Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Дактилоскопия: история и современное состояние

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 6

1.1 История развития и становления дактилоскопии 6

1.2. Характеристика следов рук и строение кожного узора ладоней 13

1.3. Общие и частные признаки папиллярных узоров 20

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ РУК 29

2.1. Работа со следами рук, обнаруженными на месте происшествия 29

2.2. Производство дактилоскопической экспертизы 36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 48

Введение:

Актуальность темы исследования. Несмотря на многообразие современных методов и средств, предназначенных для выявления, изъятия и исследования следов рук, поиск новых подходов в данной сфере остается весьма актуальным. Рынок криминалистического оборудования постоянно пополняется новыми средствами визуализации невидимых следов рук. Ведется активная разработка новых способов выявления следов рук, о чем свидетельствуют многочисленные патенты и экспериментальные исследования по оценке эффективности средств обнаружения скрытых следов рук. Появляются инновационные материалы и технологии, на основе которых могут быть созданы новые дактилосокопические порошки. Так, например, предложен флуоресцентный дактилоскопический порошок на основе ультрадисперсных соединений, а именно порошка шунгита, обладающего улучшенными следовыявляющими свойствами по отношению к широкому спектру следовоспринимающих поверхностей: металлическая, полимерная, бумажная, стеклянная и др.

Информативность дактилоскопической экспертизы зависит от качества выявления следов, которое, в свою очередь, во многом определяется правильным выбором предназначенных для этих целей средств (дактилоскопические порошки, химические реагенты, дактилоскопические кисти, следокопировальные материалы, осветительное оборудование и т.д.).

Проблема эффективного применения современных технико-криминалистических средств в процессе реализации дактилоскопических исследований вызвана, на наш взгляд, во-первых, отсутствием информации об их возможностях, во-вторых, недостаточно проработанной методической базой, позволяющей грамотно осуществить выбор необходимых материалов и оборудования. Дактилоскопический порошок выбирается эмпирически путем тестирования при выявлении модельных следов, оставляемых экспертом на исследуемой поверхности. Какой подход приводит к тому, что эксперт ограничивается работой с одним или двумя наименованиями дактилоскопических порошков, руководствуясь при этом наличием сформированных ранее навыков по использованию конкретных видов порошков.

Один из основных способов решения указанной проблемы, по нашему мнению, заключается в формировании концепции по использованию специальных знаний о физико-химических принципах, лежащих в основе методов выявления потожировых следов рук, для априорной оценки следовыявляющей способности дактилоскопического порошка. Специальные знания в свете рассматриваемой проблематики включают в себя представления о свойствах дактилоскопических порошков, механизмах их взаимодействия со следами, закономерностях следообразования на различных поверхностях, свойствах следоносящих поверхностей, свойствах потожирового вещества, формирующего папиллярные узоры.

Традиционно к специальным знаниям при осуществлении дактилоскопических исследований относят криминалистические знания. Применению естественно-научных и технических знаний в процессе выявления следов рук уделяется недостаточно внимания, что снижает качество проводимых экспертных исследований и сужает возможности получения доказательной информации.

Объектом исследования выпускной квалификационной работы выступили общественные отношения, возникающие в процессе развития дактилоскопии.

Предметом исследования выпускной квалификационной работы являются нормативно-правовые акты, регулирующие развития дактилоскопии.

Целью выпускной квалификационной работы является анализ особенностей, проблем и перспектив развития дактилоскопии.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач выпускной квалификационной работы:

— изучить историю развития и становления дактилоскопии;

— рассмотреть характеристику следов рук и строение кожного узора ладоней;

— раскрыть общие и частные признаки папиллярных узоров;

— проанализировать работу со следами рук, обнаруженными на месте происшествия;

— охарактеризовать производство дактилоскопической экспертизы.

Нормативную базу выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ , УК РФ , УПК РФ , федеральные законы.

Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют в совокупности следующие методы: сравнительно-правовой, анализ и синтез, формально-логический.

Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составили опубликованные и размещенные в электронных правовых базах материалы судебной практики, статистические данные о состоянии и тенденциях развития дактилоскопии.

Практическая значимость темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что основные теоретико-методологические положения, практические выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании развития дактилоскопии.

Структурно выпускная квалификационная работа включает введение, две главы, заключение, содержащее выводы по проведенному исследованию.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Представленный обзор позволяет считать, что без таких выдающихся личностей, как Гершель или Гальтон, не только дактилоскопия, но и вся трасология не смогла бы достигнуть современного уровня и поменять устройство криминалистики и судебной медицины в целом. Благодаря заложенным основам дактилоскопической регистрации и экспертизы были созданы базовые криминалистические учреждения, подготовлены высококвалифицированные кадры экспертов, установлены научные и практические связи с западноевропейскими учеными и судебно-медицинскими учреждениями. Идентификационные методы по папиллярным узорам позволили автоматизировать дактилоскопическую экспертизу и вывести её на новый уровень. С помощью новых электронных методов эффективность трасологии растёт и по сей день.

2. Следы рук по сравнению с другими следами наиболее часто встречаются на месте происшествия и служат средством надежной идентификации преступника. Их криминалистическое значение определяется тем, что они содержат признаки, по которым может быть непосредственно идентифицирован конкретный оставивший их человек.

Деятельность по установлению пригодности следов папиллярных узоров рук для идентификации имеет четко выраженный исследовательский характер и заканчивается определенными оценками, относящимися к экспертизе. Однако и следователь, проводящий осмотр места происшествия, вправе давать оценки информативности обнаруженных следов. Они носят оперативный характер, но как оценочные не могут быть внесены в протокол осмотра.

В то же время мы считаем неточным утверждение о том, что организация оперативного исследования следов должна свести к минимуму экспертизу пригодности следов пальцев рук для установления по ним личности. Оно находится в противоречии, во-первых, с ролью экспертизы как единственного процессуального средства оценки информативности установленных следов папиллярных узоров, во-вторых, с принципом полноты и всесторонности расследования, выражающегося в необходимости выяснения относительности к событию преступления всех обнаруженных на месте происшествия следов, а не только явно информативных, которые можно использовать для розыска преступника «по горячим следам».

3. К общим признакам папиллярных узоров относятся: особенности, связанные с узловыми участками потоков линий папиллярных узоров и заключающиеся в типе (виде) узоров, в рисунках дельт; особенности, связанные с самими потоками линий папиллярных узоров, их конфигурацией, степенью равномерности, крутизной; детализирующие особенности в виде общего количества присутствующих в следах деталей.

Частными признаками папиллярных узоров выступают: детали строения отображений папиллярных узоров, а также отдельных папиллярных линий (наличие и особенности пор, краев линий); другие индивидуализирующие кожные узоры признаки (шрамы, белые линии и т.д.).

Следует признать правилом любого дактилоскопического исследования, что «инвентаризация» частных признаков должна сопровождаться их разметкой на фотоснимках следов. Это дает возможность уточнить качественно-количественное описание следов, повысить уровень обоснованности вывода об их информационной пригодности, а также в последующем проверить его правильность.

Перспективность предложенного метода в:

— оперативности его, что позволяет эксперту-криминалисту уже на месте совершения преступления описать наиболее яркие особенности телосложения или составить папиллярный профиль подозреваемого (ППП) не теряя времени на проведение следственных действий;

— возможности сузить круг подозреваемых лиц;

— оказании существенной помощи при наличии не раскрытых преступлений «висяков».

4. Необходимо четко определить критерии, руководствуясь которыми эксперт сможет производить выбор дактилоскопического порошка. По нашему мнению, к данным критериям относятся физико-химические характеристики порошков, влияющие на механизм их адгезии на потожировом веществе. Что касается флуоресцентных порошков, то помимо их адгезионных свойств необходимо учитывать спектральные характеристики, определяющие механизм взаимодействия с электромагнитным излучением.

Внедрение рассмотренной концепции в деятельность ОВД можно осуществить в следующих организационных формах:

— реализация образовательных программ повышения квалификации экспертов-криминалистов, включающих курсы изучения естественно-научных основ методов, предназначенных для выявления латентных следов рук;

— разработка, апробация и внедрение соответствующих методических рекомендаций по применению технических и естественно-научных знаний при производстве дактилоскопических экспертиз на стадии выявления скрытых следов.

Представленный нами подход к применению знаний из области физики и химии можно рекомендовать для оценки эффективности впервые разрабатываемых порошков и совершенствования методической базы, обеспечивающей дактилоскопические исследования на стадиях выявления и изъятия невидимых и слабовидимых следов рук.

5. Дактилоскопическая экспертиза является одним из видов экспертного анализа, предназначенного для идентификации личности по отпечаткам рук, ступней. Данный вид экспертного исследования направлен на изучение папиллярных линий, из которых состоят следы, отставленные человеком на том или ином предмете. Необходимость в проведении дактилоскопического анализа обычно возникает в процессе расследования криминальных дел, связанных с хищениями, убийствами, угонами, разбойными нападениями и другими криминальными происшествиями. При разбирательствах гражданских дел дактилоскопический анализ практически не применяется.

Результаты экспертизы позволяют установить факт присутствия тех или иных лиц на месте происшествия, выявить отпечатки на орудии преступления, определить участие одного человека в нескольких разных преступных деяниях – всё это облегчает процесс доказательства вины конкретного лица/лиц в ходе расследования уголовных преступлений.

Таким образом, актуальность проблемы использования в экспертной практике новых средств в целях выявления следов рук не вызывает сомнения. При этом наибольшее внимание уделяется созданию дактилоскопических порошков разнообразного состава, состоящих из органических и неорганических соединений. В настоящее время на мировом рынке представлен широкий спектр порошков, различных по цвету, люминесцентным свойствам, гранулометрическому составу и иным характеристикам1, но их практическое использование ограничено. В связи с этим работа по поиску способа получения универсального продукта, а также по новации и модернизации имеющихся дактилоскопических порошков продолжается. Следообразование потожирового вещества представляет собой многофакторный процесс, одним из проявлений которого является взаимодействие потожирового вещества со следонесущей поверхностью. Это нашло подтверждение в инструментальных исследованиях ряда следонесущих материалов и обусловило разработку дактилоскопических порошков.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

1.1 История развития и становления дактилоскопии

Среди криминалистических доказательств значительное место занимают следы папиллярных образцов рук человека и создание доказательной базы с их помощью при расследовании и раскрытии преступлений. Индивидуальность и стабильность структуры папиллярных узоров дают возможность использовать их для идентификации человека и решения других неидентификационных задач.

Некоторые современные разработки в процессе выявления и фиксации отпечатков рук не меняют ситуацию. О качественном экспертном дактилоскопическом исследовании нельзя и говорить в таких условиях, поскольку следы на этапе выявления и фиксации теряют ряд существенных признаков, которые можно было бы использовать в дальнейшем.

Такие подходы к исследованию отпечатков рук привели к уходу от взвешенных методических норм, когда для проведения полноценной экспертизы следы удалялись вместе с предметами носителя, исследовались в лаборатории с использованием специальных криминалистических методов. Копирование производилось в случаях невозможности удаления микропримесей на специальной дактилоскопической пленке и, согласно соответствующим требованиям, исключало «засорения», «размазывание», «раздавливания» частей папиллярных образцов, при необходимости разрешалось также проведение микроскопического исследования. Данное экспертное сопровождение процессов обнаружения, удаления и фиксации отпечатков рук полностью обеспечивал возможность проведения дактилоскопических исследований в полном объеме.

Требования оперативного характера исследования, когда все нужно делать быстро и не принимаются никакие объяснения, а этому способствуют регламенты, также работают не в пользу дактилоскопического исследования.

Проведение качественного осмотра места происшествия, изъятия значительного количества следов, в том числе тяжелых для изучения, часто становится невозможным и невыгодным, реальным решением может быть осознанно количественное и качественное ограничение, даже вопреки существующей методологической базе.

Роль оперативной информации все чаще отводится следам рук, с помощью которых можно быстро, без следственных и оперативных действий установить личность преступника, а в случае успеха на экспертизу возлагается формальная функция процессуального оформления полученного результата. Итак, в заключение стоит отметить, что процесс проведения дактилоскопической экспертизы требует значительных изменений, начиная от процесса сбора следов и заканчивая нормативной базой, регулирующей непосредственный процесс проведения данной экспертизы, ведь как раз вовремя найденные и идентифицированные следы пальцев рук в большинстве случаев помогают быстро и точно раскрывать преступления .

Дактилоскопия – раздел трасологии, изучающий свойства и характеристики папиллярных узоров кожи человека, преимущественно пальцев рук; средства и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях криминалистической регистрации и идентификации по следам, обнаруженным на месте происшествия.

В настоящие время дактилоскопическая экспертиза является одним из самых востребованных способом идентификации человека, что связано не только с эффективностью метода, но и относительной простой его применения. Базы данных с каждым днём расширяются, что помогает раскрывать преступления каждый день. История дактилоскопии начинает свой путь ещё с древних веков.

На сегодняшний день учёные и археологи смогли раскопать значительное количество археологических памятников, некоторые из которых имели на себе опечатки пальцев. В пример можно привести раскопки в Иерихоне, организованные английским археологом, Кэтлин Кеньон, где были обнаружены дома, постройка которых датирована 7000 г. до н.э. Постройки состояли из кирпичей, вылепленных вручную, что и позволило сохранить опечатки на будущие века. Первым человеком, начавшим изучать папиллярные линии рук и стоп, являлся английский основоположник анатомии растений, ведший в ботанику понятия «ткань» и «паренхима», Неемия Грю .

В 1684 Грю опубликовал достоверно точные рисунки пальцев и участков ладони с описанием гребней, борозд и пор. Его современник и товарищ, Марчело Мальпиги, исследовав функции и строение человеческой кожи, в том числе, повлиял на развитие дактилоскопии. Но, непосредственно, термин «дактилоскопия» впервые ввёл врач и публицист Ф. Латцин.

Основные исторические открытия входили в период 19-20 века. На этот момент криминалисты и судебные медики проводили важнейшие исследования дактилоскопии и строение кожи в целом. Этот исторический этап открывает Пуркинье.

В 1823 году он стал первым европейцем, который классифицировал отпечатки на 9 основных типов, тем самым повлияв на зарождение современного регистрационного метода дактилоскопии .