Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Бездействие как форма преступного деяния

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕЗДЕЙСТВИЯ КАК ФОРМЫ
ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ.. 6
1.1. Понятие и виды преступного
бездействия. 6
1.2 Общая характеристика преступного бездействия
в современном уголовном праве зарубежных стран. 14
2. УГОЛОВНО ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕЗДЕЙСТВИЯ.. 20
2.1. Бездействие как объективная сторона состава
преступления. 20
2.2. Субъективная сторона преступного бездействия. 32
3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
СОВЕРШЕННЫЕ В ФОРМЕ БЕЗДЕЙСТВИЯ.. 46
3.1. Основание и пределы уголовной
ответственности за бездействие. 46
3.2. Обстоятельства, устраняющие ответственность
за бездействие. 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ.. 62

Введение:

Традиционно проблема
бездействия напрямую связывается с ходом развития цивилизации, принятым
порядком общественных отношений, наконец, становлением человека как социального
индивида.

Нормативная же
регламентация бездействия в конкретных источниках российского права, и прежде
всего в уголовном кодифицированном акте является завершающим этапом процесса
социальной криминализации общественно опасного пассивного поведения. Несмотря
на, казалось бы, окончательную нормативную оценку бездействия, его положение в
пределах правовой конструкции состава преступления все еще остается достаточно
зыбким. Это не удивительно, если принять во внимание объем законодательного
регулирования собственно пассивного поведения граждан.

Практически все институты
уголовного права и состав преступления как юридическая конструкция изначально
были созданы для борьбы с активными преступными проявлениями. И только с
развитием социальных отношений, а также науки уголовного права бездействие
приобрело современный вид — пассивной формы преступного деяния.

В то же время так и
остались нерешенными многие проблемы бездействия, связанные с его поздней
регламентацией в пределах норм права и состава преступления.

Речь, прежде всего, идет
о противоречиях в семантике понятий на стыке соотношения формы (деяние) и ее
пассивного содержания (бездействие), что обуславливает особый подход к объекту
исследования.

В частности, А.А. Тер-Акопов,
ссылаясь на профессоров Г.В. Тимейко и О.С. Иоффе, указывал: «Семантический
подход действительно необходим для характеристики бездействия»[1].

Сегодня бездействие
окончательно вошло в свои права и получило равные с действием полномочия
считаться одной из форм преступного деяния.

По линии определения
социально-правовой сущности преступления общее соотношение формы (деяние) и
содержания (бездействие) проходит практически без каких-либо нареканий со
стороны ученых. Дальнейшее же развитие и научная разработка объектов анализа
приняли несколько иной оборот.

Процесс углубленного
исследования внутреннего содержания постепенно замещается общим расширением
формы уже имеющих место признаков и элементов.

Целью выпускной
квалификационной работы является комплексный анализ бездействия как формы
преступного деяния.

Для достижения
поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть понятие и
виды преступного бездействия,

— дать общую
характеристику преступного бездействия в современном уголовном праве зарубежных
стран,

— проанализировать
бездействие как объективную сторону состава преступления,

— изучить субъективную
сторону преступного бездействия,

— исследовать основание и
пределы уголовной ответственности за бездействие,

— проанализировать обстоятельства,
устраняющие ответственность за бездействие.

Объектом исследования
настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере квалификации
бездействия как формы преступного деяния.

Предметом –
нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, акты судебных органов,
статистика, отражающие различные аспекты квалификации бездействия как формы
преступного деяния.

Теоретической основой
исследования стали научные труды таких ученых как Бабий Н.А., Бойко А.И.,
Болотов В.В., Бузынова С.П., Васильев Н.В., Гельфер М.А., Гришаев П.И., Даянова
А.Р., Есипова И. Л., Жалинский А.Э., Землюков С.В., Здравомыслов Б.В., Золотарев
Е.С., Кладков А.В.,
Клебанов Л.Р., Кмиссаров А.Н., Коробеев А.И., Косяк Е.Л., Прокопович Е.В.,
Рарог А.И., Рашковская Ш.С., Тельнов П.Ф.. Ткаченко В.И. и др.

Нормативную основу
составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные
законы, постановления Правительства РФ, указы Президента РФ, ведомственные и
отраслевые правовые акты.

Методологической основой
исследования являются общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из
него частно-научные методы: исторический, системно-структурный,
социологический, технико — юридический, лингвистический, сравнительного
правоведения, нормативно-логический, аналитический, синтеза и др.

Эмпирической основой
послужили: статистические данные, материалы судебной и правоприменительной
практики.

Новизна исследования
состоит в комплексности предпринятого анализа бездействия как формы преступного
деяния.

Теоретическая и
практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе
научные результаты и теоретические выводы, о концептуальных и правовых аспектах
бездействия как формы преступного деяния, позволят расширить теоретические
взгляды на природу и содержание данного явления, выявить новые подходы к его
концептуальному и нормативному развитию.

Работа включает введение,
три главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список использованных
источников. [1]
Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. —
М.: Проспект, 2017. — 476 с.

Заключение:

Подводя итог, можно
сделать следующие выводы и предложения.

Исследователи, которые
обратились к проблеме бездействия, отмечают, что это один из самых сложных и
противоречивых вопросов уголовного права.

В современный период в
российском государстве нормы уголовного права способствуют обеспечению
социальной активности только в тех сферах социальной деятельности, где
отклонение от установленных требований чревато серьезными последствиями. В
частности, требуется строгое соблюдение правил обращения с различными
источниками повышенной опасности.

Ст. 14 Уголовного кодекса
РФ содержит определение преступления и исчерпывающе называет его признаки:
общественная опасность, незаконность, вина и наказание. Деяние может принимать
форму действия (т.е. активного поведения) или бездействия (т.е. пассивного
поведения, которое выражается в несовершенстве конкретного действия, которое
человек был обязан и мог совершить).

Как активное, так и
пассивное поведение, помимо его внешнего проявления, должно быть осознанным.
Пассивность человеческого поведения — это не физические характеристики, а
социальные. Вопрос смешанного бездействия в теории уголовного права является
дискуссионным.

Таким образом, смешанное
бездействие понимается как бездействие в преступлениях с материальным составом,
т.е. бездействие, прекращение которого требует наступления последствий. Следует
также отметить, что бездействие как форма деяния исключается в совершаемом
преступлении, поскольку этот вид нападения, будучи единым (единичным)
преступлением, состоит из ряда идентичных действий, объединенных общим умыслом
и направленных на достижение одной цели.

Считается, что необходимо
внести поправки в Уголовный закон РФ с целью повышения ответственности за
бездействие преступника, а тем более за наступление серьезных последствий,
связанных со смертью людей.

Лица определенных
профессий (врачи, сотрудники правоохранительных органов и т. д.) должны
выполнять свои обязанности в срочных случаях, даже в нерабочее время. В других
случаях ответственность возникает только за бездействие в течение периода,
когда человек должен находиться на рабочем месте в рабочее время.

Ответственность может
также возникнуть за неисполнение обязательств, вытекающих из трудового или
иного гражданского законодательства (невыплата заработной платы, ненадлежащее
хранение имущества).

Профессиональные обязанности
и служебное положение подразумевают строго определенное поведение человека,
регулируемое нормативными актами, а также выполнение необходимых
профессиональных или официальных действий.

Например, отказ врача от
помощи пациенту является преступлением согласно ст. 124 Уголовного кодекса РФ.
Кроме того, человек должен иметь реальную возможность в конкретной ситуации
предпринять от него желаемые действия, а также должен учитываться при
определении таких возможностей, как законодательство (позволяющее в
определенных случаях уклоняться от действий) и ситуация бездействия, а также
субъективные характеристики человека.

Обязательство действовать
должно быть связано со способностью человека действовать определенным образом.
При принятии решения о возможности действия учитывается субъективный критерий,
т.е. способность человека действовать соответствующим образом в конкретных
условиях времени и места. Наличие форс-мажорных обстоятельств (например,
стихийное бедствие помешало врачу оказать своевременную помощь пациенту)
исключает уголовную ответственность за бездействие.

Оценивая способность
человека действовать определенным образом, следует также учитывать его
физические и психические качества, его состояние на момент совершения
преступления, уровень знаний, навыков, профессиональной квалификации и другие
внешние обстоятельства, в которых он действовал.

Следует также отметить,
что уголовная ответственность за бездействие возможна только при наличии
причинно-следственной связи между последствиями и бездействием лица.

Преступление может быть
совершено как в форме действия, так и бездействия, при этом понятие преступного
бездействия в Уголовном кодексе Российской Федерации не раскрывается, что
порождает массу дискуссий в литературе, а также массу авторских трактовок.

В этой
связи представляется абсолютно очевидной давно назревшая необходимость по
примеру развитых стран закрепить в УК РФ специальную норму, касающуюся
ответственности за бездействие.

Исходя из
всего вышесказанного, представляется возможным закрепить в статье 14 УК РФ
часть 3 следующего содержания: «Уголовная ответственность за преступное бездействие
наступает в том случае, когда на лице лежит специальная и реально осуществимая
обязанность действовать необходимым образом, однако оно не предпринимает
никаких действий. Ответственность за бездействие может исключаться только в
случаях, прямо предусмотренных статьями Особенной части УК РФ».

Целесообразно законодательно
разграничить в УК РФ преступное действие и бездействие.

Общественно опасное
деяние должно иметь конкретное содержание. Это означает, что имеет место не
вообще, например, посягательство на здоровье человека, а деяние, направленное
на причинение вреда здоровью конкретного человека и вреда определенной тяжести.

Бездействие — это вторая
форма общественно опасного противоправного деяния. Оно заключается в
неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической
обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо
обязано было и могло предотвратить.

Во избежание намеренного
создания условий, при которых исполнение обязанности становится невозможным,
необходимо нормативное закрепление в ч. 3 ст. 14 УК РФ основания
противоправности подобных действий.

Предлагаем вернуть в УК
РФ ст. 265 «Оставление места дорожно-транспортного происшествия», которая была
исключена федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ. Данная позволяет
лучше дифференцировать уголовную ответственность.

Этот состав преступления
учитывает регулярно повторяющиеся криминологические признаки преступного
бездействия, а именно его совершения после ДТП, повлекшего тяжкий вред здоровью
человека.

Кроме того, для
формирования статистических данных по этому виду преступного бездействия и в
целях усиления профилактических мер более удобно, когда этот вид преступного
поведения выделен конкретной статьей УК РФ.

В осуществлении государственной политики по профилактике преступного
бездействия необходимо усилить пропаганду правовых знаний, правовое просвещение
населения, всемерно поощрять гражданскую активность, добросовестное исполнение
служебных обязанностей и гражданского долга, в том числе с использованием
печатных и телевизионных средств массовой информации, а также с помощью
учреждений культуры и образования, поскольку основной причиной преступного
бездействия является низкий уровень

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕЗДЕЙСТВИЯ КАК ФОРМЫ
ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ

1.1. Понятие и виды
преступного бездействия Бездействие традиционно
рассматривается в качестве юридически значимого признака деяния. С этим
практически никто не спорит, и в науке уголовного права данная градация
признаков всеми принята.

Однако надо заметить,
что подобное деление имеет и некоторые проблемные моменты, связанные с
семантикой терминов, особенно при подмене смысла и места понятия в
повседневности, теории уголовного права, нормах действующего и ранее
действовавшего законодательства, «…первостепенное значение, — пишет Ю.
Ляпунов, — приобретает гносеологический аспект проблемы состава преступления, в
том числе и значения указанного термина в том или ином контексте употребления».[1]

Все противоречия
терминов проходят по линии обыденного понимания их физики, что в конечном итоге
влияет на процесс соотношения формы и содержания (бездействия), вносит
трудности в поиск ответов на ряд вопросов.

Сегодня бездействие
окончательно вошло в свои права и получило равные с действием полномочия
считаться одной из форм преступного деяния.

По линии определения
социально-правовой сущности преступления общее соотношение формы (деяние) и
содержания (бездействие) проходит практически без каких-либо нареканий со
стороны ученых.

Дальнейшее же развитие
и научная разработка объектов анализа приняли несколько иной оборот.

Процесс углубленного
исследования внутреннего содержания постепенно замещается общим расширением
формы уже имеющих место признаков и элементов.

Исследователи, которые
обратились к проблеме бездействия, отмечают, что это один из самых сложных и
противоречивых вопросов уголовного права[2].

В современный период в
российском государстве нормы уголовного права способствуют обеспечению
социальной активности только в тех сферах социальной деятельности, где
отклонение от установленных требований чревато серьезными последствиями. В
частности, требуется строгое соблюдение правил обращения с различными
источниками повышенной опасности.

Ст. 14 Уголовного кодекса
РФ[3]
содержит определение преступления и исчерпывающе называет его признаки:
общественная опасность, незаконность, вина и наказание.

Деяние может принимать
форму действия (т. е. активного поведения) или бездействия (т. е. пассивного
поведения, которое выражается в несовершенстве конкретного действия, которое
человек был обязан и мог совершить).

Как активное, так и
пассивное поведение, помимо его внешнего проявления, должно быть осознанным.

Пассивность человеческого
поведения — это не физические характеристики, а социальные. Вопрос смешанного
бездействия в теории уголовного права является дискуссионным.

Таким образом, смешанное
бездействие понимается как бездействие в преступлениях с материальным составом,
т. е. бездействие, прекращение которого требует наступления последствий.

Как справедливо отмечает
И.А. Есипова, «бездействие более статично, длительно по времени, оно
рассматривается как определенное состояние, позиция человека.

Действие носит
дискретный, прерывистый характер, чередуя изменения, и характеризуется не как
состояние, а как процесс»[4].

А.И. Бойко также
отмечает, что «инстинктивно обусловленные, импульсивные и автоматизированные
действия неприемлемы для пассивного поведения»[5].

С учетом специфики метод
правового регулирования уголовного права, который устанавливает ответственность
за эти формы действия, иногда признается в качестве одного из оснований для
разделения действия и бездействия.

Предполагается, что
действие обычно регулируется правилами запрета, а бездействие — правилами
предписания (требованиями). Большинство современных исследователей, хотя и не
очень категорично, отрицают универсальность такого сравнения.

Преступное бездействие —
это одна из форм общественно опасного деяния, заключающаяся в неисполнении или
ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в
невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло
предотвратить.

В отличие от преступного
действия, состоящего в активных телодвижениях, преступное бездействие состоит в
пассивном поведении. Однако это не означает, что лицо в момент совершения
преступления ничего не делает, так как бездействие в социально-правовом и
физическом смысле отличаются друг от друга. [1] Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и
социально-правовой аспекты // Уголовное право. — 2018. — № 5. — С. 44-52. [2] Ходжалиев С. А. Уголовно-правовая категория
«бездействие»: основные теоретические концепции и специфические правовые
признаки // Молодой ученый. 2017. № 21. [3] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996
г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г.
№ 25 ст. 2954. [4] Есипова И. Л. Правовое бездействие. Волгоград, 2018.
С.34. [5] Бойко А. И. Преступное бездействие. СПб., 2017. С.87.