Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему 3. Внутренняя политика императора Павла I

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ  ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ  ИМПЕРАТОРА 
ПАВЛА I 5

1.1.Образ Павла I в
источниках историографии. 5

1.2.Особенности  внутренней политики Павла I 11

2.ВНУТРЕННЯЯ
ПОЛИТИКА ПАВЛА I И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ. 17

2.1 Реформа
престолонаследия, положение дворян и крестьян. 17

2.2. Административная
реформа и усиление цензуры.. 21

2.3 Военная реформа. 29

2.4 Архитектура и придворная
жизнь. 36

2.5. Итоги правления  Павла I и причины  его гибели. 41

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 49

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 51

Приложение………………………………………………………………………54

Введение:

Актуальность
исследования.  Павел I — одна из самых
неоднозначных фигур в истории России. Он долго ждал престола, и его правление
было недолгим. Правление Павла Петровича вызвало всеобщее недовольство,
особенно среди аристократии, интересы которой серьезно нарушались во время его
правления.

Изучение внутренней политики Павла I остается актуальной и в настоящее время.
Историки до сих пор интересуются, действительно ли Павел проводил осознанную
внутреннюю политику и мечтал преобразовать Россию или это была злость на
реформы, проводимые матерью. Кратковременное правление и личность этого
императора были настолько загадочными и непонятными, что историки все еще ищут
истину. В этой выпускной квалификационной работе мы попытаемся понять
внутреннюю политику Павла I.

Объектом выпускной квалификационной работы
является внутренняя политика Павла I.

Предметом выпускной квалификационной  работы является характеристика реформ
внутренней политики Павла I. Цель данной работы является подробный анализ
внутренней политики Павла I.

Задачи данной курсовой работы:

Кратко рассмотреть биографию Павла I;

Изучить реформы, проведенные в отношении
дворянства и крестьянства;

Описать административную реформу и проведение
цензуры в эпоху правления Павла I;

Проанализировать нововведения, которые были
внесены в военную реформу;

Рассмотреть архитектуру и светскую жизнь в
период правления Павла I;

Сделать
определенные выводы.

Основным источником для изучения внутренней
политики являются  воспоминания
современников, относительно правления Павла I и его внутренней политики.

В основу методологической основы данной
выпускной квалификационной работы положен метод историзма, так как внутренняя
политика Павла I
рассматривается в динамике влияния внутренних и внешних факторов на политику
Павла I.

На основе анализа отдельных документов
реконструируется его внутренняя политика, что обусловило использование в
выпускной квалификационной работе системного подхода.

Для понимания объективной картины внутренней
политики Павла I был
использован системно-структурный анализ.

Работа состоит из введения, 2-х глав,
заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение:

В ходе
написания выпускной квалификационной работы была поставлена цель и  задачи. Цель данной работы является подробный
анализ внутренней политики Павла I.

Задачи данной курсовой работы: изучить
реформы, проведенные в отношении дворянства и крестьянства; писать
административную реформу и проведение цензуры в эпоху правления Павла I; проанализировать нововведения, которые были
внесены в военную реформу; рассмотреть архитектуру и светскую жизнь в период
правления Павла I

На основании 
поставленных задач  сделаны  определенные выводы, а именно:

Едва взойдя на престол, Павел 1 изменил
порядок престолонаследия в России, который без изменений действовал еще со
времен Петра Великого. Павел 1 изменил положение о том, что бедующий монарх
определяется волей действующего. Отныне права на престол имели только
представители правящей династии по мужской линии в порядке старшинства. Так
началась внутренняя политика императора Павла 1.

Следующим
этапом действий Павла 1 внутри страны стали мероприятия по поиску сподвижников
и завоевания любви и уважения большей части народа. Для достижения этих целей
Павел 1 практически полностью отстранил от власти всех чиновников, которые
служили императрице Екатерине. На освободившиеся места были назначены новые
чиновники, преданные императору Павлу.

Внутренняя
политика Павла 1 продолжилась смягчением условий для жизни крестьян. Прежде
всего, император отменил закон, который запрещал крестьянам жаловаться на
помещиков. После этого были отменены все виды телесных наказаний для крестьян,
были аннулированы все недоимки с крестьян, сумма которых на момент прихода к
власти Павле 1 превышала 7 миллионов рублей. Кроме того, Павел 1 сократил по
всей стране барщину. Если раньше барщина (бесплатная работа крестьян на
помещичьих полях) составляла 6 дней в неделю, то теперь она не должна была
превышать 3 дней в неделю. Так же императорский указ запрещал привлекать
крестьян для работ по отработке барщины в выходные дни, а также в дни
религиозных праздников.

Новый
император старался всем внушить страх и уважение к своей персоне. В результате
в стране начались массовые репрессии. При этом император не смотрел на звание
или происхождение обвиняемого.

Павел 1
проводил внутреннюю политику для укрепления своей власти, а также старался
облегчить роль простого человека. Внутренняя политика императора проводилась в
интересах простых категорий населения. Естественно это вызывало недовольство
крупных дворян, которые регулярно составляли заговоры против своего императора.
В результате внутренняя политика Павла 1 стала одним из составляющих будущего
заговора против императора. Заговора, который стоил Павлу 1 жизни.

Фрагмент текста работы:

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ  ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ  ИМПЕРАТОРА 
ПАВЛА I

1.1.Образ Павла I в источниках историографии Российский император Павел I из-за нелегкого
жизненного пути, долгих ожиданий воссесть на престол и трагической смерти стал
не только объектом исторических споров, длившихся веками, но и стал человеком,
исторический облик которого многогранен. Спорная фигура стала столь же
неоднозначным политиком и получила неоднозначные отзывы в мемуарах
современников и историков — из-за признания Павла совершенно неконтролируемым и
беспорядочным царем, который имел ясную цель и хотел благополучия народа.

 По мнению известного российского историка А.
Боханова, «историк психологии», который после изучения литературы, посвященной
памяти, которую Павел I называл «сумасшедшей, параноидальной или даже глупой»,
сформировал собственное мнение, за столь короткое время попытался создать образ
правящего царя [1. С. 196]. Неопределенность лица Павла I позволяет
исследователям «завершить» образ монарха и определить его эволюцию в контексте
идеологических и исторических изменений [2. С. 12-13].

Формирование
образа Павла началось в середине 19 века, когда в 1869 году в России был
опубликован дневник С.А. Порошина, рассказывающего историю детства наследника
престола Павла Петровича[22]. Чуть раньше, в 1852 г., работа Д.А. Милютинa «История войны между Россией и Францией в
период правления императора Павла в 1799 году». Последующие десятилетия
ознаменовались публикацией практически недоступных для ученых литературных
произведений, рассказывающих о различных моментах жизни и деятельности  монарха.

И хотя в
первых исследованиях период правления Павла достигался только с течением
времени, а политическая составляющая не изучалась [5. С. 22], появление таких
произведений наряду с расширением источниковой базы открыло путь для более
серьезного изучения личности и деятельности правителя в начале ХХ века. Одно из
первых исторических произведений, целиком посвященное Павлу I, было написано
главным редактором журнала «Русская Старина», Н.К. Шильдер написал «Павла I.
Его жизнь и царствование», опубликованный в 1901 году, где период правления
императора был описан как «короткий, но незабываемый по жестокости» [10. С.
233].

 Историк находит причины болезненного душевного
состояния правителя, в том числе в атмосфере его детства: разлука с матерью и
воспитание придворными наследника престола вызвали такое чувство, как страх
[10, с. 10].

 Другой дореволюционный исследователь
павловского периода Э. Шумигорский в своем произведении «Жизнь и царствование
императора Павла I.» (1907) также упоминает «страх и сомнение», которые
зародились у будущего царя с детства. Автор объединил особенности обучения с
методами управления, заявив, что в будущем это «вызвало много притеснений».

Один из
мотивов государственной деятельности императора Н.К. Шильдер назвал это «возмездие
за 1762 год» (год убийства своего отца — императора Петра III. — А.Н.) [10. С.
235]. По словам историка, сложные эмоции играли роль в Павле I, и он был «как
бы судьей в отношениях между его отцом и матерью». Ясно, что историк запомнил
долгожданную месть Павла I его матери за захват власти. «Новое правило с самых
первых дней было отрицанием предыдущего», — писал Н.К. Шильдер [10, с. 240].

Однако
подтверждение своим словам исследователь нашел только во внешних качествах:
изменения, произошедшие во дворце, параде и так далее. В целом ученый сразу
заговорил о периоде Павла I, аргументируя это тем, что самовластие  никогда не было в России. Это был какой-то
бред или, по словам графа Воронцова, хаос.

 Среди исторических исследований
дореволюционного периода, посвященных Павлу I, можно найти и в работах
польско-французского историка К.Ф. Валишевский. По словам ученого, при создании
произведения «Павел I» он использовал все значимые и интересные для читателя
источники, в том числе воспоминания современников, Полный свод законов
Российской империи и статьи в петербургской газете [8, с. 10].

 Изученные источники позволили автору заявить о
банкротстве политической программы императора по реформированию страны,
поскольку на момент прихода к власти король подготовил лишь проект военной
реорганизации, и он был «достаточным, если не совершенным, то совершенным, но
только в форма намерения, смутных планов и смутных мечтаний» [8, С. 151]. К.Ф.
Валишевский отметил готовность Павла I к изменениям в армии и гвардии, которые
планировались как одна из главных реформ царя.

Павел I
хотел многое изменить, «и это в первую очередь привело к обнаружению и даже
усилению недостатка средств в его распоряжении» [8, С. 154]. Некоторые идеи
монарха, например, идея введения министерств, по мнению историка, были очень
своевременными, но не были реализованы по незнанию [8, С. 156-157]. Павел I
хотел многое изменить, «и это в первую очередь привело к обнаружению и даже
усилению недостатка средств в его распоряжении» [8, С.154]. Некоторые идеи
монарха, например, идея введения министерств, по мнению историка, были очень
своевременными, но не были реализованы по незнанию [8, С. 156-157].

Мысли
К.Ф. Валишевский о личных качествах авторитарного правителя. Историк считал
Павла склонным к подражанию, и ввиду его преклонения перед Фридрихом II,
который из-за его высокомерия не имел советника, сформулировал формулу
павловского правительства со ссылкой на Ф. Ростопчина: «Государь никому не
рассказывает о себе и своей работе. Она терпеть не может, когда ей о них
рассказывают. Он приказывает и требует безоговорочного исполнения »[8, С.
100–101].