Дипломная работа (колледж/техникум) на тему Условно-досрочное освобождение от наказания

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ 7
1.1 Понятие института освобождения от наказания и его виды 7
1.2 История развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания 19
1.3 Понятие и правовая природа условно-досрочного освобождения от отбывания наказания 32
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ И ОТМЕНЫ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ 39
2.1 Материальные основания применения условно-досрочного освобождения 39
2.2. Формальные основания применения условно-досрочного освобождения 48
2.3. Отмена условно-досрочного освобождения от отбывания наказания 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63

Введение:

Актуальность темы исследования. В российской правовой системе на ряду с принципом неотвратимости наказания за совершенное преступление реализуется и работает принцип гуманизма, подразумевающий в отдельных случаях освобождение лица от наказания и уголовной ответственности, что предусмотрено отдельными главами действующего Уголовного кодекса РФ.
При принятии решения об освобождении от наказания необходимо, чтобы были соблюдены требования, которые закреплены применительно к конкретному виду освобождения от наказания.
Правовая природа освобождения от наказания выступает довольно сложной структурой и составляет один из проблемных институтов уголовного права. На сегодняшний день одним из приоритетных направлений современной российской уголовной политики является применение норм об освобождении от наказания, что определяет важность указанного института. Одним из видов освобождения от наказания является условно-допросное освобождение от наказания, положения о котором закреплены в ст.79 УК РФ.
Долгие годы данный институт совершенствовался и претерпевал изменения. В настоящее время институт условно – досрочного освобождения является одним из самых распространенных видов досрочного освобождения от отбывания наказания. Закрепляя возможность условно-досрочного освобождения от наказания, законодатель стремиться стимулировать осужденных к правопослушному поведению и активной ресоциализации.
В то же время практика условно – досрочного освобождения характеризуется отсутствием единообразного подхода к признанию осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Пробелы в законодательном регулировании снижают эффективность применения института условно – досрочного освобождения. Так, до настоящего времени актуальными остаются вопросы, связанные с определением материального основания для условно-досрочного освобождения.
Проблемам института освобождения от наказания посвящено и достаточно большое количество диссертационных исследований, среди которых можно отметить работы О.В.Ждановой , Л.В. Яковлевой , О.А.Алфимовой , С.В.Данелян и других ученых. Однако, несмотря на пристальное внимание ученых к анализируемому институту уголовного права, следует отметить, что до настоящего времени, не все проблемы, которые возникают при принятии решения об освобождении от наказания были исследованы.
Объектом исследования являются отношения, складывающиеся при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Предмет исследования составляют нормы уголовного и уголовно-исполнительного права, практика судов общей юрисдикции, а также доктринальные суждения ученых по исследуемой проблематике.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе общетеоретических положений юридической науки и практики комплексно исследовать институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Исходя из целей, поставленных в работе, определены основные задачи:
Исследовать понятие и юридическую природу освобождения от наказания;
Рассмотреть понятие и классификации видов освобождения от наказания;
Проанализировать историю развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;
Охарактеризовать понятие и содержание условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;
Исследовать материальные основания применения условно-досрочного освобождение от отбывания наказания;
Провести анализ формальных оснований применения условно-досрочного освобождение от отбывания наказания;
Выделить особенности отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных и специальных методов познания правовой действительности, выявленных и разработанных наукой и апробированных практикой. Для анализа нормативных правовых актов, обобщения проблем, формирования определений, предложений и выводов применялись историко-функциональный, логический, формально-юридический и другие методы исследования.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, чтобы обобщить теоретические представления о регламентации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в современном уголовном праве и выявить проблемы правового регулирования данного института. Кроме того, материалы выпускной квалификационной работы могут быть использованы в практике при принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и в учебном процессе при чтении лекций по уголовному праву и соответствующих спецкурсов.
Структура исследования определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Уголовное наказание является мерой государственного принуждения, которая предусмотрена санкциями Уголовного кодекса РФ и применяется для достижения социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых правонарушений виновными и иными лицами. Данная мера может применяться только согласно приговору суда от имени государства.
Существование института освобождения от уголовного наказания является проявлением гуманистического направления современной уголовной политики государства. Правовое значение рассматриваемого института заключается в том, что предполагает освобождение осужденного от наказания, но не сводится только к этому, так как предусматривает и освобождение от реального отбывания наказания, в противном случае, например, условное освобождение становилось бы невозможным и потеряло бы всякий смысл.
В работе было сформулировано понятие института освобождения от наказания, в соответствии с которым институт освобождения от наказания – это система уголовно-правовых норм, которые при наличии определенных обстоятельств предусматривают отказ государства, закрепленный в специальном правоприменительном акте, от назначения лицу, которое судом было признано виновным в совершении преступления, наказания, реаль¬ного его отбывания или дальнейшего отбывания, назначенного по пригово¬ру суда, наказания.
Классификация видов освобождения от отбывания наказания обладает теоретическим и прикладным значением. В основу построения исследования была положена классификация видов освобождения от наказания в зависимости от правомочий, которые предоставлены законодателем субъекту применения положений уголовного законодательства.
На данному признаку выделяют две группы видов освобождения от наказания. Первая группа видов объединяет обязательные виды освобождения от наказания. Обязательность данных видов освобождения от наказания проявляется в том, что в тех случаях, когда осужденным соблюдены все условия, предусмотренные законодателем для принятия решения об освобождении от наказания, либо осужденный отвечает требованиям, которые указаны законодателем, данный вид освобождения от наказания применяется в обязательном порядке, т.е. их применение не зависит от судебного усмотрения.
Что касается второй группы, то в ней объединены виды освобождения от наказания, которые принято называть факультативными. Данные виды применяются при соблюдении всех требований, но по усмотрению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности.
Институт условно – досрочного освобождения является межотраслевым институтом, который имеет свои цели, задачи, основания, порядок освобождения от отбывания наказания, правовые последствия. Цель уголовного наказания достигается путем досрочного отбывания от наказания, назначенного приговором суда.
Институт условно – досрочного освобождения применяется в виде поощрительной меры к осужденным за их положительное поведение при отбывании наказания в местах лишения свободы. Действующий уголовный закон не предусматривает запрета на применение условно-досрочного освобождения в зависимости от характера преступления, совершенного осужденным, количества судимостей, особенностей правового статуса лица, отбывающего наказание.
При принятии решения об освобождении субъекта условно-досрочно суд описается на формальные и материальные основания. Исходя из анализа положений ст.79 УК РФ были выделены общие условия для того, чтобы суд имел возможность принять решение об освобождении осужденного от отбывания наказания. Первым таким условием является то, что УДО может применяться только к тем видам наказания, которые указаны в диспозиции ч.1 ст.79 УК РФ. Вторым условием является осужденный должен либо полностью, либо частично возместить тот вред, который был причинен в результате совершения преступления. Третьим условием является положение о том, что суд должен признать факт исправления осужденного и отсутствие необходимость в исполнении наказания в полном объеме. И четвертым условием является условие о том, что осужденный должен отбыть определенный срок, который указан законодателем в ст.79 УК РФ.
Материальное основание условно-досрочного освобождения отражает степень исправления осужденного. Степень исправления подразумевает критерии, которым должен соответствовать осужденный для достижения цели исправления. В ходе исследования было установлено, что понятие «степень исправления» законодательно не закреплено, а также и критерии для исправления осужденного четко и ясно не регламентированы законом, что дает повод судам делать ошибки при решении вопроса об условно – досрочном освобождении.
Применение условно – досрочного освобождения должно служить достижению целей наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению свершения им новых преступлений. Правовые последствия условно-досрочного освобождения возникают в период испытательного срока – неотбытой части наказания. Освобожденный условно – досрочно обязан исполнять возложенные на него судом обязанности. Контроль, надзор за условно-досрочно освобожденными, а также оказание им необходимой помощи осуществляются специально уполномоченными государственными органами. Несоблюдение осужденным условий в период испытательного срока и, не доказавшего своего исправления, в оставшейся части срока наказания, может повлечь отмену условно – досрочного освобождения.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ

1.1 Понятие института освобождения от наказания и его виды

Наиболее распространенная форма реализации уголовной ответственности – наказание, которое является мерой государственного принуждения. Наказание назначается судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) лишении или ограничении его прав и свобод.
Определение судом наказания, включающего в себя как карательные, так и воспитательные элементы, лицу, виновному в совершении преступления, и влекущее судимость, является основной формой реализации уголовной ответственности и должно соответствовать тяжести преступления и его общественной опасности.
Особенность действующего российского уголовного законодательства заключается в том, что оно направлено на то, чтобы сочетать строгость наказания в отношении лиц, совершивших преступные деяния, и существование разнообразных мер смягчения ответственности и различных видов освобождения от наказания. Это связано с тем, что актуальным является не только применение кары к лицам, совершившим преступление, но и выделение тех осужденных лиц, которые не нуждаются в реальном или полном отбывании наказания, а их исправление возможно и в обществе.
Полное отбывание назначенного наказания может быть нецелесообразно в том случае, если цели наказания реализованы еще до истечения назначенного судом срока или поведение осужденного лица свидетельствует о значительной степени его исправления.
Вопросы уголовной ответственности за совершенное преступление всегда находились под пристальным вниманием законодателя. В различные временные периоды менялось отношение государства к преступлениям и преступникам, вводились и отменялись отдельные условия, которые свидетельствовали о непреступности отдельных действий, вводились новые виды наказаний, которые позволили бы достичь целей наказания. Однако, во все времена законодателем признавалось то, что субъект не всегда в полной мере должен отбыть наказание, которое было назначено по приговору суда. Также в ряде случаев законодатель признавал, что цели наказания могут быть достигнуты и без реального исполнения наказания. Такая позиция привела к возникновению в нормах уголовного права института освобождения от наказания. Также законодателем предусмотрена возможность замены наказания, которое отбывает осужденный на более мягкое наказание.
При рассмотрении института освобождения от наказания, ученые единодушны в том, что назначением данного института является исключение применения наказания в тех случаях, когда цели наказания могут быть достигнуты и без отбывания наказания, либо дальнейшего отбывания наказания .
Следует отметить, что общие принципы уголовной ответственности, которые закреплены в нормах УК РФ можно в полной мере относить и к принципам освобождения от наказания .
В результате применения в отношении конкретного субъекта положений УК РФ об освобождении от наказания может быть исключено такое последствие наказания как судимость, если освобождение от наказания применяется на стадии вынесения приговора. Если же от наказания освобождается лицо, которые уже отбывает наказания, то такое последствие не исключается. В теории такие виды наказания называют видами освобождения от отбывания наказания.
В учебнике по уголовному праву приводятся мнения отдельных ученых по вопросу сущности освобождения от уголовного наказания.
Так, Ю.М. Ткачевский особенно подчеркнул, что «при освобождении от наказания лицо осуждается, но при этом освобождается от реального от-бывания наказания или же отбывает его неполностью». По мнению исследователя В.Ф. Караулова, под освобождением от наказания по¬нимается «освобождение лица от наказания, которое было назначено судом» .
Т.Ф. Минязева также считает, что под освобождением от наказания следует понимать систему установленных зако¬ном норм, на основе которых лицо, признанное судом виновным в преступлении, может быть полностью или частично, условно или безусловно освобождено от наказания.
А.Б. Мельниченко и С.Н. Радачинский указывают, что освобождение от наказания подразумевает, что опираясь на основания, предусмотренные законом, лицо, совершившее преступ¬ление, освобождается судом от назначения наказания; от реального отбывания наказания, которое было назначено судом; досрочно освобождается от дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным наказания к этому времени .
В приведенных определениях обращает на себя внимание общее обстоятельство: они не охватыва¬ют всех выделенных уголовным законом видов освобождения от на¬казания и потому ни одно из них не может быть признано универсальным. Пояснить это можно следующим примером. В соответствии со ст. 80 УК РФ законодатель к видам освобождения от наказания относит заме¬ну неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом