Дипломная работа (колледж/техникум) на тему Уголовная ответственность: понятие , основное содержание и формы реализации современных условий

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 7
1.1 Понятие уголовной ответственности 7
1.2 Механизм реализации уголовной ответственности 16
ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЕДИНСТВЕННОЕ ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 23
2.1 Объективные признаки состава преступления 23
2.2 Субъективные признаки состава преступления 33
ГЛАВА 3. ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 45
3.1 Назначение наказания как форма реализации уголовной ответственности 45
3.2 Освобождение от уголовной ответственности и наказания как форма реализации уголовной ответственности 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71

Введение:

Уголовная ответственность является одним из наиболее значительных институтов уголовного права. Вопросы, касающиеся понятия и основания уголовной ответственности и в настоящее время носят дискуссионный харак-тер и в юридической литературе решаются неоднозначно. Для отечественно-го уголовного законодательства это один из наиболее значимых вопросов, что обуславливает актуальность рассматриваемой темы.
Таким образом, поскольку уголовная ответственность оказывает су-щественное влияние на всю систему досудебного и судебного разбиратель-ства, важно, чтобы законодательство определенно и детально урегулировало данное понятие, что также служит подтверждением актуальности темы насто-ящей работы. Будучи одной из центральных категорий уголовного права, уголовная ответственность всегда находилась в центре активного внимания научной общественности.
Следует отметить, что также дискуссионным и достаточно сложным является вопрос об основании уголовной ответственности. Это связано с тем, что до настоящего время ведутся споры о понятии состава преступления, квалификации преступления и ее этапах, и принципах.
Учение о составе преступления является одним из величайших дости-жений отечественной науки уголовного права. Законодатель в действующем уголовном законодательстве определяет, что состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности. Несмотря на важность состава преступления легальное определение в УК РФ отсутствует, что по-рождает определенные дискуссионные вопросы в теории уголовного права.
Следует отметить, что понятие состава преступления необходимо не только для уголовного права, данный термин законодатель использует и в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, в ст. 24 УПК РФ установ-лено, что основанием отказа в возбуждении уголовного дела или его пре-кращения является отсутствие в деянии состава преступления. В соответствии со ст. 302 УПК РФ, «оправдательный приговор постановляется в случае от-сутствия в деянии подсудимого состава преступления» .
Несмотря на большой массив Постановлений Пленума Верховного суда, в которых разъясняются вопросы определения элементов отдельных составов, до настоящего время существуют проблемы квалификации, что со-ответственно ведет к переквалификации действий в судах первой инстанции, а также на стадиях пересмотра решений в апелляции, кассации и надзоре.
Степень разработанности темы. В ходе написания работы были ис-пользованы труды таких авторов как: Акулов Е.В., Арямов А.А., Бабаян С.Л., Бенько А.В., Ершова Е.Ю., Ершов Ю.В., Благов Е.В., Бойко И.Б., Бор-чашвили И.Ш., Нуртаев Р.Т., Валуйсков Н.В., Бондаренко Л.В., Арутюнян А.Д., Ведмиль С.Э., Гавриленко С.А., Голоскокова А.В., Дворецкий М.Ю., Есаков Г.А., Иногамова-Хегай Л.В., Чучаев А.И., Карасёва М.Ю., Бриллиан-това А.В., Кораблева С.Ю., Казакова В.А., Курляндский В.И., Лебедев В.М., Наумов А.В., Рарог А.И., Соктоев З.Б., Сундуров Ф.Р., Талан М.В. и дру-гих.
Цель исследования — исследование норм уголовного законодательства о понятии уголовной ответственности, содержании и формах реализации.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих за-дач:
1. Дать понятие уголовной ответственности;
2. Провести анализ механизма реализации уголовной ответственно-сти;
3. Рассмотреть объективные признаки состава преступления;
4. Исследовать субъективные признаки состава преступления;
5. Проанализировать назначение наказания как форму реализации уголовной ответственности;
6. Охарактеризовать освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания как формы реализации уголовной ответственно-сти.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связан-ные с реализацией уголовной ответственности в уголовном праве.
Предметом — действующее российское уголовное законодательство, специальная литература, судебная практика.
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. В основе исследования зало-жены принципы системности и научной объективности. Использование фун-даментальных методологических принципов научной объективности позво-лило проследить специфику закрепления форм реализации уголовной ответ-ственности в нормах уголовного законодательства. Использование в работе подобных общенаучных методов исследования, как наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся матери-ал.
Теоретическая значимость работы заключается в том, чтобы обоб-щить теоретические представления о понятии и содержании уголовной ответ-ственности, а также о формах ее реализации.
Нормативной основой исследования послужили нормы уголовного законодательства.
Эмпирическая основа исследования представлена материалами судеб-ной практики.
Структура работы определена целями и задачами исследования. Ра-бота имеет введение, три главы, включающие в себя шесть параграфов, за-ключение, список использованных источников.
Введение раскрывает специфику проблемы исследования и методы их изучения, цели и задачи, поставленные автором. Здесь дается теоретическая значимость работы. В главах материал расположен по проблемному прин-ципу. В заключении представлены краткие выводы исследования. В списке использованных источников дан перечень документов, статей, привлеченных автором для написания данной работы.

Заключение:

Под уголовной ответственностью следует понимать отрицательную оценку деяния и лица, его совершившего, со стороны общества и государ-ства, а также претерпевание этим лицом негативных последствий в случае применения к нему уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера при освобождении от наказания. Функциями уголовной ответ-ственности являются: информационная, воспитательная, предупредительная, контрольно-управляющая.
Под принципами уголовной ответственности понимают основопола-гающие (отправные) идеи, закрепленные в нормах уголовного законодатель-ства, на которые следует опираться в правоприменительной деятельности. Принципами уголовной ответственности являются: принцип законности; принцип равенства граждан перед законом; принцип вины; принцип спра-ведливости; принцип гуманизма.
Уголовная ответственность, возникающая с момента совершения пре-ступления, реализуется в дальнейшем в определенных формах. При этом, поскольку применение к лицу форм уголовной ответственности возможно после вынесения обвинительного приговора, то реализация уголовной ответ-ственности уже начинается с момента вынесения такого приговора.
Уголовной ответственности осуществляется через применение уголов-но-правовых средств, которые условно можно разделить на две группы: свя-занные с уголовной ответственностью и не соприкасающиеся с ней. К по-следней группе можно, к примеру, отнести уголовно-правовые нормы поощ-рительного характера, которые либо вообще исключают уголовную ответ-ственность, либо освобождают от ее последствий негативного свойства при наличии определенных обстоятельств. Для реализации уголовной ответ-ственности лица, совершившего преступление, необходим специальный ме-ханизм, включающий в себя несколько стадий — от вынесения судом обвини-тельного приговора в отношении лица, признаваемого виновным за совер-шенное преступление, до погашения или снятия судимости в отношении та-кого лица.
Механизм реализации уголовной ответственности включает три эле-мента: уголовно-правовые нормы; уголовно-правовые отношения; акты применения норм уголовного права.
В соответствии с уголовным законом уголовная ответственность реали-зуется в следующих формах: осуждение виновного без назначения наказа-ния; осуждение виновного с назначением наказания, но без его реального ис-полнения; в осуждении виновного с назначением наказания и его реальным исполнением.
Состав преступления выступает единственным основанием уголовной ответственности. Значение состава преступления состоит в том, что он явля-ется основанием уголовной ответственности, а значение правильного опреде-ления его элементов в том, что основе элементов состава преступления осу-ществляется отграничение преступных деяний, а также особенности отдель-ных элементов могут учитываться при назначении наказания.
Традиционно состав преступления включает объект (факультативные признаки потерпевший и предмет), объективную сторону (признаки время, место, способ, обстановку, орудия и средства совершения преступления), субъективную сторону-вину в форме умысла или неосторожности (признаки мотив и цель) и субъекта.
Исходя из системного анализа статей УК РФ был сделан вывод, что за-конодателем при конструировании норм уголовного законодательства ис-пользуется деление составов на простой, квалифицированный и привилеги-рованный составы. Кроме того, общепризнанным является деление составов на материальный, формальный и усеченный. В основе такой классификации лежат признаки объективной стороны, а именно момент окончания преступ-ления.

УК РФ определяет наказание как меру государственного принужде-ния, назначаемую по приговору суда. Содержание наказания определяется его целями, средством достижения которых является характер и строгость кары – центрального элемента содержания наказания.
Законодателем установлено и то, что любое из наказаний, предусмот-ренных ст. 44 УК РФ, не может абсолютно произвольно и только по усмот-рению суда назначено за совершение того или иного деяния, носящего при-знаки преступления. Перечень наказаний, которые суд может применить к лицу, признав его виновным в совершении преступления, достаточно жестко определен санкцией статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление. Процедура назначения наказания представляет собой процесс выбора судом конкретной меры уголовной ответственности, а также объема и размера избранного вида наказания, что находит отражение в об-винительном приговоре.
Освобождение от уголовной ответственности носит условный харак-тер, т.е. оно применяется по усмотрению правоприменителя. Освобождение от уголовной ответственности закон связывает с одновременным наличием двух оснований — формального и материального. Освобождение от уголов-ной ответственности следует рассматривать в качестве самостоятельного ин-ститута уголовного права, сущность которого состоит в том, что он пред-ставляет собой отказ от порицания именем государства виновного за совер-шение преступления путем прекращения уголовного дела до вынесения об-винительного приговора.
Институт освобождения от наказания – это система уголовно-правовых норм, которые при наличии определенных обстоятельств преду-сматривают отказ государства, закрепленный в специальном правопримени-тельном акте, от назначения лицу, которое судом было признано виновным в совершении преступления, наказания, реаль¬ного его отбывания или даль-нейшего отбывания, назначенного по пригово¬ру суда, наказания.

Фрагмент текста работы:

Входящие в уголовные право составные элементы в своей совокупно-сти образуют единый механизм, ставший одним из основных уголовно-правовых институтов, подверженных научному исследованию. Именно с по-мощью механизма уголовно-правового регулирования создается целостная система уголовных категорий. В науке уголовного права существует также термин «уголовно-правовое воздействие». При этом ученые убеждены, что данная категория является более широким явлением, чем его частный случай – правовое регулирование. В состав первого, в частности, наряду с право-выми элементами включаются такие идеологические составляющие, как пра-вовая идеология, правосознание, правовая культура. Уголовную же ответ-ственность следует относить именно к элементам правового регулирования .
Обоснованность данной позиции заключается в утверждении, соглас-но которому на правомерное поведение общества и его членов государство оказывает прямое воздействие как посредством применения соответствую-щих правовых норм, так и тем, что оно разрабатывает и принимает эти нор-мы, публикует их, исследует и обобщает практику применения норм с учетом различных правовых отраслей и сфер деятельности общества, а затем с уче-том полученных результатов исследований дорабатывает нормативную базу, принимая новые нормы либо внося изменения в действующие.
Таким образом, суть уголовно-правового регулирования сводится к упорядочению отношений в обществе в сфере уголовного права. С учетом сказанного, механизм уголовно-правового регулирования можно опреде-лить, как единую систему правовых средств, дающих возможность обеспе-чить воздействие и качественное упорядочение общественных отношений в области действия уголовного права. Следует отметить, что обозначение «ме-ханизма» через «систему средств воздействия» характерно не только для уголовного права, но и в целом для общей теории права .
Механизм уголовно-правового регулирования образуют такие взаи-мосвязанные элементы, как уголовно-правовая норма, юридический факт, акт применения указанной нормы, формы реализации уголовного правоот-ношения. Нормы уголовного закона могут предусматривать наделение субъ-екта определенным правом (к примеру, необходимая оборона), разрешать вести себя определенным образом (например, невиновное причинение вреда) либо, наоборот, устанавливают запрет на конкретный вид поведения (сюда можно отнести все нормы УК РФ, закрепляющие составы преступлений и санкции за них). Юридические факты, в результате наступления которых возникают уголовно-правовые отношения, находят свое выражение в собы-тиях и действиях. Последние можно условно разделить правомерные (к при-меру, постпреступное позитивное поведение) и противоправные (в первую очередь, преступления). К событиям, при наступлении которых возникают уголовные правоотношения, можно, к примеру, отнести истечение срока давности.
Среди форм реализации уголовного правоотношения уголовно-правовая доктрина выделяет такие институты, как уголовная ответствен-ность, иные меры уголовно-правового характера, обстоятельства, исключа-ющие преступность деяния, освобождение от уголовной ответственности или уголовного наказания.
Ключевой формой реализации уголовного правоотношения является уголовная ответственность. Рассмотрим авторские определения уголовной ответственности с тем, чтобы установить наиболее полное и объективное ее определение. На сегодняшний день анализ научных исследований по вопро-су сущности уголовной ответственности не ставит под сомнение обоснован-ность тезиса о том, что уголовная ответственность, как и любая другая от-раслевая ответственность, выступает разновидностью юридической ответ-ственности. Стремление рассматривать уголовную ответственность с «широ-ких социальных позиций» все более отчетливо проявляется в науке уголов-ного права .
Работы, в которых предприняты такие попытки, можно условно раз-делить на две группы.