Дипломная работа (колледж/техникум) на тему Тактика осмотра места происшествия в следственной практике ( на примере деятельности следственных органов города Москвы)

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Характеристика осмотра места происшествия как следственного действия 6
1.1 Понятие следственных действий 6
1.2 Осмотр места происшествия: виды, цели и задачи 13
1.3 Участники следственного осмотра и их процессуальное положение 23
Глава 2. Тактические приемы и местоды осмотра места происшествия 30
2.1 Криминалистическая характеристика этапов осмотра места происшествия 30
2.2 Технико-криминалистические средства, приемы и методы, используемые при проведении осмотра места происшествия 35
2.3 Фиксация хода и результата осмотра места происшествия 42
Глава 3. Тактика проведения осмотра места происшествия по отдельным видам преступлений 48
3.1 Особенности тактики осмотра места происшествия насильственных преступлений (на примере деятельности следственных органов города Москвы) 48
3.2 Основные проблемы тактики осмотра места происшествия (на примере следственных органов города Москвы) 53
Заключение 61
Библиографический список 66
Приложения 73

Введение:

Актуальность темы исследования. Осмотр места происшествия явля-ется следственным действием, которое проводится практически по всем уго-ловным делам. Осмотр места происшествия является тем следственным дей-ствием, которое производится непосредственно после обнаружения призна-ков преступления, т.е. является неотложным следственным действием.
Проведение осмотра места происшествия позволяет решить ряд такти-ческих задач, основной является задача по обнаружению и изъятию следов преступления, а также сбор информации о совершенном преступлении.
От того, насколько качественно и своевременно проведен осмотр места происшествия иногда зависит раскрытие преступления, а также установление всех обстоятельств дела, поэтому исследование тактики осмотра места про-исшествия является важным вопросом. Нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, а также общих положений тактики при производстве осмотра может привести к тому, что доказательства, которые были получены в ходе производства осмотра будут признаны недопустимы-ми.
Следует отметить большое количество проблем, которые возникают при производстве осмотра места происшествия. К таким проблемам относят-ся проблемы, связанные с неиспользованием или нарушениями при исполь-зовании криминалистических средств при производстве осмотра, а также то, что иногда к участию при производстве осмотра вообще не привлекается ли-цо, обладающее специальными знаниями.
Практика показывает, что одним из распространенных видов преступ-ности является насильственная преступность. Несмотря на то, что в теории и правоприменительной деятельности выработаны общие правила тактики производства осмотра места происшествия по делам о насильственных пре-ступлений, до настоящего время существуют проблемы, которые требуют дополнительного анализа.
Цель исследования – проведение анализа вопросов, возникающих при проведении осмотра места происшествия, а также выявление проблем, воз-никающих при его производстве и внесение предложений по совершенство-ванию действующего законодательства.
Целью исследования была обусловлена постановка следующих задач:
1. Проанализировать понятие следственных действий;
2. Дать понятие осмотра места происшествия, его видов, целей и за-дач;
3. Охарактеризовать этапы осмотра места происшествия;
4. Рассмотреть технико-криминалистические средства, приемы и методы, используемые при проведении осмотра места происшествия;
5. Исследовать вопросы фиксации ходе и результатов осмотра места происшествия;
6. Выделить особенности тактики осмотра места происшествия по насильственным преступлениям;
7. Обобщить основные проблемы тактики осмотра места происше-ствия.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с производством осмотра места происшествия.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, научные исследования и судебная практика, связанная с тактикой производства осмотра места происшествия.
Методологическую основу настоящей работы составляют общенауч-ные методы изучения общественных явлений, в том числе диалектический метод научного познания, предусматривающий в рамках анализа правовых явлений их изучение в динамике, а также многостороннее познание указан-ных явлений с установлением внутренних причинно-следственных связей. Полноценное научное исследование должно пропорционально сочетать в се-бе специальные (в данном случае правовые) методы с общественными и фи-лософскими.
Использование фундаментальных методологических принципов науч-ной объективности позволило проследить специфику тактики производства осмотра места происшествия. Исследование осуществлено на основе изуче-ния научных работ, действующего законодательства и практики его приме-нения.
Степень разработанности темы исследования. Отдельные вопросы осмотра места происшествия как вида доказательства, а также тактики его проведения изучены в работах таких ученых как Абазов А.Б., Акулов С.С., Бабкин Л.М., Булатецкий С.В., Алексеев И.М., Аминев Ф.Г., Баев О.Я., Со-лодов Д.А., Большаков М.С., Вилкова Т.Ю., Дачаев З.Б., Гаджиев А.Т., Ско-риков Д.Г., Дерягрш Г. Б., Егоров Н.Н., Ищенко Е.П., Еникеев М.И., Ефими-чев С. П., Кулагин Н. И., Ямпольский А.Е., Журтов А.Б., Зиновкина И.Н., Керимов А.А., Кузнецова Е.Л., Дядченко А.А., Лизунов А.С., Юнусов А.А., Лупинская П.А., Селиванов Н.А., Статкус В.Ф., Шаталов А.С. и других уче-ных.
Однако в них не проводится комплексного исследования тактики дан-ного следственного действия с учетом отдельных изменений внесенных нор-мативно правовые акты проблем, рассмотренных в научных публикациях последних лет. Именно в этом будет заключаться новизна исследования.
Практическая значимость – в исследовании выделена проблема про-изводства осмотра места происшествия в жилище до возбуждения уголовно-го дела при отсутствии согласия лиц, проживающих в жилище. Результаты исследования могут быть использованы в практике расследования уголов-ных дел, при преподавании курса уголовно-процессуального права и кри-миналистики в учебных заведениях и совершенствовании действующего за-конодательства.
Структура исследования определена целями и задачами. Работа со-стоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заклю-чения и списка используемых источников.

Заключение:

Проведенное исследование показывает, что проблема правового регу-лирования института следственных действий имеет большое научное и прак-тические значение. Анализ законодательства и практики его применение поз-воляет сделать вывод о несовершенстве регулирования института следствен-ных действий в настоящее время. Это обусловлено отсутствием четкого по-нятия и системы следственных действий в уголовном судопроизводстве. Возникает множество вопросов при производстве следственных действий на стадии предварительного следствия и решение данных вопросов не всегда одинаково. Как следствие, допускаются судебные ошибки, нарушаются пра-ва и охраняемые законом интересы граждан.
На основе анализа сущности следственных действий был сделан вывод, что в силу отсутствия четкого понятия «следственных действий» представля-ется целесообразным законодателю закрепить данный термин в ст. 5 УПК, формулировка которого, должна включать обязательные признаки, прису-щих каждому следственному действию.
Предлагается следующая дефиниция: Следственные действия – это предусмотренные и строго регламентированные уголовно-процессуальным законом, обеспеченные силой государственного принуждения действия уполномоченных лиц, направленные на собирание и проверку доказательств по уголовному делу.
К субъектам, которые уполномочены на производство следственных действия следует относить дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя и руководителя следственного органа. При производстве следственных действий руководи-тель следственного органа пользуется правами, которые предусмотрены за-конодателем для следователя, начальник подразделения дознания и началь-ник органа дознания пользуются правами, которые предусмотрены законо-дателем для дознавателя.
В действующем УПК РФ нормы, которые устанавливают процессуаль-ный порядок производства осмотра места происшествия находятся в главе 24 УПК РФ. В качестве недостатка положений, закрепленных законодателем следует указать отсутствие отдельной статьи или статей, которые были ли бы посвящены осмотру места происшествия, его понятию и порядку проведения. Отсутствие четких законодательных положений, регламентирующих порядок производства отдельных следственных действий, а также регламентация та-кого следственного действия как осмотр места происшествия в разных стать-ях УПК РФ приводит к ошибкам при его производстве, которые иногда ста-новятся основанием для признания добытых доказательств недопустимыми.
В нормах уголовно-процессуального законодательства закреплено не-сколько видов осмотра. Классификация таких осмотров выделяется на осно-вании объекта осмотра, т.е. того, что подлежит осмотру. Были выделены ви-ды осмотра места происшествия: осмотр местности, осмотр помещения, осмотр жилища и осмотр трупа. В теории, а также в практической деятель-ности выделяет иная классификация осмотров места происшествия. Принято выделять первоначальный, повторный и дополнительный осмотры места происшествия.
На основании анализа положений главы 24 УПК РФ, а также мнения ученых можно сделать вывод, что осмотр места происшествия является след-ственным действием, которое направлено на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия, следов преступления, преступни-ка и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими до-казательствами сделать вывод о механизме преступления, т.е. содержании преступной деятельности, и других обстоятельствах расследуемого события.
Законодатель регламентирует цели, которые достигаются при произ-водстве осмотра места происшествия. К таким целям следует относить необ-ходимость обнаружения следов преступления, а также необходимость выяс-нения обстоятельств, которые могут иметь значения для дела.
Законодателем порядок производства осмотра регламентирован в ста-тьях 176-178 УПК РФ. Осмотр места происшествия является сложным след-ственным действием. Для общего осмысления — это мероприятие делят на две очень важных стадии, до прибытия и по прибытию. В свою очередь они делятся на этапы.
Первый этап — подготовительный. Он осуществляется до прибытия на место происшествия. Второй этап — это рабочий. Он начинается с момента приезда на место происшествия. Данный этап можно подразделить на две стадии. Первой стадией является стадия общего осмотра. Второй стадией яв-ляется стадия детального осмотра.
Научно-технические средства, которыми располагает следователь, и оказывающие ему помощь специалисты помогают не только найти материальные признаки преступления, но и зафиксировать, изъять и правильно оценить их. При производстве осмотра места происшествия необходимо активно применять криминалистическую (специальную) технику и иное криминалистическое оборудование, что существенно повышает эффективность обнаружения следов преступления. С использованием криминалистической техники можно получить данные (следы и иные объекты), содержащие доказательственную значимость по многим преступлениям. Фотографии и видеозаписи, сделанные на месте происшествия, фиксируют обстановку на месте преступления, и используются, в отдельных случаях, при производстве экспертиз. Полученные подобным образом доказательства зачастую ложатся в основу предъявленного обвинения, применяются в ходе экспертиз невербального поведения, служат доказательствами по делу.

Фрагмент текста работы:

Производство следственных действий является важной деятельностью, которая производится на стадии предварительного расследования. Несмотря на то, что законодателем предусмотрена возможность проведения следствен-ных действий и в ходе судебного разбирательства, следует отметить, что су-дами редко используется такое право, поэтому вопросы о сущности след-ственных действий и тактические особенности проведения осмотра места происшествия будут рассмотрены на основе анализа деятельности органов предварительного расследования.
А.С.Шаталов в своем пособии дает следующее определение следствен-ных действий: «Следственные действия — уголовно-процессуальные действия, которые упоминаются в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Фе-дерации, имеющие цель обеспечения процесса доказывания по уголовному делу, направленные на поиск, обнаружение, закрепление и проверку доказа-тельств по уголовному делу. С помощью следственных действий закрепля-ются следы преступления, оставленные преступником в процессе совершения общественно опасного деяния» .
Вопрос о регламентации следственных действий в УПК РФ является одним из самых главных вопросов. Это связано с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ и ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий в рос-сийском уголовном судопроизводстве допускаются в качестве доказательств. Таким образом, от того, какие действия по УПК РФ можно расценивать как следственные, зависит напрямую возможность следователя (дознавателя) по собиранию доказательств. Однако, даже если внимательно изучать УПК РФ, что касается регламентации им следственных действий, полной ясности в этом вопросе не будет.
До настоящего времени еще отсутствует четкое понятие следственных действий в законодательстве. Определение рассматриваемой категории мож-но вывести посредством анализа ряда норм действующего уголовно-процессуального законодательства. Например, ст. 5 УПК РФ, рассматривает основные понятия УПК РФ, но не объясняет, что следует понимать под поня-тием следственные действия. Пункт 32 этой же ст. 5 УПК РФ разъясняет про-цессуальное действие, под которым понимается следственное, судебное или иное действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законодатель-ством РФ, но законодатель не разграничивает отличие следственного дей-ствия от судебного или иного действия.
Главы 24-27 УПК РФ регламентируют процессуальную регламентацию некоторых действий, в ходе которых происходит формирование доказа-тельств, например, таких как: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные от-правления, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъяв-ление для опознания, проверка показаний на месте, назначение (производ-ство) судебной экспертизы.
Цель следственного действия заключается в получении значимой для уголовного дела информации о предмете доказывания.
Я.М.Ишмухаметов и П.О.Япрынцев П.О. рассматривая систему след-ственных действий выделяют их основные задачи. Основной задачей, по мнению авторов, является направленность на получение новых доказательств по уголовному делу либо проверка имеющихся доказательств. Кроме того, в ходе проведения следственного действия решаются факультативные задачи, к которым относятся: розыск обвиняемого; поиск имущества, на которое в дальнейшем может быть наложен арест; выявление признаков нового пре-ступления; профилактика совершения преступлений и иные задачи . Необхо-димо отметить, что к числу следственных действий относят только те уголов-но-процессуальные действия, которые оформляются посредством составле-ния протоколов и постановлений. Например, такие документы, как запросы следователя в различные организации и ответы на них являются доказатель-ствами по уголовному делу, но они не относятся к следственным действиям.