Дипломная работа (колледж/техникум) на тему Тактика организации и проведения обыска

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Познавательная сущность, понятие, цели и основания проведения обыска 7
1.1. Познавательная сущность и понятие обыска как самостоятельного
следственного действия. Место обыска в системе следственных
действий 7
1.2. Виды обыска, фактические и юридические основания его
проведения 15
1.3 Судебный контроль за производством обыска: проблемы
эффективности и обеспечения прав участников 21
Глава 2. Понятие тактики и технология обыска 32
2.1. Общие положения тактики и технологии обыска и подготовка к
нему 32
2.2. Тактические особенности обыска и их производство…………………43
2.3. Фиксация результатов обыска 56
Заключение 65
Список использованных источников 68
Приложения

Введение:

Актуальность темы. Одним из распространенных способов получения доказательств является проведение обыска. Проведение обыска связано со значительными затруднениями, что проявляется в необходимости получения согласия на производство данного следственного действия, а также с достаточно сложными тактическими мероприятиями.
Особенность обыска, как следственного действия, состоит в том, что при их производстве происходит принудительное изъятие отдельных предметов, документов, которые впоследствии могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Проведение обыска может быть связано с ограничением конституционного права граждан, например, права на неприкосновенность жилища.
При производстве обыска возникает достаточно большое количество проблем, среди которых можно назвать проблемы, возникающие при получении согласия суда на проведение следственного действия, ограничивающего конституционное право на неприкосновенность жилища, а также проблемы при обосновании необходимости проведения следственных действий в случаях, не терпящих отлагательств. Кроме того, в качестве сложных вопросов следует отметить сложности, возникающие при выборе тактики производства данного следственного действия, а также при изъятии отдельных предметов и фиксации результатов обыска.
Проблемы получения доказательств неисчерпаемы. На место вроде бы решенных проблем встают новые, более сложные, диктуемые развитием общества, науки и техники, а, следовательно, и способов совершения и укрытия преступления. Для нашего государства данная тема наиболее актуальна, так как в условиях роста преступности в нашей стране, такие исследования приобретают особое значение и могут способствовать к полноте, законности и объективности, принимаемых государственными органами (органы дознания, следствия, прокуратуры и суда) решений, а также облегчить их деятельность.
Изучение практической деятельности государственных органов свидетельствует о том, что наиболее высокий процент допущения ошибок при получении доказательств, имеет место на стадии предварительного расследования. Как правило, они приводят к не установлению виновных, либо к вынесению неправосудного приговора, возвращению уголовных дел для проведения дополнительного расследования, что приводит к нарушению прав потерпевших на возмещение ущерба, причиненного преступлением, и появлению или укреплению мнения, среди отдельных ячеек общества, о допустимости преступной деятельности и её безнаказанности. Что естественно негативно влияет на гражданское правосознание и правовую культуру граждан государства в целом.
В определенной мере, ошибкам в ходе собирания и анализа доказательств, способствует отсутствие единых научных представлений о сущности следственных действий и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела. Ошибки органов предварительного следствия и суда в установлении истины обусловлены не только неопределенностью в представлении основ исследования и сбора доказательств, но и довольно часто они связаны с ошибочным выбором следственного действия.
В условиях периодического изменения и дополнения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) повышение качества досудебного и судебного разбирательства, а также работы правоохранительных органов в сфере понимания и использования производства обыска в ходе уголовного процесса требуют комплексной работы над теорией и рекомендациями.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с производством обыска.
Предмет исследования закономерности деятельности лиц, ведущих расследование, а также прокурора и суда на стадии предварительного расследования при производстве обыска.
Цель исследования – на основе норм уголовно-процессуального законодательства, а также научной литературы комплексно исследовать уголовно-процессуальные и криминалистические особенности производства обыска.
Целью обусловлены следующие задачи:
Исследовать познавательную сущность и понятие обыска как самостоятельного следственного действия;
Выделить виды обыска, фактические и юридические основания
его проведения;
Рассмотреть особенности судебного контроля за производством обыска;
Охарактеризовать общие положения тактики и технологии обыска и
подготовки к нему;
Обобщить тактические особенности обыска и их производство;
Проанализировать фиксацию результатов обыска.
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. Для решения поставленных задач автор использует современные методы познания, разработанные философией, теорией государства и права, историей, социологией, отраслевыми юридическими науками и апробированные юридической практикой.
В основе исследования заложены принципы системности и научной объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило проследить специфику регламентации производства обыска в отечественном законодательстве.
Диалектический метод научного познания, предусматривает в рамках анализа правовых явлений их изучение в динамике, а также многостороннее познание указанных явлений с установлением внутренних причинно-следственных связей. Данный метод использовался в работе в качестве основного. С помощью догматического (собственно юридического) метода достигается установление связей и устранение противоречий между ними в юридических понятиях и правовых конструкциях. Использование в работе подобных общенаучных методов исследования, как наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся материал.
Структура исследования определенна целями и задачами. Работа имеет введение, две главы, включающие в себя шесть параграфов, заключение, список использованных источников и приложений.
Введение раскрывает специфику проблемы исследования и методы их изучения, цели и задачи, поставленные автором. В главах материал расположен по проблемному принципу.
В заключении представлены краткие выводы исследования. В списке использованных источников дан перечень документов, статей, привлеченных автором для написания данной работы. В приложениях представлены судебные решения.

Заключение:

Обыск – это сложное следственное действие, которое часто проводится в условиях тактического риска и требует детальной подготовки до проведения обыска и необходимости четких и продуманных действий следователя и поисковой группы на месте его проведения.
Анализ норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих правила и порядок проведения обыска говорит о том, что имеются недоработки законодателя в регламентации проведения обыска, что показывает необходимость дальнейшего изучения и развития уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство обыска, а также устранения недостатков в правоприменительной практике производства обыска.
Отсутствие четко определенного понятия обыска в УПК РФ значительно усложняет применение данного следственного действия в практике следственных органов и ведет к различному толкованию. Для устранения данного недостатка предлагается дополнить ст.5 УПК РФ пунктом 22. 1 в котором закрепить следующее понятие обыска: «Обыск — это принудительное следственное действие, заключающееся в обследовании помещений, участков местности, транспортных средств, граждан или их одежды в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов».
Правовым основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы и вещи, нажитые преступным путем, а также документы и ценности, которые могут иметь принципиальное значение для расследования и рассмотрения уголовного дела.
Такое основание предполагает мотивированность процессуального решения о проведении обыска. Исходя их этого, под доказательствами, которые подтверждают наличие достаточных данных, следует понимать те конкретные сведения, подтверждающие обоснованность выводов о том, что в определенном месте или у определенного лица могут находиться искомые объекты.
Следующим проблемным аспектом следует признавать отсутствие законодательно закрепленного понятия обстоятельств, не терпящих отлагательств, которые являются основанием для производства обыска без судебного разрешения.
Исходя из этого, ст. 5 УПК РФ необходимо дополнить пунктом 41.2 следующего содержания: «Случаи, не терпящие отлагательства — это ситуации, возникающие в связи с необходимостью незамедлительного пресечения или предупреждения совершения преступления, а также создающие убежденность следователя, дознавателя в том, что промедление с производством следственного действия может привести к уничтожению, повреждению, исчезновению или сокрытию объектов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, изменению их свойств и качеств под воздействием определенных лиц или природных явлений, при отсутствии возможности обеспечения их сохранности».
До начала производства обыска лицо, в производстве которого находится уголовное дело, обязан предъявить вынесенное в установленном порядке постановление о его производстве, а в некоторых случаях — судебное решение, разрешающее его дальнейшее производство. По нашему мнению, в ч.4 ст. 182 УПК РФ необходимо ввести положение о необходимости вручения под роспись постановления о производстве обыска: вместо слов «предъявляет» изменить на слова: «вручает под роспись копию постановления».
В п.7 ст.182 УПК РФ законодатель закрепляет положение о том, что следователь обязан принять меры, которые направлены на то, чтобы данные о личной жизни обыскиваемого не были разглашены, однако, которые меры должны быть приняты нормами для того, чтобы такие сведения не были разглашены, УПК РФ не регламентированы. Исходя из этого, необходимо внести дополнение в ч. 7 ст. 182 УПК РФ, согласно которому «Понятые, а также специалист до начала производства обыска дают подписку о неразглашении сведений, ставших им известными в результате проведения обыска».
Статья 182 УПК РФ устанавливает определенный порядок производства обыска. УПК РФ не относит обыск к тем следственным действиям, которые могут производиться до возбуждения уголовного дела, поэтому обыск может быть проведен только по возбужденному уголовному делу. Изучив мнения разных авторов, предлагаем изменить ч. 11 ст. 182 УПК РФ и часть ее изложить следующим образом: «При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. В случае невозможности участия лица, в помещение которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи, то обыск производится в присутствии представителей местной администрации».
На основании анализа вопросов, связанных с получением судебного разрешения на производство обыска, можно сделать вывод, что срок рассмотрения судом ходатайства следователя о проведении обыска, установленный ст. 165 УПК РФ чрезмерно затягивает процедуру получения судебного решения, разрешающего его производство в жилище. Думается, что целесообразно сократить указанный срок, это способствовало бы ускорению получения доказательств на первоначальной одной из основной стадии расследования уголовного дела.
И в заключении следует отметить, что для наиболее объективного и беспристрастного проведения обыска, возможно следовало бы разработать краткую инструкцию, рекомендацию для граждан, как следует вести себя при проведении следственных действий.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ, ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ОСНОВАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА

1.1. Познавательная сущность и понятие обыска как самостоятельного следственного действия. Место обыска в системе следственных
действий

Следственные действия — уголовно-процессуальные действия, которые упоминаются в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, имеющие цель обеспечения процесса доказывания по уголовному делу, направленные на поиск, обнаружение, закрепление и проверку доказательств по уголовному делу. С помощью следственных действий закрепляются следы преступления, оставленные преступником в процессе совершения общественно опасного деяния .
Одним из следственных действий является обыск. Обращаясь к положениям УПК РФ можно отметить, что законодателем не дается определения понятия обыска, а определяются основания и порядок производства данного следственного действия.
Согласно ст. 182 УПК РФ обыск — это процедура, регулируемая уголовно-процессуальным законодательством, которая обеспечивается государственным принуждением, заключающаяся в осмотре помещений, земельных участков с целью нахождения и изъятия предметов, документов, ценностей и иных предметов, которые могут иметь отношение к уголовному делу, принадлежность к конкретному лицу, а также с целью задержания находящегося в розыске лица и т.д.
В целом можно отметить, что цель обыска совпадает с целью, для которой проводятся все следственные действия, однако при этом имеет определенную специфику. Если рассматривать обыск, который проводится уже после того, как по делу были допрошены свидетели и потерпевший, то такой осмотр может ставить своей целью и проверку данные полученных в ходе проведения иных следственных действий .
В советский период ученые неоднократно указывали на недостаток в регламентации законодателем обыска, в частности на то, что в нормах уголовно-процессуального законодательства не давалось четкое определение данному следственному действию.
В действующем УПК РФ нормы, которые устанавливают процессуальный порядок производства обыска находятся в главе 25. Положения данной главы регламентируют основания и порядок проведения обыска.
По мнению Д.С.Токмакова , прежде чем приступить к производству обыска, необходимо проанализировать доказательства, полученные в результате первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий, сведения об особенностях личности подозреваемого, мотивационной сфере личности, иных психологических особенностях в целях установления индивидуальных признаков специфических объектов поиска и оптимизации и целенаправленности производства обыска.
А.В.Селезнев отмечает, что обыск является одним из наиболее сложных, трудоемких и требующих разносторонних знаний следственных действий, и производство его имеет строгую регламентацию в уголовно-процессуальном законе. В связи с этим следователь для производства обыска должен иметь веские основания. Указание законодателем на наличие достаточных данных означает, что до производства обыска следователь должен владеть информацией о наличии в каком-то месте или у конкретного лица орудий преступления, предметов и ценностей, могущих иметь значение для уголовного дела, не вызывающей сомнений. Положительный результат обыска находится в прямой зависимости от качественной подготовки к его производству, состоящей в подборе участников, сборе ориентирующей информации и обеспечении техническими средствами фиксации хода и результатов следственного действия. Не стоит забывать, что, если обыск не является внезапным, его результаты чаще всего являются неэффективными .
Обыску присуща познавательная сторона, что проявляется в том, что при производстве обыска лицо, ведущее расследование может получить фактические данные, а также сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовном уделу. Также при производстве обыска появляется возможность изъять предметы, документы, орудия и средства совершения преступления, т.е. изъять доказательства, которые впоследствии могут быть использованы по делу .
Следует отметить, что на первоначальном этапе, т.е. на этапе принятия решения о необходимости производства обыска, лицо, ведущее расследование только может предположить о том, что производство обыска позволит получить необходимые доказательства. Такое предположение, основывается на внутреннем убеждении следователя (дознавателя), а также на основе данных, полученных в ходе расследования.
Проведя обыск, лицо, ведущее расследование, может обнаружить такие предметы, которые впоследствии позволят проверить версии по делу, изъять определенные предметы, а затем уже сделать выводы, в том числе и выводы о наличии или отсутствии в действиях субъекта признаков состава преступления.
Для того, чтобы охарактеризовать познавательную сущность обыска необходимо понимать, как отражаются следы преступления в материалах уголовного дела. Здесь важное значение имеют методы научного познания эмпирического уровня.
Так, например, на основании анализа тактических приемов, которые могут применяться в ходе производства обыска, можно установить, что при производстве обыска используется метод наблюдения, который проявляется в том, что при производстве обыска может осуществлять наблюдение за поведением субъекта, у которого проводится обыск и в результате такого наблюдения можно установить моменты, когда обыскиваемый находится в стрессовой ситуации или сильно нервничает, что позволяет сделать вывод о том, что поиск идет в правильном направлении.
Также при производстве обыска допускается применение метода измерений. Обращаясь к положениям ст.166-167 УПК РФ можно говорить и о том, что применяется метод описания ходов и результатов обыска.
Правила обыска как целого ряда следственных действий разделены в главе 25 Уголовно-процессуального кодекса. Они тесно связаны многими другими главами и нормами УПК РФ, в частности, регулирующими принципами российского уголовного процесса и процессуальным статусом его участников.
Таким образом, в соответствии с положениями российского уголовного процессуального закона (статья 182 Уголовно-процессуального кодекса) общая уголовно-процессуальная модель поиска содержит следующие основные положения :
 основой для поиска является наличие достаточных данных, чтобы полагать, что в каком-либо месте или в каком-либо другом месте любое лицо может иметь инструменты преступления, предметы, документы, ценности, которые могут иметь отношение к уголовному делу;
 поиск осуществляется на основании решения исследователя;
 до начала обыска следователь принимает решение о его производстве, а в случае обыска в доме — решение суда, разрешающее его производство, и предлагает добровольно выдавать предметы, документы и ценности, подлежащие конфискации;
 любые помещения могут быть открыты во время процесса поиска, если владелец отказывается открыть их добровольно;
 следователь имеет право запрещать присутствовавших лиц в том месте, где был произведен обыск, покинуть его, а также общаться друг с другом или другими лицами до окончания обыска;
 во всех случаях во время процесса поиска изымаются предметы и документы, изъятые из обращения;
 изъятые предметы, документы, ценные вещи представляются свидетелям и другим лицам, присутствующим во время обыска, и, при необходимости, упаковываются и запечатываются по месту обыска, который удостоверяется подписями указанных лиц;
 в процессе проведения поиска, лицо, участвующее в обыске, является либо взрослыми членами его семьи. Должен присутствовать адвокат, а также адвокат лица, в помещении которого проводится обыск;
 в протоколе, составленном во время обыска, он должен указываться в каком месте и при каких обстоятельствах были найдены предметы, документы или ценности;
 были ли они выпущены добровольно или принудительно удалены;
 если в ходе поиска были предприняты попытки уничтожить или скрыть предметы, документы или ценности, которые будут конфискованы, в протокол будет внесена соответствующая запись, и будут указаны предпринятые меры;
 копия протокола предоставляется лицу, в помещении которого был проведен обыск, или взрослым членам его семьи. Если поиск проводился в помещении организации, копия протокола передается против получения представителю администрации соответствующей организации;
 поиск также может быть выполнен с целью обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.
Основываясь на анализе взглядов процедурных ученых на природу поиска, представляется возможным определить понятие «поиск». Поиск в системе следственных действий может рассматриваться как обыск и как обязательное обследование отдельных объектов и лиц с целью обнаружения и захвата объектов и документов, имеющих отношение к делу, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.
Рассмотрим задачи обыска. Задачи обыска вытекают из цели данного следственного действия и позволяют ее конкретизировать и достичь в ходе производства обыска.
Задачами обыска являются:
1. поиск и изъятие предметов доказательной ценности, которые являются:
 орудиями и средствами преступности (оружие, инструменты взлома, устройства для самообороны и т. д.);
 предметами преступных деяний (украденное имущество, деньги и другие ценности);
 предметами со следами преступления или устройства, используемые для его сокрытия (одежда со следами крови, оборудование укрытия и т. д.);
 трупами разыскиваемых лиц;
 имуществом, ценностями, полученными преступным путем;
 другими предметами и документами, которые могут иметь значение для дела (письма, различные записи, фотографии и т. д.);
Для достижения такой задачи следователь может привлечь к участию в обыске лиц, которые обладают специальными познаниями и могут осуществлять помощь в изъятии отдельных предметов.
2. Обнаружение разыскиваемых лиц, в частности дезертиров, а также материалов, характеризующих личность и облегчающих поиск;
3. Поиск имущества, которое может обеспечить компенсацию за материальный ущерб и подлежать конфискации. Кроме того, во время обыска должны быть обязательно изъяты предметы, которые запрещены к обращению.
Также приведенный перечень может быть расширен за счет таких задач как:
Задача по установлению источника получения других доказательств. Для решения такой могут привлекаться специалисты кинологи, оперативные сотрудники.
Из вышеуказанных задач вытекает четвертая задача, сущность которой состоит в выдвижении следственных версий о совершенном преступлении и лице, его совершившем.
Если в ходе обыска были изъяты какие-то доказательства, то должен быть решен вопрос о приобщении таких доказательств к материалам уголовного дела. В этом состоит пятая задача обыска.
И последней задачей является проверка иных источников доказательств по делу. В качестве примера можно привести обыск, который производится после показаний свидетеля, который обнаружил орудие преступления .
Во многих случаях обыск является срочным следственным действием и должен быть незамедлительно осуществлен, как только это станет необходимым, чтобы не допустить, чтобы заинтересованные лица более глубоко скрыли или уничтожили следы преступления.
Основной целью поиска, который осуществляется в ходе производства обыска, является сбор доказательств. В результате поиска могут быть найдены и изъяты только материальные объекты — орудия преступления, предметы, документы, другие носители (компьютерные диски, аудио, видеозаписи и т. д.) и ценные вещи. Также можно провести поиск, чтобы найти разыскиваемых людей и трупы.
Обыск является следственным действием, которое относится к группе первоначальных следственных действий. При проведении обыска каждый изъятый предмет подлежит осмотру, фиксации (путем фотосъемки), упаковке. Кроме того, каждый предмет должен быть надлежащим образом (опечатан и скреплен подписями понятых и участвующих лиц) упакован .
К общим положениям тактики обыска относятся:
— допуск участников процесса осуществляется по усмотрению следователя;
— составление протокола;
— при проведении обыска не допускается совершение действий, унижающих честь и достоинство граждан или влекущих опасность для их жизни и здоровья.
Итак, на основании изложенного можно сделать вывод о том, что обыск является следственным действием, который, как правило, проводится на первоначальном этапе расследования уголовного дела. Законодателем в нормах уголовно-процессуального законодательства не дается определение данного следственного действия, а указывается только на основания и порядок его производства, что вызывает определенные затруднения в практической деятельности.