Дипломная работа (колледж/техникум) на тему Правовое положение акционерного общества в современном​ гражданском праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ 7
1.1. История возникновения и развития акционерного общества 7
1.2. Сущность, признаки и виды акционерного общества 13
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ СТАТУС АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 20
2.1. Правовое положение акционерного общества 20
2.2. Система органов управления и контроля акционерного общества 26
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ, ЛИКВИДАЦИИ И РЕОРГАНИЗАЦИИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА 32
3.1. Создание акционерного общества 32
3.2. Ликвидация акционерного общества 37
3.3. Реорганизация акционерного общества 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИНФОРМАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ 50

Введение:

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена развитием гражданского законодательства, в частности Гражданского кодекса РФ, который в последнее время значительно усложнился включением в свой предмет корпоративных отношений. Реформа гражданского законодательства о юридических лицах оказывает воздействие на систематизацию видов юридических лиц, которая, выступая механизмом правового регулирования, позволяет установить особый порядок взаимодействия юридических лиц и развитие самих организаций как субъектов права. Изначально основные направления по модернизации отечественного гражданского права, включая вопросы правового положения юридических лиц, были заложены в Концепции развития гражданского законодательства РФ. В дальнейшем на ее основе проводилась серьезная работа по обновлению норм ГК РФ. Одним из результатов такой законотворческой деятельности стал Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ , который определил новое содержание ГК РФ в части юридических лиц. Таким образом, изучение правового положения юридических лиц, их систематизации представляет особый интерес, в том числе в свете модернизации гражданского законодательства.
Современная экономическая ситуация в стране способствует стремительному развитию рыночных отношений. Вследствие этого широкое распространение приобрела такая организационно-правовая форма как акционерное общество.
По мере становления акционерных обществ, выявилось немало достоинств данной формы хозяйствования, которые и по сей день признаются во всех странах рыночной экономики.
В современном мире во многих отраслях экономики акционерная форма занимает лидирующие позиции, наряду с обществами с ограниченной ответственностью. В подтверждение тому, можно увидеть, что в настоящее время большинство услуг человеку предоставляется такими корпорациями как акционерные общества. В качестве примера можно привести: ПАО «Газпром», ПАО «Ростелеком», ПАО «Сбербанк», ПАО «Аэрофлот», ПАО «Лукойл» и др. — все эти компании по своей организационно-правовой форме являются акционерными обществами, которые предоставляют жизненно важные для современного человека услуги.
Возникновение и распространение акционерной формы хозяйствования, непосредственно сопровождавшиеся появлением, а далее — количественным и качественным усложнением общественных отношений в акционерное сфере, не могли не повлечь потребности в упорядочении данных отношений с помощью фундаментального институционного нормативного регулятора — права . В связи с этим, а также в целях охраны интересов широкого круга лиц, участвующих в акционерных правоотношениях необходимо четкое нормативное регулирование всех сторон деятельности данной формы хозяйственных обществ.
Целью акционерных отношений является создание благоприятной атмосферы для инвестиций внутри страны, а также развитие межгосударственных связей. Исходя из всего этого, можно сказать, что акционерные общества вносят немалый вклад в процветание нашей страны.
Степень разработанности темы выпускной квалификационной работы. Проблему правового положения акционерного общества в современном гражданском праве рассматривались в трудах таких авторов как И.Т. Тарасов, А.И. Каминка, Л.Е. Шепелев, Я.И. Функ, В.В. Долинская, Г.Ф. Шершеневич, В.И. Касьяненко, Ю.С. Поваров, Н.А. Полыгалова, О.А. Макарова, Е. Бадулина, И.В. Матанцев, В.И. Елисеев, С.Д. Могилевский, С.Г. Бушева, А.В. Олейников, Г.Л. Рубеко, Т.В. Мельникова, Н.Н. Алексеев, P. Mantysaari, И.С. Шиткин, Г.В. Цепов, Д.А. Беляев, Е.А. Павлодский, Д.А. Сумской, Е.В. Тычинская, А.В. Егоров, В.Е. Этнюков, Д.И. Мейер, П. Цитович, А.В. Венедиктов, И.Л. Брауде, В.Ю. Вольф, Г.Ю. Касьянов, М.И. Брагинский и ряд других.
Однако, вопросы совершенствования акционерного законодательства по- прежнему актуальны. Исходя из этого, со всей очевидностью можно подчеркнуть необходимость и важность разработки вопросов, заявленных для исследования, касающихся деятельности таких субъектов гражданского права как акционерные общества.
Объект исследования выпускной квалификационной работы — общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью акционерных обществ.
Предметом исследования выпускной квалификационной работы является изучение норм действующего гражданского законодательства и федеральных законов, регулирующих правоотношения в сфере акционерного дела, теоретические суждения исследователей, касающиеся изучаемых вопросов, а также материалы судебной практики применительно к проблеме исследования.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в комплексном анализе проблем правового положения акционерного общества в современном гражданском праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач выпускной квалификационной работы:
— изучить историю возникновения и развития акционерного общества;
— раскрыть сущность, признаки и виды акционерного общества;
— рассмотреть правовое положение акционерного общества;
— проанализировать систему органов управления и контроля акционерного общества;
— исследовать создание акционерного общества;
— охарактеризовать ликвидацию акционерного общества;
— провести анализ реорганизации акционерного общества.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.
Нормативную базу выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ , ГК РФ , федеральные законы РФ, нормативные акты Президента и Правительства РФ, соответствующие, относящиеся к исследованию акты министерств и ведомств.
Эмпирической основой выпускной квалификационной работы являются правовые акты российского и зарубежного законодательства, а также судебные решения. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи российских и зарубежных исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.
Теоретическая и практическая значимость выпускной квалификационной работы в том, что ее положения развивают и конкретизируют проблемы правового положения акционерного общества в современном гражданском праве.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена задачами и целями исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка. Каждый из параграфов посвящен отдельным изучаемым вопросам, призванным отразить логику изложения материала и облегчить систематическое восприятие работы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
Проведенный анализ развития в РФ акционерных форм предпринимательства наводит к выводу о наличии преемственности как в практике правоприменения, так и в нормотворческом процессе. Таким образом, четко прослеживается влияние на современную практику регулирования акционерных отношений исторически сложившихся правовых категорий, нашедших отражение в законодательной и правоприменительной практике.
Акционерным обществом признаётся коммерческая организация, уставной капитал которой разделён на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций.
Акционерные общества, в отличии от других видов коммерческих организаций, является практически исключительным объединением капитала, который в первую очередь объединяет лиц, и другие хозяйственные общества, главной целью которых является объединение капитала, но и предполагает возможность их непосредственного участия в хозяйственной деятельности организации.
Современное российское законодательство предусматривает два типа акционерных обществ: публичные и непубличные. Они существенно отличаются по своему правовому режиму, однако в настоящее время являются разновидностями одной и той же организационно-правовой формы.
Правовой статус АО, как и было отмечено выше, закреплен в ГК РФ как юридического лица, имеющего коммерческую природу, а также специальным законодательством. Среди специального законодательства ключевое значение имеет Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», который подробно регламентирует порядок создания, деятельности, органов управления, права и обязанности участников и другие положения, касающиеся функционирования хозяйствующего общества. Однако следует отметить некоторую нестабильность законодательства об акционерных обществах.
Исследование полномочий органов управления акционерного общества позволило дать их общую характеристику. Не меньший научный интерес представляет анализ особенностей компетенции каждого органа управления в отдельности с целью выявления их многочисленных отличительных черт и особенностей.
Проблемным вопросом является создание акционерных обществ как вновь образованных юридических лиц в режиме реорганизации, а именно через слияние, выделение и разделение. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что акционерное общество признается созданным в качестве субъекта права с момента его государственной регистрации (абз. 2 ст. 8 Закона об АО). Считаю, что сам факт государственной регистрации завершает данную процедуру, что и означает возникновение нового юридического лица.
В таких случаях, если судить по условиям ст. 13 Закона об АО, которая основывается на положениях ст. 51 ГК РФ с установлением детальных правил государственной регистрации юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не определяется специфика правового механизма реорганизационного процесса, нацеленного на создание акционерных обществ. Это, полагаю, создает проблемы для правоприменительной практики.
При изучении вопроса ликвидации было выявлено некоторое несоответствие положений, указанных в нормах законодательства. Так, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208- ФЗ «Об акционерных обществах» при ликвидации общества к ликвидационной комиссии переходят все полномочия по управлению делами общества. Предлагается привести указанные статьи в соответствие друг с другом, дополнив в пункте 3 ст. 21 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» фразу: «С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества» уточнением: «…за исключением полномочий по утверждению промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса, которые отнесены к компетенции общего собрания акционеров».
Реорганизация акционерного общества на добровольной основе может проводиться в любой допускаемой законодателем форме, включая преобразование в ООО или производственный кооператив.
Проблемой в контексте рассматриваемых вопросов является механизм реализации имущественных прав акционера на приобретение им размещенных акций через их конвертацию в процессе реорганизации общества. Данную процедуру следует рассматривать как совершение двух действий. Первое из этих действий предполагает аннулирование ценных бумаг общества-правопредшественника. Что касается второго из этих действий, то оно заключается уже в самой передаче обществом-правопреемником своих акций в виде нового (дополнительного) выпуска владельцам аннулированных ценных бумаг. Для этих владельцев принятие в собственность новых акций следует рассматривать в качестве обязанности. Однако это следует предусмотреть только для случаев, когда акционеры до этого не инициировали акт распоряжения принадлежащими им акциями общества правопреемника.
Несмотря на имеющиеся недостатки в положениях закона, регулирующих деятельность акционерных обществ, данная форма хозяйствования в настоящее время является наиболее привлекательной и востребованной в сфере предпринимательства.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ
1.1. История возникновения и развития акционерного общества

В период существования Российской империи институт юридического лица не только появился как таковой, но и получил значительное развитие. Интересно, что истоки данного института уходят в средние века, когда в Новгородском княжестве в XIII веке появились так называемые «складки». Под складничеством понималось совместное ведение промысла или торговли определённой группой купцов, заключивших соглашение (устное), и выступавшие во всех отношениях с посредниками как единый субъект; доходы между участниками такой «складки» распределялись в зависимости от суммы вложенного в общее дело капитала . Данный феномен свидетельствует об осознании высокого значения объединения труда и капитала, что является ключевой предпосылкой для появления настоящих юридических лиц.
Однако вплотную к законодательному закреплению юридических лиц государство подошло лишь много веков спустя, когда Петр I, под впечатлением от своей заграничной поездки, 27 октября 1699 г. издал несколько сумбурный Указ № 1706 «О составлении купцам, как и в других государствах, торговых компаний, о расписании городов по торговым делам на провинции, с подчинением малых городов главному провинциальному городу, и о причислении к слободам разночинцев, имеющих промыслы». Для царя была очевидна необходимость развития торговых отношений внутри страны, и Пётр I прекрасно понимал, что помочь развитию экономики смогут именно отечественные торговые компании, созданные по примеру иностранных акционерных обществ .
Вслед за обозначенным нами Указом были приняты Указы от 27 октября 1706 года, от 2 марта 1711 года и от 8 ноября 1723 года, в которых установления об акционерных компаниях получили дальнейшее развитие. Перечисленные акты рекомендовали купцам торговать компаниями по примеру торгового класса иностранных государств, иметь общий совет и приносить тем самым посредством налогов дополнительные доходы государству. При этом речь в них шла пока что об использовании акционерной формы только в торговле, но не в производстве, хотя впервые был обозначен орган управления («общий совет») .
Первый настоящий и подробный проект создания акционерный компании был предложен уже в царствование Петра I в 1698 г., во время его пребывания в Амстердаме. Так, некий голландский купец Бенедикт Небель предложил создать компанию для развития «русских северных рыбных и звериных промыслов», куда мог бы вступать любой желающий при условии внесения определённого капитала (путём покупки «акциев») . На практике этим планам сбыться было не суждено, но зато в течение всего «Великого посольства» русский царь подробнейшим образом ознакомился с деятельностью Голландской и Английской ост-индских компаний — наиболее известных и преуспевающих акционерных обществ той эпохи.
Фактически же первая отечественная акционерная компания была учреждена лишь полвека спустя. Это была «Российская в Константинополе торгующая коммерческая компания», соглашение о создании которой — т.н. «кондиции» — были утверждены сенатским указом 24 февраля 1757 года. Капитал компании составлял 100 тыс. руб. и состоял из 200 акций стоимостью по 500 руб., которые были разделены пополам: 100 акций держали учредители компании, а ещё 100 свободно отчуждались и распределялись среди всех желающих .
Идеи акционерной формы организации капитала очень медленно проникали в отечественные государственные и общественные круги. Только во второй половине XVIII века интерес к акционерным компаниям начал распространяться среди аппарата высшей государственной власти; способствовали этому регулярные донесения отечественных посланников и дипломатов об эффективности европейских акционерных компаний. При этом правительство, пропагандируя организацию акционерных компаний, придерживалось политики предоставления их учредителям максимальной свободы действий .