Дипломная работа (колледж/техникум) на тему Особенности расследования преступлений по факту приобретения, хранения ношения и перевозки огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ) органами дознания.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИОБРЕТЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ, НОШЕНИЯ И ПЕРЕВОЗКИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ 7
1.1. Уголовно-правовая характеристика приобретения, хранения ношения и перевозки огнестрельного оружия 7
1.2. Криминалистическая характеристика приобретения, хранения ношения и перевозки огнестрельного оружия 13
ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ, НОШЕНИЯ И ПЕРЕВОЗКИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ 24
2.1. Субъекты расследования и раскрытия 24
2.2. Планирование первоначального этапа расследования и раскрытие приобретения, хранения ношения и перевозки огнестрельного оружия 31
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 43
3.1. Следственные ситуации и программа действий дознавателя 43
3.2. Использование специальных знаний при расследовании и раскрытии приобретения, хранения ношения и перевозки огнестрельного оружия 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 61

Введение:

Как отмечено в одном из исследований, по данным МВД, Российская Федерация занимает девятое место в мире по количеству лиц, владеющих огнестрельным оружием – им обладает каждый десятый взрослый житель . Сам этот факт повышает правовую актуальность тематики, связанной с оборотом оружия, как таковым. О значимости проблемы незаконного оборота оружия говорят, в частности то обстоятельство, что к числу основных внешних опасностей «Военная доктрина Российской Федерации» относит «расширение масштабов транснациональной организованной преступности, прежде всего незаконного оборота оружия и наркотиков» .
Не меньшую опасность незаконный оборот оружия представляет и внутри страны. Не случайно, в соответствии со ст. 10 «Борьба с преступностью» Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» , в числе задач органов федеральной службы безопасности — проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию ряда преступлений, в числе которых и «незаконный оборот оружия».
Актуальность проблемы незаконного оборота оружия повышает и то, что наблюдается изменение мотивации незаконных (криминальных) действий с оружием, и, в частности то обстоятельство, что если ранее (в 70-80-е гг. ХХ века) доминировал мотив завладения оружием с целью совершения различных преступлений, то с начала 90-х все более проявляется мотив материальной выгоды. Таким образом, тема незаконного оборота оружия приобретает все более коммерческий, а, следовательно, системный и масштабный характер. Деяния эпизодического, «ситуационного» характера, уступают место действиям организованных преступных групп и сообществ, что повышает степень общественной опасности данных деяний. Одним из распространенных преступлений в сфере незаконного оборота оружия является преступление, предусмотренное ст.222 УК РФ, которой предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, ношение, хранение и перевозку огнестрельного оружия.
Несмотря на большое количество разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в практической деятельности возникают трудности в квалификации таких действий, а также при раскрытии и расследовании данного преступления.
Для расследования таких преступлений характерно применение достаточно большого количества следственных и оперативно-розыскным мероприятий, выполнение которых, однако не всегда приводит к тому, что все виновные привлекаются к уголовной ответственности и несут заслуженное наказание. Такие проблемы послужили поводом для проведения исследования вопросов, связанных с особенностями расследования незаконных приобретения, ношения, хранения и перевозки огнестрельного оружия.
Цель исследования – на основе юридической литературы и обширной судебной практики комплексно исследовать особенности расследования незаконных приобретения, ношения, хранения и перевозки огнестрельного оружия.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
¾ дать уголовно-правовую характеристику незаконных приобретения, ношения, хранения и перевозки огнестрельного оружия;
¾ раскрыть особенности криминалистической характеристики незаконных приобретения, ношения, хранения и перевозки огнестрельного оружия;
¾ проанализировать субъектов расследования и раскрытия;
¾ изучить порядок проведения первоначальных следственных действий по делам указанной категории;
¾ раскрыть тактику проведения отдельных следственных действий и алгоритм действий следователя;
¾ исследовать особенности использования специальных знаний при раскрытии и расследовании незаконных приобретения, ношения, хранения и перевозки огнестрельного оружия.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере расследования незаконных приобретения, ношения, хранения и перевозки огнестрельного оружия.
Предметом исследования служат нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства по вопросам расследования незаконных приобретения, ношения, хранения и перевозки огнестрельного оружия, научные исследования и судебная практика.
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. В основе исследования заложены принципы системности и научной объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило проследить специфику расследования незаконных приобретения, ношения, хранения и перевозки огнестрельного оружия в российском законодательстве. Использование в работе подобных общенаучных методов исследования, как наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся материал.
При написании исследования были использованы труды посвященные вопросам незаконных приобретения, ношения, хранения и перевозки огнестрельного оружия, таких ученых, как: Григорянц С.А., Долгова А.И., Исаев Н.А., Колесников А.В., Бриллиантов А.В., Левченко О.П., Ткач Е.В., Дульцев М.В., Обухова С.С., Петров А.А., Рыжаков А.П., Чурилов С.Н., Яблоков Н. П., Большун А.С., Щерба Т.Л., Говенко Ю.А., Таболова Э.С., Журавлев Е.О., Качан В.Н., Майоров С.В., Ретюнских И.А., Соколов А.Б., Степенко В.Е., Батурин П.И., Тамбовцев Е.А., Тихонова Э.И., Умаркулов Ж.К., Чинёнов А.А., Шахкелдов Ф.Г., Янин С.А. и других.
Теоретические положения были обоснованы примерами судебной практики.
Теоретическая значимость работы заключается в том, чтобы обобщить теоретические представления об особенностях расследования незаконных приобретения, ношения, хранения и перевозки огнестрельного оружия.
Практическая значимость – собранный материал предоставляет возможность его использования в практике расследования уголовных дел, при преподавании курса уголовного процесса и криминалистики, а также при дальнейших исследованиях вопросов, связанных с особенностями расследования незаконных приобретения, ношения, хранения и перевозки огнестрельного оружия.
Структура работы определенна целями и задачами исследования. Работа имеет введение, три главы, включающие в себя шесть параграфов, заключение, список литературы.
Введение раскрывает специфику проблемы исследования и методы их изучения, цели и задачи, поставленные автором. В главах материал расположен по проблемному принципу. В заключении представлены краткие выводы исследования. В списке литературы дан перечень документов, статей, привлеченных автором для написания данной работы.

Заключение:

Уголовно-правовые нормы, касающиеся незаконного оборота оружия, являются важной гарантией защиты прав граждан от вооруженных преступных посягательств. В связи с этим особую значимость приобретает правильное применение уголовного закона, а также принятия всех мер для раскрытия таких преступлений.
Объект преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ – общественная безопасность в сфере оборота оружия.
Предметом преступления является огнестрельное оружие. Федеральный закон РФ «Об оружии» определяет огнестрельное оружие как оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.
Объективная сторона рассматриваемого преступления определяется совершением одного из перечисленных в диспозиции ч.1 ст. 222 УК РФ действий. При этом при совершении нескольких действий одновременно отдельно квалифицировать таковые не требуется. Описание конкретных действий, указанных в диспозиции ч.1 ст. 222 УК РФ содержатся в Постановлении ПВС ВС РФ №5.
Субъективная сторона преступления характеризуется исключительно прямым умыслом, субъект преступления общий – физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста 16 лет.
Статья 222 УК РФ содержит квалифицированный (ч. 2 ст. 222 УК РФ) и особо квалифицированный (ч. 3 ст. 222 УК РФ) составы. При этом в основу положены признаки группы лиц по предварительному сговору (квалифицированный), организованной группы (особо квалифицированный).

Общепринятым в криминалистике является выделение трех элементов в структуре криминалистической характеристики преступления. В качестве первого элемента выступает способ подготовки к совершению преступления и способ его совершения. Вторым элементом выступает механизм следообразования и третьим типичная личность преступника.
Для способов характерна определенная совокупность следов, в частности: способ хранения оружия в помещениях обусловливает наличие мест укрытия, тайников, следов запаха сгоревшего пороха; способ ношения оружия — наличие на одежде или в ее карманах либо на теле человека, в его сумке, портфеле и т. п. следов запаха, частичек несгоревшего пороха, оружейного масла и т. п.; способ транспортировки оружия (перевозки его на различных транспортных средствах) харак¬теризуется оборудованием мест для его укрытия, тайников, маскирующих упаковок для нелегально перевозимого товара и т. д.; способ незаконной продажи, дарения, обмена, помимо указанных материальных следов престу¬плений, в большей мере характеризуется образованием идеальных следов, по причине неизбежного контакта преступников с иными лицами (покупателями, посредниками и др.).
Понятие «личность преступника» в научной литературе трактуется, как лицо, совершившее преступление против общества, которое отразило совокупность негативных свойств психики человека, имеющих социальную значимость, которые в свою очередь развились в процессе многообразных социальных взаимодействий.
В определении преступной личности делается упор на совокупность отрицательных черт и свойств. Именно эта совокупность положительных и отрицательных содержательных элементов психики и дает наиболее полное представление о тех индивидах, которые совершают преступления, а также помогает понять и оценить проступок и лицо его совершившее.
Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства расследование преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, осуществляется в форме дознания.
Для преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ характерно то, что как уже указывалось, такие преступления как правило являются очевидными, то есть возбуждаются по факту обнаружения и изъятия огнестрельного оружия. Однако, такая очевидность является иногда достаточно формально, ведь в ходе расследования необходимо отрабатывать версии о наличии соучастников преступления. Кроме того, в тех случаях, когда обнаружено оружие, которое подвергалось переделке необходимо устанавливать причастность лица, к которого оно изъято к совершению преступления, предусмотренного ст.223 УК РФ, либо необходимо проведение мероприятий, направленных на установление лица, которое совершило такую переделку.
Также отдельные сложности возникают в тех случаях, когда лицо, подозревая, что правоохранительным органам известно о том, что осуществляется хранение, приобретение или перевозка оружия сбрасывает его с целью избежать уголовной ответственности. Также сложным является опровержения в действиях лица признаков действий, указанных в примечании к ст.222 УК РФ.
К числу неотложных следственных действий отнесен осмотр места происшествия. К числу актуальных вопросов на стадии возбуждения уголовного дела относятся вопросы о наличии в действиях лица состава преступления. Уголовные дела могут быть возбуждена как по факту обнаружения огнестрельного оружия, так и в отношении конкретного лица, если его личность удалось установить при производстве первоначальных следственных действий, либо в тех случаях, когда такое лицо было задержано.
Следственные ситуации и программа действий следователя выделяются в зависимости от обстоятельств уголовного дела. Можно выделить следственные ситуации в зависимости от установления личности подозреваемого и его показаний. Отдельными особенностями обладает проведение обысков по данным уголовным делам и особенности взаимодействия с оперативными сотрудниками.

Основные формы использования специальных знаний при расследовании — это проведение судебных экспертиз и привлечение специалистов для решения возникших перед следствием вопросов.
В первую очередь, привлечение специалиста необходимо для оказания научно-технической помощи. В данном случае результаты, которые получены в связи с привлечением специалиста не могут иметь самостоятельного доказательственного знания. Они выступают в качестве составной части деятельности всех лиц, участвующих при производстве следственного действия, то есть роль специалиста состоит в оказании помощи, путем использования своих знаний. При производстве следственных действий специалисту предоставлено право задавать вопросы участникам следственного действия, знакомиться с протоколом, подавать на него замечания.
По всем делам о незаконном обороте огнестрельного оружия в обязательном порядке назначаются судебно-баллистические экспертизы. Объектами исследования судебно-баллистических экспертиз при этом могут выступать непосредственно огнестрельное оружие, его основные части и комплектующие детали, патроны и их составные элементы в виде пуль, дроби, картечи, гильз, пыжей.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИОБРЕТЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ, НОШЕНИЯ И ПЕРЕВОЗКИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

1.1. Уголовно-правовая характеристика приобретения, хранения ношения и перевозки огнестрельного оружия

Уголовное законодательство не содержит понятия «незаконный оборот оружия». При определении конкретных составов преступлений, которые «подпадают» под данное определение, следует исходить из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Пленуме ВС РФ № 5 .
В соответствии с данным актом к указанной категории преступлений относятся лишь деяния, предусмотренные ст. 222 и 223 УК РФ. Такой вывод возможно сделать из анализа текста Преамбулы Постановления, в которой перечислены конкретные деяния, обозначенные в наименовании Пленума, как «оборот оружия»: «незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия…».
Объект преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ – общественная безопасность в сфере оборота оружия.
Предметом преступления является огнестрельное оружие. Криминалистическое оружиеведение — это отрасль криминалистической техники, которая занимается изучением оружия, а именно это принципы конструирования, закономерности действия различных категорий оружия и образования характерных следов их воздействия, также разрабатывает конкретные средства, способы и приемы собирания и исследования этих объектов и следов и использовании их при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.
В криминалистике существует такое понятие как оружие. Это в целом все устройства и предметы, которые конструктивно предназначены для поражения живой и иной цели. Термин «оружие» широко фигурирует в нормах права, прежде всего в ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 №150 — ФЗ , в Особенной части УК РФ . В частности, УК РФ предусматривает ответственность за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт огнестрельного оружия, а также его хищение, небрежное хранение, но, в свою очередь, не дает четкого определения, что же можно считать огнестрельным оружием. Этот вопрос всегда остается очень важным для широко круга граждан, правоприменителей и сотрудников правоохранительных органов, в том числе.
Определений существует большое множество, но все они исходят из принципа действия огнестрельного оружия, который остается неизменным с момента появления огнестрельного оружия .
Федеральный закон РФ «Об оружии» определяет огнестрельное оружие как оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Как мы видим, в данном определении выделяется еще одна характеристика огнестрельного оружия, а именно это предназначение, которое состоит в поражении цели на определенном расстоянии.

Следует оговориться, что декриминализация (за исключением, сбыта – ч.4 ст. 222 УК РФ) деяния связанного с оборотом гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, вызывала и вызывает возражения многих ученых . Соглашаясь в определенной степени с позицией законодателя, нам все же представляется, что принижать опасность незаконного оборота указанных предметов не следует. Общественная опасность незаконного оборота данных предметов достаточно высока в условиях повышающегося риска возможного проявления общественного недовольства, вызванного развивающимся экономическим кризисом. Следует учитывать и фактор нагнетания атмосферы ненависти в обществе, активно подогреваемой и даже порождаемой средствами массовой информации (пропаганды). В таких условиях декриминализация целого сектора незаконных общественных проявлений может привести к негативным для государства и общества последствиям.
Объективная сторона рассматриваемого преступления определяется совершением одного из перечисленных в диспозиции ч.1 ст. 222 УК РФ действий. При этом при совершении нескольких действий одновременно отдельно квалифицировать таковые не требуется. Описание конкретных действий, указанных в диспозиции ч.1 ст. 222 УК РФ содержатся в Постановлении ПВС ВС РФ №5.
Субъективная сторона преступления характеризуется исключительно прямым умыслом, при наличии которого виновный осознает противоправность своих действий и желает эти действия осуществить.
Как отмечается в литературе, цели и мотивы действий не влияют на квалификацию содеянного . Вместе с тем, однозначность такого вывода ставится под сомнение отдельными примерами из судебной практики.
Так 21 июня 2011 г. по приговору Видновского городского суда Московской области ранее судимый С. был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно.
Судом было установлено, что С. от случайного знакомого получил в подарок два боевых патрона к автоматам АКМ-74 и РПК-74, из которых впоследствии, как установлено судом, намеревался изготовить брелки для ключей. Президиум Мособлсуда указал, что судом первой инстанции было оставлено без внимания то обстоятельство, что С. получил патроны от случайного знакомого, сам никакого оружия не имел, то, что он намеревался использовать патроны по прямому назначению, либо сбыть их, судом не установлено. Не установлено судом и то, что С. своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. Президиум отменил обвинительный приговор и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях С. состава преступления .
Как видно из мотивировки приговора, цель приобретения патронов («он намеревался использовать патроны по прямому назначению, либо сбыть их») повлияла на принятое решение. Данный пример из судебной практики приведен применительно к боеприпасам. Однако, полагаем, что подход законодателя и, соответственно, судов, в вопросе о субъективной стороне деяния, как к оружию, так и боеприпасам, должна быть един.
Субъект преступления общий – лицо вменяемое и достигшее возраста 16 лет. В части возраста субъекта, представляется целесообразной возможность обсуждения вопроса о снижении возраста до 14 лет. Подобного рода предложения достаточно часто возникают и в отношении других составов преступлений. Основные мотивы такого предложения: общественная опасность деяния; результаты процесса акселерации (раннего взросления и способности осознавать общественную опасность деяния); повышенные риски стимулирования вовлечения в преступную деятельность несовершеннолетних по преступлениям данной категории и другие .
Полагаем, что данный вопрос необходимо решать, применительно к конкретным составам и с учетом данных юридической психологии, криминологии и других смежных наук.
Статья 222 УК РФ содержит квалифицированный (ч. 2 ст. 222 УК РФ) и особо квалифицированный (ч. 3 ст. 222 УК РФ) составы. При этом в основу положены признаки группы лиц по предварительному сговору (квалифицированный), организованной группы (особо квалифицированный).
Часть 4 ст. 222 УК РФ образует самостоятельный состав преступления: незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия. Как определено законодателем, преступным признается лишь сбыт указанных предметов. При этом ч. 4 ст. 222 УК РФ признана частично не соответствующей Конституции «в той мере, в какой — в системе сохраняющего неопределенность правового регулирования оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность, приводящую к его произвольному истолкованию и применению, — данное законоположение не предполагает возможность учета специфики использования такого оружия и не позволяет лицу, желающему реализовать его как предмет, имеющий культурную ценность, осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также предвидеть их уголовно-правовые последствия» .
Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом.
Нормы ст. 222 УК РФ и еще являлись предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ. Так, гражданин Афанасьев О.А. обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой, оспаривая конституционность ч. 1, ст. 222 УК РФ. Заявитель, осужденный за незаконное хранение пистолета-пулемета образца 1941 года и основных частей револьвера образца 1895 года, обнаруженных им в процессе поисковых работ непогребенных останков погибших в период Великой Отечественной войны, утверждал, что ч. 1, ст. 222 УК РФ противоречит ст. 45, 46, 49 и 55 Конституции РФ, поскольку «относит к предмету предусмотренного этой нормой преступления любое оружие, включая снятое с вооружения и не являющееся боевым, гражданским или служебным, а значит, не подпадающее под действие Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов». В принятии данной жалобы было отказано, поскольку она не отвечает требованиям конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» .
Уголовно-правовые нормы, касающиеся незаконного оборота оружия, являются важной гарантией защиты прав граждан от вооруженных преступных посягательств. В связи с этим особую значимость приобретает правильное применение уголовного закона, в частности определение объективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 222 УК РФ.