Дипломная работа (колледж/техникум) на тему Особенности производства по уголовным делам в суде кассационной инстанции

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика уголовного судопроизводства 6
1.1. Уголовный процесс — понятие и стадии 6
2. Система стадий – их классификация, характеристика. 17
Глава 2 Производство по рассмотрению дела в кассационной инстанции 20
2.1. Порядок возбуждения кассационного производства 20
2.2. Порядок пересмотра уголовного дела в кассационной инстанции 27
Заключение 36
Список использованных источников 39

Введение:

Уголовный процесс представляет собой деятельность органов дознания и следствия, а также суда по расследованию уголовного дела, выявлению лиц, виновных в совершении преступления и назначению им наказания. Уголовно-процессуальная деятельность является достаточно объемной, предполагает принятие множества процессуальных действий и решений. Ее значение заключается в том, что в ходе уголовного процесса выясняются обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о виновности либо невиновности конкретного лица в совершении преступления и назначает наказание. Таким образом в ходе уголовного процесса реализуются нормы уголовного права, запрещающие совершение тех или иных деяний под угрозой наказания.
Уголовный процесс представляет собой сложную систему, включающую процессуальные действия различного характера, предпринимаемые различными субъектами. В науке уголовного процесса от разделяется на определенное количество стадий. Для каждой стадии характерны определенные цели и задачи, круг участников. Совокупность стадий представляет собой систему уголовного процесса. Рассмотрение уголовного дела обычно осуществляется судом в первой стадии. Суд рассматривает все доказательства, собранные по уголовному делу и выносит на основании исследования этих доказательств обвинительный или оправдательный приговор. Приговор основывается на определенных обстоятельствах дела. Но при принятии итогового решения возможны те или иные судебные ошибки, в том числе неправильное применение норм материального или процессуального права. Для устранения этих ошибок предусмотрена возможность обжалования принятого решения суда. Кассационная инстанция представляет собой пересмотре решения суда уже вступившего в законную силу. Значимость этого вида пересмотра заключается в том, что может быть пересмотрено дело в полном объеме и устранены ошибки применения закона, допущенного судами первой или апелляционной инстанции.
Актуальность рассмотрения порядка пересмотра дела в кассационной инстанции заключается в том, что исследование денного вопроса позволяет выявить преимущества пересмотра вышестоящим судом решения суда, уже вступившего в законную силу. Практическое значение данной инстанции заключается в том, что в ходе кассации решение может быть изменено, несмотря на то, что оно уже вступило в силу и подлежит исполнению.
Объектом исследования являются процессуальные отношения составляющие производство по уголовному делу в кассационной инстанции.
Предметом работы являются особенности производства по уголовному делу в кассационной инстанции.
Цель работы охарактеризовать основное содержание и особенности производства по уголовному делу в кассационной инстанции.
Для достижения указанной цели должны быть выполнены следующие задачи:
• охарактеризовать понятие уголовного процесса;
• определить виды стадий уголовного процесса;
• проанализировать порядок обжалования в кассационной инстанции;
• исследовать порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Нормативную основу исследования составляет «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (далее УПК РФ).
Теоретическую основу исследования составляют работы следующих авторов: Рыжаков А.П., Вандышев В.В., Гриненко А.В. и др.
Методологию исследования составляют логический, системный, сравнительный, описательный и формально-юридический методы.
Структурно работа представлена введением, двумя главами, заключением и списком литературы.

Заключение:

В результате рассмотрения особенностей пересмотра уголовного дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам можно прийти к следующим выводам.
1. Выделение стадий уголовного процесса основывается на том, что процессуальная деятельность правоохранительных органов и суда по раскрытию и расследованию уголовных преступлений может быть разделена на несколько этапов, для каждого из которых характерны такие признаки как: наличие определенной цели и задач, направленных на ее достижение, наличие комплекса процессуальных действий, наличие определенных процессуальных документов и итогового процессуального документа, который подводит итоги каждой стадии. Выделение стадий уголовного процесса позволяет определить его структуру и определенным образом упорядочить.
2. Система принципов уголовного процесса, характеризуется тем, что включает в себя отдельные принципы, установленные законодательно. Наиболее значимым общеправовым принципом является принцип законности. Деятельность суда определяют принципы осуществления правосудия только судом, принцип независимости судей, принцип состязательности сторон. Большая часть принципов определяет содержание конституционных прав личности в уголовном процессе, таких как право неприкосновенности личности, неприкосновенности жилища, право на защиту и др. Наиболее важным и определяющим является принцип презумпции невиновности, который устанавливает, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
3. Рассмотрение дела в различных судебных инстанциях преследует цель итогового вынесения законного решения. В первой инстанции проводится рассмотрение дела с исследованием всех доказательств, собранных на стадии предварительного расследования. Здесь суд имеет право изучать доказательства, вызывать и заслушивать свидетелей и пр. Заканчивается первая инстанция вынесением обвинительного или оправдательного приговора. Затем до вступления решения в законную силу. Оно может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Здесь происходит проверка законности ранее принятого решения. При выявлении нарушений ранее принятое решение может быть отменено и суд апелляционной инстанции принимает новое решение. Кассационная инстанция составляет еще одну ступень пересмотра приговора. Могут быть пересмотрены решения как первой, так и апелляционной инстанций. Основаниями для отмены или изменения решения суда будет являться уже существенное нарушение норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.
4. Процедура рассмотрения дела в кассационной инстанции отличается от предыдущих. Жалоба или представление прокурора здесь предварительно рассматриваются судьей суда кассационной инстанции на предмет наличия оснований для пересмотра. Если судья не усмотрит в предыдущих решениях судов существенного нарушения норм материального или процессуального права, то он отказывает в передаче дела на кассационное рассмотрение. Исходя из рассмотренных примеров из судебной практики случаи отказа в пересмотре дела встречаются гораздо чаще, чем случаи принятия деа к производству. Тем не менее, кассационная инстанция предоставляет дополнительную возможность для участников процесса защитить свои права, если им был нанесен вред принятием незаконного решения судами первой или апелляционной инстанций. В суде кассационной инстанции отсутствует стадия судебного следствия, то есть здесь дело рассматривается на основании оценки решений судов предыдущих инстанций. Но суд может рассмотреть дополнительные доказательства, предоставленные сторонами в виде документов к кассационной жалобе. Также суд заслушивает участников процесса, если они явились на заседание. По результатам рассмотрения дела решения судов предыдущих инстанций могут быть оставлены в силе, а также отменены или изменены с возвращением для повторного рассмотрения в любой из инстанций, изменены судом кассационной инстанции.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика уголовного судопроизводства
1.1. Уголовный процесс — понятие и стадии

Уголовный процесс представляет собой особый вид деятельности специально уполномоченных государственных органов, который заключается в расследовании преступлений и судебном рассмотрении дела с определением лица, виновного в совершении преступления и назначением ему наказания. В целом понятие уголовного процесса достаточно многозначно, под процессом понимают и деятельность уполномоченных органов и отрасль права, регламентирующую соответствующую деятельность и отрасль научного знания, изучающую эту деятельность. Традиционно в рамках теоретического изучения эти многозначные понятия рассматривают в совокупности, уделяя внимание конкретной процессуальной деятельности правоохранительных органов и суда, осуществляемой в соответствии с нормами процессуального законодательства. «В самом общем виде уголовный процесс призван решать задачи справедливого наказания виновных и реабилитации невиновных. Методом решения этих задач служит уголовно-процессуальная форма, т.е. совокупность процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. В связи с этим можно также утверждать, что уголовный процесс — надлежащая юридическая форма (надлежащая правовая процедура), в рамках которой устанавливается наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для наступления уголовной ответственности за совершение деяния с признаками состава преступления» .
Нельзя не отметить взаимосвязь уголовного права и уголовного процесса. Если уголовное право определяет, какие деяния признаются преступлениями и какие наказания могут применяться в случае их совершения, то уголовный процесс определяет порядок расследования этих преступлений и назначения виновному лицу конкретного наказания. Поэтому нормы уголовного права и процесса часто применяются во взаимосвязи.