Актуальность темы выпускной
квалификационной работы. Преступления, связанные с экстремистской деятельностью является прямой угрозой
конституционному строю и за достаточно короткий срок стал одной из главных
проблем современной России. Его проявления различны – от возбуждения ненависти
и вражды до функционирования незаконных вооруженных формирований. Актуальность
исследования в этой области заключается в том, что преступления,
связанные с экстремистской деятельностью характеризуются высокой степенью общественной
опасности. Необходимо отметить,
что согласно данным «Правового портала статистики Генеральной прокуратуры
Российской Федерации» на март 2020 года количество выявленных лиц, совершивших
преступления экстремисткой направленности, возросло на 69.6% по сравнению с
аналогичным периодом 2019 года[1].

Причины распространения
экстремистских идей в обществе ничем не отличаются от причин распространения
организованной преступности в целом. Но организованные экстремистские
группировки формируются по так называемому «сетевому» принципу, что
принципиально отличается от традиционных иерархических приемов построения
организованных преступных групп. Организации, построенные по «сетевому
принципу», состоят из отдельных ячеек, каждая из них является самостоятельной
единицей и может действовать как автономно, так и участвовать в проведении
групповых акций по мотивам идеологической, национальной, религиозной ненависти
и вражды. Современные информационные возможности подняли экстремистскую
деятельность на новый уровень, расширив и облегчив возможность распространения
экстремистских материалов. Доступность Интернета, анонимность пользователя,
отсутствие цензуры и контроля, небольшие финансовые затраты, наличие огромной
аудитории во всем мире, на сознание которой можно оказывать влияние, привлекают
участников экстремистских группировок. Лидеры экстремистских движений в первую
очередь пытаются воздействовать на молодое поколение, которое активно
пользуется интернет-сервисами и легко попадает в сферу их влияния.

Несмотря на многочисленные изменения
отечественного уголовного закона, имеют место трудности при квалификации преступлений, связанных с
экстремистской деятельностью.
Этому способствует отсылочный характер некоторых статей Особенной части УК РФ[2], смысловая несогласованность
отдельных составов, а также не всегда обоснованные формы экспертного и
следственного усмотрения, создающие почву для неоднозначной трактовки одних и
тех же деяний. Помимо этого, проблемы уголовно-правовой квалификации
преступлений экстремистской направленности вызваны положениями Федерального закона от 25 июля 2002 г. No 114-ФЗ «О
противодействии экстремистской деятельности»[3], которые закрепляют понятия и
правовые дефиниции, не совсем согласующиеся с понятийным аппаратом УК РФ,
который призван институализировать ответственность за запрещенные законом формы
деятельности.

В
рамках процессов глобализации преступления, связанные с экстремистской
деятельностью, приобрели межгосударственный характер, свидетельством чему
является возникновение большого количества международных террористических и
экстремистских организаций. Переход преступлений, связанных с экстремистской
деятельностью с национального на международный уровень является показателем
укрепления позиций таких организаций, а также фактором, влекущим рост
совершаемых ими деяний. Таким образом, эффективное противодействие названным
деяниям невозможно без их комплексного уголовно-правового изучения, что
актуализирует тему выпускной квалификационной работы.

Степень
научной разработанности темы. Уголовно-правовые и квалификационные аспекты
преступлений экстремистской направленности нашли свое отражение в трудах Ю.М.
Антоняна, С.В. Борисова, Д.И. Леньшина, Т.В. Пинкевич, А.В. Петрянина, А.В.
Ростокинского, Э.Ф. Побегайло, А.Г. Кибальника, В.С. Комиссарова, А.Г.
Хлебушкина, С.Н. Фридинского, С.А. Юдичева, С.В. Максимова и др. Однако в
уголовно-правовом и квалификационном аспекте, с учетом последних изменений
уголовного закона, многие вопросы данной темы, в детальном разрешении которых
нуждается практика, остались не решенными.

Объектом
исследования выпускной квалификационной работы являются общественные и правовые
отношения, возникающие в рамках противодействия преступлениям, связанным с
экстремистской деятельностью.

Предметом исследования выпускной квалификационной работы являются уголовно-правовые нормы, регулирующие
ответственность за преступления, связанные с экстремистской деятельностью;
судебно-следственная практика применения соответствующих норм.

Целью выпускной квалификационной работы является анализ
особенностей квалификации и расследования преступлений, связанных с
экстремистской деятельностью.

Задачи выпускной квалификационной
работы:

— раскрыть понятие и
сущность экстремизма, его отличие от терроризма;

— изучить виды преступлений,
связанных с экстремистской деятельностью по российскому уголовному
законодательству;

— рассмотреть состояние и
тенденции преступлений, связанных с экстремистской деятельностью;

— проанализировать организационно-тактические
основы противодействия преступлениям, связанным с экстремистской деятельностью правоохранительными
органами;

— выявить особенности
квалификации отельных видов преступлений, связанных с экстремистской
деятельностью;

— провести анализ
возбуждения уголовного дела по факту совершения преступлений, связанных с
экстремистской деятельностью и типичные следственные ситуации первоначального
этапа расследования;

— охарактеризовать тактику
производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений,
связанных с экстремистской деятельностью

— определить специфику
использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с
экстремистской деятельностью.

Методологическую основу
выпускной квалификационной работы
составляют диалектический метод познания. Из числа общенаучных методов прежде
всего используется системно-функциональный метод и ряд из числа общенаучных
методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных-
формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.

Нормативную базу выпускной
квалификационной работы составили Конституция РФ[4], УК РФ, УПК РФ[5], федеральные законы РФ.

Эмпирической основой выпускной
квалификационной работы являются правовые акты российского законодательства.
Были изучены учебная литература, монографии, материалы конференций,
диссертации, научные статьи российских и зарубежных исследователей, которые в
своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.

Достоверность материалов
исследования в выпускной квалификационной работе
подтверждается списком использованных источников и ссылками, сделанными на них
в ходе написания основной части выпускной квалификационной работы.

Теоретическая и
практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том,
что изложенные в ней выводы и предложения могут быть учтены и использованы: в
правотворчестве, в совершенствовании уголовного законодательства РФ; в
научно-исследовательских работе при дальнейшем изучении проблематики
экстремизма и преступлений экстремистской направленности; в учебном процессе
при подготовке и чтении лекций по курсу юриспруденция в учебных заведениях
юридического профиля; в практической деятельности органов дознания и следствия.

Структура
выпускной квалификационной работы определена логикой, целью и задачами
исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка
использованной литературы.

Во введении
выпускной квалификационной работы обозначены объект, предмет, цель, задачи,
теоретико-методологическая, нормативная основа и значимость выпускной
квалификационной работы.

В первой главе
выпускной квалификационной работы изучены преступления, связанные с
экстремистской деятельностью в законодательстве и правовой доктрине.

Во второй
главе выпускной квалификационной работы проведен анализ особенностей
квалификации преступлений, связанных с экстремистской деятельностью.

В третьей
главе выпускной квалификационной работы рассмотрена организация расследования
преступлений, связанных с экстремистской деятельностью.

В заключении обобщены результаты
выпускной квалификационной работы.

[1] http://crimestat.ru/offenses_chart.

[2] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от
31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

[3] Федеральный закон "О противодействии
экстремистской деятельности" от 25.07.2002 N 114-ФЗ (последняя редакция)
// СПС «КонсультантПлюс».

[4] Конституция
Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с
изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС
«КонсультантПлюс».

[5] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. –
2001. — N 52 (ч. I). — ст. 4921.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!

Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

1.
Терроризм
является одним из проявлений экстремизма, и данные понятия соотносятся как
часть и целое, находясь в отношениях подчинения. Несмотря на то что российский
законодатель привел нормативно закрепленные определения понятий терроризма и
экстремизма, многогранность и сложность данных явлений продолжают уже на
понятийном уровне давать почву ученым для дальнейших научных изысканий.

2. Вопрос, связанный с определением видов
преступлений, связанных с экстремистской деятельностью является
весьма спорным, поскольку на этот счет нет единой позиции у законодателя и
правоприменителя, а также среди ученых. Виды преступлений, связанных
с экстремистской деятельностью перечислены в примечании 2 к ст. 282. 1 УК РФ, в
Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2011г. №11, в Перечне №23 к Указанию
Генпрокуратуры России. Основным критерием отнесения преступления к числу
экстремистских является наличие мотивов политической, идеологической, расовой,
национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или
вражды в отношении какой-либо социальной группы.

3. Статистический анализ экстремистских преступлений
позволяет выявить следующие тенденции развития преступлений экстремистской
направленности:

а) дальнейшее увеличение количества исследуемых преступлений;

б) повышение степени их общественной опасности вследствие
появления новых форм экстремистских проявлений;

в) сохранение высокого уровня латентности.

В связи с таким пессимистическим прогнозом представляется
важным отметить предполагаемые результаты преступлений экстремистской
направленности и их особенности. Прежде всего, проникновение экстремизма в
новые сферы общественной жизни и государственной деятельности повлечет усиление
националистического и религиозного противостояния в России. Экстремистская
преступность подрывает авторитет государственной власти и утрачивает
общечеловеческие и общеправовые ценности.

Вышесказанное обуславливает необходимость разработки новых
эффективных мер по противодействию экстремизму. Безусловно, количество
преступлений экстремистской направленности и их последствия сегодня являются
настоящей угрозой национальной безопасности нашего государства, что
неоднократно подчеркивалось в посланиях Президента Конечно, на национальную
безопасность страны влияет социально- экономическое состояние общества,
способность органов государственной власти регламентировать складывающиеся в
социуме отношения.

4.
Комплексный
подход к организации противодействия преступлениям, связанным с
экстремистской деятельностью обусловлен ростом его масштабности, активному
использованию последних достижений техники, в том числе технологического
оружия, наращивание военного и политического влияния экстремистских организаций,
совершенствование тактико-стратегической, информационной, финансовой, ресурсной
и психологической взаимосвязанностью экстремистских сообществ и групп в
отдельных странах. Противодействие преступлениям, связанным с
экстремистской деятельностью правоохранительными органами состоит в
совокупности организационных и тактических мероприятий, направленных на
выявление фактов совершения преступлений экстремистской направленности,
систематизации оперативной информации, изобличении виновных и сбору доказательной
базы для привлечения к предусмотренной законодательством ответственности.

5. Несмотря на сходство объективных и субъективных признаков
преступлений экстремистской направленности с иными составами преступлений, они
имеют свои специальные черты, определяющие сущность экстремистской
деятельности, что способствует осуществлению правильной квалификации
экстремистских деяний, а также недопущению их смешения со смежными составами.

6. Сложность в возбуждении дел по преступлениям экстремистской
направленности заключается как в проблеме сбора доказательственной базы, так и
в том, что по уголовным делам, связанным с экстремистскими преступлениями,
подозреваемые или обвиняемые, не отрицая факта совершения каких-либо
определенных действий, часто не признают наличие экстремистских побуждений,
ссылаясь на бытовой характер совершенного деяния, либо на политическое давление
на них со стороны действующего государственного режима, ущемление их прав и
свобод, преследование и другое. Заявления о политическом характере уголовного
преследования комбинируются с попытками привлечь внимание общественности,
средств массовой информации, известных деятелей политики и культуры, выражающих
альтернативные, иногда оппозиционные взгляды.

Выделение типичных следственных ситуаций особенно важно в целях
ориентации в обстановке, складывающейся в самом начале деятельности по
раскрытию преступления, так как ее результаты зачастую находятся в прямой
зависимости от правильности и быстроты действий следователя именно в начальный
период следствия.

7.
Общими
принципами организации деятельности по расследованию экстремизма, которых стоит
придерживаться, являются: учет всех компонентов криминалистической
характеристики совершенного преступления; целесообразность, плановость,
скорость и экономичность деятельности в решении конкретных задач расследования
указанных преступлений; активное применение при расследовании экстремизма
тактических приемов, методов и средств криминалистической техники; оптимальный
выбор следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и их сочетание с
учетом обстоятельств исследуемого криминалистически релевантного события и
конкретной следственной ситуации; оптимальная последовательность проведения
следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; динамичность, подвижность
плана, то есть возможность изменять его в зависимости от изменения ситуации и
получения данных, используемых для исключения старых и выдвижения новых версий.

8. В связи с распространением экстремистских идей в России возникает
острая необходимость разработки оптимальной комплексной концепции
противодействия экстремизму и внедрения полученных результатов в деятельность
правоохранительных органов. Несмотря на предпринимаемые правоохранительными
органами усилия по противодействию экстремизму, количество преступлений
экстремистской направленности неуклонно растет, а в ходе их расследования
возникает ряд сложностей, связанных со следующим: установлением на стадии
возбуждения уголовного дела признаков преступлений экстремистской
направленности по разжиганию национальной ненависти или вражды; использованием
специальных знаний по киберпсихологии, психолингвистике и религиоведению в ходе
расследования указанных преступлений; отграничением преступлений экстремистской
направленности от общеуголовных преступлений;

– принятием неотложных мер по выявлению и пресечению таких
преступлений в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности органами
дознания.

В связи с этим считаем, что для успешного расследования
преступлений экстремистской направленности необходимо оптимизировать
криминалистическую методику в части использования результатов
оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовных дел и внести
ряд поправок в действующее законодательство, регламентирующее применение
специальных знаний для целей розыска и доказывания по уголовным делам,
связанным с экстремизмом.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С
ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ

1.1. Понятие и сущность экстремизма,
его отличие от терроризма

На протяжении многих лет
Россия, как и все мировое сообщество, активно ведет борьбу с экстремизмом,
который во всех своих проявлениях создает реальную угрозу безопасности
государствам, порождает значительные экономические и моральные потери,
дестабилизирует общество и психологически воздействует на население, а также
способен вызвать радикальные перемены в социальной среде.

Как антисоциальное
общественно-политические явление, экстремизм представляет собой механизм, с
помощью которого определенные политические силы воздействуют на сознание людей,
распространяя собственные взгляды на политическое и социальное устройство
государства. В современной России экстремизм возник в результате глобальных
перемен во всех сферах жизни государства, этому способствовала и неграмотная национальная
политика конца 80-х годов.

В результате ряда
факторов в России начинают зарождаться проявления разного рода нетерпимости,
радикально настроенные политические силы начинают заявлять о себе в крайне
агрессивных формах. В данный момент экстремизм представляет серьёзную угрозу
для национальной безопасности РФ[1].

В настоящее время
проблема экстремизма стала предметом особого внимания ученых и практиков, большое
количество научных работ уделяют внимание различным аспектам данного явления,
однако единства во мнениях, относительно понятия экстремизма и его сущности до
сих пор не сложилось.

Современные исследователи
определяют экстремизм как приверженность к крайне радикальным методам завоевания
политической власти. Именно поэтому существующие сегодня
общественно-политические организации используют экстремизм для достижения
поставленной цели. Экстремизм, в процессе политической борьбы, выражается в
совершении действий, целью которых является дестабилизация общества, разрушение
уже существующих государственных институтов и основ конституционного строя[2].

Многообразие точек зрения
на определение изучаемого феномена оправдывает необходимость выработки единого
понятия данного явления с проведением анализа уже существующих подходов.
Думается, что для определения понятия экстремизма необходимо учитывать
достижения, как права, так и других гуманитарных наук, только комплексный
подход к изучению данного явления может быть объективным и эффективным.

В международном праве до
сих пор нет устоявшегося подхода к определению экстремизма. Это объясняется
тем, что каждое государство стремится закрепить собственное понятие, с учетом
исторических, культурных, национальных и религиозных особенностей. На практике
существует несколько региональных нормативных актов в которых определено
понятие экстремизма, однако подобные конвенции распространяют свое действие
лишь на группу государств, являющихся участниками данных соглашений.

Так, в п. 3 резолюции
Совета Европы 1344 от 2003 года «Об угрозе для демократии со стороны
экстремистских партий и движений в Европе», указано, что, под экстремизмом
следует понимать «…форму политической деятельности, безусловно отрицающую
принципы выборной демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости,
отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультра-национализма»[3].

После присоединения
России к Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и
экстремизмом от 15 июня 2001 года, экстремизм стал рассматриваться, в том
числе, и без его политической сущности[4]. Так,
под экстремизмом в рамках Конвенции понимались действия, которые направлены на
захват власти или ее удержание насильственными методами, на изменение
конституционного строя государства посредством насилия, а равно как насильственное
посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в этих
целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуется по
уголовному закону в соответствии с национальным законодательством[5].

В современном понимании
экстремизм является выражением определенного рода негативных проявлений,
которые направлены на подрыв стабильности, основанной на демократии и уважении
прав человека. Сегодня данное негативное явление вошло во многие сферы жизни,
что вызвало необходимость дать ему правовую оценку. Однако попытки раскрыть
существенные особенности экстремизма с точки зрения правовой науки по-прежнему вызывают
споры среди ученых о возможности в принципе правовой оценки этого явления[6].

В юридической науке принято
выделять несколько подходов к пониманию экстремизма: легальный (перечневый),
этимологический, социологический, политологический и философский, однако
определяющее значение для правоприменительной практики в контексте
административного и уголовного противодействия экстремизму имеет именно
легальный подход.

Перечневый подход к
определению понятия экстремизма основан на формировании данного понятия путем
обобщения перечня экстремистских противоправных деяний, данный подход взят за
основу законодателем при определении понятия экстремизма. Так, статья 1 ФЗ от
25 июля 2002 г.
№ 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремизмом
понимает перечень противоправных деяний, за совершение которых, в
законодательстве установлена уголовная и административная ответственность.

Определяя понятие
«экстремизм», профессор А.Г. Хлебушкин, отмечает, что «.это противоправная
деятельность, осуществление которой причиняет или может причинить существенный
вред основам конституционного строя или конституционным основам межличностных
взаимоотношений»[7].

А.Б. Смушкин определяет
экстремизм как «.идеологию и практику использования крайних, как правило,
противозаконных мер для достижения поставленных целей, связанных с нарушением
неотъемлемых конституционных прав граждан, интересов общества и государства»[8].

Таким образом, можно
отметить некоторые характерные особенности легального подхода: во-первых,
характер экстремизма как определенной деятельности, как правило,
противоправный, во-вторых, данный подход зачастую смешивает понятие экстремизма
и экстремистской деятельности, в-третьих, подход не выделяет сущностных
особенностей и признаков, которые могли бы обособить экстремизм от других
социальных явлений.

Проведенный анализ
различных точек зрения дает возможность сделать вывод о том, что каждый из
подходов имеет собственные достоинства и недостатки. В целом, следует
обозначить, что определение понятия экстремизм зависит от множества факторов, в
том числе и от социальной формации в государстве, в числе основных факторов
можно выделить политическую и правовую систему, историю и культуру народа,
традиции и ценности.

Интересной является точка
зрения Можеговой А.А., которая определяет экстремизм как «многоаспектное
социально-правовое явление, содержащее в себе не только определенную антисоциальную
деятельность, но и одобряющую подобную деятельность идеологию, направленную на
формирование в обществе состояния нетерпимости к представителям определенных
социальных групп, выделенных на основе установленных законодателем либо
определяемых правоприменителем с учетом конкретных обстоятельств уголовного
дела критериев»[9]. Необходимо согласиться с
позицией автора относительно включения в понятие экстремизм множества
элементов: идеология, деятельность и другие.

Итак, в самом общем виде экстремизмом называют приверженность
к крайним взглядам и мерам[10]. Однако
данное определение является размытым и, на наш взгляд, не отражает полностью
ключевые особенности данного явления.

Как таковой экстремизм представляет собой междисциплинарную
область научного познания и полностью не соотносится ни с одной из отдельных
сфер изысканий исследователей. В психологии и социологии экстремизм применяется
для характеристики состояний перехода границ ранее дозволенного и нередко не
имеет определенной (негативной или позитивной) окраски. Экстремизм нередко
рассматривается не иначе как определенный скачок к отношениям нового типа и
повод для реактивных или поступательных изменений общественных или
внутриличностных установок[11].

Совершенно иное толкование экстремизм получает в рамках
исследований юридических научных дисциплин. Поскольку кодифицированные
нормативные правовые акты основных отраслей публичного права, закрепляющие
ответственность за деяния экстремистской направленности (т.е. УК РФ и КоАП РФ[12]), не содержат понятия экстремизма, мы считаем необходимым
привести определение, данное в Федеральном законе от 25.07.2002 № 114- ФЗ «О
противодействии экстремистской деятельности». Так, под экстремизмом
законодатель понимает ряд разнообразных, многоаспектных направлений
противоправной деятельности, каждое из которых отражает сущностные особенности
экстремизма и является напрямую запрещенным соответствующими нормами уголовного
и административного законодательства[13].

[1] Ставило С.П. Общая уголовно-правовая характеристика и
классификация преступлений террористического характера и экстремистской
направленности // Современный юрист. — 2020. — № 2 (31). — С.
173-178.

[2] Кузнецов Р.Д. К вопросу о понятии экстремизма в
современной юридической науке и законодательстве Российской Федерации // Ученые
записки Тамбовского отделения РоСМУ. — 2020. — № 17. — С. 103-111.

[3] Резолюция 1344 (2003). Об угрозе для демократии со
стороны экстремистских партий и движений в Европе [Электронный ресурс] // Сайт
ПАСЕ — Режим доступа: URL: http://www.coe.int/T/r/parliamentary_assembly/ [russian_documents] / [2003]/ %5BSept_2003 %5D/Res %201344 %20 Rus.asp — (Дата обращения: 12.05.2020).

[4] Абдулатипов Р.Г. Проблемы профилактики экстремизма
// Этнопанорама. — 2002. — № 2. — С. 123-128.

[5] Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом
и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001
г.) [Электронный ресурс] Информационно-справочная
Система «Консультант Плюс» — Режим доступа: URL: http://docs.cntd.ru/document/901812033 — (Дата обращения: 11.05.2020).

[6] Залужный А.Г. Экстремизм: Сущность и способы
противодействия // Современное право. — 2002. № 12. — С. 23-27.

[7] Хлебушкин А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды,
проблемы криминализации и пенализации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. —
Саратов, 2007. – С.45.

[8] Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 25
июля 2002 г.
№114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». — Специально для
системы ГАРАНТ, 2012 г.
[Электронный ресурс] Информационно-справочная Система Гарант — Режим доступа: URL: http://base.garant.ru/ 58081639/ — (Дата обращения: 10.10.2020).

[9] Можегова А.А. Экстремистские преступления и
преступления экстремистской направленности по уголовному праву Российской
Федерации: дис. … канд. юрид. наук / А.А. Можегова — М., 2015. – С.69.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления

Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Перейти к форме

Дипломная работа (колледж/техникум) на тему Особенности квалификации и расследования преступлений связанных с экстремистской деятельностью

Введи почту и скачай архив со всеми файлами

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Похожие работы

Помочь с работой