Дипломная работа (колледж/техникум) на тему Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА 7
1.1. Жизнь и здоровье человека как объект правовой охраны 7
1.2. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина 12
1.3. Виды гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина 18
2. ГРАНИЦЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА 22
2.1. Основания и условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина 22
2.2. Формы и способы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина 27
3. ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА 35
3.1. Ответственность работодателя за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина 35
3.2. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности 38
3.3. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина несовершеннолетним 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 57

Введение:

Право на жизнь и здоровье является одним из важнейших неотчуждаемых прав человека, которое принадлежит каждому человеку с момента рождения. Данное право было закреплено на международном уровне (в международных правовых актах, таких как «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод», «Всеобщая декларация прав человека», «Пакт о гражданских и политических правах»).
Жизнь и здоровье гражданина признаны Конституцией Российской Федерации высшей ценностью . Это обязывает государство обеспечивать необходимый уровень жизни граждан, их личную свободу и неприкосновенность, разрабатывать и применять соответствующий правовой механизм предупреждения причинения вреда жизни и здоровью гражданина, защищать права и интересы граждан на конституционном и отраслевом уровнях.
А значит исследование общественных отношений, связанных с защитой жизни и здоровья гражданина, является актуальным.
Так, в российском гражданском законодательстве был создан механизм ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина. Этому посвящена глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), которая достаточно подробно регулирует порядок возмещения такого вреда.
Однако имеет место наличие противоречий между правовыми нормами, которые регулируют данные общественные отношения. Определенные вопросы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, и её реализации остаются нерешенными.
Кроме того, учеными и судами по разному, порой противоречиво, толкуются правовые нормы, которые регулируют отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Это приводит к отсутствию единой судебной практике по таким гражданским делам.
Все вышеизложенное подтверждает актуальность выбранной мною темы.
Необходимо отметить, что проблемами изучения института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина в общем, и отдельных её видов в частности, занимались следующие ученные Алексеев С.С., Богданов Е.Е., Суханов Е.А., Красавчиков О.А., Малеин Н.С., Меркурьев В.В., Богданов О.В., Рубанова Н.А., Суржиков В.Е., Туршук Л.Д. и другие.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, которые складываются в процессе применения института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.
К предмету исследования относятся определенные стороны объекта дипломной работы, такие как система норм гражданского права, касающиеся гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, научные труды, судебная практика и данные судебной статистики.
Цель данного исследования заключается в определении основных признаков, присущих данному виду ответственности как правовому институту, рассмотрение её оснований и условий, форм и способов возмещения вреда, определение видов гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, установление особенностей определенных видов данной ответственности, а также выявление проблем, связанных с применением гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, на практике.
Для достижения цели исследования автор дипломной работы ставит следующие задачи:
— дать определение понятию жизни и здоровью человека как объекта правовой охраны;
— выявить особенности, которые присущи гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, как правовому институту;
— на основании выявленных особенностях сформулировать понятие гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина;
— классифицировать гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, на виды;
— дать характеристику основаниям и условиям гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина;
— рассмотреть формы и способы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина;
— рассмотреть особенности гражданско-правовой ответственности работодателя за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина работником;
— рассмотреть особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;
— рассмотреть особенности гражданско-правовой ответственности работодателя за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина несовершеннолетним;
— выявить существующие проблемы, связанные с применение института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, а также найти возможные пути их решения.
Методы исследования. В соответствии с целями и задачами исследования в работе использованы как общенаучные методы (диалектический, структурно-функциональный, исторический и т.д.), так и специальные (сравнительно-правовой, формально-правовой, статистический и т.д.). Нормативную базу исследования составляют Гражданский кодекс Российской Федерации, законы Российской Федерации, судебная практика. В процессе выполнения дипломной работы использованы научные труды ряда ученых в области гражданского права.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, восьми разделов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение:

В данной дипломной работе был рассмотрен правовой институт гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.
На основании анализа законодательства и научных трудов было установлено, что жизнь и здоровье гражданина признаны Конституцией Российской Федерации высшей ценностью и находятся под защитой государства, а также даны определения данным объектам правовой охраны.
Так, под жизнью следует понимать личное неимущественное, нематериальное, неотделимое от личности их носителя, неотчуждаемое и непередаваемое, естественное благо, охраняемое законом, принадлежащее человеку с момента зачатия и до момента смерти, выражающееся в естественном поддержании социальных и физиологических функций, составляющих жизнедеятельность человека.
Под здоровьем понимается состояние полного физического, социального и душевного и благополучия человека.
В случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина к правонарушителю применяются различные виды ответственности, к которым относится и гражданско-правовая ответственность.
Гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, присущи определенные черты, к которым можно отнести: 1) данная ответственность возникает только при наличии определенных установленных законом оснований и условий; 2) гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, имеет специфический субъектный состав (потерпевшим может выступать только физическое лицо); 3) в определенных случаях, которые предусмотрены законом, обязанность возместить вред может быть возложена не только на правонарушителя, но и на других лиц; 4) главной целью гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, является восстановления или компенсации нарушенного его права; 5) в большинстве случаев гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, имеет внедоговорной характер, но, возмещаться может не только внедоговорный вред, но и вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении определенных договоров; 6) основанием привлечения к гражданско-правовой ответственности чаще всего является решение суда, при этом потерпевший сам обращается с требованием о привлечении к такой ответственности.
Исходя из анализа характерных признаков гражданско-правовой ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, было сформулировано её определение. Так, гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, можно определить как предусмотренную законом или договором и обеспеченную на основании решения суда обязанность лица (как причинившего вред, так и другого) возместить причиненный потерпевшему (физическому лицу) вред жизни или здоровью, с целью восстановления или компенсации нарушенного права в виде дополнительного возложения на правонарушителя имущественных обязанности.
Кроме того, проведена классификация гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью по различным основаниям.
Во второй главе дипломной работы были рассмотрены границы ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.
Было установлено, что основанием возникновения гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, является состав правонарушения, к элементам которого относятся наличие вреда, противоправность деяния, причинно-следственная связь и вина.
Наличие вреда это необходимое условие деликтной ответственности. При этом вред является не только условием такой ответственности, но и выступает как её мера, определяет её верхнюю границу.
И хотя жизнь и здоровье человека не имеют денежной оценки, а вред, который им причинен, не может быть возмещен в принципе, но причинение вреда жизни и здоровью гражданина может быть причиной для возникновения некоторых имущественных потерь, которые и будет возмещать правонарушитель.
В гражданском законодательстве содержится общий запрет на причинение вреда жизни и здоровью гражданина, таким образом, любое причинение вреда данным объектам будет считаться противоправным, кроме случаев, предусмотренных законом.
Обстоятельствами, которые могут исключать противоправность, являются: необходимая оборона, крайняя необходимость и причинение вреда с согласия или по просьбе потерпевшего.
Что касается причинно-следственной связи, то она является обязательным условием гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.
По общему правилу наличие вины является обязательным условием для гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина. Однако в гражданском законодательстве оговариваются и случаи безвиновной ответственности.
Также было установлено, что гражданское законодательство устанавливает презумпцию вины.
Во втором разделе второй главы дипломной работы рассмотрены формы и способы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Так, ГК РФ предусматривает возмещение такого вреда в форме возмещения убытков. При этом установлено, что для взыскания соответствующих убытков необходимо лицу необходимо доказывать как факт их причинения, так и обоснованность их размера.
Установлено, что в случае причинения гражданину увечья или другого повреждения его здоровья, подлежат возмещению заработок (доход), который потерпевший утратил, а также дополнительно понесенные расходы, которые вызваны повреждением здоровья.
При этом утраченный заработок рассчитывается исходя из дохода потерпевшего, а пенсии и другие выплаты, которые назначены потерпевшему в связи с повреждением здоровья не учитываются при назначении такого вреда.
Установлено, что хотя в большинстве случаев суды правильно применяют положения ГК РФ при определении размера вреда, однако в некоторых случаях все же допускаются ошибки.
В третьей главе дипломной работы мною рассмотрены особенности некоторых видов ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.
Во-первых, рассмотрена ответственность работодателя за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.
Установлено, что особенностью такой ответственности является то, что хотя вред причинен физическим лицом-работником, ответственность за это вред, возникает непосредственно у работодателя. При этом важным моментом, является нахождение лицом, причинившим вред, в трудовых отношениях с юридическим лицом, и выполнение им в момент причинения вреда, своих трудовых функций. Поэтому в дипломной работе была дана характеристика работников, за которых ответственность несет работодатель.
Случай, когда трудовой договор не заключен, освобождает юридическое лицо от такой ответственности, кроме случаев, предусмотренных законодательством. Также была рассмотрена судебная практика применения вышеуказанных норм права.
Во-вторых, рассмотрены особенности возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, источником повышенной опасности.
Определено, что понимается законодательством и судебной практикой под источником повышенной опасности, а также то, что перечень таких источников является открытым и примерным. Установлены лица, которые несут ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью таким источником. Так, к ним относятся лица, владеющие источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления или праве хозяйственного ведения, ином законном основании (право аренды, доверенность на управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и др.), а также лица, которые противоправно завладели источником повышенной опасности.
Выяснено, что одной из главных особенностей такой ответственности является её безвиновность, то есть существование обязанности возместить причиненный потерпевшему вред даже при доказанности отсутствия своей вины. А также, рассмотрено исключение из данного правила – случай возмещения вреда, который причинен взаимодействием источников повышенной опасности, владельцами друг другу с учетом вины каждого владельца.
Также была рассмотрена ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, несовершеннолетним.
Установлено, что в зависимости от того, к какой группе (до 14 лет или с 14 до 18 лет) относится лицо, причинившее вред жизни и здоровью гражданина, порядок и лица, которые будут нести ответственность за такой вред, будут меняться.
Так, в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина малолетним лицом, ответственность за такой вред будут нести родители (усыновители), опекуны, организация, осуществляющая надзор за ребенком, оставшимся без попечения родителей, кроме случаев, когда данные лица смогут доказать, что вред возник не по их вине. Такая ответственность имеет бессрочный характер и не прекращается с достижением причинителем вреда совершеннолетия.
В свою очередь, гражданское право возлагает ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет на них самих, т.е. такие лица признаются полностью деликтоспособными.
При этом законодательством предусмотрена субсидиарная (дополнительная) ответственность родителей, попечителей, учреждений, за вред, причиненный такими несовершеннолетними лицами, в тех случаях, когда у несовершеннолетнего отсутствует доход или другое имущество, достаточное для возмещения вреда.
При этом ответственность таких лиц имеет срочный характер и прекращается при достижении совершеннолетия лицом, причинившим вред, приобретения им дееспособности (эмансипация, вступление в законны брак), а также когда у последнего появились доходы или иное имущество, которое достаточно для возмещения вреда.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА

1.1. Жизнь и здоровье человека как объект правовой охраны

Жизнь и здоровье гражданина признаны Конституцией Российской Федерации высшей ценностью. Так, в части 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации сказано, что каждый имеет право на жизнь, а статья 41 данного нормативного акта закрепляет за каждым право на медицинскую помощь и охрану здоровья .
Содержание права человека на жизнь, предусмотренный Конституцией Российской Федерации, расширенно и конкретизировано в статье 150 ГК РФ. Так, из данной статьи можно сделать вывод, что жизнь и здоровье являются нематериальным благом, неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом, а также принадлежат гражданину от рождения .
Однако нормы российского законодательства не содержат точного понятия «жизни». Если обратиться к международным нормативным актам, то они также закрепляют право на жизнь, но не дают его определения.
Так, первым универсальным международным документом, в котором было закреплено право каждого человека на жизнь, является Всеобщая декларация прав человека . Так, в соответствии со статьей 3 данной декларации каждый человек имеет право на жизнь. Данная норма обобщенно характеризует право на жизнь, не раскрывает его содержания. На сегодня упомянутая норма признается нормой-обычаем международного права, которой должны придерживаться все государства. Она также является императивной нормой общего международного права, отклонение от которого допускаются.
Норма Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, которая касается права на жизнь, защищает это право путем внедрения ограничений на применение смертной казни . Ее запрет и ограничения правовыми рамками – это первые шаги к предоставлению праву на жизнь абсолютного характера.
Таким образом, защита права человека на жизнь в рамках международного универсального права направлена на установление основных общих правил по обеспечению, толкованию, защите этого права и на содействие развитию основных стандартов защиты этого права на государственном уровне.
В свою очередь в юридической науке вопросу определения жизни посвящается большое количество работ.
Так, Рубанова Н.А. предлагает следующее понятие жизни — фундаментальное личное неимущественное, нематериальное, естественное благо высшего уровня, охраняемое позитивным законом, принадлежащее человеку с момента его зачатия и до момента необратимой гибели головного мозга, выражающееся в естественном поддержании социальных и физиологических функций, которые составляют его жизнедеятельность .
Туршук Л.Д. определяет жизнь как комплексное личное нематериальное благо, неотделимое от личности их носителя, неотчуждаемое и непередаваемое .
Понимается под жизнью и само существование человеческого организма, т.е. такое состояние, при котором в организме происходят основные биологические процессы, которые обеспечивают его сохранность .
Отмечается также и то, что право на жизнь является приоритетным правом по отношению к остальным правам гражданина.
Приоритетность права на жизнь означает, что без его признания и эффективной защиты остальные прав человека вообще теряют смысл. Практическим подтверждением приоритетного характера этого права является тот факт, что, даже в случае признания судом человека умершим, фактически живой человек не теряет права на жизнь и с помощью соответствующей правовой процедуры может восстановить и остальные свои права.
Широкое понимание права человека на жизнь соответствует современной концепции природы человека как незавершенного сложного биосоциодуховного существа, открытого миру. Право на жизнь необходимо рассматривать не только как право на биологическое, но и на социальное и духовное существование человека, его развитие и воспроизведения.
Рассматривая понятие жизни с точки зрения правовой науки, необходимо отметить, что существенное значение имеет определение начала и конца жизни.
Законодательство Российской Федерации признает за каждым человеком право на жизнь с момента его рождения. Концом жизни человека законодательство признает его биологическую смерть — смерть мозга человека, то есть необратимую потерю всех его функций.
Однако, история развития взглядов на рождение и смерть, а также уникальные жизненные случаи позволяют утверждать об условности этих границ человеческой жизни. Все чаще появляются утверждения о том, что началом жизни человека является не его рождения, а зачатие .
Современные исследования медицинской науки свидетельствуют о неотъемлемом, необходимом и значимом периоде жизни человека до рождения, в течение которого закладываются не только биологические, но и психологические, духовные и личностные основы жизнедеятельности. Недооценка правовой наукой указанных данных является следствием упрощенно-материалистического толкования сущности жизни человека, которое было характерно для правопонимания советского времени.
Таким образом, полностью согласен с необходимостью закрепить на законодательном уровне возникновение правоспособности гражданина, а соответственно и права на жизнь, с момента зачатия, а не с момента рождения.
Тем более что международные правовые акты, которые ратифицированы Российской Федерацией, дают правовую основу для внесения таких изменений в российское законодательство. Так, в Декларации прав ребенка, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, закреплено, что «ребенок, в связи с его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, что включает надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения» . Тоже положение содержит и преамбула Конвенции ООН о правах ребенка .
Более логично определяется в российском законодательстве момент смерти человека. Так, в статье 9 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. указано, что определение наступления смерти осуществляется на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерти мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения .
Факторами, определяющими временные рамки реализации права человека на жизнь, являются явления современного мира, связанные с возможностью человека свободно распоряжаться своей жизнью, подвергать себя риску, выбирать рискованные профессии и формы деятельности или сократить время собственной жизни. Более конкретными пределами прекращения реализации права на жизнь является самоубийство, самоубийство с помощью врача, эвтаназия.
Здоровье, как и жизнь, относится ГК РФ к перечню нематериальных благ, которые принадлежат гражданину от рождения, является неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.
Заслуживают внимания некоторые международно-правовые акты, которые регулируют отношения по поводу этого объекта.
Так, в Уставе Всемирной Организации Здравоохранения говорится, что здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов .
В свою очередь, понятие здоровья не нашло отражение в российском законодательстве, хотя в большое количество нормативных актов использует данный термин.
Так, например, Федеральный закон от 04.12.2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», Федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», хотя и не дают определения здоровью, но раскрывают определения производных от него терминов: гигиена, оздоровление, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения .
В судебной практике также осуществляются попытки дать определение здоровья.
Так, например, в Определении Конституционного суда РФ от 06 июня 2002 г. №115-О здоровье человека определяется как высшее неотчуждаемое благо, отсутствие которого приводит к утрате значения многими другими благами и ценностями .
Таким образом, можно сделать вывод, что жизнь и здоровье гражданина признаны Конституцией Российской Федерации высшей ценностью.
При этом под жизнью следует понимать личное неимущественное, нематериальное, неотделимое от личности их носителя, неотчуждаемое и непередаваемое, естественное благо, охраняемое законом, принадлежащее человеку с момента зачатия и до момента смерти, выражающееся в естественном поддержании социальных и физиологических функций, составляющих жизнедеятельность человека.
Под здоровьем понимается состояние полного физического, социального и душевного и благополучия человека.