Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Злоупотребление Субъективным гражданским правом : проблемы теории и практики

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Пределы осуществления субъективных прав 7
1.1. Понятие пределов осуществления субъективных гражданских прав 7
1.2 Виды пределов осуществления гражданских прав 19
Глава 2. Правовая природа злоупотребления правом 26
2.1. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом 26
2.2. Формы злоупотребления субъективным гражданским правом 42
2.3. Юридические последствия злоупотребления правом и санкции за нарушение запрета злоупотребления субъективным гражданским правом 51
Заключение 59
Список использованных источников 63

Введение:

Актуальность данной темы обусловлена тем, что Российская Федерация является демократическим государством, которое в полной мере гарантирует своим гражданам реализацию их прав и свобод.
К сожалению, некоторые трактуют данное положение слишком буквально и забывают, что права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого.
Конституция России закрепляет широкий перечень прав и свобод человека и гражданина, однако, они не безграничны, так, пределы осуществления гражданских прав отражены в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
В случае если граждане отступают от указанных правил поведения, происходит правом, что в свою очередь нарушает законные интересы других лиц.
В данном случае к лицу могут быть применены меры ответственности, цель которых восстановить нарушенные права граждан, пресечь правом и направить действия субъекта в правомерное русло.
Степень научной разработанности. В советский период проблемы злоупотребления субъективными гражданскими правами были глубоко проанализированы В.П. Грибановым, идеи которого имеют достаточное распространение и актуальны сегодня, в той или иной степени концепции злоупотребления правом изучали и М.М. Агарков, С.Н. Братусь, А.В. Волков, В.П. Доманжо, В.И. Емельянов, С.Г. Зайцева, С.А. Зинченко, К.И. Скловский, О.С. Иоффе, И.С. Перетерский, И.А. Покровский, В.А. Рясенцев, В.А. Тархов, А.П. Сергеев, А.А. Малиновский, А.А. Карелина, О.Г. Ломидзе, Н.С. Малеин, О.Н. Садиков, Т.С. Яценко и другие ученые.
Институт злоупотребления субъективными гражданскими правами является одним из наиболее исследованных в науке гражданского права, однако, несмотря на это, многие вопросы остаются не решенными.
Несмотря на повышенный интерес ученых к проблеме злоупотребления правом, дискуссионным является диапазон вопросов, начиная с формирования определения и установления определяющих признаков данного правового поведения и заканчивая проблемами фиксации правовых последствий в результате недобросовестных деяний управомоченных субъектов.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ проблемы теории и практики злоупотребления субъективным гражданским правом.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— рассмотреть понятие пределов осуществления субъективных гражданских прав,
— изучить виды пределов осуществления гражданских прав
— исследовать понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом,
— рассмотреть формы злоупотребления субъективным гражданским правом,
— выявить юридические последствия злоупотребления правом и санкции за нарушение запрета злоупотребления субъективным гражданским правом.
Объектом исследования настоящей выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере злоупотребления субъективным гражданским правом.
Предметом – нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, отражающие различные аспекты злоупотребления субъективным гражданским правом.
Нормативную основу составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы.
Эмпирической основой послужили: статистические данные, материалы судебной и правоприменительной практики.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе научные результаты и теоретические выводы, о концептуальных и правовых аспектах злоупотребления субъективным гражданским правом позволят расширить теоретические взгляды на природу и содержание данного явления, выявить новые подходы к его концептуальному и нормативному развитию.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выработанные в ходе исследования предложения позволят устранить некоторые правовые пробелы, которые встречаются в сфере выявления и пресечения случаев злоупотребления субъективным гражданским правом.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, системно-структурный, социологический, технико- юридический, лингвистический, сравнительного правоведения, нормативно-логический, аналитический, синтеза и др.
Научная новизна работы раскрывается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:
1. В российском законодательстве и судебной практике ощущается тесная взаимосвязь между категориями добросовестности и злоупотреблением правом, однако, отсутствует полноценное определение добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ), что может в некоторой мере усложнить практическое применение принципа недопустимости злоупотребления правом.
По нашему мнению, следует отказаться от поиска единоверного определения принципа добросовестности. Полагаем, будет достаточно, если законодатель определит для добросовестности ряд ключевых признаков:
— нарушение субъективных прав других участников правоотношений, при котором наступают определенные последствия;
— заблуждение, или незнание, субъекта об обстоятельствах, которое

Текст работы:

Подводя итог, можно сделать следующие выводы и предложения.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации провозглашает возможность субъектов гражданских правоотношений по своему усмотрению приобретать гражданские права и обязанности, однако они являются безграничными, так как это способствовало бы хаосу в обществе.
В некоторых случаях субъект формально не нарушает законодательство при осуществлении своих прав, однако своими действиями может нанести вред иным участникам гражданского оборота.
В этой связи статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации очерчивает границы осуществления гражданских прав, выход за пределы в которых является злоупотреблением правом.
В законодательстве есть большое количество оценочных понятий, при попытке истолковать которые возникает много спорных ситуаций.
Достаточно сложно определить границы, за которыми начинается злоупотребление правом, поэтому именно диспозитивность порождает большое количество правовых споров.
На сегодняшний день есть много теорий, связанных с принципом недопустимости злоупотребления правом.
Однако, несмотря на их многообразие, единой теории по этому вопросу не сформировалась. При этом необходимо обратить внимание, что рассмотрение принципа недопустимости злоупотребления правом осуществляется через призму теории осуществления защиты субъективных гражданских прав.
Основным положительным моментом этой теории является первичный характер формирования гражданско-правовых норм, это связано с тем, что законодателем четко определены рамки, в которых действует диспозитивность нормы права для субъекта, что позволяет защитить иных субъектов гражданского оборота, а также права самого субъекта.
Основная проблема определения понятия злоупотребление правом состоит в отсутствии четких признаков, которые бы относили действия субъекта именно к злоупотреблению правом.
В правоприменительной практике при квалификации действия субъекта как злоупотребление правом ссылка на статью 10 Гражданского кодекса РФ является редкостью.
Обратим внимание еще на одну особенность — злоупотребление правом-это норма, которая имеет императивный характер для всех, но в тоже время диспозитивный характер внутри пределов осуществления права.
Особенностью гражданско-правовых отношений, урегулированных статьей 10 Гражданского кодекса РФ состоит в сочетании публичных целей и частных интересов, императивности и диспозитивности.
Учитывая важность рассматриваемого принципа, предлагается включить его в статью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом сформировать четкое легальное определение для данного понятия будет сложно, поскольку в большой степени данный принцип схож с правовым обычаем и формируется в процессе правоприменения.
В основе злоупотребления гражданским правом всегда лежат какие-то определенные субъективные причины, закрепление принципа в статье 1 Гражданского кодекса РФ, сделает его одним из основных принципов гражданского права и повысит его правовое значение.
Рассматриваемый принцип распространяется на все нормы гражданского законодательства, указывая на допустимость использования диспозитивных действий.
Следует разграничивать такие понятия как «недопустимость злоупотребления правом» и «пределы реализации этого принципа»
Принцип недопустимости злоупотребления правом порождает для субъектов конкретные обязанности, при этом он является нормой, которая воплощает основную гражданского- правовую теорию и идеологию.
Таким образом, недопустимость злоупотребления правом можно рассматривать как количество допустимых вариации поведения субъекта гражданских правоотношений. Между вышеуказанными понятиями существует разграничения, однако они имеют сходные цели — сформировать законопослушное поведение субъектов гражданского права.
Принцип недопустимости злоупотребления правом имеет значение на всех стадиях функционирования гражданского общества, он применим на стадии правотворчества, правоприменения и защиты нарушенного права.
Применение данного принципа именно как границы дозволенного наступает только на стадии правоприменения. Еще одной особенностью данного принципа является то, что устанавливается общая санкция, применять или не применять которую решает суд. Данное утверждение не является бесспорным, для того чтобы исключить возможность предвзятости судебного решения, при установлении фактов злоупотребления правом санкции должна в любом случае.
В Гражданском Кодексе прямо установлены случаи, которые рассматриваются как неправомерное действие и недобросовестное осуществление гражданских прав, реализация права с целью причинить вред другому лицу намеренная попытка обойти закон. Зачастую рассматриваемый принцип применяется, в том случае, если на законодательном уровне ответственность прямо не установлена или исключено применение специальных норм Гражданского кодекса РФ.
В данном случае будут взаимоисключающие правила, так как при наличии специальной нормы, по правилам квалификации она подлежит применению. Перефразируя данный тезис, можно сказать, что если меры ответственности за правонарушения установлены специальной нормой гражданского права, то принцип недопустимости злоупотребления правом не применяется.
Таким образом, принцип недопустимости злоупотребления гражданским правом можно интерпретировать, как невозможность лица нарушать права и

Заключение:

Актуальность данной темы обусловлена тем, что Российская Федерация является демократическим государством, которое в полной мере гарантирует своим гражданам реализацию их прав и свобод.
К сожалению, некоторые трактуют данное положение слишком буквально и забывают, что права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого.
Конституция России закрепляет широкий перечень прав и свобод человека и гражданина, однако, они не безграничны, так, пределы осуществления гражданских прав отражены в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
В случае если граждане отступают от указанных правил поведения, происходит правом, что в свою очередь нарушает законные интересы других лиц.
В данном случае к лицу могут быть применены меры ответственности, цель которых восстановить нарушенные права граждан, пресечь правом и направить действия субъекта в правомерное русло.
Степень научной разработанности. В советский период проблемы злоупотребления субъективными гражданскими правами были глубоко проанализированы В.П. Грибановым, идеи которого имеют достаточное распространение и актуальны сегодня, в той или иной степени концепции злоупотребления правом изучали и М.М. Агарков, С.Н. Братусь, А.В. Волков, В.П. Доманжо, В.И. Емельянов, С.Г. Зайцева, С.А. Зинченко, К.И. Скловский, О.С. Иоффе, И.С. Перетерский, И.А. Покровский, В.А. Рясенцев, В.А. Тархов, А.П. Сергеев, А.А. Малиновский, А.А. Карелина, О.Г. Ломидзе, Н.С. Малеин, О.Н. Садиков, Т.С. Яценко и другие ученые.
Институт злоупотребления субъективными гражданскими правами является одним из наиболее исследованных в науке гражданского права, однако, несмотря на это, многие вопросы остаются не решенными.
Несмотря на повышенный интерес ученых к проблеме злоупотребления правом, дискуссионным является диапазон вопросов, начиная с формирования определения и установления определяющих признаков данного правового поведения и заканчивая проблемами фиксации правовых последствий в результате недобросовестных деяний управомоченных субъектов.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ проблемы теории и практики злоупотребления субъективным гражданским правом.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— рассмотреть понятие пределов осуществления субъективных гражданских прав,
— изучить виды пределов осуществления гражданских прав
— исследовать понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом,
— рассмотреть формы злоупотребления субъективным гражданским правом,
— выявить юридические последствия злоупотребления правом и санкции за нарушение запрета злоупотребления субъективным гражданским правом.
Объектом исследования настоящей выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере злоупотребления субъективным гражданским правом.
Предметом – нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, отражающие различные аспекты злоупотребления субъективным гражданским правом.
Нормативную основу составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы.
Эмпирической основой послужили: статистические данные, материалы судебной и правоприменительной практики.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе научные результаты и теоретические выводы, о концептуальных и правовых аспектах злоупотребления субъективным гражданским правом позволят расширить теоретические взгляды на природу и содержание данного явления, выявить новые подходы к его концептуальному и нормативному развитию.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выработанные в ходе исследования предложения позволят устранить некоторые правовые пробелы, которые встречаются в сфере выявления и пресечения случаев злоупотребления субъективным гражданским правом.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, системно-структурный, социологический, технико- юридический, лингвистический, сравнительного правоведения, нормативно-логический, аналитический, синтеза и др.
Научная новизна работы раскрывается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:
1. В российском законодательстве и судебной практике ощущается тесная взаимосвязь между категориями добросовестности и злоупотреблением правом, однако, отсутствует полноценное определение добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ), что может в некоторой мере усложнить практическое применение принципа недопустимости злоупотребления правом.
По нашему мнению, следует отказаться от поиска единоверного определения принципа добросовестности. Полагаем, будет достаточно, если законодатель определит для добросовестности ряд ключевых признаков:
— нарушение субъективных прав других участников правоотношений, при котором наступают определенные последствия;
— заблуждение, или незнание, субъекта об обстоятельствах, которое

Список литературы:

Глава 1. Пределы осуществления субъективных прав
1.1. Понятие пределов осуществления субъективных гражданских прав

На международном уровне запрет злоупотребления правом был закреплен в 1948 году Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г .
Однако и в настоящее время проблема злоупотребления правом — одна из самых сложных и актуальных в области гражданского права, о чем свидетельствуют примеры из судебной практики, а также многочисленные работы, посвященные рассмотрению данного вопроса .
В российском законодательстве понятие злоупотребление правом закреплено в ст. 10 ГК РФ, посвященной пределам осуществления гражданских прав.
Согласно данной статье может выражаться в:
1) действиях по осуществлению гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу;
2) действиях в обход закона с противоправной целью;
3) использовании гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также доминирующим положением на рынке;
4) иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Злоупотребление правом, то есть недобросовестное поведение (действие, бездействие) любых субъектов права — как физических лиц, так и юридических — недопустимо.
Одним из первых в России феноменом злоупотребления правом заинтересовался известный цивилист В.П. Грибанов. Автор понимал как особый вид гражданского правонарушения .
Другими словами, поведение является не только незаконным, но, по крайней мере, виновным, которое совершено уполномоченным лицом при осуществлении своего права и связано с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа.
Гражданско-правовая норма в общем виде носит декларативный характер и достаточно часто используется в судебном правоприменении в случаях восстановления принципов разумности и добросовестности.
Например, Верховный Суд РФ в своем определении от 3 февраля 2015 г. по делу № 32-КГ 14-17 сформулировал следующую дефиницию: «Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность» .
В то же время судом разъясняется следующее положение: «Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав.
При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия».
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.
Например, требования собственника недвижимости о прекращении права пользования арендаторов на основании отсутствия государственной регистрации договора аренды. Тем не менее приобретатель имущества в момент заключения сделки знал об обременении арендаторами недвижимости, что выступает, по мнению суда, злоупотреблением.
В научной юридической литературе категория пределов в лексикон юриспруденции была введена не сразу, ранее употреблялось такое понятие как «правовые ограничения» .
Ограничениями называли то, что в современном праве называется пределами, но уже и в то время подчеркивалась идея об относимости ограничений к процессу реализации субъективного права, а не его содержания.
Как отмечают некоторые современные правоведы, на современном этапе развития юридической мысли относительно проблем определения пределов осуществления гражданских прав акцент должен быть сделан на оценку положений, которые предложены законодателем .
Современное развитие правовой мысли характеризируется активной разработкой некоторых аспектов осуществления гражданских прав. И, тем не менее, некоторые важные теоретико-правовые проблемы пределов