Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Выявление резервов снижения производственных затрат на предприятии АО «Промстройконструкция» .

Содержание:

Введение 5
1 Теоретическая часть 7
1.1 Сущность затрат предприятия 7
1.2 Классификация и состав производственных затрат предприятия 15
1.3 Методика анализа производственных затрат 19
1.4 Резервы снижения производственных затрат предприятия 23
Выводы 27
2 Аналитическая часть 29
2.1 Характеристика объекта анализа 29
2.2 Анализ производства и реализации продукции 31
2.3 Анализ использования основных производственных фондов (ОПФ) предприятия 33
2.4 Анализ использования трудовых ресурсов 40
2.5 Анализ себестоимости продукции (работ, услуг) 45
2.6 Анализ прибыли (убытков) и рентабельности производства 48
2.7 Анализ финансового состояния предприятия 51
Выводы 62
3 Экспериментальная часть 64
3.1 Разработка мероприятий по снижению производственных затрат 64
3.2 Анализ эффективности разработанных предложений 69
Выводы 71
Заключение 73
Список использованных источников 76
Лист результативности 83

Введение:

Актуальность исследования обуславливается тем, что получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов главная цель предприятия, т.к. конечной целью деятельности экономического субъекта является прибыль. Минимизация издержек ведет к повышению прибыли. Успех предприятия в этом направлении зависит от того, как решает оно вопросы снижения себестоимости товаров.
Оптимальный уровень производственных затрат соответствует наилучшему способу использования ограниченных ресурсов для достиже¬ния поставленной цели — обеспечения конкурентоспособности. Экономический анализ затрат предприятия позволяет выявить резервы оптимального использования материальных, трудовых, денежных ресурсов и тем самым снизить производственную себестоимость.
Научная новизна выпускной квалификационной работы состоит в выявлении резервов снижения производственных затрат, выпускаемой продукции предприятием АО «Промстройконструкция».
Среди наиболее важных фундаментальных исследований в области управления производственными затратами следует отметить работы отечественных уче¬ных: Андерсона X., Друри К., Нидлза Б., Карренбауэра М., Мюллендорфа Р., Скоуна Т., Хорнгрена Ч.Т., Фостера Дж., Шима Дж.К. и др.
Однако результаты исследований не в полной мере применимы в рыночных условиях, поэтому выбранная тема является актуальной.
Объектом данного исследования является предприятие АО «Промстройконструкция».
Предметом исследования – резервы снижения производственных затрат на предприятии АО «Промстройконструкция» в процессе управления производственными затратами.
Практическая значимость исследования — практические результаты исследования могут быть использованы в деятельности предприятия АО «Промстройконструкция» с целью улучшения финансовых показателей его деятельности.
В качестве методов исследования применялись: горизонтальный, трендовый, относительный и сравнительный анализ.
Методологической основной являются формы годовой финансовой отчётности, законодательные акты, периодические издания, а также труды таких авторов, как Аксененко А.Ф., Ананькина Е.А., Бороненкова С.А., Безруких П.С., Вахрушина М.А., Друри К., Зернова И., Карпова Т.П., Ковалев В.В., Лермонтов Ю., Лысенко Д., Рыжков К. и др.
Цель работы – выявить резервы снижения производственных затрат в АО «Промстройконструкция».
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) Рассмотреть теоретические основы анализа и выявления резервов по снижению производственных затрат предприятия.
2) Провести комплексно-экономический анализ деятельности предприятия АО «Промстройконструкция».
3) Выявить проблемы и предложить мероприятия, направленные на минимизацию затрат и эффективности управления ими в АО «Промстройконструкция».

Заключение:

Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы.
В настоящее время исследование категории «затраты» сталкивается с многочисленностью трактовок как в отечественной, так и в зарубежной литературе и практике. Нужно сказать, что это понятие не устоялось, рассматривается неоднозначно исходя из целей исследования, контекста, в котором оно употребляется, практического содержания и других факторов.
Само понятие «затраты» являются преимущественно категорией управленческого учета. Как исключительно сложное явление затраты представлены множеством различных классификаций, осуществляемых по разным критериям. Для эффективной организации планирования, контроля, учета и анализа затрат большое значение имеет их научно обоснованная классификация. Однако большинство авторов сходятся во мнении, что классификация затрат должна быть нацелена на решение определенных управленческих задач, например, для контроля и регулирования деятельности центров ответственности.
Классификация затрат осуществляется в зависимости от цели учета: для определения себестоимости изготовленной продукции и формирования финансового результата деятельности; для осуществления текущего контроля и регулирования; для принятия управленческих решений. Рассмотрев понятие затрат и их классификацию, целесообразно изучить, сущность центров ответственности как объекта управления затратами.
Анализ динамики затрат в себестоимости предполагает сопоставление данных бухгалтерской отчетности за несколько периодов. В отношении именно затрат — в первую очередь анализируют отчет о финансовых результатах.
Основными источниками резервов снижения себестоимости продукции являются: увеличение объема ее производства за счет более полного использования производственной мощности предприятия; сокращение затрат на ее производство за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, топлива, электроэнергии, оборудования, сокращения непроизводительных расходов.
Проведенный во второй главе анализ позволил сделать следующие выводы:
1) Основным видом деятельности АО «Промстройконструкция» является производство изделий из бетона для использования в строительстве.
2) Объем товарной продукции в среднем за три года возрос на 500 тыс. руб. или на 0,1%, при этом выручка от реализации за три года увеличилась на 33079 тыс. руб. или на 7,1%.
3) Высокими темпами возрастает себестоимость продукции, за три года она увеличилась на 7,5%. Убыток от реализации увеличился на 17,7%, а убыток до налогообложения возрос на 228,1%. Так же возрос и чистый убыток на 223,5%.
4) Рентабельность продукции за три года снизилась на 5,34%, а рентабельность продаж имеет отрицательное значение в 2015 и в 2017 годах.
5) На предприятии происходит снижение эффективности использования основных производственных фондов.
6) За 2015-2017 года на предприятии снижается численность персонала и производительность труда.
7) Полная себестоимость в 2016 году по сравнению с 2015 годом увеличилась на 16,8%, в 2017 году по сравнению с 2016 годом снизилась на 8,1%. Это связано со снижением объемов производства и реализации продукции в 2017 году.
8) Затраты на 1 рубль товарной продукции за 2016 год составили 1,08 руб., в 2017 году данный показатель снизился до 1,05 руб. У организации слишком высокие затраты, поэтому целесообразно выявить причины их роста и резервы снижения.
9) АО «ПСК» является полностью платежеспособным предприятием в 2017 г. У организации на 21 933 тыс. руб. больше наиболее ликвидных активов для своевременного погашения наиболее срочных обязательств. Такое утверждение верно для всех элементов уравнения ликвидности, поэтому риск потери платежеспособности в течение следующего периода является минимальным. Текущая структура баланс не демонстрирует каких-либо фактов, которые бы указывали на потенциальные проблемы.
Исходя из проведенного анализа структуры затрат в АО «ПСК» были выявлены следующие проблемы:
1) высокими темпами возрастает себестоимость продукции, при этом темп роста выручки ниже темпов роста себестоимости;
2) не проводится мониторинг уровня себестоимости, что приводит к росту производственных затрат.
Одним из направлений поиска резервов сокращения производственных затрат является выбор и замена оборудования. Так, например, на предприятии возрастает процент бракованной продукции по плитам. Замена оборудования позволит снизить затраты на производство плит за год на 218 тыс. руб., так же снизятся затраты на 1 рубль продукции.
Предприятию целесообразно закупать арматуру у ООО «М.Бизнес», песок у АО «СтройК», щебень – у ООО «М.Бизнес», цемент – у АО «СтройК», а крупный заполнитель у ООО «ОНС». Тем самым организация сможет снизить сумму затрат.
Резервы уменьшения себестоимости за счет снижения расходов на эксплуатацию машин и механизмов составил 4918,69 тыс. руб.
Внедрив предложенные мероприятия, организация сможет увеличить товарную продукцию на 4%, а реализованную продукцию на 4,1%. Численность персонала снизится на 1 человека. Наблюдается так же снижение полной себестоимости и затрат на единицу продукции. Увеличится рентабельность продукции и составит в 2019 году – 89,4%, рентабельность продаж составит 88,6%.

Фрагмент текста работы:

1 Теоретическая часть
1.1 Сущность затрат предприятия

При формировании экономической информации используется многочисленный понятийный аппарат, среди которого существенную роль играет термин «затраты». До настоящего времени все еще существует проблема идентификации экономической сущности «затрат» в контексте различных теоретических подходов. Данная предпосылка дает возможность провести научно-исследовательский анализ научных трудов некоторых ученых и экономистов в исследуемой области.
Многие деятели науки в области бухгалтерского и управленческого учета рассматривают и аргументируют семантическое содержание понятия «затраты» с различных точек зрения, в том числе во взаимосвязи с понятием «расходы».
В экономической классике затраты и издержки исследовались разными учеными. Подробно основные направления исследования затрат и подходы зарубежных ученых представлены в работе Шакира Я.А. [56] Принято считать основоположником теории затрат и издержек английского ученого экономиста Д.Рикардо, который предположил и обосновал теорию существования сравнительных издержек производства, под которыми он понимал затраты средств и предметов труда, необходимых для производства продукции.
Рядом с термином «затраты» стоят термины «издержки» и «расходы». Так Дьяченко О.Г. и Бородина Т.А. отмечают, что «нередко определение одного из этих понятий дается через другое, более того часто происходит отождествление данных понятий» [2, с. 17]
Шакир Я.А. проводит различия между затратами и издержками [56, с. 247] Он считает, что понятие «затраты» связано с расходами материальных, трудовых, информационных и других ресурсов, а понятие «издержки» связано с приобретением затрат стоимостной формы на рынке [56, с. 247]
Например, Клычева Г.С. и Хайруллин Р.Р. отмечают, что понятие «расходы» чаще используется в бухгалтерском и налоговом учете, а термин «затраты» применим к финансовой сфере, планированию и оценке эффективности деятельности предприятия, то есть более применимо к управленческому учету. Понятие «издержки» используется в экономической теории и в экономическом анализе [26, с. 31] Также они отмечают, что между этими терминами существует разница, и ее непонимание может привести к неправильному экономическому анализу деятельности предприятия, может вызвать ошибки в выводах и управлении. Между тем существуют мнения, связанные с тем, что разница между этими понятиями связана с богатством русского языка и позволяет сделать язык экономических отчетов более изысканным. Клычева Г.С. и Хайруллин Р.Р. отмечают, что эти понятия обладают одинаковым экономическим смыслом, так как являются затратами предприятия, связанными с выполнением определенных операций [26, с. 32]
Часто в российской экономической науке под затратами понимают ресурсы, которые расходуются на конкретные цели, отраженные в стоимостном выражении [4, 21, 23] Нужно отметить, что в реальных нормативных документах, как правило, идет отождествление категорий «расходы» и «затраты». Идет их «перемешивание». Так Налоговый кодекс РФ отождествляет «расходы» и «затраты». Определению расходов посвящена статья 252 НК РФ. В ней дается такое определение: «Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком» [22]
В Правилах ведения бухгалтерского учета (ПБУ) через категорию «затраты» идет определение категории «расходы». В частности, ПБУ 10/99, которые вошли в стандарт по бухгалтерскому учету о расходах по обычным видам деятельности сказано так: «Для целей управления в бухгалтерском учете организуется учет расходов по статьям затрат [3]
В целом в бухгалтерском учете при получении доходов для целей налогообложения они должны сопоставляться с затратами на их получение, которые называются «расходы». Они должны относиться к определенному периоду времени, должны быть документально подтверждены, экономически обоснованы. Если говорить с этих позиций, то иногда у предприятия есть расходы, которые не связаны с затратами, они экономически не обоснованы, а являются проблемными местами, ошибками в управлении. К ним можно отнести порчу, хищения, недостачи, штрафы, неустойки и т.д.
Категория «затраты» имеет более широкий экономический смысл, именно она является управляемой категорией. Существуют некоторые моменты, которые помогают отличить затраты от расходов.
Затраты всегда связаны с использованием ресурсов, при этом ресурсы могут быть финансовыми, материальными, трудовыми. Например, при определении производительности труда используют затраты времени на производство единицы продукции. То есть затраты отражают количественные и качественные характеристики ресурсов. Уровень затрат тогда зависит от количества использованных ресурсов. Это количество должно быть для соизмеримости представлено в денежной форме. Говоря о затратах необходимо всегда иметь ввиду конкретные цели и задачи, например, производство продукции, оказание услуг и т.д.
Также важным свойством и отличием затрат от расходов является их способность накапливаться в запасах сырья, незавершенного производства или готовой продукции (запасоемкость). То есть в таком случае затраты как бы превращаются в активы [7] То есть наличие затрат еще не уменьшает капитал предприятия, а как бы приводит к накоплению в производственно-коммерческом цикле. Затраты ближе к производственному процессу. Расходы связаны с уменьшением налогооблагаемой прибыли и оттоком денежных средств
Привлекает внимание в аспекте проблематики исследования работа Е.Л. Кулякиной [16], анализирующая теоретические подходы к определению сущности затрат на производство продукции. Ниже приводятся основные положения научной статьи, их критические или положительные замечания для приведения собственного виденья затрат.
Первый подход раскрывается в работах таких авторов как М.А. Сафохина, А.В. Куликова, В.А. Константинов, Ю.А. Бутрина, С.С. Сержук, М.А. Вахрушина и т.д. Позиционирование понятия «затраты» во взаимосвязи с понятием «расходы» зависит от сферы применения.
Такой автор, как Ю.В. Бутрина, считает, что «затраты» используются больше в управленческом учете и в оценке деятельности организации (другими словами, затрагивается финансовая сфера и процесс планирования). В то время как «расходы» – применимы в бухгалтерском и налоговом учете.
В.А. Константинов поддерживает данную линию размышлений и объясняет это так: затраты – денежная оплата за приобретенные ресурсы, вычитаемая из прибыли, т.е. списанная на расходы текущей деятельности. Расходы – стоимость полностью использованных ресурсов при производстве для получения выгоды в будущем, временной промежуток потребления которых может не совпадать с их фактической оплатой.
Российский экономист С.С. Сержук под «затратами» понимает следующее: экономический показатель объема использованных ресурсов на производство и сбыт в денежном выражении за определенный период, включаемый в себестоимость продукции. При этом под расходами подразумевается уменьшение пассивов (имущества организации) или платежных средств в момент осуществления платежа. Свою ключевую мысль в различии рассматриваемых понятий он подчеркивает следующим образом: «затраты, в отличие от расходов, отражаются в учете предприятия на момент потребления в производственном процессе. В конечном итоге все расходы по обычным видам деятельности предприятия за определенный период обязательно должны трансформироваться в затраты. Расходы, не отнесенные к затратам по каким-то причинам, характеризуют ошибки учета затрат на производство и сбыт продукции» [9] Более уточненное определение «затрат» по сравнению с вышеизложенными предлагает А.В. Куликова, обозначая данный термин стоимостной оценкой ресурсов (трудовых, природных, материальных и др.), выраженных в денежном эквиваленте и использованных при производстве и реализации за определенный период.
Между тем в рамках этого же подхода М.А. Вахрушина рассматривает «затраты» исключительно как источник только получения доходов в будущем путем приобретения ресурсов и отражения в балансе экономического субъекта.
М.А. Сафохина выдвигает три признака, характеризующих затраты:
— затраты связаны с внутренними производственным процессами, т.е. подразумевают использование производственных ресурсов;
— затраты используются только по целевому назначению;
— затраты в своем роде служат стоимостным инструментом доведения неоднородных видов производственных ресурсов, выраженных в денежном эквиваленте.
В то время как под расходами автор подразумевает категорию ресурсов: производственных расходы возникают при выбытии производственных ресурсов, а финансовые – отток финансовых ресурсов.
Исследование позиций данных авторов, приводимых Кулякиной Е.Л, со схожим взглядом на критерий отличия «затрат» от «расходов» – интерпретация термина зависит от сферы применения.
Для визуализации позиций ряда авторов, перечисленных выше, представлена на рисунке 1.1.
Сформированная Кулякиной Е.Л. позиция авторов не совсем полно и ясно определена или интерпретирована, а также не соотнесен взгляд Бутриной Ю.В. с другими приведенными представителями выделенного подхода (т.е. не раскрыто понимание использование «затрат» в управленческом учете и при оценке деятельности, а «расходов» – в бухгалтерском и налоговом учете). Последняя точка зрения интересна. Также любопытен тот факт, что Вахрушина М.А. определяет роль затрат только для получения доходов в будущем (возникает вопрос об их конечной роли после интеграции, приводящей не к получению дохода, а убытка). Тем временем С.С. Сержук расходы по обычным видам деятельности за определенный период трансформирует в затраты.

Рисунок 1.1 — Визуальная интерпретация сущности терминов «затраты» и «расходы»
Обобщая результаты исследования первого подхода (отличие по сфере применения), нам кажется, отличие состоит не в сфере применения, а в степени влияния, предположим, на прибыль или на капитал. Если учитывать основные принципы данного подхода и логически обобщать взгляды ученых, то:
— затраты – денежное выражение и инструмент отождествления изменений (приобретение или потребление) ресурсов (активов) в момент оплаты / использования, влияющих на изменение других ресурсов (активов);
— расходы – уменьшение ресурсов (активов) с целью получения выгоды (доходов) в будущем.
Из вышесказанного следует, что более подходящим критерием отличия семантической структуры терминов является влияние изменений ресурсов (активов) на ресурсы (активы) или прибыль, т.е. в более наглядной форме интерпретацию можно отразить в виде рисунка 1.2.

Рисунок 1.2 — Схема определения рода изменений в ходе деятельности организации к затратам или к расходам
В работах Я.В. Соколова [24], Н.Д. Врублевского [27], Т.А. Шмалена [30], С.С. Молчанов [119] второй подход выражен в отождествлении «затрат» и «расходов».
Н.Д. Врублевский дифференцировал термин «затраты» на следующие элементы: «затраты организации» и «затраты производства». Отождествляя «расходы» и «затраты», он дает определение совокупности затрат (следовательно, и расходов): расходы на создание ресурсов от поставщиков, привлечение трудовых ресурсов, а также расходы, не связанные напрямую с хозяйственно-производственной деятельностью, включая стоимость потребленных затрат в процессе производства, и покрываемые прибылью или другими финансовыми источниками. Вместе с тем под затратами непосредственно на производство понимается стоимостное выражение ресурсов, израсходованных на изготовление конечной продукции за определенный период.
В соответствии с мнением Т.А. Шмалена, затраты – расходы в денежной форме, ведущие к уменьшению доли чистого имущества в течение одного года. Я.В. Соколов и С.С. Молчанов выражают схожую позицию, но уточняя причастность такой части расходов – к конкретным видам продукции на различных стадиях (производства, обращения и сбыта).
На рисунке 1.3 представлена графическая интерпретация положений второго подхода, исследованных и прописанных в научной статье Е.Л. Кулякиной.
Ключевая точка соприкосновения размышлений данных авторов – отождествление понятий «затраты» и «расходы».

Рисунок 1.3 — Визуальная интерпретация сущности терминов «затраты» и «расходы»
В рамках исследования более понятен и близок первый подход интерпретации семантической сущности термина «затраты», в частности, на производство. Существование второго подхода говорит о частом отождествлении понятий «затраты» и «расходы», однако, оба этих явления имеют принципиальные отличия и не могут равнозначно определены синонимами, в частности, в контексте управленческого учета. Как это и определяет А.В. Ильина [22] в своем высказывании: «затраты могут быть отнесены либо в активы, либо в расходы организации».
Таким образом, в настоящее время исследование категории «затраты» сталкивается с многочисленностью трактовок как в отечественной, так и в зарубежной литературе и практике. Нужно сказать, что это понятие не устоялось, рассматривается неоднозначно исходя из целей исследования, контекста, в котором оно употребляется, практического содержания и других факторов.