Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Встречный иск-форма защиты против первоначального иска в гражданском судопроизводстве.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ИСК КАК ТРЕБОВАНИЕ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ 7
§ 1. Понятие защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов 7
§2. Понятие иска и его элементы 14
§3. Виды исков 24
ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПРОТИВ ИСКА 37
§ 1. Общая характеристика процессуальных средств защиты ответчика 37
§2. Понятие встречного иска и условия его принятия 47
§3. Особенности рассмотрения и принятия решения по встречному иску 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71

Введение:

Актуальность бакалаврской работы. Становление и развитие гражданско-правового общества невозможно без гарантированности правовой защиты субъектов этого общества. Защите субъективных гражданских прав, в том числе судебной, всегда уделялось большое внимание ученых-правоведов.
Актуальность исследования исковой формы защиты обусловлена социальной значимостью института защиты гражданских прав, т.к. изучение помогает выявить возможность по усовершенствованию гражданско-процессуальных средств защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций; недостаточной теоретической разработанностью некоторых вопросов этой темы, таких как понятие иска, систематизация классификаций исков по различным основаниям.
Иск является основным средством для возбуждения гражданского процесса по определенному делу, что называют — исковым производством, которое приводит в действие механизм судебной деятельности и осуществления правосудия.
В последнее время законодатель иначе подходит к использованию категорий иска и искового производства, и приводит ряд новых законов, в соответствии с которыми дела по спорам о любом праве отнесены разрешению в порядке искового производства. Из чего моно сказать, что законодатель придает категориям иска и искового производства универсальный характер, как средства защиты субъективного права.
Некоторые области в данной сфере права совершенно новые. В частности, гражданско-процессуальные модели групповых исков, которые используются в качестве средства для защиты прав многочисленных групп лиц, которые охраняются законом, а также косвенных исков, которые представляют интерес в аспекте изучения возможностей их использования для защиты имущественных прав рыночных отношениях в сложившихся в наши дни, не вписывающихся в рамки традиционных классификаций иска.
Актуальность нашего исследования связана с необходимостью решения как теоретических, так и практических вопросов, возникающих в рамках участия ответчика в гражданском судопроизводстве. Как известно, в гражданском процессе принимают участие две стороны, имеющие противоположные интересы – это истец и ответчик, каждая из них отстаивает свою правоту.
Гражданскому процессу свойственны диспозитивные отношения между его сторонами, в связи с чем регламентация их правового статуса имеет определяющее значение. Данная функция возложена на нормы правового института отрасли гражданского процессуального права, определяющего правовое положение сторон гражданского процесса.
Ответчик с целью защиты против первоначального иска должен максимально полно использовать те способы, которые предоставлены законодателем для такой защиты. Активность позиции ответчика как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разбирательства позволяет доказать несостоятельность доводов истца, что приводит к отказу в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску. При использовании ответчиком средств защиты против иска возникают некоторые проблемы, в качестве которых можно обозначить субъекта, который уполномочен на подачу искового заявления, а также выбора надлежащего способа защиты против иска.
Теоретическая база и степень научной разработанности. В различные периоды правовую природу защиты интересов сторон в своих работах исследовали такие российские ученые как: А.Н.Балашов, Е.В. Васьковский, В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова, М.К. Треушников, П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели, В.Н. Соловьев, О.В.Исаенкова, М.Ю. Тихомиров, П.П. Колесов, И.С.Комаров, В.В. Ярков, Г.Л.Осокина, М.А. Рожкова, М.С. Шакарян и др.
Однако, нельзя сказать, что точка в изучении данного вопроса окончательно поставлена, по сей день не прекращаются споры о понятии и сущности иска как формы защиты, о классификациях исков, о правах и обязанностях ответчика, а также средствах, которые управомочен использовать в суде ответчик для защиты своих интересов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при защите ответчика от первоначального иска.
Предмет исследования – правовые нормы, практика их применения и доктринальные источники оказавших влияние на формирование этого понятия.
Цель исследования – системный анализ встречного иска как формы защиты интересов ответчика против первоначального иска.
Достижение указанной цели обусловило постановку и последовательное решение целого ряда теоретических задач:
– Исследовать понятие защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов;
– Проанализировать понятие иска и его элементы;
– Выделить виды исков;
– Охарактеризовать процессуальные средства защиты ответчика;
– Рассмотреть понятие встречного иска и условия его принятия;
– Обобщить особенности рассмотрения и принятия решения по встречному иску.
Методологическую основу исследования основана составили следующие методы и ы методы анализа и сравнения, которые применялись при рассмотрении нормативно-правовых актов, а также научных и учебных источников; специальный метод логического толкования норм российского законодательства, который применялся посредством изучения текста действующего законодательства и интерпретаций его содержания в научной, учебной и иной литературе; принцип достаточного основания, применение которого связано с формулированием обоснованных, вытекающих из содержания проведённого исследования выводов; принцип всесторонности и объективности рассмотрения, который применялся при изучении и освещении в дипломной работе нормативно-правового и теоретического материалов посредством их отбора и представления в объёме и контексте, которые отвечают цели и задачам проделанного исследования; принцип непротиворечивости, на котором основано последовательное изложение исследовательских материалов. Использование фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило проследить специфику регламентации.
Структура работы. Цель и задачи исследования определили следующую структуру работы: Глава 1. «Иск как требование о защите прав и интересов»: §1. Понятие защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов; §2. Понятие иска и его элементы; §3. Виды исков; Глава II. «Процессуальные средства защиты против иска»: §1. Общая характеристика процессуальных средств защиты ответчика; §2. Понятие встречного иска и условия его принятия; §3. Особенности рассмотрения и принятия решения по встречному иску; Заключение; Список используемой литературы.

Заключение:

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Под защитой гражданских прав следует понимать меры, которые предусмотрены нормами законодательства, которые направлены на признание либо защиту конкретного нарушенного права, либо законного интереса, применяемые в случаи нарушения прав либо оспаривании их существования. Формы защиты нарушенного права подразделяются на юрисдикционную и неюрисдикционную форму.
Под юрисдикционной формой следует понимать обращение с просьбой (требованием) о восстановлении права, которое было нарушено либо к компетентным государственным органам, либо к лицу, которое допустило такое нарушение. Под неюрисдикционной формой следует понимать формы защиты нарушенного права, при которых не происходит обращение в компетентные органы, то есть лицо принимает самостоятельные меры для защиты своего права и законного интереса.
Право на обращение в суд связано с подачей иска, в котором содержится требование о защите нарушенного или оспоренного права. Право на подачу иска предоставлено истцу, т.е. лицу, которое полагает что его право нарушено, а также ответчику, которому законодатель предоставил право на подачу встречного иска для защиты от первоначального иска. Про ответчика на подачу встречного иска может быть реализовано на любой стадии гражданского производства.
Процессуальным способом решения спора о праве между сторонами материально-правового отношения является иск. Понятие иска включает в себя материальную и процессуальные стороны. Каждый иск содержит элементы, которые позволяют его индивидуализировать. Такими элементами являются предмет и основание иска.
Было предложено следующее определение предмета иска: «предмет иска — это конкретизированное материально-правовое требование истца к ответчику, которое основано на спорном правоотношении и по поводу которого суд должен вынести решение».
Под основанием иска следует принимать те фактические обстоятельства, на которых основано право требования истца.
Вопрос о классификации исков также не является однозначным. В различных исследованиях можно встретить достаточно большое количество авторских классификаций исков.
Общепризнанным является деление исков на основании процессуально-правовой классификации и материально-правовой.
В соответствии с процессуально-правовой классификацией выделяют три вида исков: иски о признании, о присуждении и преобразовательные иски.
Согласно материально-правовой классификации иски подразделяются в зависимости от предмета спора на иски, возникающие из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений.
Новая классификация исков по характеру защищаемых интересов включает: иски личные; иски в защиту публичных и государственных интересов; иски в защиту прав других лиц; групповые иски; производные (косвенные) иски. Такая классификация, основанная на особенностях предмета иска, в системе классификации исков займет место производной от процессуально – правовой классификации. Данная классификация имеет большое научное и практическое значение, что обусловлено необходимостью классифицировать новые способы защиты.
Процессуальные средства защиты против иска – это сложные образования в правовой сфере, которые, с одной стороны, дают информацию о нарушенном праве, а с другой стороны – действия по защите законных интересов. Круг процессуальных средств, которые ответчик может применять при защите против иска достаточно широк.
Право отвода считается одной из важнейших гарантий правосудия. Для того, чтобы было заявлено ходатайство об отводе должны быть выявлены основание такого ходатайства и его предмет. Под основанием следует понимать обстоятельства, которые имеют значимое значение и которые предусмотрены нормами процессуального законодательства как основание для отвода.
В качестве второго средства было выделено право на возражения против иска, под которым следует понимать доводы ответчика о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены по основаниям, указанным ответчиком. Цели таких возражений можно разделить на две группы. В материальном смысле возражение ответчика направлено на опровержение доводов ответчика. Такие возражения могут рассматриваться как источник формирования предмета доказывания. В процессуальном смысле в возражениях могут содержаться доводы о нарушении норм процессуального права при подаче иска.
Следующим способом защиты ответчика против иска является отрицание иска. Особенностью данного способа защиты является то, что он прямо не предусмотрен нормами действующего процессуального законодательства. Однако, в поддержку того, что такой способ защиты существует можно привести нормы, согласно которым законодатель указывает на то, что не является обязанностью ответчика приведение доводов, которые направлены против иска. В целом по результатам рассмотрения сущности отрицания, как способа защиты сделан вывод о то, что отрицания следует рассматривать как элемент возражений.
Ответчику предоставляется немало возможностей для отстаивания собственных интересов, хотя, зачастую он не использует всего многообразия их видов, что тоже является его правом. Однако, эффективность защиты становится намного больше при использовании всех возможных способов.
Особенностью встречного иска является то, что встречный иск может быть заявлен только в рамках гражданского либо арбитражного процесса, который был инициирован истцом путем подачи искового заявления. Иск, который направлен на зачет первоначальных требований является защитительным действием ответчика, предъявляется только в тех случаях, когда первоначальный иск уже подан.
Субъектами, которые управомочены на подачу иска, являются ответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, а также прокурор.
Для того, чтобы исключить спорные вопросы, связанные с возможностью изменения прокурором формы участия в деле, следует закрепить в ГПК РФ и АПК РФ положение о том, что в тех случаях, когда прокурор, который вступил в процесс для дачи заключения по делу, выявил нарушения, прокурор уполномочен изменить форму участия в таком процессе. Далее прокурор участвует в споре как прокурор, выступающих в защиту прав и законных интересов.
Встречный иск может быть подан в любой момент до вынесения решения по первоначальному иску. Встречный иск подается в письменной форме. Законодателем установлены общие требования, при наличии которых судом принимается решение о принятии встречного иска к рассмотрению. Первым условием является условие о том, что требования, изложенные во встречном иске направлены на зачет первоначальным требований истца. Вторым условием является условие о том, что в тех случаях, когда требования, изложенные во встречном иске, будут удовлетворены в полном объеме или частично, это повлечет за собой отказ в удовлетворении требований, которые изложены в первоначальном иске. И третьем условием является то, что между первоначальным иском и встречным иском имеет связь, а соответственно рассмотрение таких требований в рамках одного производства будет способствовать быстрому и полному рассмотрению дела, а соответственно и вынесению законного и обоснованного решения.
В целом следует признать, что наличие института встречного иска в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве свидетельствует о том, что законодатель стремиться создать все условия, которые будут способствовать наиболее быстрому и правильному рассмотрению дел.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ИСК КАК ТРЕБОВАНИЕ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ

§ 1. Понятие защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов

Формирование и развитие гражданского общества и правового государства – это наиболее приоритетные задачи современной России. Основным признаком реализации вышеуказанных приоритетов является наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина.
Необходимо отметить, что, только признав основообразующую роль права в отношении деятельности государственного аппарата и институтов гражданского общества, мы можем говорить о возможности адекватной реализации гражданских прав и свобод. Поэтому принципы законности, признания и защиты прав и свобод человека и гражданина становятся не только основой деятельности органов государственной власти, но и фундаментом взаимоотношений между гражданами нашей страны.
Направление развития права на повышение его статуса и роли в обществе, возросший приоритет ценности и полезности права для нашего социума повышает уровень зависимости граждан от достаточности и эффективности правового воздействия на общественные отношения. Несовершенство и противоречивость современной правовой системы, объективно существующие факты бездеятельности чиновничьего состава вызывают недоверие к праву и государству. В этих условиях граждане все чаще вынуждены самостоятельно защищать и отстаивать свои права и свободы.
Вопросы, связанные с защитой гражданских прав и законных интересов, являются актуальными как для отраслей материального, так и процессуального права. Каждая из таких отраслей права предусматривает и определённые способы их защиты, а наиболее общие выражены в гражданском праве, а именно, в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) . Способ защиты гражданских прав – это категория материального (регулятивного) права.
Проблемы, связанные с защитой гражданских прав и законных интересов достаточно многообразны. В качестве основных проблем можно выделить недостаточную регламентацию отдельных вопросов, связанных с защитой нарушенных прав, а также имеющиеся пробелы в праве и противоречия в отдельных нормах гражданского и гражданско-процессуального законодательства .
Под защитой гражданских прав следует понимать меры, которые предусмотрены нормами законодательства, которые направлены на признание либо защиту конкретного нарушенного права, либо законного интереса, применяемые в случаи нарушения прав либо оспаривании их существования.
Защиту гражданских прав следует признавать правомочием, т.е. элементов, который входит в содержание любого субъективного гражданского права. Таким образом под правом на защиту можно понимать возможность управомоченного лица, предоставленная законодателем, использовать все меры для восстановления права, которое было нарушено, а также для пресечения действий, которыми нарушается конкретное право субъекта.
Защита гражданских прав является одной из важнейших категорий теории гражданского и гражданско – процессуального права, без понимания которой весьма проблематично разобраться в характере и особенностях гражданско – правовых санкций, способах их реализации и других спорах, возникающих в связи с нарушением гражданских прав .