Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Уголовно-правовые и криминологические аспекты уголовной ответственности за квартирные кражи

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КРАЖИ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ 7
1.1. История развития уголовно-правовых норм о краже в России 7
1.2. Уголовно-правовая характеристика краж с незаконным проникновением в жилище 11
1.3. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства, содержащего уголовно-правовые нормы об ответственности за кражи, совершаемые с незаконным проникновением в жилище 22
ГЛАВА 2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ, ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА И ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 27
2.1. Криминологическая характеристика краж с незаконным проникновением в жилище 27
2.2. Характеристика личности преступника 36
2.3. Факторы, влияющие на совершение краж с незаконным проникновением в жилище 46
ГЛАВА 3 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ КРАЖ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ 51
3.1. Характеристика мер по предупреждению краж с незаконным проникновением в жилище 51
3.2. Индивидуально-профилактические меры в отношении лиц, склонных к совершению краж с незаконным проникновением в жилище 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62

Введение:

В настоящее время борьба с квартирными кражами является одной из приоритетных задач органов внутренних дел. В период экономических реформ в стране и глобального экономического кризиса отмечен значительный рост количества преступных посягательств данного вида. Кражи с проникновением в жилище причиняют наибольший материальный ущерб потерпевшим.
Квартирные кражи являются наиболее распространенным преступлением среди посягательств на собственность. Так, по данным ГИАЦ МВД России, краж с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище было зарегистрировано: за 2016 г. — 235398 (-8,8% по сравнению с предшествовавшим годом), за 2017 г. — 218357 (-7,2%), за 9 месяцев 2018 г. — 138887 (-16,2%).
Каждое 33 преступление (3%) из общего числа зарегистрированных является кражей. При этом каждая четвертая кража (25,1%) сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище .
Характерный пример распространенности посягательств рассматриваемого вида представляет Калининградская область, где число преступлений против собственности возросло на 44% (с 8259 до 11916), а количество краж на 38,6% (с 6038 до 8367) .
Необходимо подчеркнуть, что наряду с посягательством на собственность граждан одновременно происходит нарушение их конституционных прав на неприкосновенность жилища и частную жизнь.
При этом квартирные кражи сопровождаются проникновением: путем взлома, выбивания дверей, срыва оконных рам и решеток, нарушения целостности иных конструкций, предназначенных для воспрепятствования доступу к имуществу, находящемуся в жилище.
Особое внимание органов внутренних дел к таким преступлениям объясняется, в частности, их большой распространенностью, значительной латентностью, высоким уровнем организованности и профессионализма преступников, их совершающих, повышенной опасностью рецидива и т.д. Массовость квартирных краж порождает постоянную обеспокоенность граждан сохранностью их имущества.
Несмотря на применение технических средств защиты, уровень защищенности квартир, частного имущества, находящегося в жилищах, остается недостаточным. Он существенно отстает от уровня подготовленности и технической оснащенности преступников.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ уголовно-правовых и криминологических аспектов уголовной ответственности за кражи с проникновением в жилище.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— рассмотреть историю развития уголовно-правовых норм о краже в России,
— дать уголовно-правовую характеристику краж с незаконным проникновением в жилище,
— представить сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства, содержащего уголовно-правовые нормы об ответственности за кражи, совершаемые с незаконным проникновением в жилище,
— дать криминологическую характеристику краж с незаконным проникновением в жилище,
— охарактеризовать личность преступника,
— выявить факторы, влияющие на совершение краж с незаконным проникновением в жилище,
— изучить характеристику мер по предупреждению краж с незаконным проникновением в жилище,
— исследовать индивидуально-профилактические меры в отношении лиц, склонных к совершению краж с незаконным проникновением в жилище.
Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере расследования, предупреждения и профилактики краж с проникновением в жилище.
Предметом – нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, акты судебных органов, статистика, отражающие различные аспекты расследования, предупреждения и профилактики краж с проникновением в жилище.
Теоретической основой исследования стали научные труды в области права таких ученых, как Фешук В.С., Федотов А.В., Савелов О. П., Скобина Е.А., Шишкина С.А., Сидорова А.В., Рахматуллин Р.Р., Нудненко Л.А., Мусеибов А.Г., Кочои С.М., Зуйков Г.Г., Гришанин П.Ф., Кривошеев А.С., Звизжова О.Ю., Гонтарь С.Н., Потудинский В.П., Владимирский-Буданов М.Ф. и др.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, постановления Правительства РФ, подзаконные и ведомственные правовые акты.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно научные методы: исторический, системно-структурный, социологический, технико- юридический, лингвистический, сравнительного правоведения, нормативно-логический, аналитический, синтеза и др.
Эмпирической основой послужили: статистические данные, материалы судебной и правоприменительной практики.
Структура выпускной квалификационной работы определяется целью и задачами исследования, необходимостью логического расположения материала.
Работа включает введение, три главы, состоящие из восьми параграфов, заключение и список использованных источников.

Заключение:

На данный момент складывается такая ситуация, что совершение тайного хищения из жилых помещений наиболее общественно опасное преступление, так как такое преступление сопряжено с тайным проникновением в жилище, которое является неприкосновенным и никто не имеет права без законного основания войти в него и оставаться в нем против воли проживающих в нем лиц, что закреплено Конституцией Российской Федерации и наносится больший имущественный вред.
По статистическим данным МВД за январь – сентябрь 2019 года половину всех зарегистрированных преступлений (50,6%) составляют хищения чужого имущества, совершённые путём: кражи – 553,0 тыс. (5,8%), при этом каждая четвёртая кража (25,1%), было сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое тридцать восьмое (2,6%) зарегистрированное преступление – квартирная кража.
В январе — сентябре 2019 года их число уменьшилось на 19,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года .
Как отмечают В.П. Потудинский и С.Н. Гонтарь, хотя происходит количественное снижение числа квартирных краж, необходимо учитывать тот факт, что эти преступления относятся к тем, которые обладают достаточно высокой степенью латентности.
Личность в преступника является основным элементом криминалистической характеристики преступлений. И для представления полной картины совершенного преступления, для выбора наиболее вероятных направлений поиска подозреваемых лиц, прогнозирования возможных следственных ситуаций, мер по их разрешению, необходимо определить наиболее типичные особенности лиц, совершивших квартирные кражи. Между тем знание особенностей личности и психологических свойств преступника позволит следователю уже на первоначальном этапе не только выдвинуть обоснованные версии о совершении преступления, но и эффективно провести следственные действия, применить наиболее рациональные тактические приемы, установить психологический контакт.
Как пишет А.А. Файзуллина, знание психологических свойств типичной личности преступника дает возможность определить круг лиц, выдвинуть версии, установить цель, мотив, способ совершения преступления, избрать наиболее оптимальную тактику следственных действий и, в конечном счете, обеспечить полноту, всесторонность и объективность расследования уголовного дела.
В ходе изучения судебной практики по данной категории уголовных дел, можно прийти к выводу о том, что в 85% случаев квартирные кражи, совершаются лицами мужского пола. В остальных случаях, женщины выполняют второстепенную роль, то есть предоставляют необходимую информацию, устраняют какие — либо препятствия, сбывают украденное имущество. Такое различие связано с выбором способа совершения преступления. Женщины являются наиболее эмоционально неустойчивыми и тревожными поэтому, как правило, они не способны качественно спланировать квартирную кражу. Также физические недостатки не позволяют женщинам преступно проникать в жилое помещение, например они не смогут сломать крепкий замок, выбить дверь, проникнуть через форточку, вынести большого количества имущества.
Как пишет Е.П. Ильин, в процессе социализации женщинам прививаются более консервативные нравственные ценности, не предрасполагающие к активности, автономности и рискованности действий. Нередко квартирные кражи совершаются группой лиц. Для них характерно наиболее устойчивые связи, со строгим распределением ролей. При этом огромное значение имеют их профессиональные навыки, наличие преступных связей и опыта, обладание транспортными средствами, иные способности и умения. Но при этом большинство квартирных краж совершаются единолично, так как лица, которые совершают преступления, направленные против собственности, то есть корыстные преступления, не желают делить похищенное имущество. Для лиц, совершающих тайное хищение из жилых помещений характерно, что у них нет определенного вида деятельности. Также одним из признаков является наличие судимости. Наиболее частыми преступниками по делам о квартирных кражах являются лица отбывавшие наказания за ранние преступления в местах лишения свободы.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КРАЖИ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ

1.1. История развития уголовно-правовых норм о краже в России

Кража – самое часто встречаемое в следственной и судебной практике преступление, которое осталось нам с древнейших времен и предметом которого может быть любое имущество, имеющее какую-либо стоимость и в создание которого вложен человеческий труд.
Уже в первобытном обществе похищали чужое имущество. Обычно на совершение краж подталкивало элементарное любопытство, свойственное практически всем первобытным племенам.
Вследствие того, что у первобытного народа появлялись новые предметы быта, орудия труда, незнакомые пока их современникам, по своему развитию некоторые племена находились впереди других. Как раз эти предметы и оказывались объектами краж.
Ни у одного из первобытных племён не было ничего напоминающего современную систему наказаний за этот вид правонарушений. Возвращение или восстановление украденного, – сильное наказание за воровство, совершенное внутри племени .
Исконно татьба (тайно) или кража (украдом, крадучись) изучалась в истории русского права и иных странах как более опасное поведение, чем открытое хищение имущества.
К числу древнейших норм права относятся нормы, которые предусматривают ответственность за кражу. Их можно встретить уже в первых русских источниках права.
Так, к примеру, в договоре князя Олега с Византией (911 г.), который представлял собой своего рода компромисс между обычным правом русских и правовыми установлениями греков, относительно виновного в краже была установлена его обязанность заплатить тройное вознаграждение потерпевшему, но не было указаний на уголовную кару» .