Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Уголовно-правовая охрана семьи: проблемы квалификации и пути их разрешения

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Историко-правовой анализ
ответственности за преступления    против
семьи  7

1.1 Семья и брак как объекты
уголовно-правовой охраны.. 7

1.2 История развития законодательства
об ответственности за интересы       
семьи в дореволюционный период. 14

1.3 Ответственность за преступления
против семьи в                                    
послереволюционный период. 24

Глава 2. Уголовной-правовой анализ
преступлений против семьи. 30

2.1 Классификация преступлений против
семьи. 30

2.2 Объективные признаки. 37

2.3 Субъективные признаки. 45

Глава 3. Проблемы ответственности за
посягательства на интересы семьи. 53

3.1 Проблемы квалификации
преступлений против семьи. 53

3.2 Отграничение преступлений против
семьи от смежных составов. 59

3.3 Анализ судебной практики. 68

Заключение. 74

Список использованных источников. 80

Введение:

Неотъемлемой частью
государства, частичкой общества, несомненно, является семья. Достоинством семьи
являются дети. Забота о них должна осуществляться как родителями, окружающими,
так и государством. Со стороны государства путём, социальной политики и сбалансированной
ответственности, и защиты, по отношению к семье и детям, способствует развитию
человека и общества в целом. На сегодняшний день обеспечение прав ребенка стало
не малой проблемой для России. Тяжелые экономические сложности страны
отражаются, прежде всего, на благополучии семей. Из-за этого страдают, прежде
всего, дети. Равнодушие, жестокость, безучастие и агрессивный настрой взрослых
ведут к деградации, детей и подростков. Залогом процветания государства и
общества является забота о детях. Государство путем должной поддержки извне,
социальной политики, проводимой в отношении семьи и детства, способствует
становлению полноценных граждан и развитию общества в целом.

Национальная стратегия
действий в интересах детей закрепляет защиту прав и законных интересов детей
как один из принципов борьбы с преступлениями против несовершеннолетних.
Главное задачей Национальной стратегии является определение важнейших задач и
направлений политики государства относительно защиты детей и
несовершеннолетних, а также разработка способов ее реализации, которые должны
базироваться на принципах и нормах международного права.

Непосредственная охрана
интересов семьи от наиболее общественно опасных посягательств, которые могут
причинить ей существенный вред, обеспечивается уголовным законодательством, без
которого защита интересов данного института не может быть признана полноценной.
Дискуссии среди ученых-криминалистов о необходимости криминализации или
декриминализации посягательств на интересы семьи, распределения нагрузки по
охране семьи между семейным, гражданским, жилищным и другими отраслями права, с
одной стороны, и уголовной – с другой, не утихают и сегодня. При этом
значимость и необходимость уголовно-правовой защиты интересов семьи никем не
ставится под сомнение.

Обращаясь к положениям
уголовного законодательства, которые регламентируют вопросы ответственности за
совершение преступлений в сфере семейных правоотношений можно отметить, что
законодателем уделяет достаточно пристальное внимание вопросам ответственности
за преступления, которые посягают на интересы несовершеннолетних. При этом
вопросы ответственности за преступления против семьи недостаточно четко
регламентированы, что вызывает проблемы как в теории, так и правоприменительной
деятельности. Одной из теоретических проблем является отсутствие единообразия в
части отнесения конкретный преступлений к группе преступлений против семьи. В
правоприменительной деятельности до настоящего время возникают проблемы

Цель исследования – на основе юридической литературы исследовать вопросы
уголовно-правовой охраны семьи, проблемы квалификации исследуемых преступлений,
а также внести предложения по совершенствованию действующего законодательства.

В соответствии с
поставленной целью решались следующие задачи:

¾             
Провести анализ семьи и брака как объектов
уголовно-правовой охраны;

¾             
Рассмотреть историю развития
законодательства об ответственности за преступления против семьи;

¾             
Исследовать классификации преступлений
против семьи;

¾             
Проанализировать объективные признаки
преступлений против семьи;

¾             
Охарактеризовать субъективные признаки
преступлений против семьи;

¾             
На основе анализа судебной практики
выделить проблемы квалификации преступлений против семьи и внести предложения
по совершенствованию действующего законодательства.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с
совершением преступления против семьи.

Предметом исследования служат нормы уголовного законодательства об ответственности
за преступления против семьи (глава 20 УК РФ), положения иных отраслей права,
научные исследования вопросов ответственности за исследуемую группу
преступлений, а также материалы судебной практики.

В основу методологии работы положен комплексный
подход к анализу вопросов, касающихся правового регулирования уголовно-правовой
ответственности за преступления в отношении семьи. В процессе исследования
использованы две группы методов научного познания — общенаучные
(диалектический, метод системного анализа и синтеза, формально-логический,
структурно-функциональный, комплексный) и специальные (сравнительно-правовой,
формально-юридический, историко-правовой). Диалектический метод послужил
основным способом объективного и всестороннего изучения ответственности за
преступления в отношении несовершеннолетних. Метод системного анализа и синтеза
задействовано при раскрытии юридической природы объективных и субъективных
признаков преступлений. Историко-правовой позволил рассмотреть становление и
развитие уголовной ответственности за преступления в отношении сеьи и
несовершеннолетних. Метод формально логического и структурно-функционального
анализа предоставил возможность выяснить содержание и специфику правовых норм,
регулирующих ответственность за исследуемую группу преступлений. С помощью
комплексного метода сформулирован ряд выводов. Формально-юридический методы был
избран для раскрытия содержания и особенностей правовых норм, определяющих
ответственность за преступления в отношении семьи.

Степень разработанности. В последнее время исследовательский интерес к нормам,
устанавливающим ответственность за преступления против семьи и
несовершеннолетних, проявляли многие ученые, среди которых С.В. Анощенкова,
В.Ф. Белов, Д.В. Бельцов, Н.И. Ветров, И.К. Дзуцев, А.В. Ермолаев, А.Н.
Красиков, А.Э. Побегайло, К.Н. Почивалова, Е.Ю. Пудовочкин, Е.Е. Пухтий, Г.А.
Решетникова, В.С. Савельева, Р.Г. Тляумбетов, И.Н. Туктарова, Ю.В. Ускова и
другие.  Отдельным составам преступлений
против семьи и несовершеннолетних посвящены работы М.В. Геллер, А.А. Гордейчик,
Н.В. Гуль, Н.В. Довголюк, Н.В. Коваль, Т.А. Мосиенко, Ю.В. Николаевой, В.И.
Шахова и других.  

Теоретическая значимость работы заключается в том, чтобы обобщить
теоретические представления об уголовной ответственности за преступления против
семьи в российском законодательстве.

Практическая значимость – собранный материал предоставляет возможность его
использования в практике привлечения к уголовной ответственности за совершение
преступлений против семьи, а также при проведении дальнейших исследований.

Структура
выпускной квалификационной работы традиционна.
Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, и
заключения. 

Заключение:

Уголовное
законодательство является неотъемлемой составляющей государственной политики по
обеспечению защиты интересов семьи. Семейные отношения — одна из наиболее
животрепещущих граней жизни человека, тут реализуются значительные его
интересы.

В ходе исследования
предложено понятие семьи как общности «лиц, объединённых правами и
обязанностями, регламентированными семейным законодательством».

Несмотря на значимость института брака законодатель не определяет понятия
исследуемого института. Предлагается следующее определение: «брак — это союз
мужчины и женщины, который заключается в органах ЗАГС с целью создания семьи».
Нормами действующего законодательства признается только брак, который был
зарегистрирован в установленном законом порядке.

В последние годы получило распространение заключение фиктивных браков.
Наиболее часто фиктивные браки заключаются, когда одним из брачующихся является
иностранный гражданин.  Такая практика
связана с тем, что при вступлении в брак с гражданином РФ, предусмотрен
упрощенный порядок получения гражданства. Фактически фиктивные браки при таких
обстоятельствах нарушаются установленный порядок проживания на территории РФ
иностранных граждан.

В
Российской Федерации ответственность за заключение фиктивного брака, в отличие
от ряда европейских стран, в которых установлена даже уголовная
ответственность, отсутствует. В качестве примера стран, где установлена такая
ответственность можно назвать такие страны как Германия, Бельгия, США,
Великобритания и др. В этой связи, предлагаем дополнить УК РФ новой статьей
155.1 УК РФ и изложить ее в следующей редакции

«Статья
155.1. Фиктивный брак

1.
Заключение фиктивного брака, совершенное лицом из корыстных побуждений, –
наказывается…»;

2.
То же деяние, совершенное в целях получения иностранным гражданином или лицом
без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а
равно гражданства Российской Федерации, – наказывается…».

На основании проведенного
исследования истории развития законодательства об ответственности за
преступления в отношении семьи и несовершеннолетних было выделено пять
периодов, в течение которых происходило развитие норм законодательства.

В качестве первого
периода следует выделить период Х-ХVII века.

В качестве второго
периода целесообразно обозначить период середины ХVII — начала ХVIII веков.

Третьим периодом является
период ХVIII – конце ХIХ веков.

 Четвертым периодом стал советский период, то
есть период с октябрьской революции и до периода распада Советского Союза.

И последним, пятым
периодом стал период с распада Советского Союза до настоящего времени. Именно
для данного периода характерно внесение изменений в ряд законодательных актов,
а также принятие новых законов. Именно в указанный период был принят УК РФ,
который действует в настоящее время и регламентирует ответственность за
преступления в отношении семьи и несовершеннолетних.

Проанализировав авторские
классификации норм главы 20 УК РФ, а также более детально изучив
непосредственные объекты преступлений указанной главы, предлагаем их следующую
классификацию:

1) преступления,
посягающие на интересы несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных
детей (ст.ст. 150, 151, 151.1 ,151.2, 154 УК РФ);

2) преступления,
посягающие на интересы семьи, в том числе преступления, посягающие на
имущественные права родителей и детей (ст.ст. 153, 155-157 УК РФ).

Конструктивной
особенностью деяний, описанных в главе 20 УК РФ, является потерпевший, в
качестве которого, в силу прямого указания закона, выступает несовершеннолетний
и лишь в одном случае – нетрудоспособный родитель (ч. 2 ст. 157 УК РФ).
Потерпевшим от преступлений, признаки которых описаны в главе 20 УК РФ,
является лицо до достижения им возраста 18 лет без ограничения его низшего
предела.

В качестве родового
объекта выступают общественные отношения, которые складываются в сфере защиты
личности от преступного посягательства. Что касается видового объекта
преступления, то правильно определить его помогает расположение в конкретной
главе УК РФ. Исходя из этого, в качестве видового объекта выступают
общественные отношения, которые складываются при защите интересов семьи и
несовершеннолетних от преступных посягательств.

Объективная сторона
большинства преступлений против семьи выражена в форме активного поведения
виновного лица, т.е. в действиях. Лишь одно преступление – неуплата средств на
содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) совершается путем
бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.
156 УК РФ) может быть совершено как действием, так и бездействием. По
конструкции объективной стороны составы преступлений против семьи относятся к
числу формальных.

Ст. 153 УК РФ
устанавливает ответственность за подмену ребенка, совершенную из корыстных или
иных низменных побуждений. Данное преступление должно быть совершено тайно.
Способом подмены ребенка также может быть и обман, когда, например, преступник
подменяет больного ребенка на здорового, живого на мертвого.

Ст. 155 УК РФ
устанавливает ответственность за разглашение тайны усыновления (удочерения).
Объективная сторона ст. 155 УК РФ совершается только действием, заключается в
разглашении тайны усыновления вопреки воле усыновителя, то есть тайна должна
быть разглашена без его разрешения или одобрения либо против установленного им запрета.
Причем разглашаемые сведения должны быть конкретными, позволяющими
идентифицировать человека, о котором идет речь.

Ответственность за
неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних была закреплена в УК
РФ на момент принятия закона. Объективную сторону данного преступления образуют
деяния в виде неисполнения либо ненадлежащего исполнения субъектом
обязанностей, которые на него возложены и связаны с воспитанием
несовершеннолетнего. Такие обязанности могут быть возложены нормами законодательства,
например, на родителей, либо возложены в связи с выполнением должностных или
служебных обязанностей, например, педагоги и воспитатели. Условием для
наступления уголовной ответственности является то, что такие деяния должны быть
сопряжены с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Одним из распространенных
преступлений в настоящее время является преступление, предусмотренное ч.1
ст.157 УК РФ. Объективная сторона исследуемого преступления состоит в том, что
лицо, которое обязано уплачивать алименты либо на основании решения суда,
которое вступило в законную силу, либо на основании соглашения об уплате
алиментов, уклоняет от данной обязанности. Для того, чтобы лицо было привлечено
к ответственности по ст.157 УК РФ необходимо чтобы такие действия были
совершены неоднократно. Под неуплатой средств на содержание детей следует
понимать прямой отказ от уплаты алиментов, несообщение судебному исполнителю
или лицу, получающему алименты, об увольнении, несообщение о новом месте
работы, сокрытие своего заработка. В тех случаях, когда субъект не имел
возможности уплачивать алименты по объективным причинам, например, в случае
болезни, такое деяние не может образовывать состав преступления. Что касается
состава преступления, то состав преступления признается формальным.

В целях
обеспечения дифференцированного подхода при реализации уголовной
ответственности за разглашение семейной тайны и подмену детей необходимо в
первых частях ст.ст. 153 и 155 УК РФ предусмотреть ответственность для общего
субъекта, а в частях вторых обозначенных норм – более строгую ответственность
специального субъекта, так как совершение преступных действий специальным
субъектом причиняет вред и дополнительному объекту – общественным отношениям в
сфере служебной и профессиональной деятельности, что, безусловно, повышает
степень общественной опасности такого рода преступных деяний и должно получить
отражение в норме и в наказании.

Необходимо
отказаться от криминообразующих оценочных признаков «корыстные или иные
низменные побуждения» применительно к составам преступлений, предусмотренным
ст.ст. 153 и 155 УК РФ, так как сам факт совершения деяний, предусмотренных
данными нормами, существенно нарушает интересы семьи.

Анализ диспозиций ст.153,
155, 156, 157 УК РФ позволил сделать вывод, что данные преступления могут быть
совершены только умышленно.

Для
квалификации деяний, описанных в ст. ст. 153, 154 и 155 УК РФ необходимо
установить мотив совершения преступления – корысть (применительно к трем
перечисленным статьям) или иные низменные побуждения (применительно к ст. ст.
153 и 155 УК РФ).

Субъект преступлений,
предусмотренных ст. ст. 153, 154 УК РФ, – общий, т.е. уголовная ответственность
за их совершение наступает с 16 лет. За совершение преступлений,
предусмотренных ст. 156, 157 УК РФ, к уголовной ответственности могут быть
привлечены лица, обладающие признаками специального субъекта.

В ходе исследования было
обращено внимание на проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст.156
и ст.157 УК РФ.

При
квалификации действий по ст.156 УК РФ возникает проблема при толковании
жестокого обращения. Изучив
материалы судебной практики по преступлению, предусмотренному ст. 156 УК РФ,
сделан вывод о том, что достаточно распространенным является совершение данного
преступления в отношении двух и более несовершеннолетних. Предлагается выделить
совершение преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ, в отношении двух и
более несовершеннолетних и закрепить его в части 2 статьи 156 УК РФ.

Было отмечено, что
длительное время при квалификации действия по ст.157 УК РФ возникало множество
проблем, связанных с определением злостности, которое присутствовало до 2016
года в диспозиции ст.157 УК РФ. С целью исключения проблем, законодателем были
внесены изменения в диспозицию ст.157 УК РФ, а также статья была дополнена
примечанием, в котором разъяснены вопросы ответственности. 

Данные изменения позволяют избежать ошибок при квалификации действия по
ст.157 УК РФ, что связано с тем, что наибольшее количество ошибок всегда
связано с определением оценочных признаков, к которым и относился ранее признак
злостности. 

Фрагмент текста работы:

Современная Россия
демонстрирует нам семейный затянувшийся кризис, испытывая многочисленные и
разнообразные проблемы. В этой связи важнейшим аспектом семейного права
является обеспечение действенной защиты семейных
прав. Ведь нарушение их сказывается негативно на устойчивости семьи и на
отношениях её членов.

Уголовное
законодательство является неотъемлемой составляющей государственной политики по
обеспечению защиты интересов семьи. Однако уголовно-правовой охране института
семьи, по нашему мнению, все еще не уделяется должного внимания. В значительной
степени это связано в том числе и с тем, что в отечественном законодательстве
нет единого легального определения семьи. Исходя из названия и содержания гл.
20 УК РФ[1],
понятие семьи и ее охрана сводится к охране прав отдельных членов семьи, сам
институт семьи остается без должной защиты.

Семейные отношения — одна
из наиболее животрепещущих граней жизни человека, тут реализуются значительные
его интересы. Поэтому представляется логичным, в целях результативной юридической
охраны данных отношений, закрепить нормативное определение понятия «семья». За
основу наиболее целесообразно взять определение, предлагаемое профессором А.М.
Нечаевой, как общности «лиц, объединённых правами и обязанностями,
регламентированными семейным законодательством»[2].

Вступив в брак, зарегистрированный в установленном законом порядке,
мужчина и женщина образуют семью, реализуя этим свою потребность в заботе,
любви, личных устремлениях, потребностях, взаимоотношения же
супругов регулируются самими супругами — с учётом норм морали, а также
национальных обычаев и традиций[3].

Человек — существо более
социальное, нежели биологическое. В связи с этим он имеет потребность в общении
с другими людьми. Но даже если у него такой потребности не возникает, то для
достижения какого-либо результата своей деятельности человеку все равно
приходится вступать во взаимодействие с другими лицами, в том числе и с
представителями юридических лиц, и с должностными лицами государственных
органов. Данные правоотношения сопровождают всю человеческую жизнь от рождения
до смерти.

Однако жизнь общества подвергается постоянным изменениям, и законодатель
не может предусмотреть и урегулировать все возможные варианты взаимоотношений
граждан с другими субъектами права, а употребляет лишь общие формулировки в
законодательстве. Соответственно в силу низкого уровня правосознания некоторые
граждане, попадая в конкретную ситуацию, сталкиваются с вопросом о наличии у
них того или иного права поступать определенным образом. Не все граждане имеют
представление о предпосылках обладания правами и их реализации. А также о
юридических обязанностях, которые корреспондируют предоставленным правам.

Основа семьи — взаимная любовь супругов, их уважение друг к
другу, забота и взаимопомощь. Подчеркнём: правосознанию русского народа
чуждыми являются представления о браке, как об одном из видов
гражданско-правовых сделок. Построение семейных отношений, применительно
к российскому менталитету, должно основываться именно на духовной основе, а не
на материальных соображениях. Поэтому не случайно в ст. 1 СК РФ[4]
закреплены термины «любовь», «уважение», «взаимное согласие». А, например, ст.
31 СК РФ говорит об обязанности супругов решать совместно все важнейшие вопросы
семейной жизни и строить жизнь семьи на взаимной любви и уважении.

То, что данная обязанность декларативна и никакими юридическими санкциями
не обеспечена, не делает меньше её моральное значение для выстраивания семейных
отношений. Такой подход обусловлен содержательными особенностями семейных
правоотношений, отличающимися: особым составом субъектов, отсутствием возмездности, протяжённостью во времени, присутствием
родственной близкой связи и личных доверительных отношений[5].

Следует обратить внимание, что лица, вступая в определенные правовые
отношения, к примеру, брак, также приобретают определенный набор прав и
обязанностей, при этом применительно к ним они также равны перед законом и
судом в соответствии с принципом равноправия граждан.