Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Уголовно-правовая характеристика незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов 6
1.1. Исторические аспекты становления уголовной ответственности за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов 6
1.2. Особенности регулирования оборота оружия в Российской Федерации 13
Глава 2. Уголовная ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов 23
2.1. Уголовно-правовой анализ незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов 23
2.2. Обстоятельства, влекущие уголовную ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов 42
2.3. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов 54
Заключение 64
Список использованных источников 67

Введение:

Актуальность темы. Среди всех видов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена действующим уголовным законодательством Российской Федерации, особое место занимает незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. На это есть несколько причин. В глобальном масштабе можно говорить о потере контроля над оборотом оружия государством (включая его торговлю, которая практически стала неконтролируемой), нестабильной политической ситуации во многих странах. Конечно, мы не должны забывать и о спросе на оружие среди криминального сообщества, а также в связи с тем, что некоторые политические и экономические силы непосредственно заинтересованы в постоянном наличии этой проблемы, решая вопросы, связанные с регулирование оборота оружия, для достижения своих целей.
Ценность, которую оружие и его компоненты в настоящее время имеют, трудно переоценить. Сегодня не осталось ни одной страны, где войны, локальные конфликты, вооруженные перевороты, различные преступления не совершались бы за последние сто лет. Ключевую роль во всех этих событиях имеет оружие.
Эти факторы во многом спровоцировали рост этих преступлений в нашей стране, особенно в период после распада СССР. Именно незаконный оборот оружия, боеприпасов в девяностых годах прошлого века, а также в начале нового столетия был одним из главных катализаторов высокого уровня общеуголовной преступности, а затем произошел быстрый рост организованной преступности и терроризма в нашей стране. Данные виды преступности и сейчас представляют довольно серьезную угрозу безопасности России. Одним из основных условий существования данных видов преступности является незаконный оборот оружия, поскольку именно оно чаще всего служит орудием иных преступлений. Иногда, наоборот, указанные предметы сами становятся объектом преступных посягательств, так что через некоторое время они могут выступить в другом, упомянутом ранее воплощении. Все это вместе с высокой общественной опасностью этих преступлений ставит незаконный оборот оружия на одно из ведущих мест в ряду общественно опасных деяний, которые являются основной доминантой развития криминальной ситуации не только в мире в целом, но и в наше государство.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в связи с установлением и реализацией уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов.
Предмет исследования – нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, особенности реализации этих норм на практике, а также научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящей исследовании, материалы судебной практики.
Цель работы – исследовать уголовно-правовую характеристику незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть исторические аспекты становления уголовной ответственности за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.
2. Выявить особенности регулирования оборота оружия в Российской Федерации.
3. Осуществить уголовно-правовой анализ незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов.
4. Исследовать обстоятельства, влекущие уголовную ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.
5. Проанализировать обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.
Теоретическую основу исследования составили научные труды и публикации таких авторов как: К.В. Автушко, Л.А. Бадальян, И.А. Богун, В.А. Болгов, Т.Л. Григорян, Т.Е. Долинова, Е.О. Журавлев, Э.Т. Исламова, А.А. Картавый, Д.М. Кокин, Р.И. Михеев, О.В. Морозова, С.А. Невский, С.А. Огурцов, М.В. Садовенко, В.В. Сверчков, О.Г. Суркова, Н.С. Таганцев, Ю.Г. Федотова, Р.Ю. Шергин и др.
Методы исследования: общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенный анализ уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ, позволяет прийти к следующим выводам:
1. Оборот оружия в широком, смысле включает в себя изготовление, продажу, обмен, передачу, транспортировку, ввоз и вывоз в страну незарегистрированного оружия, хранение, хищение, реставрацию, утилизацию оружия и боеприпасов, а также взрывчатых веществ и взрывных устройств, включая гражданское оружие.
Соответственно, и незаконный оборот оружия можно понимать в широком и в узком смысле. В широком смысле незаконный оборот оружия представляет все аспекты его противоправного появления на рынке и передвижения, начиная от изготовления, заканчивая уничтожением (утилизацией). В широком смысле незаконный оборот оружия оборот оружия включает в себя не только преступления, но и административные правонарушения.
Незаконный оборот оружия в узком смысле охватывается составом ст. 222 УК РФ. Это незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, основных его частей и боеприпасов.
Под незаконным оборотом нельзя понимать добровольную сдачу оружия и момент транспортировки его субъектом до органов внутренних дел, переделку, сбыт гражданского оружия и боеприпасов.
2. Как показывает экскурс в историю отечественного законодательства, связанного с ответственностью за незаконный оборот оружия, отношение законодателя к оружию и правовой оценке деяний с ним неуклонно изменялись на протяжении существования Российского государства: от предмета быта и элемента статуса до предмета повышенной опасности. Ключевые изменения законодательства были связаны с усилением, время от времени, наказаний за такие деяния. Это было связанно с появлением новых разновидностей оружия, а также с сильным ростом насильственных преступлений в стране и желанием законотворцев предупреждать преступления путем ужесточения уголовной ответственности за такие деяния.
3. Проведя подробный анализ объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ, можно прийти к заключению, что объектами указанных преступлений выступает: общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а также гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового и холодного оружия. Объективная сторона выражается в осуществлении действий по приобретению, передаче, сбыту, хранению, перевозке или ношению, таких предметов. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект рассматриваемой статьи общий — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.
4. Диспозиция ст. 222 УК РФ является бланкетной, т.к. оборот оружия регулируется специальными правовыми актами, в первую очередь, Законом об оружии. Понимание указанных норм представляет сложность для неспециалистов в оружейной сфере, причем, как для правоприменителей, так и для правонарушителей. Основной проблемой квалификации преступлений является трудность доказывания вины, проблемы в толковании закона «Об оружии».
Анализ проблемных вопросов квалификации преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ, позволяет обнаружить недостаточность в проработки понятийного аппарата, который позволил бы четко разграничивать действия с предметами, составляющими незаконный оборот оружия, от действий с предметами, разрешенными в гражданском обороте. К тому же не конкретизированы и размыты границы, определяющие сами предметы преступления.
5. Как борьба с неправомерным оборотом оружия, так и с преступлениями, совершенными с их использованием, являются проблемой международного характера и носят междисциплинарным характер, поэтому изучается и разрабатывается в рамках не только уголовного права, но и в рамках смежных дисциплин, таких как криминология, криминалистика, а также административно-правовых и других наук.
6. Подводя итог анализу проблемных вопросов квалификации рассматриваемых преступлений, можно заключить, что из-за отсутствия проработанности и конкретизации понятийного аппарата в нормативных актах, на практике, достаточно сложно установить и доказать совершение лицом квалифицированного преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ. В этой связи, суды в ряде случаев квалифицируют действия обвиняемых по ч.1 ст. 222 УК РФ. В отношении особо квалифицированного преступления, предусмотренного данной статьей, также отсутствует единообразное понимание понятия организованной группы, лишь небольшая часть совершенных в ее составе преступлений получает правовую оценку, которая бы адекватно соответствовала бы содеянному.
7. Добровольная сдача оружия как одно из условий освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ имеет собственный состав, который дает информацию об основных признаках данного постпреступного позитивного поведения и позволяет разграничить добровольную и вынужденную сдачу оружия, его основных частей и боеприпасов.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ, ПЕРЕДАЧУ, СБЫТ, ХРАНЕНИЕ, ПЕРЕВОЗКУ ИЛИ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ, ЕГО ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ, БОЕПРИПАСОВ
1.1. Исторические аспекты становления уголовной ответственности за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
Исторический анализ нормативно-правовых актов, регулирующих оборот оружия в российском государстве, позволяет проследить, как оценивалась социальная опасность незаконного оборота оружия в разные периоды существования российского государства, а также проследить основные этапы разработки законодательства об ответственности за такие преступления. Законы, существовавшие на территории российского государства, свидетельствуют о том, что порядок обращения оружия появился практически одновременно с появлением и увеличением количества огнестрельного оружия. На начальном этапе положения об оружии не были систематизированы и не охватывали территорию всего государства, но требовали определенных требований для обращения оружия в определенных ситуациях или в отношении отдельных лиц.
Свод законов от 1497 года, не придавал большого значения общественной опасности незаконного оборота оружия и, следовательно, не криминализировал его . Исследования по истории русского огнестрельного оружия показывают, что до XVI века не было никаких законодательных источников, которые бы регулировали его обращение.
Следующий систематизированный источник права Соборное уложение 1649 года, придерживался иной позиции . В соответствии со ст. 3–7 главы 3 «О государевом дворе, чтоб на государевом дворе ни от кого никакого бесчинства и брани не было», за ношение оружия наказывали битьем батогами и помещали на неделю в тюрьму, тех кто в государеве дворе, и не при государе, обнажал оружие и не ранил, садили в тюрьму на три месяца, а если же при государе, кто обнажал какое-либо оружие, тех казнили или отсекали руку . При этом, в первую очередь, наказывались преступления против монарха. Других преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, не было. Скорее всего, этот закон первым в России вступил в силу, нормы которого предусматривали наказания за незаконный оборот оружия.