Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Уголовно-правовая характеристика мошенничества (по материалам правоприменительной практики).

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА МОШЕННИ-ЧЕСТВА 7
§1. Объект и предмет состава мошенничества 7
§2. Объективная сторона состава мошенничества 19
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА МОШЕННИ-ЧЕСТВА 29
§1. Субъективная сторона состава мошенничеств 29
§2. Субъект состава мошенничества 35
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60

Введение:

В структуре преступности в России особое место занимают корыстные и корыстно-насильственные преступления против собственности. Вопрос ответ-ственности за хищения чужого имущества в современных условиях состояния российского права крайне актуален. Одним из преступлений против собствен-ности является мошенничество. В последние десять лет вопросам ответственно-сти за мошенничество уделяется пристальное внимание, как со стороны зако-нодателя, так и со стороны ученых. Это проявляется в том, что законодателем выделена ответственность за отдельные виды мошенничества в специальные со-ставы, а также существенно изменено содержание и самой ст. 159 УК РФ.
Несмотря на принимаемые меры, в том числе и на законодательном уровне ежегодно совершаемое количество мошенничеств вызывает тревогу. Так, согласно данным МВД РФ, в 2015 году было зарегистрировано 200598 преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Темпы прироста по сравнению с 2014 годом составили 24,6%. В численном выражении за 2015 год было рас-крыто 59683 преступления, что на 4,7% ниже по сравнению с 2014 годом.
В 2016 году было зарегистрировано 208926 преступлений, предусмот-ренных ст. 159 УК РФ. Темпы прироста по сравнению с 2015 годом составили 4,2%. В численном выражении за 2016 год было раскрыто 54773 преступле-ния, что на 8,2% ниже по сравнению с 2015 годом.
В 2017 году было зарегистрировано 222772 преступления, предусмот-ренных ст. 159 УК РФ. Темпы прироста по сравнению с 2016 годом составили 6,6 %. В численном выражении за 2017 год было раскрыто 56178 преступле-ний, что на 2,6% выше по сравнению с 2016 годом.
В 2018 году было зарегистрировано 215036 преступлений, предусмот-ренных ст. 159 УК РФ. Темпы прироста по сравнению с 2017 годом составили – 3,5%. В численном выражении за 2018 год было раскрыто 57418 преступле-ний, что на 2,2% выше по сравнению с 2017 годом.

В 2019 году было зарегистрировано 219021 преступлений, предусмот-ренных ст. 159 УК РФ. Темпы прироста по сравнению с 2018 годом составили 14%. В численном выражении за 2019 год было раскрыто 45592 преступления, что на 0,2% ниже по сравнению с 2018 годом .
Исходя из представленных данных можно отметить, что количество со-вершения мошенничеств ежегодно растет, что вызывает определенную обеспо-коенность. Также можно отметить, что увеличение количество совершаемых мошенничеств зависит и от экономической ситуации в стране, что подтвержда-ет рост количества совершаемых преступлений в 2015 году.
Что касается раскрытия мошенничеств, то увеличение количества рас-крытых преступлений в 2017 году и 2018 году не позволяет говорить о том, что раскрытие указанного преступления имеет высокий уровень. Это объясня-ется тем, что лица, совершающие мошенничества принимают меры к сокрытию преступления, а также латентностью данного преступления. Кроме того, можно отметить и то, что мошенничества достаточно часто маскируются под граждан-ско-правовые отношения, что затрудняет раскрытие и доказывание фактов мошенничества.
По данным статистики Судебного Департамента, которая упоминалась выше, можно заметить, что большинство мошенничеств совершено с отягчаю-щими обстоятельствами, то есть в квалифицированном составе.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что этот вид преступной деятельности представляет собой опасность как для общества в целом, так и для отдельных граждан. Общественная опасность мошенничества заключается в том, что оно посягает не только на отношения собственности, но также в ре-зультате их совершения происходит нарушение и иных конституционных прав граждан, например, право на жилище. Состав мошенничества всегда был до-статочно сложным для расследования и раскрытия. Несмотря на большой мас-сив Постановлений Пленума Верховного суда, в которых разъясняются вопро-сы определения элементов отдельных составов, до настоящего времени суще-ствуют проблемы квалификации мошенничества, что соответственно ведет к переквалификации действий в судах первой инстанции, а также на стадиях пе-ресмотра решений. Также проблемы возникают при отграничении мошенниче-ства от смежных составов.
Все вышеизложенное, обусловило выбор темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в связи с совершением мошенничества.
Предмет исследования – уголовное законодательство, научные исследо-вания, судебная практика по вопросам, связанным с квалификацией мошенни-чества и отграничением мошенничества от смежных составов преступлений.
Целью исследования является исследование состава мошенничества, во-просов квалификации, анализ некоторых уголовно-правовых проблем, отно-сящихся к составу, предусмотренному статьей 159 УК РФ.
Исходя из поставленной цели, возникает перечень задач:
1) рассмотреть объект мошенничества;
2) проанализировать объективную сторону мошенничества;
3) выделить особенности субъективной стороны мошенничества;
4) проанализировать субъект мошенничества;
5) провести исследование вопросов, возникающих при отграничении мошенничества от смежных составов.
Теоретической основой исследования стали труды таких ученых как: Л. А. Андреева, А. В. Архипов, В. С. Байсара, А. Г. Безверхов, К. А. Бодобаев, Т. О. Вилитенко, Э. В. Георгиевский, Г. А. Есаков, Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Чучаев, В. В. Жамков, В. А. Крысин, Н. С. Железняк, В. А. Зверяка, Л. И. Иса-ева, Н. Г. Кадников, М. Ю. Карасёва, К. Н. Карпов, А. В. Бриллиантов, С. М. Кочои, А. А. Кудрявцева, А. В. Шульга, А. П. Кузнецов, Н. Н. Маршакова, Д. И. Куйбеда, Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров, Г. И. Молев, С. А. Петров, А. А. Рожнов, Р. А. Сабитов, А. П. Севрюков, А. А. Сергеева, Ф. А. Созонтов, О. А. Солина, С. Г. Татаринцев, И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов, А. Ю. Фила-ненко, А. В. Шульга и других.

Текст работы:

Мошенничество является преступлением против собственности и относит-ся к хищениям. Для мошенничества, как вида хищений характерно наличие та-ких признаков как корыстная цель, противоправность, изъятие чужого имуще-ства, безвозмездность изъятия имущества и причинение ущерба собственнику.
Объективные признаки любого состава преступления включают в себя признаки, которые характеризуют объект и объективную сторону преступле-ния. Исходя из расположения в Особенной части УК РФ ст.159 УК РФ был сделан вывод, что в качестве родового объекта мошенничества выступают от-ношения в сфере экономики.
Видовым объектом мошенничества выступает собственность, представ-ляющая из себя сложенное социальное формирование, которое имеет экономи-ческую и правовую стороны. В широком значении, понятие собственности, определяется как исторически обусловленная форма присваивания гражданами материальных благ. При наиболее глубоком изучении содержания данного по-нятия, в первую очередь рассматриваются ее экономический и юридический аспекты, которые взаимосвязаны друг с другом и взаимообусловлены.
Собственность как экономическая категория характеризуется объективно формирующимися отношениями между гражданами, по причине присвоения данными гражданами, в результате хозяйственной деятельности, средств про-изводства и приобретенных с их помощью различных товаров, услуг и дохо-дов.
Собственность как юридическая категория характеризуется, в соответ-ствии с современными законами, совокупностью вещных (имущественных) прав граждан в обществе.
Непосредственный объект мошенничества совпадает с видовым. Норма-тивными правовыми актами РФ предусматривается одинаковая защита соб-ственности всех форм, благодаря этому, для оценки совершенного деяния как преступления против собственности не играет роль субъектная принадлежность права собственности, которое было нарушено.
В качестве дополнительного объекта мошенничества выступает конститу-ционное право на жилище, если речь идет о квалифицированном составе мо-шенничества, ответственность за которое предусмотрена в ч.4 ст.159 УК РФ.
Также дополнительным объектом мошенничества могут выступать обще-ственные отношения в сфере предпринимательской деятельности. Ответствен-ность за совершение такого мошенничества предусмотрена в ч.5-7 ст.159 УК РФ
Проблема предмета преступления, в частности, его место в составе пре-ступления и значение для квалификации преступного посягательства, имеет свою давнюю историю и до сих пор вызывает научные дискуссии. Предмет по-сягательства играет важную роль в выяснении характера совершенного пре-ступления. Предметом мошенничества УК РФ называет само имущество либо право на имущество.
Под имуществом как предметом преступления необходимо подразуме-вать объекты материального мира, т.е. вещи, обладающие ценой, на основании которых существуют отношения собственности. Имущество может быть, как движимое, так и недвижимое (например, земля, строения, сооружения и др.).
Вопрос о таком предмете как право на чужое имущество является дискус-сионным. Под правом на имущество следует понимать удостоверенную в до-кументах возможность осуществлять полномочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.
Объективную сторону мошенничества представляет обман или злоупо-требление доверием. Мошенничество может быть совершено только путем ак-тивных волевых действий, совершение мошенничества путем бездействия не-возможно.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чу-жое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответству-ющих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях.
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использо-вании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого иму-щества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоя-тельствами, например, служебным положением лица либо личными или род-ственными отношениями лица с потерпевшим.
Важнейший признак, отличающий мошенничество от всех других форм хищения – это внешняя добровольность.
Что касается специальных видов мошенничества, то законодателем дан-ные виды выделены в отдельные составы на основании сферы деятельности, в которой совершается преступление. Для квалификации таких действий также является важным установления способа совершения преступления.
Мошенничество является преступлением с материальным составом, то есть преступление будет считаться оконченным при совершение самого деяния, наступлении последствий в виде изъятия имущества либо приобретения права на имущество и при наличии причинной связи между деянием и наступившими последствия.
Субъективная сторона преступления является сложным и многогранным понятием и является обязательным элементом состава преступления. Мошен-ничество совершается только с прямым умыслом. Цель определяет направлен-ность действий, представляемый в мыслях идеальный результат преступной де-ятельности, к которому человек стремится, совершая преступление. Законода-тель цель, применительно к мошенничеству определил, как обязательный при-знак состава преступления. Корыстная цель является обязательным признаком мошенничества.
Субъект мошенничества (ст. 159 УК РФ):
— в основном составе – общий, физическое лицо, достигшее 16 лет.
— в квалифицированных составах – специальный: лицо, использующее своё служебное положение (ч. 3 ст. 159 УК РФ).
Итак, мошенничество по признаку объекта, предмета и направленности умысла следует отграничивать от преступлений в сфере предпринимательской деятельности, предусмотренные ст. ст. 170, 170.1, 177, ч.2 ст.173.2, 186, 187, 176 УК РФ. Сложной является проблема отграничения мошенничества от пра-вонарушений гражданско-правового характера при совершении различного рода сделок. При отграничении

Заключение:

В структуре преступности в России особое место занимают корыстные и корыстно-насильственные преступления против собственности. Вопрос ответ-ственности за хищения чужого имущества в современных условиях состояния российского права крайне актуален. Одним из преступлений против собствен-ности является мошенничество. В последние десять лет вопросам ответственно-сти за мошенничество уделяется пристальное внимание, как со стороны зако-нодателя, так и со стороны ученых. Это проявляется в том, что законодателем выделена ответственность за отдельные виды мошенничества в специальные со-ставы, а также существенно изменено содержание и самой ст. 159 УК РФ.
Несмотря на принимаемые меры, в том числе и на законодательном уровне ежегодно совершаемое количество мошенничеств вызывает тревогу. Так, согласно данным МВД РФ, в 2015 году было зарегистрировано 200598 преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Темпы прироста по сравнению с 2014 годом составили 24,6%. В численном выражении за 2015 год было рас-крыто 59683 преступления, что на 4,7% ниже по сравнению с 2014 годом.
В 2016 году было зарегистрировано 208926 преступлений, предусмот-ренных ст. 159 УК РФ. Темпы прироста по сравнению с 2015 годом составили 4,2%. В численном выражении за 2016 год было раскрыто 54773 преступле-ния, что на 8,2% ниже по сравнению с 2015 годом.
В 2017 году было зарегистрировано 222772 преступления, предусмот-ренных ст. 159 УК РФ. Темпы прироста по сравнению с 2016 годом составили 6,6 %. В численном выражении за 2017 год было раскрыто 56178 преступле-ний, что на 2,6% выше по сравнению с 2016 годом.
В 2018 году было зарегистрировано 215036 преступлений, предусмот-ренных ст. 159 УК РФ. Темпы прироста по сравнению с 2017 годом составили – 3,5%. В численном выражении за 2018 год было раскрыто 57418 преступле-ний, что на 2,2% выше по сравнению с 2017 годом.

В 2019 году было зарегистрировано 219021 преступлений, предусмот-ренных ст. 159 УК РФ. Темпы прироста по сравнению с 2018 годом составили 14%. В численном выражении за 2019 год было раскрыто 45592 преступления, что на 0,2% ниже по сравнению с 2018 годом .
Исходя из представленных данных можно отметить, что количество со-вершения мошенничеств ежегодно растет, что вызывает определенную обеспо-коенность. Также можно отметить, что увеличение количество совершаемых мошенничеств зависит и от экономической ситуации в стране, что подтвержда-ет рост количества совершаемых преступлений в 2015 году.
Что касается раскрытия мошенничеств, то увеличение количества рас-крытых преступлений в 2017 году и 2018 году не позволяет говорить о том, что раскрытие указанного преступления имеет высокий уровень. Это объясня-ется тем, что лица, совершающие мошенничества принимают меры к сокрытию преступления, а также латентностью данного преступления. Кроме того, можно отметить и то, что мошенничества достаточно часто маскируются под граждан-ско-правовые отношения, что затрудняет раскрытие и доказывание фактов мошенничества.
По данным статистики Судебного Департамента, которая упоминалась выше, можно заметить, что большинство мошенничеств совершено с отягчаю-щими обстоятельствами, то есть в квалифицированном составе.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что этот вид преступной деятельности представляет собой опасность как для общества в целом, так и для отдельных граждан. Общественная опасность мошенничества заключается в том, что оно посягает не только на отношения собственности, но также в ре-зультате их совершения происходит нарушение и иных конституционных прав граждан, например, право на жилище. Состав мошенничества всегда был до-статочно сложным для расследования и раскрытия. Несмотря на большой мас-сив Постановлений Пленума Верховного суда, в которых разъясняются вопро-сы определения элементов отдельных составов, до настоящего времени суще-ствуют проблемы квалификации мошенничества, что соответственно ведет к переквалификации действий в судах первой инстанции, а также на стадиях пе-ресмотра решений. Также проблемы возникают при отграничении мошенниче-ства от смежных составов.
Все вышеизложенное, обусловило выбор темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в связи с совершением мошенничества.
Предмет исследования – уголовное законодательство, научные исследо-вания, судебная практика по вопросам, связанным с квалификацией мошенни-чества и отграничением мошенничества от смежных составов преступлений.
Целью исследования является исследование состава мошенничества, во-просов квалификации, анализ некоторых уголовно-правовых проблем, отно-сящихся к составу, предусмотренному статьей 159 УК РФ.
Исходя из поставленной цели, возникает перечень задач:
1) рассмотреть объект мошенничества;
2) проанализировать объективную сторону мошенничества;
3) выделить особенности субъективной стороны мошенничества;
4) проанализировать субъект мошенничества;
5) провести исследование вопросов, возникающих при отграничении мошенничества от смежных составов.
Теоретической основой исследования стали труды таких ученых как: Л. А. Андреева, А. В. Архипов, В. С. Байсара, А. Г. Безверхов, К. А. Бодобаев, Т. О. Вилитенко, Э. В. Георгиевский, Г. А. Есаков, Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Чучаев, В. В. Жамков, В. А. Крысин, Н. С. Железняк, В. А. Зверяка, Л. И. Иса-ева, Н. Г. Кадников, М. Ю. Карасёва, К. Н. Карпов, А. В. Бриллиантов, С. М. Кочои, А. А. Кудрявцева, А. В. Шульга, А. П. Кузнецов, Н. Н. Маршакова, Д. И. Куйбеда, Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров, Г. И. Молев, С. А. Петров, А. А. Рожнов, Р. А. Сабитов, А. П. Севрюков, А. А. Сергеева, Ф. А. Созонтов, О. А. Солина, С. Г. Татаринцев, И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов, А. Ю. Фила-ненко, А. В. Шульга и других.

Список литературы:

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА МОШЕННИЧЕ-СТВА

§1. Объект и предмет состава мошенничества
Учение о составе преступления является одним из величайших достиже-ний отечественной науки уголовного права. Законодатель в действующем уго-ловном законодательстве определяет, что состав преступления является един-ственным основанием уголовной ответственности. Несмотря на важность соста-ва преступления легальное определение в УК РФ отсутствует, что порождает определенные дискуссионные вопросы в теории уголовного права.
Следует отметить, что понятие состава преступления необходимо не только для уголовного права, данный термин законодатель использует и в уголовно-процессуальном законодательстве .
Объективные признаки любого состава преступления включают в себя признаки, которые характеризуют объект и объективную сторону преступле-ния. Сегодня основным источником уголовного права выступают УК РФ и фе-деральные законы, дополняющие и изменяющие уголовные нормы. Все они также подлежат включению в Уголовный кодекс и формируют уголовное зако-нодательство.
В то же время, сам УК РФ в статье 1 закрепляет положение о том, что уголовное законодательство основывается на Конституции РФ и общепри-знанных принципах, и нормах международного права , что позволяет сделать вывод о значительном влиянии указанных источников на уголовные правоот-ношения. Тем не менее, международные нормы и принципы нельзя назвать полноценным источником уголовного права России, поскольку для отечествен-ного законодательства они выступают как универсальные нормы, на которых должно основываться построение и функционирование уголовного закона.
Особенная часть УК РФ сегодня включает в себя 6 разделов, объединя-ющих 19 глав и свыше 250 статей. Разделы объединяют крупные родовые объ-екты преступных деяний. В свою очередь, в разделы включаются главы, объ-единяющие видовые объекты преступлений, относящихся к одному родовому объекту. В главах содержатся непосредственно уголовно-правовые нормы — статьи УК РФ, в диспозициях которых указан непосредственный объект пре-ступления, а также содержится формулировка запрещенного деяния и вводится санкция за его совершение.
В теории уголовного права изучение состава преступления происходит в тесном взаимодействии с изучением уголовной ответственности . Первым элементом состава преступления является объект преступления. Под объектом преступления следует понимать общественные отношения, которым в резуль-тате преступного посягательства причиняется или может быть причинен какой-либо вред. К таким отношениям следует относить те отношения, которые в си-лу ст.2 УК РФ находятся под уголовно-правовой охраной .
Обращаясь к классификации объектов следует указать то, что на зако-нодательном уровне закреплено деление объектов на общий, родовой, видовой непосредственный. На основании такого деление законодателем осуществляет-ся разделение Особенной части УК РФ на главы и параграфы .
Под общим объектом преступления следует понимать всю совокупность тех общественных отношений, которые законодатель рассматривает в качестве объекта уголовно-правовой охраны.
Родовой объект является частью общего объекта и представляет собой отдельную группу общественных отношений, находящихся под охраной уго-ловного закона. Для некоторых составов преступлений характерно то, что за-конодатель указывает одинаковые родовой и видовой объекты, то есть данные объекты совпадают. Такое совпадение характерно при отсутствии деления раз-делов УК РФ на главы .
В качестве непосредственного объекта преступления следует рассматри-вать тот объект, на который осуществляется посягательство при совершении конкретного преступления.
Исходя из расположения в Особенной части УК РФ ст.159 УК РФ мож-но сделать вывод, что в качестве родового объекта мошенничества выступают отношения в сфере экономики. Понятие экономики имеет длительную историю.
Еще в древней Греции данный термин обозначал правила ведения до-машнего хозяйства . С развитием экономических отношений понятие экономи-ки претерпело существенные изменения. В толковом словаре под экономикой понимается такая система отношений, при которой происходит производство, распределение, а также обмен отдельных благ для того, чтобы обеспечивать жизнедеятельность, а также для того, чтобы удовлетворялись интересы и по-требности отдельных субъектов .
Видовым объектом мошенничества выступает собственность, представ-ляющая из себя сложенное социальное формирование, которое имеет экономи-ческую и правовую стороны .
Согласно положениям ст.14 УК РФ преступлению присущи, пять призна-ков, которые отражают его сущность.