Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Тактика производства обыска и выемки

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ 7
1.1 Понятие и правовые основы обыска и выемки 7
1.2 Криминалистические особенности производства обыска и выемки (планирование, состав участников, технические особенности) 23
ГЛАВА 2 ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ 41
2.1 Применение специальных знаний при производстве обыска и выемки 41
2.2 Особенности фиксации результатов обыска и выемки (технические и процессуальные) 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71

Введение:

Актуальность: Расследование уголовного дела требует определенных временных затрат, поэтому очень важно на стадии предварительного расследования получить как можно больше доказательственной информации. Одними из распространенных следственных действий, которые проводятся следователями Следственного Комитета Российской Федерации являются обыск и выемка. Данные следственные действия являются поисковыми и благодаря их своевременному производству удается получить доказательства, которые при промедлении в производстве следственного действия могут быть утрачены .
В правоприменительной деятельности при проведении данных следственных действий до настоящего времени продолжают иметь место ошибки, которые приводят к тому, что доказательства, которые были получены в результате проведения таких следственных действий, признаются недопустимыми.
Среди проблем, которые возникают при производстве обыска и выемки можно назвать проблемы, возникающие при определении фактического основания для производства исследуемых следственных действий, при получении согласия суда на проведение обыска и выемки, а также проблемы при обосновании необходимости проведения следственных действий в случаях, не терпящих отлагательств. Также сложности возникают и при определении тактики обыска (выемки), что проводит к тому, что доказательства могут быть утрачены.
Отдельно следует обратить внимание на проблему использования специальных знаний при производстве обыска (выемки), что позволяет осуществлять более эффективный поиск, а также изъятия предметов (документов). Кроме того, привлечение к производству следственных действий специалистов позволяет избегать утраты отдельных доказательств, например, электронных доказательств, которые все чаще используются в уголовном судопроизводстве.
В определенной мере процессуальным нарушениям в ходе сбора и анализа доказательств, способствует отсутствие единых научных представлений о сущности следственных действий и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела. Допущение процессуальных нарушений органами предварительного следствия и суда в установлении истины обусловлены не только неопределенностью в представлении основ исследования и сбора доказательств, но и довольно часто они связаны с не правильным выбором следственного действия.
Указанным и обуславливается актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы
Степень научной разработанности темы. Особенностям производства обыска, а также проблемам, возникающим при производстве обыска были посвящены исследования таких авторов как Аверьянова Т.В., Айвазова О.В., Алонцева Е.Ю., Бастрыкин А.И., Белкин Р.С., Безлепкин Б.Т., Бурякова Т.А., Волынский А.Ф., Вилкова Т.Ю., Горлова Ю.А., Евдокимова В.С., Егоров Н.Н., Заливин А.Н., Ищенко Е.П., Казанцев С.Я., Корухов Ю.Г., Котельвин М.О., Коробкова М.О., Кожевникова О.Н., Коловоротный А.А., Лейнова О.С., Матвейчев Ю.А., Михалева Н.В., Назаров С.А., Новицкий А.Н., Овчинников Ю.Г., Пинчук Л.В., Победкин А.В., Россинская Е.Р., Рыжаков А.П., Рыжаков С.А., Савенко Е.М., Селиванов Н.А., Смирнов А.А., Скориков Д.Г., Соколов А.Б., Стукалин В.Б., Тришкина Е.А., Уварова А.В., Филиппова А.Г., Шейфер С.А., Янин С.А. и других ученых.
Цель исследования – на основе норм уголовно-процессуального законодательства, а также научной литературы, комплексно исследовать тактические особенности производства обыска и выемки.
Целью обусловлены следующие задачи:
Проанализировать понятие и правовые основы обыска и выемки;
Исследовать криминалистические особенности производства обыска и выемки;
Охарактеризовать применение специальных знаний при производстве обыска и выемки;
Рассмотреть особенности фиксации результатов обыска и выемки.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с производством обыска и выемки.
Предмет исследования являются закономерности деятельности лиц, ведущих расследование, а также прокурора и суда на стадии предварительного расследования при производстве обыска и выемки.
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. В основе исследования заложены принципы системности и научной объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной объективности, позволило выделить проблемные вопросы, возникающие при производстве обыска и выемки. Использование в работе подобных общенаучных методов исследования, как наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся материал.
При написании дипломной работы анализировались положения действующих нормативных правовых актов: Данные вопросы регламентированы в «Положении о Следственном комитете РФ», утвержденном Указом Президента РФ «Вопросы деятельности Следственного комитета РФ» , Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении теоретических представлений о регламентации производства обыска и выемки, тактических особенностей производства данных следственных действий, выявлении проблем и выработке новых теоретических подходов к их решению в том числе и для следователей СК России.
Практическая значимость – результаты исследования могут быть использованы в практике расследования уголовных дел следователями СК России, при преподавании курса уголовно-процессуального права и криминалистики в высших учебных заведениях СК России и совершенствовании действующего законодательства.
Структура исследования определена целями и задачами. Работа имеет введение, две главы, включающие в себя четыре параграфа, заключение, список литературы.

Заключение:

Вопросы о понятии и правовых основах производства обыска и выемки длительное время находятся в поле зрения ученых. Это можно обосновать тем, что УПК РФ не содержит определение указанных следственных действий, что соответственно вызывает дискуссии в науке, многочисленные попытки сформулировать такие понятия, а также предложения по закреплению понятия обыска и выемки в нормах действующего законодательства.
Рассматривая понятие обыска и выемки, а также правовые основы их производства основное внимание было уделено обыску, что связано с тем, что законодателем закреплено, что при производстве выемки следует руководствоваться положениями, регламентирующими порядок производства обыска, за исключением тех особенностей, которые регламентированы в ст.183 УПК РФ.
Под обыском следует понимать принудительное следственное действие, заключающееся в обследовании помещений, участков местности, транспортных средств, граждан или их одежды в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов
Под выемкой следует понимать следственное действие в ходе которого производится изъятие тех предметов и документов, о нахождении которых в конкретном месте и у конкретного лица известно на момент принятия решения о производстве данного следственного действия.
Обыск и выемка – это следственные действия в уголовном процессе, носящие поисково-розыскной характер и направленные на обнаружение и последующее изъятие объектов, которые имеют непосредственное значение для расследования преступления и могут являться доказательствами.
Несмотря на то, что в уголовном процессе и обыск, и выемка направлены на обнаружение у подозреваемого или обвиняемого доказательств, подтверждающих причастность человека к преступлению, а также на то, что оба эти действия носят принудительный характер, данные следственные действия имеют существенные отличия.
Главные различия между обыском и выемкой:
обыск производится следователем или дознавателем на основании достаточного количества информации о том, что у определенного лица могут находиться объекты (в том числе трупы, скрывающиеся или укрываемые от правоохранительных органов лица), имеющие значение для дела, но при этом эти объекты спрятаны и не будут выданы добровольно;
выемка производится в случае, если точно известно, что искомые объекты находятся у конкретного лица и в конкретном месте.
Если есть информация о том, где и у кого находятся объекты, представляющие интерес для следствия, то в таких случаях производится выемка. Однако, выемка предметов и документов может осуществляться как путем добровольной выдачи их лицу непосредственно перед производством выемки, так и принудительно, в тех случаях, когда лицо отказывается выдать такие предметы либо документы добровольно.
Кроме того, законодатель допускает возможность производства выемки в случаях, не терпящих отлагательств. Такая ситуация может возникнуть в тех случаях, когда данные о том, что в определенном месте находятся какие-то предметы или документы, была получена в то время, когда отсутствует возможность получения согласия на производство данного следственного действия, например, в выходной день либо позднее время суток. В данном случае налицо сходство обыска и выемки.
Что касается порядка производства выемки, то в ст.183 УПК РФ законодателем закреплено, что порядок производства выемка аналогичен порядку, который закреплен в ст.182 УПК РФ, которая регламентирует производство обыска, за исключением особенностей, которые закреплены в ст.183 УПК РФ.
На основании анализа норм уголовно-процессуального законодательства было выделено три вида обыска: личный обыск, обыск помещений либо отдельных участков местности и обыск в жилище.
Что касается производства выемки, то были выделены следующие виды выемки: выемка в жилище, выемка документов, имеющих сведения, относящиеся к охраняемой законом тайне или к иным персональным данным, выемка в ломбардах и иные виды выемки.
Данные классификации позволяют правильно оформлять решение о производстве обыска (выемки), т.е. определять необходимость получения судебного разрешения на производство обыска (выемки) либо возможность проведения обыска (выемки) на основании решения, которое принимается следователем.
В правоприменительной деятельности большое количество проблем возникает именно при производстве обыска в жилище. Первой проблемой, которая была выделена в ходе исследования является проблема определения случае, которые следует относиться к не терпящим отлагательств. Это связано с тем, что законодателем не дается понятие таких случае и не определяется их перечень. Данный недостаток был ликвидирован Верховным судом в Постановлении № 19. Первым обстоятельством, которое наиболее часто встречается при обосновании возникшей необходимости проведении такого обыска является то, что промедление с производством обыска могло бы привести к тому, что предметы преступления, либо орудия совершения преступления были бы утрачены, например, уничтожены либо скрыты. Следующим случаем является необходимость предотвращения или пресечения преступления. Следующим основанием являются данные о том, что промедление с проведением обыска может привести к тому, что подозреваемый скроется. И последним основанием является то, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела.
Тактические особенности производства обыска и выемки выделяют в зависимости от вида обыска (выемки), а также от особенностей уголовного дела и искомых предметов. В целом, как для обыска, так и для выемки характерно наличие стадий производства данных следственных действий.
Такими стадиями являются стадия до производства обыска (выемки) и при производстве обыска (выемки). В свою очередь они делятся на этапы.
Первым этапом является подготовительный этап, вторым этапом является операционный или рабочий этап и последним этапом является заключительный этап.
На первоначальном (подготовительном) этапе должны быть установлены основания для производства обыска (выемки). При производстве обыска сложным является вопрос об определении наличия достаточных данных, которые выступают в качестве основания для производства обыска.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ

1.1 Понятие и правовые основы обыска и выемки

Вопросы о понятии и правовых основах производства обыска и выемки длительное время находятся в поле зрения ученых. Это можно обосновать тем, что Уголовно-процессуальный Закон (далее по тексту -УПК РФ ) не содержит определения указанных следственных действий, что соответственно вызывает дискуссии в науке, многочисленные попытки сформулировать такие понятия, а также предложения по закреплению понятия обыска и выемки в нормах действующего законодательства.
Рассматривая понятие обыска и выемки, а также правовые основы их производства, основное внимание будет уделено обыску, что связано с тем, что законодателем закреплено, что при производстве выемки следует руководствоваться положениями, регламентирующими порядок производства обыска, за исключением тех особенностей, которые регламентированы в ст.183 УПК РФ.
Основания производства обыска и выемки принято разделять на фактические основания и юридические основания.
Анализ положений ч.1 ст.182 УПК РФ позволяет говорить о том, что в качестве фактического основания производства обыска, выступает наличие достаточных данных о том, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Что касается производства выемки, то в качестве фактического основания выступают точные данные о том, что в определенном месте и у определенного субъекта находятся предметы и документы, которые имеют значение по уголовному делу и подлежат изъятию.
Что касается юридического основания, то в качестве такового может выступать постановление лица, ведущего расследование, о производстве обыска (выемки) либо постановление суда о разрешении производства обыска (выемки).
Итак, обратимся к понятию обыска. Ученые еще в период действия УПК РСФСР предпринимали попытки сформулировать понятие обыска. Ряд предложений авторов в части данного понятия являются актуальными до настоящего времени.
В 1961 году А.Р. Ратиновым было сформулировано понятие обыска, которое является общепризнанным. Признание данного ученым определения, проявляется в том, что в дальнейшем авторами предпринимались попытки дополнить определение какими-то дополнительными признаками, но суть такого определения осталась неизменной.
По мнению, А.Р. Ратинова под обыском следует понимать такое следственное действие, сущность которого состоит в принудительном обследовании объекта, которое проводится в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц. Р.С.Белкин уточняет данное определение путем дополнение перечнем объектов, которые подлежат изъятию в ходе производства обыска .
В настоящее время ученые в ходе исследований также делают попытки сформулировать понятие обыска.
Так, С.А. Шейфер предлагает более расширенное определение обыска, в котором отражаются как познавательный, так и принудительный характер обыска. По его мнению, под обыском следует понимать принудительное обследование объекта, которое основано на наблюдении и осуществляется на основании положений действующего законодательства. При этом автором выделяется такая цель обыска, как отыскание и изъятие вещественных доказательств, а также разыскиваемых лиц и трупов .
Что касается выемки, то в своем исследовании Т.А. Бурякова отмечает, что под выемкой следует понимать следственное действие в ходе которого производится изъятие как добровольное, так и принудительное, тех предметов и документов, о нахождении которых в конкретном месте и у конкретного лица известно на момент принятия решения о производстве данного следственного действия . В целом, с таким определением можно согласиться, так как оно отвечает положениям ст.183 УПК РФ.
В действующем УПК РФ нормы, которые устанавливают процессуальный порядок производства обыска и выемки находятся в главе 25. В учебнике под редакцией Бастрыкина, отмечен познавательный характер данных следственных действий, а также определены задачи, которые должны быть решены в ходе производства следственных действий. В целом такие задачи являются аналогичными. Особенности вытекают исходя из искомых объектов, а также из особенностей производства. В указанном учебнике выделено три основные задачи, которыми являются:
Поиск и изъятие предметов доказательной ценности, которые являются: орудиями и средствами преступности; предметами преступных деяний и т.п. Для достижения такой задачи следователь может привлечь к участию в обыске (выемке) лиц, которые обладают специальными познаниями и могут оказывать помощь в изъятии отдельных предметов.
Поиск имущества, которое может обеспечить компенсацию за причиненный материальный ущерб и подлежать конфискации, либо изъятие документов, подтверждающих размер материального ущерба, а также позволяющие устанавливать признаки похищенного имущества.
Выдвижение следственных версий о совершенном преступлении и лице, его совершившем .
Что касается обыска, то к задачам можно отнести также и задачу по обнаружению разыскиваемых лиц, а также материалов, характеризующих личность подозреваемого (обвиняемого) и облегчающих поиск.
На основании анализа норм уголовно-процессуального законодательства можно выделить три вида обыска. Первым видом является личный обыск, сущность которого состоит в том, что обыск проводится у физического лица. Наиболее распространенным является проведение личного обыска в отношении лиц, которые были задержаны в порядке ст.91-92 УПК РФ, а также тех лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу .
С.А. Шейфер в своем исследовании сформулировал понятие личного обыска. По мнению автора, под личным обыском следует понимать «разновидность обыска, состоящую в принудительном обследовании тела и одежды человека, а также имеющихся при нем вещей с целью обнаружения предметов и документов, относящихся к делу» . Такое определение соответствует современному пониманию личного обыска и отражает признаки личного обыска как отдельного вида обыска и следственного действия.