Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 6
1.1. Сущность и задачи судебного разбирательства как стадии уголовного производства 6
1.2. Общие условия и пределы судебного разбирательства 13
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 32
2.1. Характеристика этапов судебного разбирательства 32
2.2. Особенности судебного разбирательства по отдельным категориям уголовных дел 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 56

Введение:

Одним из путей повышения эффективности российского судопроизводства, авторитета судебной власти, обеспечения единства судебной практики, прав, законных интересов личности, равенства граждан перед судом и законом, как представляется, является совершенствование судебных процедур. Действующее уголовно-процессуальное законодательство содержит положения, связанные с юридическим закреплением и оформлением действий органов судебной системы. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод человека выражены через различные процессуальные условия и нормативы.
Судебное разбирательство является важной стадии уголовного процесса. Важность такой стадии проявляется в том, что в ходе судебного разбирательства суд принимает решение о виновности либо невиновности субъекта, а также принимает решение о назначении ему справедливого наказания.
Несмотря на то, что положения о судебном разбирательстве в суде первой инстанции являются достаточно стабильными, вопросы и проблемы, возникающие на данной стадии продолжают вызывать интерес ученых.
В последние годы ученые выделяют проблему, связанную с реализацией права суда на судебное усмотрение, а также пристальное внимание уделяется вопросам, соблюдения прав и свобод человека и гражданина в ходе судебного разбирательства. Следует обратить и внимание на ошибки, которые продолжают допускаться в ходе судебного разбирательства в части оценки отдельных доказательств, что приводит к тому, что приговоры, постановленные в ходе такого разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке, а впоследствии либо отменяются, либо апелляционными судами изменяется приговор суда первой инстанции.
Таким образом, тема настоящего исследования является актуальной и требует дополнительного анализа отдельных вопросов, связанных с судебным разбирательством.
Проблемы, возникающие в ходе судебного разбирательства, были неоднократно предметом научных исследований, однако, следует отметить, что такие исследования касаются только отдельных аспектов, связанных с судебным разбирательством, тогда как настоящее исследование является попыткой комплексного анализа стадии судебного разбирательства в уголовном процессе.
Объектом исследования выступают общественные правоотношения, возникающие в ходе судебного разбирательства и вынесения итогового решения по уголовному делу.
Предмет исследования институт судебного разбирательства в уголовном процессе.
Целью настоящей работы является комплексное исследование института судебного разбирательства как стадии уголовного процесса
Исходя из поставленной цели, были выделены следующие задачи:
Рассмотреть сущность и задачи судебного разбирательства как стадии уголовного производства;
Выделить общие условия и пределы судебного разбирательства;
Охарактеризовать этапы судебного разбирательства;
Исследовать особенности судебного разбирательства по отдельным категориям уголовных дел.
Нормативной базой исследования являются положения уголовно-процессуального законодательства, иных федеральных законов и подзаконных актов.
Эмпирической базой исследования являются Постановления Пленума Верховного Суда РФ, материалы юридической практики.
Методологическую основу исследования составили следующие методы: анализа и сравнения, которые применялись при рассмотрении нормативно-правовых актов, а также научных и учебных источников; специальный метод логического толкования норм российского законодательства, который применялся посредством изучения текста действующего законодательства и интерпретаций его содержания в научной, учебной и иной литературе; принцип достаточного основания, применение которого связано с формулированием обоснованных, вытекающих из содержания проведённого исследования выводов; принцип всесторонности и объективности рассмотрения, который применялся при изучении и освещении в дипломной работе нормативно-правового и теоретического материалов посредством их отбора и представления в объёме и контексте, которые отвечают цели и задачам проделанного исследования; принцип непротиворечивости, на котором основано последовательное изложение исследовательских материалов.
Теоретическая значимость работы заключается в том, чтобы обобщить теоретические представления о регламентации стадии судебного разбирательства в уголовном процессе, выявить проблемы и внести предложения по совершенствованию данного института.
Практическая значимость – собранный материал предоставляет возможность его использования в практике, при преподавании курса уголовно-процессуального права в учебных заведениях и совершенствовании действующего законодательства.
Структура работы. Структурно работа представлена введением, двумя главами, объединяющими четыре параграфа, заключением, списком литературы.

Заключение:

Центральной стадией уголовного процесса принято считать стадию судебного разбирательства.
Значение положений о судебном разбирательстве состоит в том, что при выделении отдельных особенностей производства по конкретным делам, а также особенности отдельных категорий дел, законодатель закрепляет только их особенности, тогда как при отсутствии особенностей следует руководствоваться общими положениями о судебном разбирательстве.
Для судебного разбирательства характерно наличие специальной цели. Законодателем четко цель данной стадии не закреплена в нормах уголовно-процессуального законодательства, поэтому такая целью выделяется учеными в ходе доктринальных исследований.
Целью судебного разбирательства является установление истины по уголовному делу. Такая цель достаточно лаконично сформулирована, но при этом включает в себя также и вопросы об установлении виновности либо невиновности лица, а также установления иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Для стадии судебного разбирательства характерен особый состав участников, которые существенно отличается от участников на стадии предварительного расследования.
Задачами судебного разбирательства, как стадии уголовного процесса являются:
1. Установление наличия деяния (действия или бездействия), которое имеет признаки преступления и предусмотрено уголовным законом.
2. Установление факта совершения этого деяния подсудимым.
3. Установление виновности либо невиновности подсудимого.
4. Необходимость применения мер уголовного наказания к виновному лицу.
В ходе исследования было выделено значение стадии судебного разбирательства.
Первое значение данной стадии уголовного процесса состоит в том, что на данной стадии осуществляется правосудие. Законодателем закреплен принцип о том, что только на основании решения суда, которое вступило в законную силу, может быть установлена виновность лица, совершившего преступление, а также ему может быть назначено наказание.
Второе значение состоит в том, что благодаря стадии судебного разбирательства и осуществлению правосудия, обеспечивается защита прав и законным интересов, а также достигаются задачи уголовного судопроизводства. При этом защита осуществляется не только прав потерпевшего, но и прав лиц от необоснованного преследования.
И в качестве третьего значения было выделено то, что на стадии судебного разбирательства реализуются принципы уголовного про¬цесса, которые обеспечивают всестороннее, полное и объектив¬ное исследование всех обстоятельств совершенного обществен¬но опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.
Судебное разбирательство подчинено правилам (требованиям), установленным законом, конкретизирующим стадии уголовного процесса и распространяющимся на судебное разбирательство, как часть уголовного процесса. Такие правила имеют название общие условия судебного разбирательства. Все общие условия такой стадии уголовного процесса, как судебное разбирательство, закреплены в главе 35 УПК РФ.
Все условия были разделены на три группы. К первой группе относятся условия-принципы (непосредственность, гласность и устность судебного разбирательства).
Следующая группа условий судебного разбирательства касается участников судебного разбирательства, а также их отдельных прав и обязанностей.
И в третью группу были объединены условия, которые касаются непосредственного самого судебного разбирательства, например, положения о пределах судебного разбирательства, а также об обязательности ведения протокола судебного разбирательства и т.д.
В ходе исследования было предложено следующее определение судебного разбирательства: судебное разбирательство – это центральная стадия уголовного процесса, заключающаяся в рассмотрении уголовного дела по существу в заседании суда первой инстанции, которая завершается вынесением итогового решения по делу (приговора), определяющего судьбу конкретного человека, который участвует в этой стадии в качестве подсудимого.
Судебное разбирательство состоит из этапов, которые имеют собственные задачи и, последовательно меняя друг друга, составляют целостную структуру данной стадии уголовного процесса.
Судебное разбирательство по уголовному делу производится судом первой инстанции, состоит эта стадия уголовного процесса из пяти этапов:
1. Подготовительная часть.
2. Судебное следствие.
3. Прения сторон, реплики сторон.
4. Последнее слово подсудимого.
5. Постановление судом приговора.
Раздел 16 УПК РФ закрепляет особенности судебного разбирательства по отдельным категориям дел. В рамках данного раздела выделены особенности судебного разбирательства по трем категориям дел, к которым относятся производство по делам в отношении несовершеннолетних, производство о применении принудительных мер медицинского характера и производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности (применение штрафа).
В ходе исследования внимание было уделено особенностям производства в отношении несовершеннолетних.
Исследование особенностей производства в отношении несовершеннолетних позволило сформулировать проблемные аспекты такого производства и попытаться предложить решение таких проблем.
1. Проблемные аспекты, связанные с обеспечением конфиденциальности при расследовании уголовных дел и при их рассмотрении в судебных инстанциях. Не совсем понятна позиция законодателя в части дифференциации права несовершеннолетнего на рассмотрение дела в закрытом судебном заседании в зависимости от возраста несовершеннолетнего. Законодатель лишил права на рассмотрение дел в закрытом судебном заседании несовершеннолетних достигших возраста 16 лет, оставив решение о возможности проведения закрытого судебного заседания на усмотрение суда. Предлагается закрепить данное право для всех несовершеннолетних.
2. Проблема участия учителя и психолога, законодателем не затронуты вопросы, связанные с привлечением таких субъектов в ходе судебного разбирательства, а также недостаточно определен их процессуальный статус. Предлагается закрепить положение о необходимости участия педагога (психолога) во всех следственных действиях с участием несовершеннолетних.
3. Проблема, связанная с наличием специализации лиц, ведущих расследование и судей. Предложения по специализации лиц, ведущих расследование, и судей представляется обоснованной.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

1.1. Сущность и задачи судебного разбирательства как стадии уголовного производства
Действующее уголовно-процессуальное законодательство содержит положения, связанные с юридическим закреплением и оформлением действий органов судебной системы. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод человека выражены через различные процессуальные условия и нормативы.
Необходимость изучения сущности стадии судебного разбирательства обусловлена следующим основаниями:
Во-первых, современное российское уголовное процессуальное законодательство находится на этапе стремительного развития. В ключевые процессуальные акты внесено и продолжает вноситься множество изменений и дополнений, направленных на изменение нормативно-правовых подходов ко многим общественным отношениям процессуального характера.
Во-вторых, судебное решение имеет исключительное значение в механизме обеспечения прав и свобод, защиты законных интересов субъектов общественных отношений. Конституция РФ закрепляет в ст. 18 положение, в соответствии с которым законные права российского гражданина – действующие, а ответственность за обеспечение их реализации возлагается на систему органов правосудия. Ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантирует судебную защиту прав, а ст. 19 подразумевает, что все равны перед законом и судом.
Как уже было указано ранее, центральной стадией уголовного процесса принято считать стадию судебного разбирательства. Вывод о том, что судебное разбирательство основан в том числе на том, что данной стадии предшествует предварительное расследование, а за данной стадией следуют проверочные стадии, в которых проверяется законность и обоснованность принятого решения.
Обращаясь к содержательной стороне стадии предварительного расследования следует отметить, что указанная стадия включает себя деятельность, которую осуществляют органы предварительного расследования, в ходе которой принимаются меры к установлению всех обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ путем проведения следственных действий, направленных на собирание доказательств. Кроме того, результатом такой стадии должно стать законное и обоснованное решение, основанное на исследовании и оценке совокупности добытых доказательств.
Рассматриваемая стадия получила название предварительной исходя из того, что в ходе предварительного расследования не принимается окончательное решение о виновности и не решается вопрос о назначении наказания. В ходе предварительного расследования лицо, ведущее расследование может прийти к выводу о достаточности доказательств для принятия решения о направлении уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, но окончательное решение должно быть принято судом, так как такие вопросы отнесены к компетенции суда. Для того, чтобы суд мог принять законное решение необходимо, чтобы в ходе предварительного расследования были добыты доказательства, которые могут быть впоследствии положены в основу приговора .
Ученые выделяют две группы обстоятельств, которые исследуются в ходе судебного разбирательства:
1) реальные обстоятельства, вызванные событием преступления, первичное исследование которых осуществлялось следователем в рамках следственных действий;
2) конкретные действия следователя (в том числе их законность и обоснованность), производимые им в целях закрепления следов преступления и формирования доказательств в виде протоколов следственных действий. Иными словами, в одном случае речь идет о независимой от следователя реальности, которую он познает, будучи должностным лицом органа расследования, в другом — о собственных действиях следователя .
Для классической модели пересмотра уголовного дела характерен определенный порядок. Первоначально уголовное дело проходит стадию судебного разбирательства в суде первой инстанции, далее, в тех случаях, когда подана апелляционная жалоба или апелляционное представление, судебное разбирательства осуществляет суд апелляционной инстанции. Если же возникает необходимость обжалования, вступившего в законную силу приговора суда или иного постановления (определения), вынесенного в ходе рассмотрения или расследования уголовного дела, то в таких случаях должна быть подана кассационная жалоба или протест .
Далее, следует такая стадия, как надзорное производства. И отдельно следует выделять окончательную стадию, которой является исполнение приговора.
Значение положений о судебном разбирательстве состоит в том, что при выделении отдельных особенностей производства по конкретным делам, а также особенности отдельных категорий дел, законодатель закрепляет только их особенности, тогда как при отсутствии особенностей следует руководствоваться общими положениями о судебном разбирательстве.
По мнению М.С. Строговича центр тяжести всего уголовного процесса лежит в стадии судебного разбирательства, именно в этой стадии осуществляется правосудие .
В свою очередь Н.П. Печников отмечает, что судебное разбирательство характеризуется многофункциональностью: именно в этой стадии решаются основные задачи уголовного процесса; осуществляется проверка законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования; получают окончательную оценку собранные на досудебных этапах производства по делу доказательства; лишь в судебном разбирательстве получает наиболее явное выражение весь комплекс демократических принципов правосудия, должны обеспечиваться реализация прав участников процесса и выполнение установленных законом обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении преступлений лиц .
В уголовно-процессуальной науке под стадией, обобщенно, понимается этап развития уголовного процесса, который обладает следующими признаками:
— имеет свои относительно самостоятельные задачи. Общая задача – обеспечение применения норм материального права. И к решению этой задачи последовательно продвигаются государственные органы и должностные лица, решая на каждом этапе свои конкретные задачи;
— имеет свой особый набор субъектов. Соответственно, если задачи являются разными, то и решаются они по-разному, следовательно, субъекты также будут различаться;
— ограничена временными рамками (сроками). Необходимо отметить и то, что каждая стадия обладает определенным набором процессуальных средств, которые допустимы на данной стадии;
— заканчивается принятием решения, подводящим итог этой стадии и дающим начало следующим стадиям.