Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Способы защиты права собственности: проблемы правового регулирования.

Содержание:

Введение 3
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 6
§ 1.1 Понятие права собственности как гражданско-правовой категории 6
§ 1.2 Становление института права собственности и его развитие 13
§ 1.3 Правовой режим права собственности 19
ГЛАВА II. ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ И ИНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ (ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ) 28
§ 2.1 Вещно-правовая защита права собственности 28
§ 2.2 Обязательственно-правовая защита права собственности 38
§ 2.3 Иные способы защиты права собственности 45
Заключение 53
Список использованной литературы 58

Введение:

Актуальность тему исследования обусловлена тем, что вопрос о праве собственности исторически для русского общества является одним из ключевых вопросов. Во все времена в России институт права собственности в рамках гражданского права занимал одно из центральных мест. Основные положения института права собственности обуславливают и содержание иных разделов цивилистики, ввиду чего интерес к вопросам права собственности только возрастает.
С принятием в 1996 г. Конституции Российской Федерации была провозглашена равная защита всех форм собственности. Положения Конституции РФ восприняли нормы Всеобщей декларации прав человека , в соответствии с которой никто произвольно не может лишаться имущества, а также протокола 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод , в соответствии с которым каждое физическое или юридическое лицо вправе претендовать на уважение своей собственности, никто не может лишаться произвольно имущества иначе как в интересах общества и в соответствии с условиями, предусмотренными действующим законодательством и в соответствии с принципами международного права.
В то же время на современном этапе имеется ряд проблем, которые стоит решить. В частности, неоднозначно можно трактовать положения постановлений высших судебных инстанций, что не приводит к единству правоприменения. Суды общей юрисдикции и арбитражные судебные инстанции при рассмотрении споров относительно права собственности довольно часто применяют нормы действующего законодательства противоречиво, а это ведет к нарушению конституционных прав граждан и организаций. Кроме того неоднозначные решения судебных инстанций порой приводят к тому, что имеет место злоупотребления в сфере сделок с недвижимым имуществом. Изменения, которые перманентно вносятся в действующее гражданское законодательства, не решают всех проблемных вопросов, а зачастую и вовсе приводят к возникновению новых противоречий.
Большое распространение в последнее время получает практика захвата собственности, в особенности это относится к собственности предприятий. Как правило, такое возможно когда должностное лицо вступает в определенный сговор с миноритарным аукционером, что как следствие, при использовании пробелов в законодательстве позволяет захватить чужую собственность, в том числе и у граждан на основе, например, принудительного отчуждения для государственных и муниципальных нужд.
Все указанные проблемы требуют рассмотрения способов защиты прав собственности, поиска проблем в этом направлении и внесения предложений по урегулированию спорных вопросов.
Таким образом, учитывая изложенное, тема работы является актуальной, а ее рассмотрение своевременным.
Степень разработанности темы исследования. В разный период времени, вопросы собственности становились предметом исследований таких ученых как: М.М. Агаркова, В.В. Витрянского, С.Н. Братуся, И.Б. Новицкого, Ю.К. Толстого, Б.М. Гонгало, В.А. Дозорцева, К.П. Победоносцева, П.П. Цитовича и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при защите прав собственности.
Предметом исследования являются правовые и организационные вопросы защиты права собственности и современное состояние данного института.
Целью исследования является выявление проблем правового регулирования способов защиты прав собственности, поиск путей их решения и внесение предложений по совершенствованию правового регулирования защиты прав собственности.
В связи с поставленной целью решению подлежат следующие задачи:
— рассмотреть понятие права собственности как гражданско-правовой категории;
— провести анализ становления института права собственности и его развитие;
— исследовать правовой режим права собственности;
— выявить вещно правовые способы защиты права собственности;
— проанализировать обязательственно-правовую защиту права собственности;
— рассмотреть иные способы защиты права собственности.
Методологическую основу исследования составили методы анализа и синтеза, формально-логический и логико-юридический методы исследования, а также метод сравнительного правоведения.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в работе рассматриваются и выявляются проблемы теоретического характера, в части материально-правовых аспектов защиты права собственности. Пути решения выявленных проблемы, которые даются на протяжении работы могут стать основой для дальнейшего совершенствования действующего законодательства в части регулирования вопросов защиты права собственности в России.
Эмпирическая база исследования представлена судебной практикой по разрешению гражданских дел в части защиты права собственности.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Рассмотрев в работе способы защиты права собственности: проблемы правового регулирования, достигнув цели и решив поставленные задачи были сделаны следующие выводы:
Право собственности еще со времен римского права определялось как право на полное господство над вещью. Содержание данного права было выражено в возможности собственника вещи пользоваться вещью и извлекать из вещи доход. Кроме того собственник был вправе исключать возможность любому лицу иметь доступ к своей вещи. В то же время понятия вещного права римская правовая система не выработала.
Нет понятия вещного права и в действующем законодательстве, что следует отнести к серьезному недостатку. При этом существует правовое регулирование отношений собственности, что дает возможность определить перечень признаков, присущих праву собственности. В частности это:
— бессрочный характер;
— имущество, как объект вещного права;
— право следования;
— абсолютный характер защиты;
— преимущественное удовлетворение требований из вещных прав.
Таким образом, право собственности можно определить с объективной и субъективной точки зрения.
В объективном понимании под правом собственности следует понимать совокупность норм права, направленных на урегулирование отношений по владению распоряжению и пользованию имуществом, включая защиту от вмешательства третьих лиц.
С субъективной точкой зрения под правом собственности следует понимать субъективное вещное право, позволяющее собственнику имущества владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему собственному усмотрению.
Развитие и становление права собственности можно условно разделить на три периода:
— древний и дореволюционный период. Право собственности появляется еще в законах Хаммурапи, а затем римские юристы развивают концепцию права собственности в том виде, в котором она известна и сегодня. Однако в России с течением времени право собственности не являлось абсолютным, изначально все земли принадлежали монарху, а граждане могли исключительно ими пользоваться. Впоследствии при Петре I, хотя право собственности и было установлено, но оно не являлось исключительным. В частности, право на землю было ограничено недрами, на которые собственник права не имел. И только при Екатерине II право собственности возрождается и становится абсолютным;
— времена после 1917 года и во время СССР. В данный период право собственности в его нынешнем понимании прекращает свое существование. Вся собственность объявляется государственной. И хотя в данный период времени приняли два Гражданских кодекса 1922 и 1964 годов, тем не менее, право собственности в них было значительным образом усечено;
— современный период. Данный период знаменуется тем, что восстанавливается право частной собственности, государство начинает ориентироваться на предпринимательские отношения. Принимается ряд законодательных актов, в том числе и ГК РФ в которых было окончательно закреплено право частной собственности граждан.
Содержание права собственности выражается в совокупности правомочий по владению, пользованию и распоряжению собственностью. Право собственности следует считать самым широким вещным правом, поскольку собственник самостоятельно может определить характер и направления использования своего имущества.
Правоотношения собственности могут быть объективными и субъективными. С субъективной точки зрения право собственности представляет собой право, закреплённое в законе в отношении конкретного субъекта по владению. пользованию и распоряжению имуществом и возможность устранения вмешательства третьих лиц в сферу собственности. При этом собственник действует по своему усмотрению, в своих интересах не нарушая закона и сохраняя интересы третьих лиц.
В объективном понимании право собственности является совокупностью правовых норм, которыми урегулированы отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом по усмотрению собственника и в его интересах, а также по предотвращению вмешательства третьих лиц в сферу собственности.

Право собственности в то же время может ограничиваться, но исключительно в рамках действующего законодательства. Гражданский кодекс содержит ряд статей, в которых детализированы возможность ограничения права собственности.
К основным вещно-правовым способам защиты права собственности следует отнести:
— требование вернуть имущество из чужого незаконного владения;
— устранение любого нарушения права, хотя они и не связаны с лишением гражданина владения.
Кроме того было определено, что к вещно-правовому способу защиты права собственности следует отнести и признание права собственности, которое может являться как вещно-правовым так и обязательственным способом защиты права собственности, что следует, в том числе и из материалов арбитражной практики.
Установлена необходимость для виндикационных исков установить специальный срок исковой давности, который должен равняться сроку приобретательной давности. А течение этого срока должно начинаться с момента, когда собственник был лишен владения имуществом.
Обязательственно-правовые способы защиты права собственности, рассмотренные нами, должны быть отнесены к отдельной группе гражданско-правовых способов защиты права.
Обязательственные способы защиты права собственности, как правило, реализуются через иски о взыскании убытков, о возврате неосновательного обогащения, о возврате вещей, которые были переданы собственником по договору. Для всех данных способов характерным есть то, что требование возникает на основании сделки либо деликта, а не из права собственности.
Требования вернуть имущество собственнику к лицу, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении, подлежит разрешению в соответствии с нормами обязательственного права. Следовательно, применительно к таким способам вещно-правовые способы защиты права собственности использоваться не могут.
Под самозащитой прав собственности следует понимать действия, которые допускает действующее законодательство, которые направлены на обеспечение неприкосновенности права, на пресечение нарушений и ликвидацию их последствий.
Самозащита по правовой природе относится к способу защиты права и является субинститутом гражданского права и должна рассматриваться с позиции самостоятельного субъективного гражданского права.
Самостоятельную группу способов защиты права собственности составляют иски к органам государственной власти и местного самоуправления. В зависимости от того какой именно компетенцией обладает тот или иной орган и от последствий, которые наступают в связи с принятым таким органом решения собственнику дано право предъявлять различные требования. В частности собственник может заявлять требование о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, таким который нарушает права собственности. Может иметь место оспаривание акта органа управления, в силу которого прекращается право собственности, но который непосредственно на изъятие имущества не направлен, к примеру, при изъятии земельного участка, на котором расположены задания и сооружения, принадлежащие собственнику на праве собственности, а также иски о возмещении ущерба, который был причинен ввиду изъятия у законного собственника его имущества.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

§ 1.1 Понятие права собственности как гражданско-правовой категории

Несмотря на то, что во всех существующих системах права право собственности занимает центральное место, его понятие было сложено не сразу.
Безусловно, само понимание собственности сложилось исторически еще с древних времен, поскольку психологически древний человек все добытое самостоятельно считал своей собственностью. Однако от юридического понимания, безусловно, такое понятие было довольно далеко.
После того как было образовано Римское государство всем гражданам предоставило два югера земли как наследственное пользование. С течением времени принимая во внимание завоевнические традиции Римской империи территория Римского государство существенно расширялась, что позволяло предоставлять гражданам гораздо большие наделы. Рабовладельческий класс довольно широко использовал новые территории, а само землевладение перешло в юридическую плоскость.
Собственность для его владельца открывала довольно широкие возможности, позволяя ему пользоваться и распоряжаться вещью, при этом государство ограждало собственника от вмешательства в его право посторонних лиц. В классическом понимании того времени собственность определяли как исключительное и неограниченное право господства лица над определенной вещью. Данное право являлось уже тогда свободным от каких-либо ограничений и по защите являлось абсолютным .
Юристы того времени считали собственность абсолютной властью над вещью, и выделяли три основные группы правомочий в отношении собственности, а именно:
— право на употребление вещи;
— право на сбор плодов и природных богатств от собственной вещи;
— право на уничтожение вещи, на отказ от нее, на перенос стоимости с одной вещи на другую вещь и восстановление права на вещь.
Из этого следует, что собственник со своей вещью мог делать все, что он пожелает. Собственник был вправе не допускать посторонних к своей вещи, однако это еще не говорит об абсолютном характере права собственности. Дело в том, что еще в Риме на правовом уровне были установлены определенные границы власти некоторых собственников над вещью. То есть уже тогда были установлены отдельные ограничения, в то время как в классическом праве проблему решили посредством запрета злоупотребления правом собственности.