Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Современное состояние и проблемы уголовного права США

Содержание:

Оглавление

Введение 3
1. Уголовное право США: общая характеристика 6
1.1 Понятие преступления в американском уголовном праве, классификация преступлений. Основания ответственности 6
1.2 Источники уголовного права США 15
1.3 Принцип законности в современном американском уголовном праве 21
2. Успехи и проблемы уголовного права США 31
2.1 Проблемные вопросы уголовного права США 31
2.2 Пути реформирования уголовного права США 41
2.3 Сильные стороны уголовного права США 50
Заключение 55
Список источников и литературы 58

Введение:

На протяжении всей истории существования права мнения и позиции авторитетных юристов (ученых, общественных и политических деятелей) оказывают огромное влияние на формирование и развитие как отдельных правовых явлений и правовых средств, так и правовых систем в целом. В современных правовых семьях влияние системы проявляется по-разному: в одних проследить его практически невозможно в связи с усилением роли законодательства и, как следствие, отрицанием значительной роли правовой системы. В других правовых семьях сохраняются богатые традиции использования системы в юридической деятельности. Система общего права, в этом смысле — один из наиболее наглядных примеров признания и функционирования правовой системы в качестве источника права.
В прошлом американское уголовное право рассматривалось в трудах К.Ф. А.С. Никифорова, Ф.М. Решетникова, С.В. Боботова, И.Ю. Жигачева, В.А. Ковалева а так же и у других ученых
Отдельные аспекты американского уголовного права рассматриваются в работах В.М. Николайчика, П.И. Н.В. Лясс, А.В. Флетчер Дж., Наумов А.В., Крыловой, А.А. Малиновского и некоторых других авторов.
В последние годы в российской юриспруденции все больше внимания уделяется разработке и изучению правовых систем, как на уровне общей правовой теории, так и в отраслевом праве. Вот некоторые роботы посвященные правовой системе: Г.О. Аболонин А.В. Аверин С.С. Алексеев Р.С. Байниязов, А. Барак, С.В. Батурин, Г.Я. Берман С.В. Боботов И.Ю. Богдановская, С.В. Бошно.
Правовая система Соединенных Штатов Америки регулировалась английским законодательством, которое распространялось поселенцами по всей Северной Америке. Однако общее английское право может применяться только в колониях, если оно соответствует их условиям и в соответствии с принципом Кальвина 1608 года.
Американская правовая система стала преемницей правовых традиций и культуры Англии, но в Соединенных Штатах главной идеей было самостоятельное развитие национального права. В момент провозглашения, независимости, были приняты федеральная конституция 1787 года и конституция для каждого штата. В определённых штатах приняты уголовные кодексы, а так же уголовно-процессуальные и гражданско-процессуальные. Так, на основе английской правовой системы сложилось американское право с дуалистической системой.
Но, не смотря на приемничество многих аспектов английского права, американская правовая система обладает существенными различиями с системой права в Англии, так как федеративное устройство США отличается от английского. Соединенные штаты Америки имеют больше самостоятельности в области законодательной деятельности и создании судебного прецедента. Кроме того, каждый из штатов обладает своей правовой системой, так как система права в США является федеративной.
Под влиянием глобальных правовых процессов правовая система в США приобрела совершенно особенные черты и свойства, с одной стороны, сохранив в себе основные традиции общего права, а с другой, восприняв ряд качеств права континентального. Правовая система США выступает своеобразной формой эволюции общего права и демонстрирует востребованность правовой системы в законотворческой и судебной практике, основные формы и механизмы функционирования правовой системы.
Однако перечисленные работы посвящены, главным образом, теоретическим аспектам понятия «правовая система»: ее месту в системе источников права, выявлению исторических традиций, концептуальных ценностей и приоритетов, которые должны быть положены в основу современной правовой системы, абстрактному философско-правовому теоретизированию о самой возможности использования правовой системы в юридической практике и т.п.
Однако перечисленные работы посвящены, главным образом, теоретическим аспектам понятия «правовая система»: ее месту в системе источников права, выявлению исторических традиций, концептуальных ценностей и приоритетов, которые должны быть положены в основу современной правовой системы, абстрактному философско-правовому теоретизированию о самой возможности использования правовой системы в юридической практике и т.п.
Целью исследования является сильные и слабые стороны современной правовой системы США.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд исследовательских задач:
— рассмотреть понятие преступления в американском уголовном праве, классификацию преступлений и основания ответственности;
— изучить источники уголовного права США;
— выявить проблемные вопросы уголовного права США;
— наметить пути реформирования уголовного права США;
— ознакомиться с ссыльными сторонами уголовного права США.
Объектом исследования является уголовное право США
Предметом исследования выступает система теоретических представлений о уголовной правовой системе, обладающей качествами, которые свойственны уголовному праву в правовой системе США.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы. 

Заключение:

Американская правовая система имеет 200-летнюю историю и независимое развитие. Таким образом, существует разница между английской и американской правовой системой, Кроме того, другие национальные правовые системы оказали значительное влияние на развитие и преобразование правовой системы Соединенных Штатов, поскольку каждый из Соединенных Штатов был колонией иммигрантов из разных штатов, а также мигрантов из этих стран, традиций и основ Соединенных Штатов.
Правовым критерием классификации уголовных преступлений, общепризнанным в американском уголовном праве, является характер и степень наказания, назначенного за их совершение. Согласно этому критерию, в большинстве юрисдикций все преступления делятся на преступления и правонарушения.
Наконец, следует выделить аспект проблемы причинности в случаях, когда совершается преступление, в частности убийство, которое не требует ответа со стороны мужчин. Во-первых, существуют ситуации, когда совершается убийство, которое подпадает под доктрину «преступление — убийство» или «преступление — простое убийство». Судебная практика, связанная с причинно-следственной связью между совершением преступления (такого как грабеж или похищение человека) и смертью жертвы, в том числе случайной, настолько разнообразна и противоречива, что, невозможно говорить об общем правиле.
Классификация преступлений в уголовном праве США сильно отличается и зависит в первую очередь от уголовного законодательства штата. В большинстве из них преступления различаются по преступлениям (опасные преступления) и преступлениям (менее опасные преступления), которые различаются по характеру и степени наказания. Для преступлений и правонарушений часто различают несколько степеней тяжести (классов).
В уголовном законодательстве большинства государств не было общих определений объективной и субъективной стороны преступления. Это отражено, в частности, в концепции мужской реакции. Терминология, используемая для обозначения «состояния вины ума», характеризовалась чрезвычайным разнообразием, запутанностью и непоследовательностью.
Источники государственного уголовного права включают конституции, уголовные законы и государственные нормы.
Конституции штата обычно содержат основные положения федеральной конституции. Например, Конституция Орегона прямо гласит, что серьезное убийство может быть наказано смертью, если присяжные не навязывают пожизненное заключение.
Принцип законности в уголовном праве США находится в очень сложном положении. Несмотря на различные «препятствия» для его травмы, в том числе конституционные, она очень уязвима к таким травмам из-за широких дискреционных полномочий судебных органов, отсутствия уголовного права и по другим причинам. Можно сказать, что в общепринятом смысле, т.е. В той форме, в которой принцип законности существует в развитых странах континентальной правовой системы, он не функционирует или подвергается весьма серьезным оговоркам.
В уголовном законодательстве США текущими нерешенными проблемами являются: проблемы причинности; Различение в халатности и умышленных нарушениях уголовного законодательства; проблема криминального значения мотива и цели преступного поведения; чрезмерные криминальные репрессии, особенно в отношении несовершеннолетних; проблема кодификации федерального уголовного права.
Дальнейшая реформа уголовного права США должна идти рука об руку с решением вышеуказанных проблем, а именно: повод для введения новых уголовных запретов; Обеспечение принципа толкования неясностей уголовного права в пользу обвиняемых по закону; Признание добросовестности в качестве защиты от судебного преследования; запрет на предоставление полномочий по принятию уголовных законов неизбранным должностным лицам и органам власти; отмена несправедливых и ненужных уголовных законов; Внедрение системы восстановительного правосудия.
Сторонами изгнания уголовного права США являются: подробная классификация уголовных преступлений; использование пробации в уголовной юрисдикции в качестве основного вида пробации; применение закона к государственному законодательству в Соединенных Штатах; судебное правоприменение и формирование позиций, и научное судебное мышление судей в целом; Богатый опыт работы с методами и обобщениями судебной практики.

Фрагмент текста работы:

1. Уголовное право США: общая характеристика

1.1 Понятие преступления в американском уголовном праве, классификация преступлений. Основания ответственности

Американский закон принадлежит к англо-американской правовой семье, в течении длительного периода времени его формирование и развитие происходило под значительным влиянием общего английского права. В настоящее время это отражается не только в проведении процесса присяжными, но и в материальном праве.
История развития американского уголовного правосудия, как и история самой страны, делится на два основных периода: до и после основания Соединенных Штатов.
В колониальный период (XVII—XVIII вв.) в британской Америке, естественно, применялись уголовные законы и нормы общего права метрополии. Однако уже в то время появились определенные особенности американского правоприменения. Кроме того, в ряде областей действовало испанское и французское право (например, в Луизиане); причина та же — влияние метрополий на эти колонии. С середины XVII в. в колониях стали издаваться собрания действующих законодательных актов, охватывавших и сферу уголовного права. Наиболее известно из них собрание законов штата Массачусетс 1648 г .
После обретения независимости Соединенные Штаты продолжали обеспечивать соблюдение законов и норм английской юриспруденции при условии, что они не нарушают Конституцию и законы Соединенных Штатов. Превосходство конституции – характерная черта американского права по сравнению с английским.
Конституция США содержит ряд положений уголовного характера. Например, запрещено принимать ретроактивные законы, применять жестокие и необычные наказания, определять примерные положения Конгресса США по принятию уголовных законов (ответственность за подделку государственных ценных бумаг, землетрясение и т. д.).
С момента обретения независимости уголовные законы, принятые Конгрессом США и законодателями, становятся все более важными среди источников права.
Второй характерной чертой американского права можно считать сочетание законодательства и норм общего права как источников уголовного права. Третьей особенностью является соотношение названных источников на уровне федерации и штатов.
На протяжении всей истории уголовного права США существовала устойчивая тенденция к изданию законов, а в дальнейшем — и полной кодификации уголовного права. Конституции или уголовные законы большинства штатов исключают наказания за преступления, которые не включены в законодательство. Тем не менее, общее право остается одним из источников американского уголовного права. Суды, и в частности Верховный суд США сохраняют широкие полномочия по толкованию и практическому применению закона. Очевидно, что судебная практика очень важна для реформы уголовного права. И это показывает традиционную связь американского уголовного права с природой общего права .
Принципы юридического толкования были закреплены в ряде стран. Например, в разделе 4 Уголовного кодекса штата Калифорния и в разделе 5.00 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк говорится: «Общее правило о том, что уголовный закон подлежит строгому толкованию, не применяется в отношении настоящей главы, но положения, содержащиеся в ней, должны толковаться в соответствии с ясным смыслом их терминов, имея в виду упрочение правосудия и достижение целей права» .
Уголовное право США состоит из федеральных законов штата, для которых существуют системы федеральных судов штатов. Они являются параллельными., Существует также система прецедентов, судебное толкование уголовного права на федеральном уровне штатов. В каждом федеральном государстве решения федеральных судов всех инстанций и высшего судебного органа штата являются обязательными. Толкование уголовного права судебными органами других государств имеет силу «убедительного» прецедента.
В целом сфера действия государственного и обычного права выходит далеко за рамки юрисдикции федерального права. Последнее включает, группу преступлений, совершенных федеральными служащими (взяточничество, растрата) и вмешательства против федеральных должностных лиц (убийство, нападение, инвалидность). Та же юрисдикция распространяется на судебные процессы, которые затрагивают интересы нескольких штатов (контрабанда, акт, вызвавший аварию поезда на железной дороге, пересекающей несколько штатов), федеральные службы (например, почта) или Соединенные Штаты в целом (саботаж, предательство, шпионаж, уклонение от уплаты налогов, военные преступления и т.д.). Кроме того, федеральное уголовное законодательство полностью действует на территории федерального правительства (национальные парки, заповедники), военных объектах, судах под флагом США или в воздухе. Федеральный округ Колумбия имеет особый статус, который применяется только к законам Конгресса США .