Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества

Содержание:

Введение. 3

1. История возникновения и
формирования гражданского общества. 6

1.1 Развитие
теорий о понятии и сущности гражданского общества. 6

1.2 Специфика
формирования гражданского общества в России. 12

1.3 Механизм
и формы взаимодействия государства и гражданского общества  16

1.4
Соотношение гражданского общества и правового государства. 22

2. Понятие реализации конституционных
прав и свобод человека и гражданина в России. 27

2.1 Понятие и
гарантия обеспечения реализации конституционных прав и свобод человека и
гражданина в России. 27

2.2 Система и
классификация конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. 40

2.3
Особенности реализации личных прав и свобод человека и гражданина вв России. 45

Заключение. 55

Список
использованных источников. 58

Приложение. 62

Введение:

ходом от антидемократических
режимов к демократическим во многих регионах мира, «устранением авторитарного
произвола посредством законных гарантий». В течение нескольких десятилетий феномен
гражданского общества подвергается тщательному анализу политологов, юристов и
историков, что подчеркивает актуальность выбранной темы.

Одним из наиболее важных,
выступающих на первый план в юридической науке, был и остается вопрос о соотношении
гражданского общества и государства.

Гражданскому обществу
посвящено множество научных работ, но при этом важно отметить, что общепринятое
определение до настоящего времени так и не было выработано. В современной науке
существуют различные подходы к определению гражданского общества. Кроме того,
смысл данного понятия менялся в зависимости от эпохи.

Построение гражданского
общества является одной из самых сложно выполнимых и в то же время одной из
самых важных задач для каждого государства. Проблемы, связанные с гражданским
обществом, довольно часто изучаются в трудах современных ученых, экспертов в
области философии, политологии, социологии, правоведения и иных гуманитарных наук.
Вопрос наличия в странах самого гражданского общества является одним из самых
распространенных и дискуссионных на данный момент.

Свободное претворение в жизнь личных
прав и свобод является одним из ключевых основ фундамента демократического и
правового государства.

Исследуемым категориям отведена
глава 2 Основного закона нашей страны, что подчеркивает их ценность, которую
придает им законодатель. Статья 2 Основного закона России устанавливает, что
человек, его права и свободы являются высшей ценностью в нашем государстве.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина —
обязанность государства. Эта норма права раскрывает Российскую Федерацию как
правовое государство, в связи с этим одним из важнейших признаков такого
государства является провозглашение человека, его прав и свобод высшей
ценностью.

Таким образом, провозглашение прав и
свобод человека и гражданина высшей ценностью указывает на их верховенство  по отношению ко всем иным институтам
государственного устройства. Поэтому важно, чтобы свобода личности в
гражданском обществе была закреплена на должном высоком уровне и обеспечена
комплексом гарантий, что позволит ограничить вмешательство государственных
структур в сферу реализации индивидом своих прав и свобод и создаст надежный
механизм их защиты.

Исследование гражданского
общества является актуальным направлением современной юридической науки. Теория
и история государства и права, раскрывают наиболее значительные вопросы возникновения
гражданского общества, его становления, назначения, взаимодействия с
государством, а также вопросы перспективного развития.

Практическая значимость исследования
во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде
всего, в том, что для понимания проблемы специфики становления гражданского
общества является актуальным осмысление противоречий самого гражданского общества.

Цель исследования – изучить
систему конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях
формирования в России гражданского общества.

Задачи исследования:

– рассмотреть историю
возникновения и формирования гражданского общества;

– проанализировать систему
конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан.

государства.

Объектом исследования
является система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан.

Предмет исследования
конституционное регулирование становления и развития гражданского общества и
государства.

Теоретическую основу исследования
 составили научные достижения в области
теории государства и права.

Структура исследования.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной
литературы и приложений.

Заключение:

Своеобразным гарантом
эффективного существования любого государства является становление и развитие
гражданского общества.

Существуют различные
подходы к определению самого понятия «гражданское общество». Под ним можно
понимать систему организаций и учреждений, осуществляющих свою деятельность
отдельно от государственной власти, с целью обеспечения основных прав и свобод людей.
С другой стороны, гражданское общество можно рассматривать как совокупности
людей и связей между ними, независящих от государства.

Понимание данного термина
может выражаться как некий этап в развитии общества, когда оно способно
регулировать отношения между индивидуумами без вмешательства государства. Все
упомянутые подходы объединены двумя критериями, первый из которых заключается в
том, что гражданское общество – это своего рода единый организм, а второй
критерий состоит в независимости от государства. Таким образом, можно сказать,
что именно единство и независимость являются теми признаками, на основании которых
выделяют само понятие «гражданское общество»

Говоря о независимости,
необходимо понимать, что, несмотря на определенную обособленность государства и
гражданского общества, данные понятия обладают достаточным уровнем
взаимодействия. Именно по этой причине вопросы становления гражданского общества
являются актуальными.

Рассматривая критерий
единства, следует обратить внимание на некоторые моменты. Так, гражданское
общество – это определенная система, это плод взаимодействия различных
субъектов общества, т.е. можно говорить о том, что для становления гражданского
общества особенно значимым является факт коммуникации между людьми. Будучи
сложным образованием, общество объединяет в себе самые различные группы, классы
и иные совокупности людей. Такая разношерстность становится проблемной, когда необходимо
прийти к консенсусу и двигаться в одном направлении.

Различия между людьми,
несмотря на формальное равенство, существуют на различных уровнях. Разделение
по некоторым из признаков является незаконным и недопустимым, по другим –
допустимым. Современным государствам присущ ряд общих свойств, которые не перекрываются
существующими между ними различиями, определенными особенностями исторического
развития, культурой и другими факторами объективного характера. Повсеместно они
становятся все более сложно структурированными, многоуровневыми,
полифункциональными; их роль в жизни обществ заметно возрастает; они становятся
безусловными монополистами в решении всех существенных проблем общественной жизни.
Логика развития таких государств объективно ведет к постепенному возрастанию их
тоталитарных свойств. И выражается это, прежде всего в том, что современное
государство, с одной стороны, приспособилось к гражданскому обществу, освоилось
с ним, а с другой стороны, «завладело» гражданским обществом, сумело поставить
его под свой контроль, так сказать, «возглавить» его, в том числе выработав юридические
механизмы проявления гражданским обществом своей природной оппозиционности.

Ценность любого
гражданского общества – в его естественном состоянии, обеспечивающем свободу
самовыражения представителей этого общества. Это, в свою очередь, не исключает,
а предполагает наличие общих целей государства и гражданского общества, для
достижения которых государство должно способствовать наиболее полной и
адекватной природе гражданского общества реализации его принципов.

Таким образом, необходимо
четко определять понятия «гражданское общество» и «государство». Личность
черпает из жизни понятие о государстве, вырабатывает собственные потребности,
однако приобрести истинную свободу и реализовать индивидуальные интересы она
может только благодаря государству, в частности благодаря правовым нормам, исходящим
от государства. Значит, осуществление частноправовых тинтересов возможно только
в результате применения публично-правовых норм. Поэтому для стабильного развития
и существования гражданского общества необходимо взаимодействие публичного и
частного права, благодаря которым личность может осуществить свои интересы в гражданском
обществе. Кроме того, модель развития гражданского общества в конкретный момент
времени зависит от стабильного развития и качества политической и экономической
систем общества и государства в целом.

Фрагмент текста работы:

1.
ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

1.1
Развитие теорий о понятии и сущности гражданского общества

«Словосочетание
«гражданское общество» происходит от латинского «societascivilis», где
«civilis» означало «цивильный», т.е. штатский, гражданский»[1]. Отмечается, что ввиду
многоаспектности данного политико- правового явления сложно предложить
однозначную дефиницию, характеризующую все грани становления и развития
вышеупомянутого института. Основоположником концепции гражданского общества
принято считать Аристотеля, точка зрения которого, однако, отличается от мнения
современных ученых и заключается в понимании этого термина как господства
асимметрии политической власти в античных полисах. Л. Л.

Савинков рассматривает
гражданское общество с позиции двух теорий: Л-традиции, восходящей к Дж. Локку
и определяющей данный институт как «некое этическое сообщество, живущее по
естественным законам до и вне политики», и М-традиции, исходящей от Ш.Л.
Монтескье и представляющей гражданское общество как «набор независимых
ассоциаций граждан, опосредующих отношения между индивидом и государством и в
случае надобности защищающих свободу индивида от посягательств власти»[2].

В XXI веке словосочетание
«гражданское общество» является достаточно распространённым и уже успело
завоевать популярность среди ученых теоретиков, изучающих данное явление, таких
как Г. Гроций, И. Кант, К. Маркс и других.

Ещё со времён античности
велись разговоры о свободе, справедливости, равенстве. Например, Аристотель
утверждал, что государство является достаточным для самостоятельного существования
граждан, то есть, ничем иным, как гражданским обществом[3]. Следует отметить, что уже
в то время упоминалось о том, что государство должно ставить в приоритет права
и свободы своих граждан, их уважение и соблюдение. Тем не менее, мыслители
античности скорее отождествляли понятия гражданское общество и государство,
считали, что эти явления – одно целое.

В Новое время процесс
становления института гражданского общества являлся довольно динамичным, так
как права и свободы индивида начинают выходить на первый план. Здесь признается
отверженной идея античности об отождествления гражданского общества и
государства и утверждается концепция первостепенности общества по отношению к
государству.

Выдающимися учеными в
этой отрасли были Дж. Локк, Т. Гоббс, Ф. Бэкон[4].

Несмотря на пристальный
интерес к идеям гражданского общества до сих пор не существует его однозначного
понятия. Сегодня в научной литературе можно выделить два принципиально
различных взгляда на природу гражданского общества. Первый: это общественная система,
достигшая определенного уровня социально-экономического и культурного развития
и обладающая всеми признаками цивилизованности (рыночная экономика и
демократия, соблюдение прав и свобод и т. д.). Второй: это особая сфера
социума, противостоящая государству и другим общественным структурам. Более
распространенным является второй подход. Можно выделить три варианта
структурного расчленения содержания данного понятия: гражданское общество как
1) внегосударственная общественная деятельность, противостоящая государству; 2)
частная сфера жизни людей, отличная от государственной и общественной сферы; 3)
общественная (публичная) сфера, опосредующая отношения между частной сферой и государством[5].

В настоящее время
определяющий фактор гражданского общества – независимость от государства,
однако, немаловажно и активное взаимодействие с ним, результатом которого
являются развитые правовые отношения. Фактическая цель гражданского общества
состоит в постоянном совершенствовании социальных, правовых и политических аспектов
социума.

На основе вышеуказанных
дефиниций представляется возможным выделить основные признаки института
гражданского общества. Во-первых, наблюдается тесное взаимодействие данной
политико-правовой категории с моделью правового государства. По мнению Д.В.
Полянского, «формирование гражданского общества представляет собой необходимое условие
перехода к правовой государственности, равно как правовое государство является
фактором, способствующим превращению общества в гражданское целое»[6]. Во-вторых, нельзя не
отметить наличие определенной территории, с которой лица-участники гражданского
общества себя физически идентифицируют. В-третьих, развитое гражданское
общество характеризуется высоким уровнем развития политической и правовой культуры,
который поддерживается контрагентом – государством.

Некоторые ученые считают,
что совместное существование государства и гражданского общества невозможно,
т.к. данные явления имеют отличия друг от друга. Эту мысль выдвинул В.
Гумбольдт. Другая группа ученых, например, Б. Констан, И. Кант полагает, что
гражданское общество должно существовать именно в государстве, но одной
демократии, то есть признания народовластия, недостаточно. Помимо
провозглашения государства демократическим, следует на законодательном уровне
утвердить и гарантировать существование и развитие институтов гражданского общества.
При этом государство не должно отстраняться и признавать их полностью
самостоятельными, оно является непосредственным помощником в их развитии.