Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Роль межрегиональной депутатской группы в формировании реформаторского дискурса в СССР. 1989-1991г.г.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КРИЗИС СОВЕТСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА И ФОРМИРОВАНИЕ ПАРЛАМЕНТА 8
1.1. Предпосылки возникновения парламентской оппозиции 8
1.2. Оформление Межрегиональной депутатской группы на I Съезде народных депутатов СССР 18
ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ДЕПУТАТСКОЙ ГРУППЫ В 1989-1991 ГГ. 34
2.1. Проекты и предложения Межрегиональной депутатской группы 34
2.2. Результаты деятельности Межрегиональной депутатской группы 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 71
ПРИЛОЖЕНИЯ 77

Введение:

В 1985-1991 гг. СССР вступил в стадию системных реформ, инициированных Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачевым. В 1988 г. в стране началась стадия политического реформирования. На XIX Всесоюзной партийной конференции было принято решения о реформе политической системы. Согласно этому решению были осуществлены выборы в новый орган власти – на Съезд народных депутатов СССР. В ходе его работы (май-июнь 1989 г.) впервые в истории СССР была создана легальная оппозиция, которая сама себя провозгласила региональной депутатской группой (МДГ). В ее состав вошли номенклатурные работники, в основном из среды научной интеллигенции, идейным руководителем которой стал академик, физик и известный правозащитник А.Д. Сахаров. С этого момента политический дискурс во многом стал определяться деятельностью этой группы. Она публично выступала с идеями, которые были более радикальны, чем выступления и идеи Горбачева и его окружения .
Актуальность темы исследования. Проблематика формирования оппозиции при любом политическом режиме представляется важной научной темой, так как роль оппозиции, несмотря на то, что она меняется в зависимости от времени и от характера режима, остается ключевой при формировании демократических обществ. Поэтому изучения опыта советской истории, несмотря на отрицание значимости исторического советского прошлого, среди ряда исследователей и политиков остается важной темой не только эвристического и практического характера.
Степень изученности проблемы. Проблема изучения истории МДГ в отечественной и зарубежной историографии рассматривается в контексте истории Перестройки в СССР (1985-1991). Тема Перестройки на сегодня имеет колоссальную литературу .
Что касается истории МДГ, то ситуация с литературой несколько сложнее. История оппозиции включена в работы, посвященные формированию российской государственности, т.е. тому этапу Перестройки, когда российская власть начала самостоятельную политику, направленную на выход РСФСР из состава СССР . Наиболее подробно истории МДГ и основные проблемы по формированию оппозиции как таковой принадлежит В.Л. Шейнису. Автор, будучи сам членом МДГ и крупным историком посвятил разбору формирования основных этапов МДГ и ее роли в истории оппозиции несколько статей и крупную монографию – «Рождение парламентаризма….».
Другие исследователи разбирают вопросы персонального МДГ, личностей основных фигурантов МДГ. Большое внимание отводится Б.Н. Ельцину, который на начальном этапе был одним из з ее лидеров .
Среди монографий, которые освещают появление и становление оппозиции в России, наиболее полно информация о деятельности Межрегиональной депутатской группы представлена в работах Д.М. Аблаева и Ю.В. Аксютина .
В исследовании В.Н. Краснова , который рассматривает возникновение и становление демократического движения в 1989-1991 гг., освещается период начала активной политической деятельности Межрегиональной депутатской группы в свете политического противостояния регионов и партийного руководства.
А.В. Островский в своей работе раскрывает причины коллапса государственной системы СССР, рассматривая в рамках исследования взаимоотношения руководства партии и межрегионалов .
Частично анализ деятельности Межрегиональной депутатской группы представлен в работах А.В. Лукина , С.С. Сулакшина , В.Л. Шейниса и др.
Несмотря на большое внимание, которое до сих пор уделяется исторической наукой вопросам трансформации политической системы Советского Союза на завершающем этапе его существования, исследования, посвященные изучению деятельности Межрегиональной депутатской группы практически отсутствуют.
Таким образом, МДГ достаточно многообразно представлена в литературе, однако о роли этой организации в формировании реформаторского дискурса написано немного, и главным образом авторы касаются этого вопроса косвенно.
Целью работы является изучение роли МДГ в формировании реформаторского дискурса, который публично был представлен М.С. Горбачевым и его окружением и отразился в различных политических документах по истории всех реформ, которые пытался провести Горбачев; предпосылок возникновения парламентской оппозиции в лице Межрегиональной депутатской группы и анализ ее деятельности.
Задачи исследования:
— изучить предпосылки возникновения парламентской оппозиции;
— рассмотреть оформление Межрегиональной депутатской группы на I Съезде народных депутатов СССР.
— выявить проекты и предложения Межрегиональной депутатской группы;
— проанализировать результаты деятельности Межрегиональной депутатской группы.
Объект исследования: Межрегиональная депутатская группа в контексте основных политических процессов.
Предмет исследования: влияние МДГ на формирование меняющего политического дискурса М.С. Горбачева.
Хронологические рамки исследования. Верхний рубеж исследования – 1989 г. (начало работы в мае 1989 г. I Съезда народных депутатов СССР). Нижний рубеж – 1990 г. – 1 Съезд народных депутатов РСФСР и принятие Декларации о суверенитете России, завершившей основной проект по ликвидации монополии КПСС на власть.

Заключение:

Политический дискурс лидеров МДГ был достаточно противоречив и формировался по ходу перестройки и под влиянием конкретно-исторических событий. На начальном этапе – в 1989 году участники МДГ разрабатывали свои программы исходя из задач совершенствования социализма, его улучшения и на этом этапе не сформулировали задач суверенизации РСФСР. Их волновали главным образом проблемы партийной монополии КПСС, но в целом они поддерживали М.С. Горбачева. После окончательной десталинизации общественно-политического сознания (в конце 1989 года, они сформулировали программу демонополизации КПСС, начали требовать отмены 6-й статьи Конституции СССР 1977 г. и под их влиянием, М.С. Горбачев в начале 1990- года пошел на отмену 6-1 статьи Конституции. (3 съезд НДСССР.
С 1990-го да дискурс членов МДГ получил пророссийскую ориентацию. Они сделали ставку на самостоятельность России и критика Горбачева с их стороны усилилась.
В декларации о суверенитет России программа отказа от коммунистической перспективы была окончательно сформулирована.
Горбачев в 1990-м году еще находился в плену социалистической перспективы: он верил в идеалы социализма с человеческим лицом», т.е. социал-демократического варианта развития СССР. На 28 съезде КПСС (лето 1990 г.) Ельцин выше из КПСС, МДГ стали проповедовать западные ценности – рынка и демократии в западноевропейском, англосаксонском варианте. Горбачев еще некоторое время сопротивлялся идеям перехода на новую модель развития, но после событий ГКЧП (август 1991 г.) утратил возможность влиять на события. Так, под влиянием МДГ союзный дискурс реформ трансформировался в стороны сначала социал-демократизма, затем антикоммунизма.
— изучены предпосылки возникновения парламентской оппозиции.
Создание Межрегиональной депутатской группы стало логическим явлением перестройки. При отсутствии противодействия со стороны ЦК КПСС демократические силы впервые смогли легально организовать группу в парламенте.
При поддержке значительной части населения, демократы смогли избраться голосованием на I Съезд и прийти к объединению.
Уже по завершении I Съезда демократические депутаты стали консолидировать свои силы и начали разрабатывать и оформлять свои политические требования.
Таким образом, можно констатировать, что выборы 1988 г. стали своего рода толчком к оформлению оппозиционных горбачевскому курсу групп, причем как справа, так и слева.
Межрегиональной депутатской группе удалось выбрать удачный момент и направить несколько акций протеста и митингов в нужное русло, заставив власти обратить внимание на текущие проблемы с позиции народа.

— рассмотрено оформление Межрегиональной депутатской группы на I Съезде народных депутатов СССР.
Московский депутатский клуб стал будущей опорой Межрегиональной депутатской группы (МДП).
Г.Х. Попов – член этого клуба, выразил сожаление, что демократические депутаты остаются в меньшинстве, и не могут в условиях бюрократии участвовать в конструктивной работе, и попросил объединить свои усилия и создать группу, состоящую из единомышленников, тем самым инициируя создание Межрегиональной депутатской группы.
Реакция большинства участников съезда была отрицательной. Попытка разделить парламент большинством депутатов была воспринята как ошибка. Конфронтация между традиционным большинством и демократическим меньшинством стала ожесточенной. Почти все предложения меньшинства даже не обсуждались, шумно отвергались в самом начале.
Но влияние МДГ определялось не только ее количеством. Большинство столичных избирателей, которые всегда и везде играли большую роль в истории перемен, встали на защиту создания МДГ. Москва и Ленинград, другие политические и культурные страны, Академия наук, самые популярные творческие объединения, газеты и журналы, в том числе «Известия», поддержали ее создание. Основной интеллектуальный и творческий потенциал участников съезда был сосредоточен в МДГ.
Несмотря на то, что члены МДГ не смогли даже заявить свои программные требования, они все же смогли привлечь на свою сторону более трети народных депутатов. Межрегионалы понимали, что демократизировать общественную систему радикальными методами в условиях съезда можно только на пике перестройки, потому что в ближайшие годы другой возможности быть не может.

— выявлены проекты и предложения Межрегиональной депутатской группы.
Программа МДГ включала в себя цели и принципы объединения, а также девять положений:
 Экономическая реформа (перераспределение частной собственности, введение свободного рынка);
 Реформа политической системы (отмена 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС);
 Реформа национально-государственного устройства и правового отношения народов СССР (федерализация);
 Свобода получения и распространения информации (демократический закон о печати, ТВ);
 Реформа избирательной системы (демократизация системы – всеобщие прямые и равные выборы всех уровней);
 Правовая и судебная реформа (привести законодательство в соответствии с международными пактами о правах человека);
 Реформа организации законодательного процесса (право законодательной инициативы за Советом министров и народными депутатами);
 Оздоровление экологической обстановки и экологическая политика;
 Социальные реформы (бесплатные социальные услуги и поддержка организаций).

Фрагмент текста работы:

Результатом оттепелей стало появление инакомыслия в СССР, наиболее ярким проявлением которого стало диссидентское движение конца 1960-х – начала 1970-х гг.
С латинского языка слово dissidens переводится как «несогласный» или «инакомыслящий» .
Большую часть диссидентства в Советском Союзе составляли представители интеллигенции: ученые, учителя, писатели, инженеры. Причислять диссидентов к оппозиции ошибочно. Хотя таковыми их считала официальная власть в СССР, усматривая в действиях активистов угрозу господствующей идеологии.
Инакомыслящих часто обзывали «отщепенцами», открыто обвиняли в иностранном шпионаже и проплаченных Западом материалах (а ведь для Запада они действительно были на вес золота). Видимо, по этой причине сами диссиденты не хотели, чтобы их так называли.
Диссидентство не принимало форму жесткого противостояния власти (это было бы невозможно). У его представителей не было единого оппозиционного центра, и они не использовали насильственные методы.
Вот чем фактически занимались советские диссиденты:
— Открыто выражали свои взгляды. Прежде всего, идеологические («истинный» коммунизм, либерализм или этнический национализм) и культурные, а не политические. Выступали за право граждан вести себя в рамках советских законов, несмотря на то, что отдельные формы поведения не поощряются партией.
— Пытались привлечь внимание общественности к реальному положению дел. Диссиденты направляли письма в ЦК КПСС, средства массовой информации, выпускали и распространяли собственные издания – самиздат.
Известный представитель течения, советский писатель Солженицын А.И. создавал художественно-исторические произведения (в частности, «Архипелаг ГУЛАГ»), в которых подробно описывал происходящее в стране. За это постоянно подвергался нападкам со стороны КГБ.
Наиболее яркие представители диссидентства:
— А.Д. Сахаров – ученый-физик, лауреат Нобелевской премии. Выступал за прекращение испытаний ядерного оружия и отмену смертной казни, являлся лидером правозащитного движения, отстаивал свободу слова и печати, призывал к установлению партнерских отношений с США.
— А.А. Зиновьев – писатель, социолог. Вел научную работу и обучал студентов, открыто игнорируя официальную идеологию, написал книгу «Зияющие высоты» (известная сатира на советский образ жизни).
— Ю.Ф. Орлов – ученый-физик. Основал правозащитную организацию Московская хельсинская группа, был автором самиздата.
Диссиденты отстаивали права на свободу слова и внутренних убеждений. Они вели борьбу не за власть, а за независимость личности.
Советская власть воспринимала тип поведения диссидентов как политический. Причина в том, что до 80-х годов в СССР любые стремления к независимости и проявления инициативы причисляли к оппозиционности. Диссиденты подвергались массовым преследованиям. Боролись с движением органы государственной безопасности – КГБ (аналог ЦРУ, ФБР, АНБ и еще десятка полностью идентичных ведомств США и других стран Запада).
По отношению к активистам власти поступали следующим образом: арестовывали и заключали под стражу; выгоняли из учебных заведений; увольняли с работы или переводили на более низкие должности.
Нередко диссидентов обвиняли в совершении преступлений по серьезным статьям Уголовного кодекса (в частности, за антисоветскую агитацию, распространение заведомо ложных измышлений, даже за измену Родине). Людей лишали свободы, сажали в психиатрические лечебницы, отправляли в ссылки или депортировали из страны.
Как правило, перевес сил был на стороне официальных властей.
Итак, в широком смысле диссидент – это лицо, которое открыто выражает свои убеждения, отличные от позиции большинства людей в стране.
Диссидентское движение, однако, никогда не было ни массовым, ни организованным. Все нормативные представления диссидентов о возможном реформировании СССР основывались на представлении о том, что конституционная система СССР является в принципе развитой и современной, задача же состоит в том, чтобы обеспечить реализацию продекларированных принципов на практике. Типичным примером здесь является письмо А. Сахарова, Р. Медведева и В. Турчина, направленное Л. Брежневу в 1970 г.