Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Просодические особенности речи политических деятелей (на примере президентов РФ, Республики Корея, КНДР и США)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИЗУЧЕНИЯ ПРОСОДИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ РЕЧИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ 7
1.1. Просодия как компонент структуры политического дискурса 7
1.2. Особенности ораторской политической речи 12
1.3. Национальная специфика просодики речи 17
1.4. Просодика и политический имидж президентов стран 25
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОСОДИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ИНАУГУРАЦИОННЫХ РЕЧЕЙ ПРЕЗИДЕНТОВ РФ, РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ, КНДР И США 29
2.1. Анализ просодических особенностей инаугурационной речи президента РФ 29
2.2. Анализ просодических особенностей инаугурационной речи президента Республики Корея 36
2.3. Анализ просодических особенностей инаугурационной речи президента КНДР 41
2.4. Анализ просодических особенностей инаугурационной речи президента США 44
2.5. Общие и отличные черты просодических особенностей инаугурационной речи президентов 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 55
ПРИЛОЖЕНИЯ 61

Введение:

В современном мире важное место занимает устная коммуникация, которая представляет собой особый вид взаимодействия людей, связанный с передачей разнообразной информации, относящейся как к внешнему, так и к внутреннему миру человека [24, с. 17]. В этом контексте усиленный интерес вызывает и политическая коммуникация – речевая деятельность, направленная на презентацию и пропаганду политических идей, эмоциональное воздействие на граждан, побуждение их к политическим действиям. Успех или неуспех политика сегодня напрямую зависят от его умения говорить перед аудиторией, поскольку именно публичные выступления являются основным орудием политической борьбы и противостояния оппозиционных сил.
Вполне логично, что развитие общества обусловливает необходимость изменений, происходящих на просодическом и лексико-синтаксическом уровнях публичных выступлений политических лидеров. Более того, в последнее время в центре внимания социально-политического красноречия находится новая концепция культуры речи, ориентированная на престиж личностного начала в речевой коммуникации и особое место в ней риторических навыков говорящего.
Инаугурационная речь, как вид публичного выступления, считается одной из важнейших речей в жизни политического деятеля, так как в ней глава государства должен показать себя достойным лидером, завоевать симпатию народа, сформулировать основные принципы, которыми он будет руководствоваться на протяжении нескольких лет своего правления. Все это, по мнению многих исследователей, определяет необходимость построения инаугурационной речи с максимальным использованием риторических и просодических средств воздействия, что и делает инаугурационную речь оптимальным материалом для исследования просодических особенностей политических речей в дискурсах различных языков мира.
Лингвополитология, в ряде случаев номинируемая политической лингвистикой, является в настоящее время актуальным направлением исследования, что обусловливает интерес к данной сфере и репрезентируется в работах таких ученых как А. В. Голоднов, И. Ю. Логинова, Е. А. Моргун, М. В. Гаврилова, Е. И. Шейгал, Э. В. Будаев, А. П. Чудинов, О. Е. Филимонова, Е. В. Бирюкова.
Среди ученых наблюдается дивергенция области интересов исследования текстов политического дискурса, что детерминирует определение основных направлений анализа данных контекстов: системно-структурный (В. З. Демьянков, О. Е. Филимонова, Е. В. Бирюкова), прагматический (Т. В. Шмелева, И. Ю. Логинова, А. В. Голоднов) и функциональный (А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич, И. А. Иванчук).
Что же касается просодических аспектов устной речи, то разработкой теоретических аспектов данного направления лингвистических исследований занимались такие ученые, как Т. В. Анисимова, С. А. Брантов, Т. М. Надеина, Т. М. Николаева и др. Ведущими теоретиками в области риторики и публичного выступления являются такие известные лингвисты, как Ю. Д. Апресян, А. Д. Белова, С. И. Березин, И. Ф. Бублик, А. Г. Ермакова, Ю. В. Рождественский и др. Особенности просодии политических речей изучали Н. А. Коваль, Л. В. Постникова, О. Н. Смирнова и др.
Актуальность темы исследования заключается в том, что на сегодняшний день остаются недостаточно исследованными просодические особенности речи политических деятелей на материале различных языков (русского, английского, корейского), в том числе остается неразработанным сравнительный анализ просодических особенностей политических речей в контексте национальной языковой специфики.
Объектом исследования являются инаугурационные речи президентов РФ, Республики Корея, КНДР и США.
Предметом исследования в данной работе являются просодические особенности речи политических деятелей.
Цель работы сводится к выявлению просодических особенностей речи политических деятелей.
Для реализации заявленной цели необходимо решение следующих задач:
1) рассмотреть просодию как компонент структуры политического дискурса;
2) исследовать особенности ораторской политической речи;
3) рассмотреть национальную специфику просодики речи;
4) определить значение просодики для политического имиджа президентов стран;
5) осуществить анализ просодических особенностей инаугурационной речи президентов РФ, Республики Корея, КНДР и США;
6) определить общие и отличные черты просодических особенностей инаугурационной речи президентов.
В работе использовались следующие методы исследования:
 метод анализа и синтеза: данный метод позволяет изучить различные подходы к исследованию просодии как компонента структуры политического дискурса, понятие и особенности просодии, ее национальную специфику и обобщить полученные сведения в виде соответствующих выводов;
 индуктивный метод, позволяющий от конкретных наблюдений над языковыми фактами перейти к их систематизации и обобщению, а затем к выдвижению предположений о причине исследуемых явлений;
 описательно-аналитический метод, применяемый для описания и анализа просодических особенностей инаугурационных речей политиков;
 метод структурно-семантического анализа, задача которого заключается в исследовании значения, структуры и функционирования языковых элементов, участвующих в построении инаугурационной речи (прежде всего, ее просодических аспектов);
 метод сопоставительного анализа позволяет выявить сходства и различия в реализации просодических аспектов политических речей в русском, американском и корейском политическом дискурсе.
Материалом для исследования послужили инаугурационные речи президентов РФ, Республики Корея, КНДР и США.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что данная работа вносит вклад в теорию языка и прежде всего в теорию речевого воздействия, пополняет состав коммуникативных категорий, выделяемых в современных исследованиях. В исследовании систематизированы современные знания о просодике речи, ее особенностях и составляющих, роли в политической коммуникации, а также национальной специфике. Результаты исследования имеют значение для теории языка, риторики и культурологии.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его материалы и выводы могут быть использованы в процессе преподавания курсов языкознания, стилистики и дискурсологии, теории политических коммуникаций, теории и практики русского, английского и корейского языков. Результаты исследования также могут служить материалом для написания научных и студенческих работ, рефератов, курсовых и дипломных работ.
Новизна исследования заключается в том, что впервые осуществлен сравнительный анализ просодических особенностей речей политических деятелей на материале инаугурационных президентов РФ, Республики Корея, КНДР и США с учетом национальной специфики просодики в русском, английском и корейском языках.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав (теоретический и практической), заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Политика играет важную роль в жизни современного общества. На протяжении многих веков талантливые ораторы в лице политических лидеров вели за собой тысячи людей, могли лишь одним предложением изменить судьбу целой страны. Ораторская речь не без оснований возводится в категорию искусства: умение убеждать слушателей, способность заставить публику проникнуться мыслями и идеей выступающего, поверить единому его слову считается ценным навыком на политическом поприще.
Кандидаты в президенты выступают с речами в рамках своих избирательных кампаний, политические деятели выступают на публике, освещая актуальные проблемы, касающиеся различных сфер общественной жизни, главы государств ежегодно собираются вместе на форумах, заседаниях мировых организаций, чтобы выслушать новые идеи, поделиться достижениями и составить планы для развития будущего сотрудничества и т.д.
Одной из наиболее значимых речей в карьере любого политика является инаугурационная речь, которая тщательно подготавливается как в языковом, так и в просодическом аспекте. Именно просодический компонент речи политика в значительной мере зависит от его компетентности как оратора и речевого имиджа, а потому является актуальным материалом для исследования особенностей политической коммуникации, имиджа политических лидеров, особенностей политической (и в частности инаугурационной) речи.
В данном исследовании рассмотрены особенности просодии в политическом дискурсе. Рассмотрено понятие «просодии», подходы к его пониманию в современной лингвистике. Выяснено, что в настоящее время просодия рассматривается в научной среде с нескольких сторон, поэтому все еще не имеет четкого определения.
В первой главе исследования также отмечается, что политические тексты обладают особыми отличными чертами, которые не только выделяют их среди других типов текстов, но также обуславливают их специфичное языковое оформление. Политический дискурс характеризуется неопределенным набором просодических характеристик, выделяемых среди других видов устно-речевого общественного дискурса. Это выражается, во-первых, в использовании просодических средств для достижения основной функции политического дискурса – функции воздействия, влияния; во-вторых, в особенностях интонационно-мелодического и ритмического оформления политического дискурса; в-третьих, в той роли, которую играет просодия в организации текстовых единиц, формируя информационную значимость озвученной речи, благодаря членению высказывания на фокус и фон.
Также в работе рассматриваются особенности публичной речи. Публичная речь – устное монологическое высказывание с целью оказания воздействия на аудиторию. Политическое публичное выступление есть не что иное, как публичное взаимодействие кандидата с аудиторией. Текст публичного выступления позволяет оказывать влияние на аудиторию и достигать определенных политических целей, поэтому можно сказать, что тот, кто имеет контроль над политической речью, получает контроль над обществом.
Во второй главе исследования были рассмотрены просодические особенности инаугурационных речей президентов РФ, Республики Корея, КНДР и США. В ходе исследования были изучены особенности интонации, тембра, темпа, тона и другие просодические особенности речей. Выявлено, что речевой имидж В. В. Путина и Мун Чжэ Ина – это классический речевой имидж политика, тогда как Д. Трамп использует стиль политика-«бунтаря». Тем не менее, все три политических деятеля обладают высокой ораторской компетентностью. В то же время северокорейский лидер Ким Чен Ын обладает менее выраженной ораторской компетентностью, что выражается в недостаточно организованной просодически речи.

Фрагмент текста работы:

Известно, что успешность публичной речи в значительной мере зависит от ее интонационного оформления. Результаты многих работ [8; 36; 39; 54 и др.] свидетельствуюто о том, что эффективность выступлений политиков определяется, с одной стороны, спецификой конкретной речи, соответствующими стилевыми и жанровыми нормами, а с другой – замыслом автора. При этом важно, чтобы все структурные и содержательные элементы выступления были адекватно оформлены просодично, поскольку установлено, что в устной речи именно интонация служит ключом к правильной относительно намерения говорящего интерпретации аудиторией содержания речи [8, с. 5].
Растущий интерес современной лингвистики к просодичной проблематике в рамках дискурсивного анализа обусловлен новыми практическими и теоретическими задачами, которые стоят перед исследователями. Акутальными становятся вопросы о месте просодических категорий в системе языка, их взаимоотношении с другими языковыми средствами, о роли просодии как трансляторного регулятора информационного потока с присущей ему логико-смысловой динамикой [47, с. 322], как средства оптимизации речевого замысла [48], о роли просодии в процессе порождения и восприятия речевой коммуникации [36, с. 7] и в процессе обоснования точки зрения с целью убеждения аудитории в ее правильности.
В лингвистической литературе термин «просодия» употребляется достаточно широко. Большинство лингвистов [25, с. 401; 11, с. 135] называют просодией совокупность супрасегментних характеристик, то есть динамических, высотных, временных изменений, которые характеризуют тот или иной отрезок речевого континуума (слог, фонетическое слово, фразу) и выполняют смыслоразделительную роль. Компоненты просодии отражают всю иерархию организации единиц текста, передают многочисленные нюансы изменений в ситуации общения и эмоциональном настрое говорящего [4, с. 387].
В настоящее время просодия рассматривается в научной среде с нескольких сторон, поэтому все еще не имеет четкого определения. Например, в фонетике просодия рассматривается как наука о различных супрасегментных единицах звучания (интонация, тон, ударение и т.д.). В стиховедении этот же термин имеет более широкое понятие и обозначает метрически значимые элементы речи. Сюда относятся все разновидности слогов, пауз. Возможно синонимическое сходство с ритмикой [33, с. 43].
Кроме всего прочего, под просодией часто подразумевают речевую мелодию, различные речевые характеристики: тембральные и временные, ритм, словесные тоны. Указывая на понятие «просодия речи», чаще всего имеют в виду интонацию, хотя эти два термина также различимы между собой.
С уверенностью можно выделить несколько понятий: просодию слога, слова и непосредственно речи (интонацию). Говоря о слоге, стоит отметить, что в данном случае просодией служит тон. В мире существует огромное количество языков, которые используют слоговые тоны как отличительную черту. Благодаря этому можно указывать на смысловые противопоставления. Всего можно выделить два тона: уровневый и контурный.
Первый вариант обычно относится к тонам разного уровня: высокому, низкому, среднему, промежуточному. Обычно этой просодией характеризуются африканские языки и речь американских индейцев. К контурной системе относятся скользящие тона [3, с. 43]. В этом случае подразумевается восходящий, нисходящий тон, а также их комбинация. Этим вариантом обычно наделены языки Восточной Азии. Если говорить о слове, то здесь просодия – это ударение. Часто слоги, объединяясь в слово, создают цельную структуру. Таким образом, у них есть особая ритмическая организация. Каждое слово имеет ударение, то есть выделенный слог. Остальные имеют безударный окрас по отношению к выделенному.
Так можно выделять звуковой поток и отмечать ритмические кванты. Кроме всего прочего, существует и другой способ выделения фонетики слова. Речь идет о тембровой просодии. Хотя все же если заходит речь о просодии слова, то нужно, прежде всего, говорить об ударении. В этом случае просодия имеет определенные функции.
Например, кульминативную. Она отвечает за подчеркивание в слове «центра». Сигнификативная характеризуется свободой и в то же время ограниченностью. Так, эта функция способна выделять не только грамматическую форму, но также обратить внимание на лексемы и лексико-семантический вариант слова. Делимитатичная функция словесной просодии указывает на акцент, который отмечает границу слова и является фиксированным [3, с. 43].
На сегодняшний день многие исследователи просодии как языкового и речевого явления отождествляют термины «просодика» и «просодия». Тем не менее, такое мнение является ошибочным, поскольку эти понятия относятся к разным областям. Термин «просодика» был введен в 70-е годы ХХ века. Именно тогда появился интерес к изучению текста, его анализу. Термин «просодика» применяют в случае рассмотрения слога, тогда как понятие «просодия» является более широким понятием и относится ко всем сегментным единицам. То есть, оно может употребляться не только вместе со слогом, но также и с фразой, словом, абзацем и текстом.
Стоит также различать термины «интонация» и «просодия». Многие считают их синонимичными, хотя существует и противоположное мнение. Оба термина являются многокомпонентными – они включают в себя и мелодию, и ударение, тон, ритм, паузы, тембр и т. д. С другой стороны, просодия является лишь явлением, которое различает слоги и определяет их сочетание в фонетике слова. А вот интонация может влиять на смысловое содержание, на модальность, коммуникативное значение высказывания.
Если говорить о роли просодической организации речи в политической коммуникации, то следует отметить, что политические тексты обладают особыми отличными чертами, которые не только выделяют их среди других типов текстов, но также обуславливают их специфичное языковое оформление.
Л. В. Постникова указывает, что политический дискурс характеризуется неопределенным набором просодических характеристик, выделяемых среди других видов устно-речевого общественного дискурса. Это выражается, во-первых, в использовании просодических средств для достижения основной функции политического дискурса – функции воздействия, влияния; во-вторых, в особенностях интонационно-мелодического и ритмического оформления политического дискурса; в-третьих, в той роли, которую играет просодия в организации текстовых единиц, формируя информационную значимость озвученной речи, благодаря членению высказывания на фокус и фон [36, с. 113].
Многочисленные исследования политического дискурса доказывают, что одной из основных задач политической коммуникации является передача слушателю мнения / точки зрения выступающего, желание убедить и завоевать аудиторию. В значительной мере это достигается средствами просодии, которая создает определенное модальное окраски текстов, особое интонационный оформления, подчинено основной коммуникативной функции – функции воздействия [36, с. 113].
Одним из главных факторов просодического воздействия в политическом дискурсе является фразовая акцентуация, которая проявляется в особенностях членения речевого потока на синтагмы, что выражается, прежде всего в постановке нейтральных фразових ударений, а также в коммуникативно-прагматической значимости отдельных элементов текста, что предопределяет наличие выделительных акцентов. Выделительные акценты могут располагаться на любом слове в высказывании, в зависимости от его коммуникативной значимости [33; 34].
Целесообразно также отметить, что к просодическим средствам воздействия относятся темп и паузация, которые сказываются на результате смыслового восприятия коммуникативного акта, способствуя выделению значимых элементов текста [36, с. 115].
Речевая мелодика, как известно [37, с. 396], – это физически мотивированное, выразительное, объединенное в единство, а следовательно, исполняющее организующую функцию движение основного тона. Мелодика тесно связана с семантикой, прагматической установкой говорящего и видом речевой деятельности. Интонационные особенности речи, ее мелодическое и ритмическое оформление играют важную роль в реализации политического дискурса, в «донесении экономно и адекватно необходимой информации до слушателя» [24, с. 124].
В функциональном плане интонацию можно рассматривать как средство выражения мысли говорящего, что отражает сложную совокупность психических переживаний, которые побуждают и сопровождают реализации его интенций на основе задач коммуникации [17, с. 46-53]. Согласно А. А. Калите, система интонации охватывает такие компоненты:
1) мелодика речи;
2) фразовый акцент;
3) ритм;
4) громкость;
5) темп и паузация;
6) тембр [18, с. 96-97].
Также можно выделить функции просодии, которые она выполняет в речи в целом, а также в публичной и политической речи в частности. Так, прежде всего, за счет просодии выполняется коммуникативная функция речи, которая позволяет сформировать особое высказывание, имеющее коммуникативные черты. Эмоционально-модальная функция сейчас становится все менее популярной. К тому же последние исследования дают предположение, что связь между эмоциональной составляющей и просодией отсутствует вовсе.
Личностно-социальная функция ныне мало изучена. Тем не менее, она является идентификатором личности говорящего. Она может указать на его социальный статус, культурное развитие и т.д. Структурирующая функция имеет отношение больше к письменной речи, ведь она напрямую связана с формированием структуры текста. Также относятся к письменной речи, а точнее непосредственно к тексту, ритмообразующая и стилеобразующая функции.
В языке c тоновым ударением обычно легко понять функции различных тонов. Однако, в языках, в которых отсутствует такое ударение, трудно объяснить какую функцию выполняет изменение высоты, громкости и другие супрасегментные характеристики речи [13, с. 54-55].
Таким образом, в основе политической коммуникации находится ораторский инструментарий, определяющей частью которого является интонационное оформление. Интонационные особенности речи, ее мелодичная и ритмическая окраска, в первую очередь, способствуют эффективной (или неэффективной) реализации политического дискурса.