Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Проблемы примирения сторон при подготовке дела к гражданскому судебному разбирательству.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН ПРИ ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 8
1.1.Понятие «примирительные процедуры» 8
1.2. Правовое регулирование и принципы примирительных процедур 17
1.3.Подготовка дела к судебному разбирательству как институт права содержание параграфа четко написано по формулировке УТВЕРЖДЕННОГО ПЛАНА, при имеющимся плане здесь не может быть ничего о процедурах 20
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН ПРИ ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 25
2.1 Правовое регулирование примирения сторон при подготовке к гражданскому судебному разбирательству 25
2.2 Процедура примирения сторон на разных стадиях гражданского процесса 31
2.3. Принципы, на основании которых судьи исполняют задачу по примирению сторон в гражданском судебном разбирательстве 44
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К ГРАЖДАНСКОМУ СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 50
3.1 Заключение мировых и мидиативных соглашений при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству 50
3.2 Проблемы необходимости разработки и внедрения нормативно-правовых актов об альтернативном разрешении спора, при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
Приложение 1 71
Приложение 2 73
Приложение 3 75

Введение:

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в современном мире возникает немало споров, связанных с хозяйственной деятельностью субъектов, при этом затяжные судебные споры абсолютно не выгодны сторонам, они несут убытки, парализуют деятельность организации и создают многочисленные проблемы.
В этой связи сторонам гораздо выгоднее найти компромисс и решить дело мирным путем, такая же ситуация является оптимальной для суда, так как позволяет снизить нагрузку и добиться положительного результата.
Примирение сторон возможно в любом деле и на разных этапах. Западная юридическая практика исходит из того, что обращение в суд -это крайняя мера, лучше постараться разрешить конфликт вне стен суда.
Существуют способы досудебного урегулирования спора. К ним относятся:
-претензионный порядок;
-переговоры;
-досудебная медиация.
Законом установлены правила, когда досудебный порядок регулирования спора должен быть обязательно соблюден до обращения в суд. Однако это не означает, что применение претензионного порядка должно исчерпываться ситуациями, прямо указанными в законе. Такой способ можно применять и для самостоятельного разрешения спора.
Переговоры — самый древний, но от этого не менее эффективный способ примирения. Однако стороны не всегда настроены на диалог, предпочитая разбирать конфликт в суде.
Относительно новой примирительной процедурой для российской правоприменительной практики является медиация, в том числе досудебная, при этом если решено прибегнуть к помощи медиатора либо стороны спора уже участвуют в примирительной процедуре, это не является препятствием для подачи иска в суд.
Самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела миром. Мировое соглашение — это компромисс, результат удачного переговорного процесса.
Особенности примирительной процедуры в гражданском процессе:
— допускается в 2 инстанциях;
— соглашение утверждается определением, после чего судебный процесс считается оконченным, а стороны утрачивают возможность вновь обратиться в суд по этому же спору;
— соглашение должно соответствовать законодательству и/или не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).
Еще одним способом примирения сторон является процедура медиации — стороны прибегают к помощи профессионального посредника для разрешения спора. По результатам этой процедуры заключается медиативное соглашение.
Нюансы процедуры медиации:
-может быть проведена по инициативе сторон или по предложению суда;
-на период проведения процедуры рассмотрение дела откладывается;
-соглашение должно исполняться добровольно;
-возможность использования соглашения в качестве мирового для утверждения судом.
В России медиация все еще является непонятным новшеством, а потому сторонами в гражданском процессе она практически не используется.
Примирительные процедуры в российской действительности являются не очень распространенным явлением, как правило если конфликтующие стороны имеют возможность договориться мирно, они не доводят дело до суда, если же спор начался, то каждая из сторон пытается получить максимальную выгоду, а примирительные процедуры подразумевают разумный компромисс, а, соответственно, некоторые убытки, что, естественно, непривлекательно.

Заключение:

Существуют способы досудебного урегулирования спора. К ним относятся: претензионный порядок; переговоры; досудебная медиация.
Законом установлены правила, когда досудебный порядок регулирования спора должен быть обязательно соблюден до обращения в суд (например, ч. 1 ст. 445, ч. 2 ст. 452, ч. 3 ст. 619 ГК РФ). Однако это не означает, что применение претензионного порядка должно исчерпываться ситуациями, прямо указанными в законе. Такой способ можно применять и для самостоятельного разрешения спора.
Переговоры — самый древний, но от этого не менее эффективный способ примирения. Однако стороны не всегда настроены на диалог, предпочитая разбирать конфликт в суде.
Относительно новой примирительной процедурой для российской правоприменительной практики является медиация, в том числе досудебная.
Если решено прибегнуть к помощи медиатора либо стороны спора уже участвуют в примирительной процедуре, это не является препятствием для подачи иска в суд.
Самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела миром. Мировое соглашение — это компромисс, результат удачного переговорного процесса.
Возможность составления мирового соглашения указывается в статье 39 ГПК РФ. Одновременно с этим необходимо понимать, что такая договоренность не фиксируется нормативно-правовым актом.
Применение мирового соглашения несет под собой немало преимуществ. Оно является выгодно той стороне, которая не уверена в своей правоте и суд может стать на другую сторону.
Оформление договора в данной ситуации позволяет в полной мере получить хоть какую-то выгоду либо же минимизировать финансовые потери.
Помимо этого из иных преимуществ выделяют:
-минимальный период решения возникшего конфликта;
-предоставляется право самостоятельно устанавливать размер уступки;
-мировой договор позволяет сэкономить немало времени как для самих участников процесса, но самого судебного органа;
-стороны существенно минимизируют финансовые утраты, которые возникают при дальнейшем судебном разбирательстве;
-предоставляется возможность сохранить между сторонами теплые отношения. К примеру, если оно составляется по алиментам.
В гражданском процессе мировое соглашение регулируется статьями 39 и 173 ГПК РФ. Необходимо обращать внимание на то, что данное соглашение отображается и в исполнительном законодательстве.
Положения относительно мирового соглашения имеют отношение и к гражданским делам, которые находятся на исполнении в ФССП.
По этой причине, помимо ГПК РФ, оно регулируется и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В иных статьях кодекса, в частности в ст. 45, отображается полный запрет на подписание мирового соглашения прокурором.
Более, это распространяется и на иных должностных лиц государственных учреждений, которые представляют интересы населения
На основании ГПК РФ, мировое соглашение может быть подписано доверенными лицами каждой из сторон. При отсутствии в доверенности подобного права, доверенным лицам запрещается подписывать мировое соглашение.
Если же граждане изъявили подписать мировое соглашение, то им крайне важно обращать внимание на различные нюансы, которые могут возникнуть в процессе составления документа. Это позволит избежать различного рода недоразумения. Помимо подписания мирового соглашения на стадии исполнения решения, допускается возможность сформировать подобную документацию уже на этапе обжалования решения.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН ПРИ ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

1.1.Понятие «примирительные процедуры»

В настоящее время основной целью примирительных процедур является урегулирование споров на базе добровольного изъявления воли сторон.
Так, стороны могут заключить мировое соглашение или применить иные методы, связанные с примирением. Так или иначе это не должно противоречить федеральному закону. Существуют такие виды примирительных процедур, как мировое соглашение, претензионный порядок разрешения конфликтов, переговоры и посредничество.
Под примирительной процедурой следует понимать процессуальную возможность суда, определенную действующим законодательством, по содействию в вопросе урегулирования спора, переданного в судебные органы, посредством принятия конкретных мер под контролем суда. Эти мероприятия в любом случае направлены на прекращение производства по данному делу и завершение его миром.
-Среди основных правовых признаков процедур, связанных с примирением, важно выделить следующие:
-Применение той или иной процедуры уместно при появлении спора, который передается судебным органам в целях разрешения.
-Рассмотрение примирительной процедуры, а также ее осуществление происходит под пристальным контролем суда.
-Судебные органы руководствуются нормативами процессуального законодательства, действующего на территории страны, а также правовой и экономической целесообразностью.
-Ключевой целью процедуры служит прекращение дела через примирение сторон.
Одной из самых широко распространенных примирительных процедур является мировое соглашение.
Порядок и условия заключения мирового соглашения в гражданском процессе регламентируются статьями 39, 42, 43, 45, 46, 101, 150, 152, 173, 220 ГПК РФ . Однако четких указаний о разрешаемых данным способом категориях дел в законодательстве не обозначено.
Заключение данной сделки предусматривается по исковым делам с участием граждан, организаций, госорганов и органов местного самоуправления, связанных с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов, по спорам, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правовых отношений.
Арбитражный процесс объединил порядок, сроки и условия заключения договоренности в обособленную главу — «Примирительные процедуры», в соответствии с нормами, которыми мировое возможно заключить по любому делу, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, данное соглашение в арбитражном суде может быть заключено по делам, которые вытекают из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также по делам о несостоятельности .
При рассмотрении дела в суде общей юрисдикции в качестве первой инстанции заключение данной сделки предусмотрено как в письменной, так и в устной форме. Письменно оформляется — как заявление, с обязательным приобщением к материалам дела, а условия устного — заносятся в протокол судебного заседания, который должны подписать обе стороны. А в последующих инстанциях соглашения предусмотрено лишь в письменном виде.
Компромисс, который удалось достичь в стенах арбитражного суда, оформляется в виде документа, соответственно в письменном виде, при подписании его сторонами или их представителями.