Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Проблема безопасности на Балканском полуострове и их отражение во внешней политике Болгарии в 1945-1955 годах

Содержание:

Введение 1
Глава I. История и общее устройство Балканских стран 4
Истоки противоречий 4
1.2. История войн, распада стран Балканского полуострова 8
1.3. Переговоры о переустройстве югославской федерации 31
Глава II. Обострение межнациональных отношений 38
2. 1. Вооруженные столкновения в странах Балкан после 1945 года 38
2. 2. Положение Болгарии 1945-1955 годы 43
2.3. Условия мирного соглашения и отражении во внешней политики Болгарии 1945-1955 47
Заключение 57
Список использованных источников и литературы 61

Введение:

Благодаря международным событиям прошлого века Балканы надежно закрепили за собой такие характеристики как «Балканский узел», «пороховая бочка Европы», «пороховой погреб Европы» и «уязвимое подбрюшье Европы». Из этих названий можно и сделать вывод о репутации этого региона. Балканы были одной из наиболее нестабильных европейских регионов, и остаются им теперь, после окончания эпохи биполярности. Именно Балканы стали колыбелью Первой мировой войны и причиной вступления в нее Российской империи, обернувшегося для нее трагедией. Такое положение установилось, в том числе, из-за хищных «игр» европейских держав на противоречиях между балканскими странами. Кризис в Косово и вооруженное противостояние в Македонии – лишь разрозненные проявления одного и того же конфликта на Балканах. А акции НАТО по «урегулированию» конфликта лишь подливают масла в огонь балканского конфликта, особенно обострившегося из-за распада Югославии.
Актуальность темы
Актуальность темы определяется значением Балкан в современных международных отношениях. Процессы на Балканском полуострове являются некоторой «лакмусовой бумажкой» процессов, происходящих в Европе и в мире. Ход современных процессов в балканском регионе отражает динамику и особенности формирования нового европейского порядка, а также выявляет новые тенденции в мировой политике.
Балканский узел всегда был актуален для мировой политики. Так уж получилось, что Балканы попали в сферу интересов сразу нескольких европейских государств, поэтому и столкновения этих государств происходили здесь же. Интерес к балканскому вопросу актуализируется общими проблемами, связанными с взаимоотношениями современных геополитических держав и балканских стран, с взаимодействями и противодействиями балканских народов между собой, с последствиями проводимой европейскими странами политики в регионе.
Балканский регион крайне неоднороден, по этническому разнообразию он не сравнится ни с одним из европейских регионов. Он объединяет страны от Греции на юге, до Словении, Венгрии, Болгарии и Румынии на севере. Такие страны как Греция, Словения, Болгария и Румыния успешно развиваются и интегрируются в европейские и евро-атлантические структуры. Они члены ЕС и НАТО.
А тем временем у других стран бывшей Югославии все не так гладко. Неясна ни их перспектива развития, ни роль в Европе. Именно эти государства из-за нерешенных проблем, существующих на их территории, и сохраняют за Балканами репутацию «пороховой бочки Европы». Эту часть Балкан называют Западными Балканами. Термин больше политический, чем географический, и был создан для обозначения самых неблагополучных стран региона. Этот регион самый взрывоопасный. К странам Западных Балкан относятся Сербия, Черногория, Босния и Герцеговина, Хорватия, Македония и Албания.
Географически Балканы являются неотъемлемой частью Европы. Поэтому вполне естественно желание балканских стран войти в Европейский Союз и ответное желание ЕС принять их и взять на себя ответственность за судьбу региона. Кроме ООН, ЕС и НАТО, стабилизацией ситуации на Балканах занимается множество государств и международных организаций.
Объект исследования
Объектом исследования являются Болгария в 1945-1955 годы.
Предметом исследования выступает балканский узел Европы, совокупность национальных, культурных, общественно-политических и военных конфликтов, существующих на территории балканских стран.
Хронологические рамки работы
Хронологические рамки работы охватывают период с четвертого века нашей Эры, когда на Балканах поселились южные славяне и по наше время. Так как временной период очень велик, мы рассмотрим лишь основные вехи формирования и изменения конфликта. Масштаб этой работы не позволяет произвести более подробного исследования, но изучение зарождения и истории конфликта позволит лучше понять его суть.
Цель исследования
Целью исследования является обсуждение проблемы безопасности на Балканском полуострове и отражение во внешней политики Болгарии в 1945-1955 годы.

Заключение:

Балканы представляют собой некий котел, в котором на протяжении долгого времени смешивались разные национальные идеи, строи, религии и культуры, что породило взрывоопасных характер развития народов Балканского полуострова, его поли этничность, позднее развитие государственности и многократную насильственную перекройку границ, борьбу с иноземным господством и вытекающую из всего этого экономическую отсталость. Расположенный на стыке трех цивилизаций, Балканский полуостров таил множество этноконфессиональных конфликтов, которые вскрылись поле распада СССР, который привел к серьезному изменению геополитической ситуации.
Предложенный Западом вариант формирования национальных государств на рубеже евразийских цивилизаций успешно осуществить на Балканском полуострове не удалось и не удастся. Напротив, империи, такие как Османская и Австро-Венгерская империи, имеющие стержневой народ, но не заставляющие внутренние народы насильно принимать чужую культуру, могли удержать балканские народы вместе, обеспечив им мир и стабильность. Но как только в этих империях начинались национальные движения, стремящиеся создать национальное государство, начинался геноцид и миру наступал конец. Югославия тоже была своеобразной империей, не стремившейся навязать всем малым народам чуждую им культуру, поэтому вновь у балканских стран появилась возможность развиваться и богатеть.
В результате из-за постоянных неудач воплощения модели изначально негодной для региона, против Югославии были введены эмбарго, что привело к ужасным последствиям: усиление преступности, нищета.
В результате из-за неправильного подхода к выведению стран Балканского полуострова из кризиса, их ввергли в еще больший кризис.
В сложившейся ситуации «развязать Балканский узел» можно лишь объединив страны Балканского полуострова в некую «империю», с довольно сильной централизованной властью, но не посягающую на национальную идентификацию и религиозную принадлежность входящих народов, объединяющую близкие территории в одно пространство с единой инфраструктурой, способствующей экономическому развитию и способную сдерживать внутренние конфликты.
1945/1955 были благотворными годами для тех элементов болгарского общества, которые пришли к власти при обстоятельствах, которые не могли бы быть легитимными в демократической системе. Воспользовавшись кризисом Второй мировой войны и освобождающей ролью красной армии, коммунисты (которые являлись меньшинством и скорее маргинальным явлением в практически крестьянской стране) и некоторые левые политические силы, близкие им, управляли курсом следующие несколько лет, установив свои правила с помощью механизмов террора, что привело к разрушению существующей демократической системы правления и установлению режима советского типа, а также плановой централизованной экономики. Новая коммунистическая элита быстро превратилась в номенклатуру советского типа, которая управляла страной под строгим контролем партии и порабощающей государственной машины. Эти же годы были без сомнения трагичными для огромного числа болгар из разных социальных страт – бизнесменов, юристов, государственных служащих, учителей, лидеров некоммунистических партий, крестьян, военных и пр., многие из которых были обвинены в пособничестве фашистам, лишены своих предприятий, собственности, земли (а многие потеряли наиболее ценное – свои жизни) в ходе сопровождающегося террора (очень часто без судебных процедур, через массовые расстрелы или долгосрочное заключение в рабочих лагерях). Страна в целом потеряла скорость исторического движения, была выведена в советскую экономическую сферу с её искусственными, нерыночными экономическими моделями, экономической отсталостью, и в конце концов, на излёте 20 века, должны была снова пережить переход примерно к той же экономической модели, которая была отвергнута коммунистами в 1940-х гг.

Фрагмент текста работы:

Глава I. История и общее устройство Балканских стран
Истоки противоречий

Во многом восточный вопрос можно определить как многовековое соперничество между Западом и Востоком, двумя совершенно разными культурами и обществами.
На границе трех миров
С IV века нашей эры на территории Балкан проживают южнославянские народы. Располагаясь на сравнительно небольшой территории, народы постоянно мигрировали, границы их расселения не были устойчивы. Это и стало одной из причин противоречий. Но в тот момент, когда Балканы стремились создать государственность, это было не так важно. Балканские народы со средневековья оказались между тремя глобальными цивилизациями. Северная часть, современные Словения и Хорватия, оказалась под влиянием Рима. Сербы и черногорцы попадают под влияние Византии и принимают православие. А часть Балкан (Босния и Герцеговина) в XIV веке захватывает Османская Империя, и местное население принимает ислам. Таким образом, Балканы стали своеобразной буферной зоной между тремя цивилизациями, то есть зоной, призванной предотвратить прямые конфликты между ними. При этом и между самими балканскими странами не все было гладко. Поэтому роль, которую играли Балканы в международных отношениях, всегда приходится рассматривать как в общеевропейском, так и в локальном контексте.
Происходит социокультурное смешение православного и исламского миров, однако в рамках Османской империи не произошло создания балкано-исламской культурно-исторической общности регионального уровня. Будучи подвластными Османской империи, Балканские народы сумели сохранить самобытность своего развития и культуры., балканский остров находился в состоянии латентного развития. Османам не удалось уничтожить православную церковь вокруг которой образовывались государства балканских народов, принявших христианство еще до османского владычества. Османы уничтожили лишь формальные признаки славянской государственности, не затронув глубинных, главных основ государственного устройства. Исключением стала Босния, район Косово и некоторые районы Македонии, где исламизация приобрела более широкий характер. Сегодня именно на этих территориях чаще всего возникают конфликты. [1,15]
Появление национальных идей в Османской империи
Османы, напротив, застыли на уровне народа, несущего в Европу исключительно разрушительное начало, абсолютизировав функцию неизменности своего социокультурного стержня. Осознание неэффективности и опасности этой политики пришло к османским правителям слишком поздно, в конце XVIII — первой половине XIX веков. Спасение империи османы увидели в развитии идеи «османизма», провозглашавшей «равенство и единство» всех народов, в том числе нетурецких, населявших турецкую державу, с целью сохранения ее целостности. Но потом эта идея превратилась в орудие борьбы против национальных требований нетурецких народов империи и в идеологическое обоснование необходимости их отуречения для создания «единой османской нации», что вызвало протест православных народов, стремилась стереть их национальное самосознание. Все это привело к тому, что в политике Османской империи постепенно стали преобладать идеи панисламизма и пантюркизма, заменившие собой первоначальную идеологию «османизма». На практике политика панисламизма вылилась в неприкрытый шовинизм, привела в 1915 году к геноциду армянского населения империи. Появление таких теорий, как пантюркизм, панарабизм и панславизм говорят нам о том, что повсеместно обнаружилось стремление к этнической интеграции. На российской почве эта политика выразилась в трех принципах славянской идеи: единоверие, единоплеменность и единоязычие.