Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Привлечение в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ 7
§1.1. История развития института обвиняемого в уголовном судопроизводстве России 7
§1.2. Понятие и статус обвиняемого в современном уголовном судопроизводстве 13
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 20
§2.1. Основания и порядок привлечение в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве 20
§2.2. Допрос обвиняемого в уголовном судопроизводстве 25
§2.3. Вынесение постановление и порядок предъявления обвинения в уголовном судопроизводстве. Изменение и дополнение обвинения 35
§2.4. Презумпция невиновности как процессуальная гарантия прав обвиняемого 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 52

Введение:

Актуальность выбранной темы базируются на том, что в современном российском обществе права и свободы личности имеют колоссальное значение и являются объектом повышенного внимания и усиленной защиты. Права и свободы человека взаимосвязаны и взаимозависимы, они не должны противопоставляться друг другу.
На современной стадии цивилизационного развития основные права и свободы человека определяются как объективные условия, которые дают возможность для нормальной жизнедеятельности человека, при отсутствии которых он не сможет существовать. В комплексе эти свободы и права составляют свободу личности, которая включает в себя независимость личности от государства и использование своих прав, свобод и законных интересов вне зависимости от интересов других людей.
Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ) , являясь основным законом государства, провозглашает, что права и свободы человека являются наивысшей ценностью.
Развитие и изменение уголовно-процессуального законодательства в целях повышения эффективности процессуальной деятельности всегда происходит из необходимости обеспечить надлежащее соотношение личных и общественных интересов. В основу уголовно-процессуального законодательства были заложены идеи защиты человека в уголовном процессе и предполагалось, что закон будет защитой личности от произвола карательных органов государства.
При привлечении в качестве обвиняемого затрагиваются права и законные интересы многих участников уголовного судопроизводства: не только обвиняемого, но и потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей. Исходя из перечисленных обстоятельств, указанный этап предварительного расследования имеет существенное значение для обеспечения прав и законных интересов широкого круга лиц. Большинство ученых-процессуалистов уделяют пристальное внимание правам и законным интересам обвиняемого и их обеспечению в уголовном судопроизводстве, при этом, отмечая, что права и законные интересы потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого недостаточно защищены.
В работах многих ученых неоднократно исследовались теоретические и практические вопросы, связанные с привлечением в качестве обвиняемого. К таковым можно отнести Л.Я. Дубинского, В.В. Кальницкого, А.А. Орловой, А.П. Рыжакова, В Сербулова и многих других.
Объектом работы выпускной квалификационной работы являются правовые отношения, возникающие в процессе привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования выпускной квалификационной работы является законодательство, регулирующее процесс привлечения в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ особенностей, современных проблем и путей совершенствования механизма привлечения в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Задачи выпускной квалификационной работы:
— изучить историю развития института обвиняемого в уголовном судопроизводстве России;
— раскрыть понятие и статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве;
— рассмотреть основания и порядок привлечение в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве;
— проанализировать допрос обвиняемого в уголовном судопроизводстве;
— охарактеризовать вынесение постановление и порядок предъявления обвинения в уголовном судопроизводстве, изменение и дополнение обвинения;
— изучить принцип презумпции невиновности как процессуальную гарантию прав обвиняемого.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют общенаучный диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.
Нормативную базу выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ) , Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ) , федеральные законы РФ.
Эмпирической основой выпускной квалификационной работы являются правовые акты российского законодательства. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи российских и зарубежных исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.
Теоретическая значимость проведенного исследования обоснована спецификой современного этапа развития процесса привлечения в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Практическая значимость заключается в том, что основные теоретико-методологические положения, практические выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании правовой базы, регулирующей процесс привлечения в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении выпускной квалификационной работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, теоретико-методологическая, нормативная основа и значимость выпускной квалификационной работы.
В первой главе выпускной квалификационной работы проведен историко-правовой анализ становления института обвиняемого в уголовном судопроизводстве России.
Во второй главе выпускной квалификационной работы изучен процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
В заключении обобщены результаты выпускной квалификационной работы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы.
С историческим развитием института обвинения, совершенствуется правовой статус обвиняемого, сторона защиты получает больше возможностей защищаться в ходе предварительного расследования, обрастает новыми процессуальными гарантиями. Все это свидетельствует о непрерывном процессе гуманизации уголовного судопроизводства в целом, который продолжается до настоящего времени. Российская Федерация, в соответствии с положениями Конституции РФ признана суверенным, демократическим правовым государством, а правовым государство может считаться лишь когда во всех его сферах действует принцип уважения свободы, достоинства и прав человека.
На протяжении десятилетий понятие обвиняемого в науке уголовного процесса считалось стабильным, устоявшимся и не вызывало дискуссий. Согласно действующему законодательству, обвиняемый является лицом, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт;
3) составлено обвинительное постановление лица
Однако изменения в социально-экономическом и политическом укладе страны, взятый курс на демократизацию и приоритет основных прав человека обуславливают необходимость в проведении исследований, касающихся понятия обвиняемого, презумпции невиновности, конкретности в определении процессуального статуса данного субъекта.
Считаем необходимым исключить из УПК РФ фигуру обвиняемого, оставив только подозреваемого. Как мы считаем, это будет способствовать более тщательной работе органов предварительного расследования по сбору доказательств.
В уголовное судопроизводство следует также ввести фигуру «квазиобвиняемого», в качестве которого, как он считает, выступает обвиняемый в выделенном уголовном деле.
В качестве основания для привлечения лица в качестве обвиняемого выступают достаточные доказательства.
Допрос обвиняемого по УПК РФ проводится сразу же после предъявления ему обвинения и определяется как его логическое продолжение. Главная цель допроса — это установление обстоятельств происшествия и степени вины гражданина в произошедшем.
При этом подобное процессуальное действие позволяет реализовывать гражданину его права на защиту. Ведь в процессе может выясниться, что он вообще не причастен к правонарушению.
Главным основанием для проведения допроса определяется совокупность доказательств, которые дают следователю уверенность в том, что гражданин может быть причастен к совершению злодеяния. Юридическим основанием признается именно вручение лицу соответствующего документа.
Допрос обвиняемого производится следователем, дознавателем или судом. Правила его осуществления перечислены в ст. 173 и 189 УПК РФ.
Рассмотренные нами психологические основы допроса обвиняемых, психологические механизмы формирования правдивых показаний являются базисом для построения тактических приемов следственных действий. Возможен их учет и дальнейшее использование в следственной практике, для этого необходимо введение специальных семинаров и тренингов по общей психологии для действующих следователей. Подобные мероприятия позволят повысить общую культуру следователя, их профессионализм. В частности, предлагаем внести изменения в ст. 16 ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», предполагающие проверку знаний кандидата на должность следователя психологических основ проведения следственных действий, психологических особенностей личности, умения вести диалог с разными категориями граждан.
Предъявление обвинения является центральным этапом в уголовном преследовании. Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой сформулированное утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, основанное на доказательственной базе, оцененной следователем и свидетельствующей о безусловной вине лица, привлекаемого к обвинению. Процесс предъявления обвинения является одним из главных этапов в ходе предварительного расследования, поскольку он отражает уголовно-процессуальную деятельность уполномоченных органов и должностных лиц, которая направлена на изобличение лица в совершении преступления, обеспечения осуждения и применения наказания. Предъявление основывается на принципах уголовного судопроизводства — его назначения, принципа презумпции невиновности, права обвиняемого лица на защиту. В целом институт обвинения должен рассматриваться как единое целое с уголовным преследованием.
Установлено, что презумпция невиновности является важным компонентом защиты обвиняемого в судебном процессе, гарантией соблюдения его прав и свобод. Благодаря ей, тяжело осудить невиновного человека. Она во многом помогает действительно невиновным в преступном деянии избежать незаслуженного наказания. Так же мы понимаем, что безнравственно обвинять человека в преступлении, при этом, не имея каких-либо доказательств. Исследуя этот вопрос, мы понимаем, что презумпция невиновности необходима, причем не только как гарант защиты прав человека, его свободы, а еще и как нравственное правило для судей, обвинителя.
Презумпция невиновности действует на всех стадиях судопроизводства, что дает возможность лицу, признанное виновным судом, оспорить решение суда и полностью реабилитироваться. Также на принципе презумпции невиновности основывается весь процесс доказывания, ведь только с помощью доказательств суд может признать лицо виновным или не виновным в совершении правонарушения.
Значение привлечения лица в качестве обвиняемого состоит в том, что выдвижение первоначального обвинения: определяет пределы дальнейшего производства; означает появление в деле такого участника процесса как обвиняемый, а также начало защиты от обвинения; создает юридические условия для применения мер процессуального принуждения в отношении обвиняемого.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
§1.1. История развития института обвиняемого в уголовном судопроизводстве России

Российский уголовный процесс в ходе исторического развития претерпел большие изменения.
В теории условно принято делить историю уголовного процесса на дореформенный и послереформенный, советский и современный этапы. Первый включает в себя период древнего процесса до судебной реформы 1864 г., послереформенный — с 1864 по 1917 гг., советский с 1917 по 1990гг., современный с 1990 г. по настоящее время .
Произведя детальный анализ источников древнерусского права, мы видим то, что ни в Русской правде, ни в актах княжеской власти не содержится норм о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Объяснить это можно тем, что древний русский процесс имел частно- исковый характер. Дело начиналось исключительно по жалобе или челобитью потерпевшего, его семьи и рода. Обвинитель и обвиняемый именовались истцами и владели равными правами. Производство включало в себя ряд формальных действий, которые являлись обязательными для сторон. Но ни о привлечении в качестве обвиняемого, ни даже о привлечении к уголовной ответственности речи не шло.
Новгородская и Псковская судные грамоты сделали большой шаг вперед в уголовном процессе. В них законодатели предприняли попытку урегулировать правовое регулирование вопросов, касающихся привлечения лица в качестве обвиняемого. Например, появляются нормы, регламентирующие процедуру привлечения к уголовной ответственности за наиболее тяжкие преступления и привод обвиняемого. Так, Новгородская судная грамота в ст. 36 предписывает принесения истцом специальной присяги в доказательство того, что обвиняемый действительно является преступником. На деле, эта присяга и служила основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого.
Порядок уголовного судоустройства по Своду Законов Российской империи изданий 1832, 1842, 1857 гг. был построен по типу германского дореформенного процесса. Производство уголовных дел распределялось по Своду на три части: следствие, суд и исполнение. Следствие делилось на предварительное — которое производилось по факту совершения преступления, и формальное — производимое в отношении конкретного лица .
Основой для привлечения лица в качестве обвиняемого послужил переход от предварительного следствия к формальному. Суть его заключалась в установлении конкретного «причинителя вреда» и «постановление его в состояние обвиняемого».