Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Преступные последствия в уголовном праве РФ: понятие и виды.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Общие положения о последствиях в уголовном праве, как признака объективной стороны преступления
§1 Объективная сторона преступления: понятия и общая характеристика
§2 Понятия последствий в уголовном праве
§3 Последствия и предмет преступления: соотношение понятий
ГЛАВА 2. Классификация последствий в уголовном праве и их значение
§1 Классификация последствий в рамках уголовного права Российской Федерации
§2 Уголовно-правовая характеристика отдельных видов последствий в уголовном праве
§3 Значение последствий для квалификации совершенного преступления
§4 Роль последствий при назначении обвиняемого уголовного наказания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение:

Актуальность темы исследования заключается в том, что одним из условий эффективного применения законодательства в сфере уголовного судопроизводства является установление следственными и иными уполномоченными органами и судом всех необходимых признаков преступления. Среди данных признаков важное место занимают последствия преступного деяния. Такие последствия, как правило, выражаются во вреде, который относится к самостоятельному элементу состава преступления и который принимается во внимание при квалификации преступления и при решении вопросов оснований и пределов уголовной ответственности.
До сегодняшнего дня в теории уголовного права остаются проблемными вопросы непосредственного содержания преступных последствий, четко не определено их место, роль и значение. Практика применения уголовного законодательства указывает на необходимость уточнения размера вреда, который положен в основу разграничения между собой преступлений и деяний, которые не могут быть отнесены к таковым. Есть неясности и в законодательных формулировках преступных последствий, что в целом не вносит ясности в процесс правоприменения.
Есть проблема и в установлении преступных последствий преступления, изложенных при использовании оценочных категорий. Особенно актуальной является проблема установления преступных последствий при причинении вреда правам и законным интереса личности. Следственная практика показывает, что правоохранительные органы до сих пор не выработали в этом вопросе единой позиции. Самостоятельного исследования требует вопрос оценки общественно опасных последствий.
Все изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования и о необходимости проведения анализа приведенных выше вопросов для выработки предложений по совершенствованию законодательства.
Степень разработанности темы исследования. В разный период времени вопросам преступных последствий свои труды посвящали: М.М. Бабаев, А.С. Михлин, Е.А. Фролов, Б.С. Никифоров, А.А. Пионтковский, В.С. Прохоров и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в правоприменительной практике при выявлении преступных последствий преступления.
Предметом исследования выступают нормы Конституции РФ , Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) , Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации (УПК РФ) и нормы иных законодательных актов, содержащих указание на общественно опасные последствия преступления.
Целью исследования является проведение анализа преступных последствий в уголовном праве, разработка имеющихся проблем и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства.
В связи с поставленной целью решению подлежат такие задачи:
— определить понятие и общую характеристику объективной стороны преступления;
— дать понятие последствий в уголовном праве;
— соотнести понятие последствий и предмета преступления;
— определить классификацию последствий в рамках уголовного права РФ;
— рассмотреть значение последствий для классификации совершенного преступления;
— исследовать роль последствий при назначении обвиняемому наказания.
Методологическую основу исследования составили методы анализа и синтеза, формально-логический и логико-юридический методы исследования, а также метод сравнительного правоведения.
Практическая значимость исследования состоит в том, что автор рассматривает преступные последствия применительно к современному законодательству Российской Федерации со всеми изменениями, внесенными в последнее время, разрабатывает проблемы как законодательства, так и правоприменительной практики и вносит предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Положения, выносимые на защиту:
1. Под преступными последствиями предлагается понимать обусловленное преступным действием или бездействием общественно опасное изменение в сфере, поставленной под охрану закона, что выражается в причинении физического, имущественного, морального и (или) иных видов вреда или в угрозе его причинения.
2. Определена необходимость включения преступных последствий предусмотренных статьями 263, 264, 266, 268 УК РФ в состав общих норм статей 109 и 118 УК РФ, как квалифицирующие признаки или особо квалифицирующие признаки.
3. Следует внести новый состав преступления, который предусматривает ответственность за осуществление психического насилия, что выражается в причинении лицу нравственных и психических страданий посредством совершения в его присутствии умышленного тяжкого преступления в отношении близких лиц, если насилие причинило лицу психическое расстройство здоровья (жене, мужу, родителям, детям, братьям и сестрам).
Структура исследования состоит из введения, двух глав, семи па параграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Рассмотрев в работе «Преступные последствия в уголовном праве РФ: понятие и виды» достигнув цели, и решив поставленные задачи, были сделаны такие выводы:
Все элементы объективной стороны преступления, так как они в большей части характеризуют противоправные деяния лица и последствия таких деяний, являются системными и взаимообусловленными. Преступные последствия по отношению к иным элементам объективной стороны поступления могут иметь равнозначное или подчиненное значение. В то же время роль и значение преступных последствий в системе признаков и в целом в системе объективной стороны в каждом случае подлежит определению конструкцией нормы уголовного закона.
Принимая во внимание анализ понятий преступного вреда и признаки, выделенные нами, под преступными последствиями предлагается понимать обусловленное преступным действием или бездействием общественно опасное изменение в сфере, поставленной под охрану закона, что выражается в причинении физического, имущественного, морального и (или) иных видов вреда или в угрозе его причинения.
Преступные последствия, являясь признаком объективной стороны преступления, в иной системе явлений могут являться предметом преступления. Поэтому характер наступающих последствий во многом будет зависеть от социальной и экономической природы предмета преступления и от его свойств. К примеру от того движимое или недвижимо имущество и от того обладает или нет имущество какой-либо, к примеру исторической ценностью и пр.
Тем самым было установлено, что между предметом преступления и наступающими последствиями имеется определенная зависимость, хотя однозначной ее назвать нельзя. Иногда такая зависимость прямо устанавливается законом, а иногда опосредуется через реализацию умысла преступника и выполнение признаков объективной стороны того или иного состава преступления.
В основе всех классификаций преступных последствий так или иначе, но лежит подразделение таких последствий на определенные виды в зависимости от того материальную или нематериальную сферу они затрагивают. Все ученые та или иначе, но во внимание принимают признаки объекта, субъекта преступления, его характера и степени, общественную опасность и конструктивные особенности уголовно-правовой нормы.
Там самым рассмотренные классификации дают основание привести такую классификацию, которая может быть признана более оптимальной:
1. — по соотношению с объектом преступления: общие – социальные последствия;
— родовые – определены содержание родового объекта;
— видовые – определены содержанием родового объекта;
— непосредственные – определены содержанием непосредственного объекта;
— дополнительные или факультативные – определены содержанием дополнительного объекта.
2. По качественному содержанию:
— имущественные;
— физические;
— моральные;
— политические;
— организационные;
— экологические.
3. По количественному содержанию:
— тяжкие последствия;
— особо тяжкие последствия;
— крупный размер;
— особо крупный размер;
— крупный ущерб;
— особо купный ущерб;
— значительный размер;
— существенный вред;
— существенный размер.
4. По степени влияния последствий на квалификацию совершенного преступления:
— последствия, которые имеют непосредственное отношение к квалификации преступления;
— последствия, которые значения для квалификации не имеют, но оцениваются судом в момент назначения вида наказания и его размера.
5. По конструированию системы признаков состава преступления:
— такие, которые находятся в составе преступления и включаются в уголовно-правовую норму (материальные составы);
— не включаемые в диспозицию уголовно-правовой нормы (формальные и усеченные конструкции).
В целом следует сказать что любая классификация в том числе и классификация преступных последствий дает возможность ориентироваться во всем многообразии возможных последствий, позволяет определить место того или иного последствия в общей их системе и позволяет определить характер их внутренней взаимосвязи.
Если не будет четкой классификации, будет затруднительно найти изъяны в законодательстве, и невозможно будет работать в направлении совершенствования уголовного законодательства.
Нами была определена необходимость статей 263, 264, 266, 268 УК РФ и включить последствия, предусмотренные ими в состав общих норм статей 109 и 118 УК РФ, как квалифицирующие признаки или особо квалифицирующие признаки.
Следует внести новый состав преступления, который предусматривает ответственность за осуществление психического насилия, что выражается в причинении лицу нравственных и психических страданий посредством совершения в его присутствии умышленного тяжкого преступления в отношении близких лиц, если насилие причинило лицу психическое расстройство здоровья (жене, мужу, родителям, детям, братьям и сестрам).
Следует внимание обратить и на то, что одинаковые преступные последствия предусмотрены в статьях 285 и 286 УК РФ, в частности существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций или охраняемых законом интересов общества и государства. С одной стороны, данные составы можно было бы объединить и предусмотреть действия, выходящие за пределы полномочий, как квалифицированный состав ст. 285 УК РФ. Однако следует отметить, что в ст. 285 УК РФ речь идет об использовании лицом служебных полномочий, а в ст. 286 УК РФ совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за переделы его полномочий. Кроме того разграничивать данные составы необходимо и потому, что в ст. 285 УК РФ лицо может совершать преступление как посредством действия, так и посредством бездействия. В то время как в ст. 286 УК РФ предполагается совершение преступления исключительно посредством активных действий. 

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общие положения о последствиях в уголовном праве, как признака объективной стороны преступления

§ 1 Объективная сторона преступления: понятие и общая характеристика

Известно, что преступные последствия относятся к одному из элементов объективной стороны состава преступления.
Под самим составом преступления следует понимать совокупность объективных и субъективных признаков, посредством которых общественно опасное деяние характеризуют в качестве преступления .
Все признаки состава преступления подразделяют на две основные группы:
— необходимые или основные и обязательные;
-факультативные или дополнительные.
При этом факультативные признаки могут носить и обязательный характер в некоторых составах преступления, хотя в других составах они не будут являться обязательными. В то же время игнорировать данные признаки нельзя, поскольку именно благодаря им уголовная ответственность может понижаться, а в некоторых случаях повышаться.
Объективную сторону, как известно, образуют признаки, которые характеризуют преступление как бы с внешней стороны, именно благодаря таким признакам можно сделать вывод, что мы имеем дело с преступлением. К таким признакам относят:
— общественно опасное действие или бездействие;
— общественно опасные последствия
— причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями;
— способ, орудие и средства совершения преступления, а также место его совершения, время и обстановка .
Каждый признак имеет собственное значение при поиске преступных действий. При этом в рамках нашего исследования будет интересно выяснить взаимосвязь общественно опасных последствий с иными признаками объективной стороны преступления.
В Особенной части УК РФ последствия преступления выступают в качестве конструктивного признака состава преступления. Именно они могут определять есть сам состав преступления в деянии или нет.
Последствия и причинную связь следует считать основными признаками состава преступления, хотя и не все с этой точкой зрения соглашаются. Есть мнение, что данные признаки являются факультативными, так как последствия не предусмотрены в формальных составах, имеют место и усеченные составы, когда окончание преступления, то есть момент такого окончания, перенесен на начало преступления, тем самым последствия составом преступления охватываться не будут .
В материальных составах преступлений последствия прямо предусмотрены в статье Особенной части УК РФ. Тем самым последствия наравне с общественно опасным деянием будут одинаково значимыми и взаимообусловленными. Однако последствия могут быть у любого преступления, в том числе и с формальным составом, и если они есть, то с ними всегда связываются пределы ответственности. Кроме того если обратиться к положениям ст. 73 УПК РФ то мы заметим, что преступные последствия и причинная связь должны доказываться. Тем самым и последствия и причинная связь относятся к обязательным признакам объективной стороны преступления.
По конструкции к формальным относят и преступления, где предусмотрено только совершение преступления без последствий. Преступление тут считается оконченным с момента совершения деяния. Однако и тут последствия имеют место быть, просто законодатель не считает их настолько серьезными и их значение с точки зрения уголовного закона минимально. В этом случае последствия, хотя и существуют, но вынесены за рамки самого преступного деяния.
По нашему мнению, несмотря на то, что в отдельных составах законодатель прямо на последствия не указал, это не может быть основанием считать, что для определения преступления они безразличны, поскольку сама по себе норма уголовного закона построена на философских, социально-экономических и прочих предпосылках, исходящих из того, что определенные неправомерные деяния влекут неизбежно наступление негативных последствий.
Следует сказать, что до сегодняшнего дня наука не выработала единого и устоявшегося понятие преступных последствий. Многие связывают последствия с изменениями, которые произошли в результате совершения преступления в объекте посягательства. Высказывается позиция, что последствия являются вредными изменениями в общественных отношениях производимые действием или бездействием субъекта .
Несмотря на наличие разнообразных точек зрения по данному вопросу следует сказать, что преступные последствия представляют собой вред, который причиняется объекту, то есть интересам, которые уголовный закон ставит под охрану. Представляется, что последствия могут быть материалами, когда вред починяют имуществу, жизни здоровью человека, могут носить моральный характер, например, при унижении чести и достоинства, могут носить и политический характер, например, при насильственном захвате действующей власти.