Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Прекращение брака: основания, порядок и правовые последствия

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие и общая характеристика прекращения брака 6
1.1. Понятие и правовая природа брака 6
1.2. Основания прекращения брака 16
Глава 2. Порядок и правовые последствия прекращения брака 26
2.1. Прекращение брака в органах ЗАГСа 26
2.2. Прекращение брака в судебном порядке 36
2.3. Правовые последствия прекращения брака 50
Заключение 73
Библиографический список 77

Введение:

Актуальность темы. Сегодня в современном обществе все большее значение придается вопросам правового регулирования семьи, включая способы разрешения семейно-правовых конфликтов и споров.
Семья как категория социологии и права имеет большое значение не только для отдельных членов общества, но и для государства в целом, что предопределяет определенные правовые механизмы регулирования семейных отношений.
Общество и право формируют представление об основных функциях брака, определяют права и обязанности сторон, а также дают возможность защищать права и интересы сторон как в браке, так и после расторжения брака.
В период становления гражданского правового общества наряду с решением политических и экономических проблем необходимо коренное изменение подхода к положению человека в системе социальных и личных отношений.
Равенство социальных слоев населения создало необходимость разработки новых принципов сосуществования мужчин и женщин в семье.
Изменения в социальном составе общества сделали необходимым решение проблем, касающихся правовых отношений, которые следуют за разводом.
Любое цивилизованное государство заинтересовано в создании потенциально крепкой семьи. Это создает определенные правовые барьеры для возникновения явно неполноценных браков, пытаясь помочь укрепить семью и брак. В случае прекращения семейных отношений правовые нормы, направленные на разрешение семейных и правовых конфликтов, должны уменьшить негативные последствия распада семьи.
Статья 38 Конституции Российской Федерации и ст. 1 СК РФ заявляет, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. В свою очередь, семейное право, согласно ч. 2 ст. 1 СК РФ, исходит из необходимости укрепления семьи, выстраивания семейных отношений на основе чувства взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможность судебной защиты этих прав. Семейное право устанавливает основные цели, которые государство стремится достичь в области семейных отношений, устанавливает основные правовые механизмы, с помощью которых эти цели достигаются (правила вступления в брак и расторжения брака, права и обязанности родителей, обязанности по содержанию и т.д.).
В то же время государственный контроль в сфере правового регулирования развода достаточно велик:
— судебный порядок расторжения брака в присутствии общих несовершеннолетних детей или отсутствия согласия одного из супругов, иными словами, участие в процедуре публичного субъекта, который устанавливает обстоятельства, побудившие супруга разорвать личные отношения;
— возможность установления срока примирения супругов судом;
— ограничение права супруга на расторжение брака в период беременности супруга и в течение одного года с момента родов (статья 17 СК РФ).
Таким образом, общественные интересы государства, заключающиеся в защите семьи, материнства и детства, основаны на Конституции Российской Федерации и в достаточной мере закреплены на законодательном уровне путем создания мер по сохранению брака как основы семьи.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с прекращением брака.
Предмет работы – действующее законодательство, регулирующее основания, порядок и правовые последствия прекращения брака, учебная и научная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.
Цель работы – исследовать особенности правового регулирования оснований, порядка и правовых последствий прекращения брака.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и правовую природу брака.
2. Рассмотреть основания прекращения брака.
3. Изучить порядок прекращения брака в органах ЗАГСа.
4. Исследовать порядок прекращения брака в судебном порядке.
5. Проанализировать правовые последствия прекращения брака.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Институт развода всегда имел не только юридическое, но и политическое значение. В семейном праве нет юридического определения понятия «развод», вся сущность нормативного учреждения сводится к определению его процедуры. Следовательно, выбор конкретного механизма расторжения брака государством является реализацией общественных интересов. Именно в установлении условий и процедур прекращения супружеских правоотношений проявляется механизм правового влияния на институт развода, и идеальная модель частно-общественных отношений должна быть найдена не с точки зрения, а с целью расторжения брака с учетом общих принципов регулирования семейных отношений.
Таким образом, установление сложных правовых процедур развода не имеет прямой связи с достижением государством цели сохранения семьи, поскольку независимо от наличия брачных отношений семья может существовать. Помимо теоретического подтверждения этого вывода, необходимо отметить наличие на практике достаточного количества случаев так называемых де-факто супружеских отношений, когда семья существует без правовой основы брака. Развод при отсутствии общих несовершеннолетних детей, по нашему мнению, должен производиться отделом записи актов гражданского состояния при наличии воли одного из супругов при отсутствии спора относительно места жительства и порядка воспитания детей.
В связи с вышеизложенным мы обозначаем ряд выводов:
— общественные интересы государства заключаются в защите семьи, материнства и детства, основаны на Конституции Российской Федерации и обеспечиваются установлением императивных норм, определяющих условия и порядок возникновения и прекращения супружеских правоотношений. Сегодня объектом государственного регулирования в сфере брачного права следует рассматривать не семью как социальный институт, а права гражданина в сфере реализации семейных прав;
— в семейном праве отсутствует юридическое определение понятия «развод», вся сущность регулирующего органа сводится к определению его процедуры. Следовательно, выбор государством конкретного механизма расторжения брака является способом реализации общественных интересов;
— установление сложных правовых процедур при расторжении брака не имеет прямой связи с достижением государством цели сохранения семьи, поскольку независимо от наличия брачных отношений семья может существовать. Более того, реализация прав гражданина в области брачного права должна осуществляться свободно и не должна подвергаться императивному регулированию со стороны государства;
— исходя из интересов государства, судебный порядок должен быть сохранен, но с точки зрения частных интересов процедура должна быть более простой и не носить претензионного характера.
Проведенное исследование позволило также сделать ряд практических выводов и рекомендаций.
1. Для более полного регулирования правовых последствий расторжения брака необходимо определить правовую природу такого акта о семейном праве, такого как восстановление брака, и установить соответствующие процессуальные нормы в СК РФ и Закон об актах гражданского состояния.
Вышесказанное дает основание предложить следующую редакцию пункта 1 ст. 26 СК РФ: «1. В случае появления супруга, объявленного судом умершим, и отмены соответствующего судебного решения брак может быть восстановлен в ЗАГСе по совместному заявлению супругов.
В случае появления супруга, признанного судом пропавшим без вести, и отмены соответствующего судебного решения, брак может быть восстановлен в ЗАГС, если он не был расторгнут на основании пункта 2 ст. 19 настоящего Кодекса».
2. В закон «Об актах гражданского состояния» необходимо включить положение, в соответствии с которым по уважительным причинам можно отложить регистрацию акта гражданского состояния. В этом случае супруг, который не может явиться в день регистрации акта гражданского состояния и который не хочет прибегать к помощи представителя, может попросить отложить регистрацию в заявлении. Кроме того, при подаче заявления о расторжении брака супругам должны быть разъяснены последствия их неявки в день расторжения брака.
3. Существует противоречие в п. 4 ст. 33 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», в котором содержится правило о расторжении брака и регистрации государства в присутствии как минимум одного из супругов по истечении одного месяца со дня подачи заявления о расторжении брака, и п. 2 ст. 21 СК РФ, в соответствии с которым одним из оснований для развода в суде является уклонение от развода в ЗАГСе, что также является нежеланием явиться на государственную регистрацию развода. В связи с этим требуется добавить ст. 21 СК РФ необходимо дополнить следующую норму: «Уклонение от расторжения брака — это отказ супруга подать совместное заявление о расторжении брака или отдельное заявление в случае, когда невозможно лично явиться в брак. ЗАГС подает совместную заявку».
4. Норма ст. 17 СК РФ, которая предусматривает «мораторий» на расторжение брака супругов во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка, имеет определенные недостатки. Так, могут быть ситуации, когда супруг не является отцом ребенка, и жена не отрицает это обстоятельство. В связи с этим целесообразно внести изменения в ст. 17 СК РФ, предусматривающие в порядке исключения, что, если супруга не отрицает, что ее муж не является отцом ребенка, супруг может инициировать расторжение брака. Кроме того, данная правовая норма не соответствует положениям ст. 133 ГПК РФ, поскольку дело о разводе возбуждает не муж, а суд. В связи с этим ст. 17 СК РФ изложить в следующей редакции:
«Статья 17. Ограничение права на расторжение брака со стороны мужа.
1. Муж не имеет права подавать заявление о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка без согласия жены.
2. Муж имеет право подать заявление о разводе в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если он не является отцом ребенка, а жена не отрицает этот факт».
5. Мы считаем, что ст. 81 СК РФ необходимо дополнить абзацем следующего содержания:
«… В то же время размер алиментов, взимаемых за каждого ребенка, должен составлять не менее половины прожиточного минимума для ребенка, установленного в субъекте Российской Федерации, где ребенок имеет место жительства».

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и общая характеристика прекращения брака

1.1. Понятие и правовая природа брака

Брак и семья относятся к числу таковых, внимание к которым не ослабевает со времени их появления и до нынешних дней, что объясняется их разносторонностью и важностью в жизни всех людей. Брак и семья всегда являются объектом исследования различных наук: философии, медицины, социологии, права, психологии, юриспруденции и другие. В целях их направленности и особенности рассматриваются различные стороны, признаки, свойства данных социальных феноменов. Для юридических наук проявляют интерес исключительно те стороны жизни семьи, которые могут быть подвергнуты правовому регулированию .
Действующий в данный момент Семейный кодекс РФ не содержит определения брака, хотя такое описание выработано и достаточно точно разъяснено в учебный литературе.
Институты брака и семьи являются одними из ключевых, наиболее значимых в семейном праве РФ. Ученые по-разному понимают сущность брака.
Так, А.И. Загоровский рассматривал брак как нормированный правом пожизненный половой союз мужчины и женщины.
О.А. Хазова полагает, что под браком следует понимать моногамный добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением установленного законом порядка и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности.
По мнению Ю.Ф. Беспалова и О.Ю. Ильиной, «брак — союз (связь) мужчины и женщины, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу, предусмотренные семейным законодательством».
Е.А. Васильев выделяет три основные концептуальные точки зрения на брак в иностранных правовых системах: брак-договор (наиболее распространенная концепция), брак-статус, брак-партнерство.
Наиболее распространенная концепция заключается в том, что брак — это договор. Его создатели обращают внимание на юридическую природу брака как на юридический факт, порождающий брак между супругами. Само понятие основано на том факте, что законодатель установил определенные требования к порядку и условиям заключения и расторжения брака, условиям его действия, заключения бракованного договора (договорный режим имущества супругов), что делает брачные союзы с требованиями по гражданско-правовым договорам.
Однако противники такой концепции подчеркивают содержание брачных отношений между супругами, вытекающих из факта брака, указывая на то, что основной целью вступления в брак является создание семьи и рождение ребенка, поэтому брак — это статус, который приобретают стороны в семейных отношениях в результате в законе действия.
Сторонники договорной теории, в свою очередь, также критикуют концепцию «статуса брака», указывая на то, что «при вступлении в брак стороны приобретают только строго определенные права и обязанности, предусмотренные законом, и не могут изменять их добровольно», поскольку при регулировании В браке законодатель установил ряд предписывающих требований, позволяющих супругам договариваться об установлении других правовых отношений. Таким образом, супруги, а также стороны любого другого гражданско-правового договора не могут изменить существенные условия такого договора, установленные императивными нормами .
Кроме того, в конце XX в. в социологических исследованиях и правовых доктринах распространилась идея о том, что брак — это партнерство. Суть теории сводится к установлению между супругами равного комплекса прав и обеспечению более самостоятельного положения женщины.
Отдельно хотелось бы обратить внимание на исследование, проведенное в конце 80-х годов XX века. Французский социодемограф Л. Руссель, который, хотя и не решает вопрос о правовой природе брака, но обеспечивает интерес с юридической и социологической точек зрения. Таким образом, по мнению исследователя, модель семейного союза основана на гибкой солидарности между мужем и женой станет моделью семьи будущего. Такая семья будет основываться на некоем договоре, который может быть расторгнут в любое время по желанию одного из супругов. Такое расторжение договора будет свидетельством реализации одним из супругов предоставленной ему возможности и не будет рассматриваться как неудача в браке .
Благодаря реформам в области семейного права, проведенным за рубежом в 60–70-х годах XX века, институт брака в Западной Европе и мире претерпел значительные изменения. Либерализация условий и процедур брака и развода способствовала созданию альтернативных форм семейных союзов между мужчиной и женщиной, а также между лицами одного пола.
В настоящее время существует три основных возможных формы семейных союзов:
— брак;
— партнерство;
— сожительство (фактический брак).
Брак — это определенные правовые отношения между его сторонами (супругами), лицами разного пола, которые порождают у супругов определенные субъективные права и обязанности, как личные, так и имущественные.
Несмотря на то, что концепция брака юридически не закреплена ни в одной из зарубежных стран, конституционное законодательство большинства стран устанавливает необходимость государственной защиты брака как основы семьи.
Немецкий закон юридически не устанавливает понятие «брак». Тем не менее, Конституция страны провозглашает защиту института брака одним из основных принципов и закрепляет императивное правило, согласно которому брак представляет собой союз между мужчиной и женщиной, и недопустимо иное понимание брака.
Во Франции понятие «брак» также не дано в законе. Однако в литературе брак считается гражданским договором, связывающим мужчину и женщину для совместного проживания и оказания взаимной поддержки и помощи под руководством ее мужа, главы семьи .
В странах общего права (Великобритания, США, Канада) понятие «брак» юридически не закреплено. Как правило, брак считается союзом, объединяющим мужчину и женщину для совместной жизни и оказания взаимной помощи и поддержки.
Интересно отметить, что в последние десятилетия в западных странах появляются теории, основанные на плюралистической модели брака, авторы которой считают, что брак — это союз одного мужчины и одной женщины, обычно пожизненный и предполагающий их взаимную лояльность, изжила себя и не отвечает потребностям современного общества. В связи с этим предполагается, что в будущем лица, вступающие в брак, будут иметь право посредством договора разработать такую модель брака, которая будет наиболее подходящей для них, и государство будет регистрировать только их выбор.
Что касается цели заключения брака — это создание семьи. Подтверждением тому служит ст. 27 СК РФ, где сказано, что если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, брак может быть признан недействительным.
Брак — ϶ᴛᴏ равный союз, который предполагает наличие одинаковых прав и обязанностей у каждого из супругов в браке.
Брак — ϶ᴛᴏ союз, заключенный с соблюдением установленных правил, определенных законом. Оформление брака надлежащим образом будет подтверждением вступления граждан в брачный союз, которую государство берет под свою защиту и контроль. Так, исходя из основных правил семейного права (ст. 1 СК РФ), в РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Юридические признаки брака — это его присущие черты, которые отражены в законодательстве. К ним относятся следующие:
— брак, который может быть заключен только между мужчиной и женщиной;
— для бракосочетания необходимо присутствие свободного добровольного волеизъявления лиц, вступающих в брак;
— брак — это равноправный союз;
— брак должен быть юридически оформлен: зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния;
— целью брака является построение семьи, в противоположном случае брак признается недействительным;
— присутствие тесных экономических связей;
— заключается без указания срока действия;
— регистрация брака, наряду с другими юридическими фактами, влечет появление взаимных личных и имущественных прав и обязанностей супругов .
В настоящее время в юридической литературе предпринимаются попытки обоснования понятия и содержания конституционного права на создание семьи. Например, С.В. Нарутто подчеркивает, что одной из наиболее значимых конституционных ценностей является семья, находящаяся под защитой государства, и хотя право на семью и семейную жизнь сформулировано в Конституции РФ нечетко, тем не менее его следует признать конституционным правом любого человека: «Невозможно отрицать, что право на семейную жизнь, на семью не является основным, конституционным. В право человека на семью необходимо включать право ребенка иметь семью, а также право материнства и отцовства, права сестер и братьев, бабушек и дедушек как членов семьи» .
Право на создание семьи стало предметом исследования и других российских ученых.
Полагаем, что каждый человек обладает фундаментальным правом на заключение брака, основание семьи, поддержку и защиту семьи со стороны государства. Право на брак и семью представляет собой комплексный правовой институт, отдельные элементы которого закреплены в международно-правовых актах, основных законах и текущем законодательстве.
Нарастающей тенденцией в области обеспечения гендерного равноправия в реализации права на вступление в брак, создание, поддержку и защиту семьи в европейских странах, а также в странах Северной Америки является рассмотрение стабильных отношений однополых пар в качестве отношений семейных и предоставление этим парам возможности юридического признания их семей со всеми вытекающими юридическими последствиями (налоговые льготы, опекунство над детьми, родительские отпуска, право наследования совместно нажитой собственности, право на пенсию по случаю потери кормильца и т.д.).
Позиция отечественного законодателя по защите традиционных ценностей недвусмысленно выражена в нормах федеральных и региональных законов, запрещающих распространение среди детей всех возрастов информации, отрицающей семейные ценности и пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних является административным правонарушением и определяется как действия, выражающиеся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений либо навязывании информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям . Здесь мы идем вразрез со складывающейся европейской моделью сексуального образования несовершеннолетних, которая предполагает постепенное развитие у детей в возрасте от нуля лет уважение к гендерному равенству, научение их осознанию гендерной идентичности, предоставление информации о разных видах взаимоотношений и разных семейных отношениях, о разных гендерных ролях, формирование у детей позитивного восприятия разных образов жизни и т.д.