Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Представительство в суде по гражданским делам

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ 4
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ОСНОВА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ГРАЖДАНСКО-АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 9
§ 1.1. Понятие и значение представительства в судебных органах 9
§ 1.2. Возникновение правоотношений между представителем и доверителем 18
ГЛАВА 2. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 28
§ 2.1. Оказание представительства физического лица в судах Российской Федерации 28
§ 2.2. Оказание представительства физического лица в международных судах 37
ГЛАВА 3. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 49
§ 3.1. Представительство интересов юридического лица в судах Российской Федерации 49
§ 3.2. Представительство интересов юридического лица в международных судах 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71

Введение:

Актуальность исследования. Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь. Как одно из наиболее значимых, данное право было закреплено в международных правовых актах, таких как статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 год) и статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 год). Институт судебного представительства – это одно из основных гарантий реализации права на квалифицированную юридическую помощь выступает. В ГПК РФ на сегодняшний день не дано точного определения представительства.
2018 и 2019 годы стали важнейшими для всей судебной системы двумя законами. Первый – о создании новых кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции . Второй – так называемая «процессуальная революция», которая внесла множество изменений во все основные кодексы .
Серьезные изменения претерпел и институт судебного представительства. Так, с 1 октября 2019 года вступили в силу изменения ГПК РФ, внесенные Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Нововведения отражают результат масштабной судебной и процессуальной реформы. Закон 451-ФЗ затрагивает институт представительства в гражданском судопроизводстве, дополняя статью 49 ГПК РФ новыми нормами. В новой редакции часть 2 статьи 49 ГПК РФ звучит следующим образом: «Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности».
Первоначальной целью законодателей было закрепление в ГПК РФ положения о правомочиях представителей, имеющих, помимо профессиональных адвокатов, только высшее юридические образование. В пояснительной записке к законопроекту в первом чтении было указано, что нововведения вносятся для повышения качества юридической помощи и для обеспечения права граждан на квалифицированную юридическую защиту. Участие в судебном процессе только юристов с высшим юридическим образованием уже апробировано в административном судопроизводстве и оправдало свою эффективность практикой применения.
Но уже во втором чтении депутат Крашенниников П.В. внес поправку, направленную на смягчение данного требования. Парламентарии приняли указанное предложение, и с 1 октября 2019 года диплом юриста нужно предъявлять только в Верховном суде РФ, верховных судах субъектов Российской Федерации.
По поводу необходимости указанных нововведений до сих пор ведутся дискуссии, что также обуславливает актуальность комплексного исследования института судебного представительства на страницах данной работы.
Степень научной разработанности темы. За последнее десятилетие всесторонне, комплексно данный институт не исследовался, но и проводился авторами ряд исследований отдельных аспектов в рамках судебного представительства. С.А. Халатовым проводились исследования предпосылок возникновения судебного представительства; Е.Г. Тарло исследовались вопросы правомочий судебного представителя в существующих отраслях процессуального права; С.Г. Пепеляевым развернуто проанализирована судебная практика по определению размера разумно допустимых расходов на оплату услуг представителя.
Цель исследования заключается в комплексном анализе института представительства в суде по гражданским делам.
Для реализации поставленной цели поставлены следующие задачи исследования:
— раскрыть понятие и значение представительства в судебных органах;
— рассмотреть основания возникновения правоотношений между представителем и доверителем;
— исследовать оказание представительства физического лица в судах Российской Федерации;
— исследовать оказание представительства физического лица в международных судах;
— проанализировать представительство интересов юридического лица в судах Российской Федерации;
— проанализировать представительство интересов юридического лица в международных судах.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся при осуществлении судебного представительства по гражданским делам.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие особенности судебного представительства по гражданским делам.
Эмпирическая основа работы представлена Конституцией РФ, ГПК РФ, АПК РФ и иными федеральными законами.

Методология исследования. Методологическую основу исследования составляют материалистическая диалектика, общенаучные методы познания, к которым относятся анализ, синтез, индукция, дедукция, а также частнонаучные методы познания социально-правовых явлений.
Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе института представительства по гражданским делам с учетом проведенной судебной реформы.
Данная выпускная квалификационная работа состоит из определений, обозначений и сокращений, введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

В результате проведённого исследования можно сформулировать следующее определение: «Судебное представительство – это выполнение специально уполномоченным лицом процессуальных действий в целях реализации субъективных процессуальных прав, защиты прав и охраняемых законом интересов, имущества, иных ценностей и благ в интересах сторон или третьих лиц по делу в гражданском судопроизводстве».
Признаками судебного представительства являются:
1) Процессуальные действия совершается представителем от имени представляемого лица, гражданина или организации. При этом представляемые лица являются участниками по делу. Представители осуществляют свои процессуальные права и выполняют свои процессуальные обязанности, не приобретая при этом каких-либо материальных прав для себя. Полномочия представителей всегда носят производный характер. Сами лица, участвующие в деле, не лишаются предоставленных им процессуальных прав. Лица, участвующие в деле, могут выступать в процессе со своими представителями. Они не передают им свои процессуальные права, а только делегируют их для выполнения процессуальных действий от их имени.
2) Все действия представителя в гражданском процессе совершаются в интересах представляемого. Сам представитель, участвующий в деле, не получает для себя никаких благ. Все правовые последствия его действий касаются лиц, которых он представляет.
3) Судебный представитель действует в гражданском судопроизводстве в пределах, предоставленных ему полномочий. Он может совершать только такие процессуальные действия, на которые он имеет право.
В настоящее время исследуемый институт подвергается реформированию. Внесены изменения в ряд нормативно-правовых актов, но самые масштабные из них коснулись процессуальных кодексов (АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ). Со вступлением в силу Закона № 451-ФЗ к процессуальному представительству в судах допускаются лишь лица, обладающие высшим юридическим образованием, за исключением представительства в мировых и районных судах.
Одним из ключевых направлений процессуальной политики государства должна быть направленность на решение вопросов, связанных с нерациональностью признания права юридического лица быть представителем физических лиц в суде. Данная проблема может быть решена путем качественного анализа и обработки текста будущего единого Гражданского процессуального кодекса РФ, концепция которого на сегодняшний день находится на стадии разработки.
Осуществляя защиту физических лиц в международных судах, представитель предоставляет комплект услуг: консультирует по рассматриваемому спору, знакомится с материалами дела в российском суде, оказывает помощь в сборе необходимых для последующей передачи, например, в Европейский Суд документов, осуществляет постоянное взаимодействие с ЕСПЧ, готовит возражения на доводы правительства, разрабатывает методику определения справедливой компенсации на случай положительного решения, а также осуществляет непосредственную защиту в Европейском Суде по правам человека.
Если обратиться к понятию законного представительства, то имеющееся на данный момент в АПК РФ норма гласит, что для законного представительства не требуется согласия представляемого и достаточно лишь прямого указания закона. Сразу вспоминается ликвидационная комиссия. Согласно Гражданскому Кодексу РФ и ФЗ «Об акционерных обществах» (пункт 4 статьи 21) и «Об обществах с ограниченной ответственностью» (пункт 3 статьи 57): ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в арбитражном суде. В связи с этим ее председатель является представителем ликвидируемой организации по закону. Также законное представительство возникает при рассмотрении дел, где участниками процесса являются организации, в отношении которых ведутся дела о банкротстве. В случае возбуждения дела в отношении юридического лица в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий выступает представителем соответствующего юридического лица-должника.
Пункт 4 статьи 36 АПК РФ предлагается изложить следующим образом:
«Дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предусмотренных международным договором, законом, иными нормативно-правовыми актами и учредительными документами, а также законные представители и участники организаций в случаях, предусмотренных законом».
В настоящее время исследуемый институт подвергается реформированию. Внесены изменения в ряд нормативно-правовых актов, но самые масштабные из них коснулись процессуальных кодексов (АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ). Со вступлением в силу Закона № 451-ФЗ к процессуальному представительству в судах допускаются лишь лица, обладающие высшим юридическим образованием, за исключением представительства в мировых и районных судах.
Одним из ключевых направлений процессуальной политики государства должна быть направленность на решение вопросов, связанных с нерациональностью признания права юридического лица быть представителем физических лиц в суде. Данная проблема может быть решена путем качественного анализа и обработки текста будущего единого Гражданского процессуального кодекса РФ, концепция которого на сегодняшний день находится на стадии разработки.
Осуществляя защиту физических лиц в международных судах, представитель предоставляет комплект услуг: консультирует по рассматриваемому спору, знакомится с материалами дела в российском суде, оказывает помощь в сборе необходимых для последующей передачи, например, в Европейский Суд документов, осуществляет постоянное взаимодействие с ЕСПЧ, готовит возражения на доводы правительства, разрабатывает методику определения справедливой компенсации на случай положительного решения, а также осуществляет непосредственную защиту в Европейском Суде по правам человека.
На основании проведенного исследования, в действующее гражданско-процессуальное законодательство необходимо внести следующие изменения.
1. В целях конкретизации и дальнейшего совершенствования деятельности адвоката — представителя предложенные изменения в статью 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Так, предлагается изложить норму данной статьи в следующей редакции: «представитель-адвокат является субъектом судопроизводства, выполняющий на профессиональной основе квалифицированную юридическую помощь и защиту прав и законных интересов сторон и третьих лиц в гражданском процессе».

2. По субъективному мнению, необходимо законодательно закрепить единую правовую концепцию гражданского процессуального представительства в главе 5 ГПК РФ. При этом, как уже было сказано, закрепить в статье 48 определение этого понятии. При этом необходимо обязательно закрепить в данной статье, что под полномочиями судебного представителя подразумевается совершение определенных процессуальных действий от имени и в интересах другого лица.
3. Необходимо в статье 54 ГПК РФ отделить полномочия судебного представителя от его независимых процессуальных прав и обязанностей. Это обусловлено тем, что наличие и осуществление последних не зависит от воли представляемого лица. Судебный представитель пользуется субъективными правами в гражданском судопроизводстве самостоятельно.
4. Необходимо расширить применение судом статьи 50 ГПК РФ по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством. В случае отсутствия представителя у гражданина, в отношении которого решается соответствующий вопрос, суд мог бы назначать адвоката в качестве судебного представителя.
5. Также следует расширить предусмотренный статьей 50 ГПК РФ перечень оснований, по которым суд может назначить адвоката. Например, по тем категориям дел, в которых действующий закон предоставляет несовершеннолетнему право обратиться в суд для защиты своих интересов самостоятельно, в случаях, когда материальные и юридические интересы различаются между ними и их законными представителями. Тем самым действительно будет реализована конституционная гарантия получения квалифицированной юридической помощи гражданам в гражданском судопроизводстве.
В завершение можно сделать вывод, что законодательство, регулирующее институт представительства в гражданском процессе, содержит достаточное количество неточностей и противоречий, которые требуют дальнейшего теоретического изучения рассматриваемого института и обобщения судебной практики.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ОСНОВА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ГРАЖДАНСКО-АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
§ 1.1. Понятие и значение представительства в судебных органах

В жизни происходит немало ситуаций, когда требуется представительство специалиста или просто родственника, так как самостоятельно доверитель не в силах совершить какие-либо действия. Представитель является своего рода «инструментом» для осуществления прав доверителя, ведь последствия возникают для доверителя, действия считаются совершенными им.
В современных условиях возрастает роль представительства как гарантии в механизме правоприменения и правовой защиты. Важную роль при этом играют условия демократического правового государства, свободной рыночной экономики, возрастающей роли судебной защиты материальных и нематериальных прав физических и юридических лиц .
Знание природы, истории и развития института представительства позволяет в дальнейшем его усовершенствовать. Тем самым можно сделать его более эффективным в правоприменительной практике. Знание природы рассматриваемого института позволяет использовать его преимущества для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также юридических лиц.
Традиционно процессуальное представительство понимается как выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица. В данном определении отражены два ключевых признака представительства: представитель всегда действует от имени представляемого и в его интересах.
Целью судебного представительства является защита в суде интересов представляемого, помощь ему в осуществлении процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей.
Цели судебного представительства определяются разными факторами:
— необходимость обеспечения квалифицированной юридической помощи. С учетом усложнения и дифференциации современной правовой системы, возложением бремени доказывания юридически значимых обстоятельств на сами стороны, лицу, не обладающему юридическими знаниями, достаточно сложно выбрать эффективный способ и механизм защиты своих прав и законных интересов. Для успешной реализации данных задач целесообразно поручить ведение дела профессиональному представителю, который сможет оценить юридически значимые обстоятельства по делу и выбрать оптимальную стратегию и тактику защиты;
— затруднительность личного участия в процессе в связи с рассмотрением дела в регионе, удаленном от места жительства или нахождения лица;
— отсутствие возможности лично представлять свои интересы в силу закона (недееспособные, несовершеннолетние граждане и др.) либо в силу объективных фактических обстоятельств (болезнь, занятость на работе и др.).
Судебное представительство – это выполнение специально уполномоченным лицом процессуальных действий в целях реализации субъективных процессуальных прав, защиты прав и охраняемых законом интересов, имущества, иных ценностей и благ в интересах сторон или третьих лиц по делу в гражданском судопроизводстве.
Признаками судебного представительства являются: