Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Правовые аспекты суррогатного материнства и иных форм репродуктивной деятельности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОТНОШЕНИЙ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 6
1.1. Понятие и виды вспомогательных репродуктивных технологий 6
1.2. Источники правового регулирования суррогатного материнства в Российской Федерации 16
1.3. Установление происхождения детей, рожденных при помощи вспомогательных репродуктивных технологий 26
ГЛАВА II. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА 35
2.1. Понятие и особенности договора о суррогатном материнстве 35
2.2. Условия договора о суррогатном материнстве, права и обязанности сторон договора 47
2.3. Ответственность сторон договора о суррогатном материнстве 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73

Введение:

Актуальность темы. В жизни человека одним из самых главных институтов следует считать семью, и большинство людей не представляют ее без детей. Однако есть такие люди, которые по определенным причинам не могут стать генетическими родителями. Решением этой проблемы в определенной мере можно считать суррогатное материнство.
Для современного общества становится характерной чертой депопуляция, в связи, с чем использование таких ресурсов повышения рождаемости, как суррогатное материнство, приобретает особую значимость. Особое значение придается снижению бесплодия, минимальный уровень которого у любой нации составляет 10%, а критический, придающий проблеме общегосударственное значение, — 15%. Рост показателей бесплодия объясняется наличием целой группы факторов, которые в большинстве случаев связаны с влиянием внешней среды (химии, радиации, образа жизни и др.) на репродуктивную функцию человека. В России в настоящее время бесплодны 10-20 % населения репродуктивного возраста, т.е. до 5 млн. пар.
Применение вспомогательных репродуктивных технологий – это один из наиболее эффективных методов преодоления бесплодия в современной медицине.
Вспомогательные репродуктивные технологии — это уникальная сфера, где пересекаются частное и публичное право, медицинское и гражданское право, мораль и этика. Согласно современному европейскому стандарту момент начала жизни определяют национальные государства. Европейское право применительно к ВРТ исходит из того, что нельзя установить единую мораль, отвергающую все остальные, регулирование данной сферы должно развиваться одновременно с медицинскими технологиями и научными знаниями.
Действующее семейное законодательство закрепляет применение трех вспомогательных репродуктивных технологий — методов искусственного воспроизводства человека: искусственного оплодотворения, имплантации эмбриона жене и суррогатного материнства. При этом вопрос о необходимости на законодательном уровне дать определение тех способов, при помощи которых возможно искусственное зарождение жизни чрезвычайно актуален.
В большинстве случаев применения методов ВРТ правоотношения между родителями и детьми устанавливаются на основе принципа признания. Признание ребенка происходит еще до его рождения и даже зачатия, в момент дачи согласия на применение того или иного метода ВРТ.
Объект работы – общественные отношения по применению вспомогательных репродуктивных технологий.
Предмет работы – нормы действующего законодательства, предусматривающие основания и порядок применения суррогатного материнства и иных вспомогательных репродуктивных технологий, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.
Цель работы – исследовать особенности правового регулирования суррогатного материнства и иных форм репродуктивной деятельности.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и виды вспомогательных репродуктивных технологий.
2. Рассмотреть источники правового регулирования суррогатного материнства в Российской Федерации.
3. Изучить вопросы установления происхождения детей, рожденных при помощи вспомогательных репродуктивных технологий.
4. Выявить понятие и особенности договора о суррогатном материнстве.
5. Исследовать условия договора о суррогатном материнстве.
6. Проанализировать вопросы ответственности сторон договора о суррогатном материнстве.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Таким образом, правовые основы применения вспомогательных репродуктивных технологий в России появились совсем недавно вместе со становлением нового российского законодательства, основанного на свободе гражданских правоотношений, рыночной экономике, диспозитивного метода правового регулирования.
Вместе с тем, в последующем механизм правового регулирования вспомогательных репродуктивных технологий не получил необходимого развития.
Заключительная проблема следует из пробелов и проблем правового регулирования — это нехватка норм материального права, а именно необходимость принятия специального нормативного акта в ранге федерального закона, посвященного репродуктивной деятельности.
Российский закон о репродукции должен исходить из репродуктивного права и права свободного репродуктивного выбора, соответствовать Конституции Российской Федерации, гарантирующей права и свободы человека и гражданина, должен быть либеральным и исходить из принципа равенства.
Полагаем, что развитие законодательства в области реализации вспомогательных репродуктивных технологий в целом и суррогатного материнства, в частности, приведет в ближайшей перспективе к формированию правового института вспомогательных репродуктивных технологий, а в дальнейшем и основ «репродуктивного права» в рамках гражданско-правовой отрасли.
Проблема вспомогательных репродуктивных технологий, в том числе суррогатного материнства, имеет глубокие исторические, социальные и экономико-правовые корни. Развитие цивилизации, научно-технического прогресса и женской эмансипации способствовало появлению новых путей преодоления бездетности и успешного преодоления бесплодия. Вместе с тем, очевидные достижения в области медицинской науки привели к возникновению ряда проблем социально-правого и морально-этического характера, которые ждут своего урегулирования.
Следует отметить, что действующее законодательство, составляющее основу «репродуктивного права», характеризуется отсутствием четких правовых критериев, лежащих в основе правовых норм, регулирующих вопросы суррогатного материнства; разбалансированностью интересов сторон при определении права на заключение договора суррогатного материнства и незащищенностью одной стороны договора от недобросовестности другой; разночтением и отсутствием единого подхода к определению содержания правовых явлений в сфере реализации вспомогательных репродуктивных технологий с точки зрения медицинской и юридической терминологии.
По нашему мнению, конкретизация условий гражданско-правового договора по оказанию услуг суррогатного материнства путем разработки универсальной формы договора, регламентации каждого спорного аспекта данных правоотношений, разработки мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязанностей по договору, будет способствовать соблюдению прав и законных интересов сторон участников договора и ребенка, вынашиваемого суррогатной матерью, а также приведет к повышению правовой эффективности и качеству семейных норм, гарантирующих защиту прав детей, а значит и будущего поколения, и гражданских норм, обеспечивающих соблюдение принципа равенства сторон в реализации своих прав в рамках договора оказания услуг суррогатного материнства.
Обоюдная заинтересованность граждан и государства в решении данных проблем должна выражаться в принятии соответствующих мер со стороны последнего. В первую очередь, безусловно, необходимо законодательно закрепить понятие суррогатного материнства. Полагаю, определение должно включать в себя следующие признаки: а) заключение договора суррогатного материнства, но обязательно до момента зачатия ребенка; б) наличие генетической связи (в том числе в усеченном виде) между заказчиками и эмбрионом; в) факт вынашивания женщиной ребенка, но именно с целью передачи заказчикам.
На данный момент в науке не имеется общепринятого понятия суррогатного материнства. В науке имеется множество вариаций данного определения. Суррогатное материнство можно определить как процесс имплантации, вынашивания и рождения ребенка суррогатной матерью, зачатого с использование генетического материала заказчиков (супружеской пары, которая не может иметь или выносить ребенка), донора или самой женщины (суррогатной матери), имеющий цель – дальнейшая передача ребенка заказчикам, который основан на возмездной либо безвозмездной договорной основе.
Под договором о суррогатном материнстве следует понимать — соглашение между заказчика, желающими стать родителями и суррогатной матерью, согласной на возмездной или без возмездной основе на искусственное оплодотворение, вынашивание и рождение ребенка, с последующей его передачей заказчикам. Договор следует считать межотраслевым и смешенным соглашением, которое регулируется нормами как гражданского, так и семейного права.
В договоре должны найти отражение такие условия, как: стороны договора, их права и обязанности; определение вознаграждения суррогатной матери; участие заказчиков в материальном обеспечении суррогатной матери; сохранение тайны суррогатного материнства; расторжение договора; ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
Необходимо в законе определить правовую природу рассмотренных возмездного и безвозмездного договоров. Представляется, что речь должна идти о гражданско-правовом договоре, и договор суррогатного материнства должен представлять собой соглашение между генетическими родителями и суррогатной матерью о прохождении суррогатной матерью процедуры имплантации генетически чужого ей эмбриона и оказании ею услуг по вынашиванию и рождению ребенка с целью дальнейшей передачи его генетическим родителям.
Решения многих обозначенных проблем можно достичь путем введения отдельной главы в СК РФ, призванной урегулировать отношения участников репродуктивной технологии, сам механизм правового регулирования порядка заключения, исполнения, прекращения договора суррогатного материнства, прав, обязанностей, гарантий и ответственности сторон необходимо закрепить в самостоятельном федеральным законе. Законодатель должен закрепить понятие договора суррогатного материнства, определить его существенные условия, без которых заключение договора станет невозможным. Необходимы подробное описание предмета договора и закрепление условий выполнения обязательств сторон. В целях минимизации рисков, вызванных правовой неграмотностью сторон, следует рассмотреть возможность включения договора о суррогатном материнстве в перечень сделок, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению.
В таком случае нотариус, объясняя суть договора сторонам, удостоверялся бы в том, что сделка не ущемляет чьи-то права и направлена на соблюдение интересов ее сторон.
Включение данного вида договора в число договоров, подлежащих обязательной государственной регистрации, позволило бы ужесточить контроль на протяжении всей процедуры, а также проводить более глубокий анализ использования ВРТ в различных субъектах Федерации.
Текущее состояние суррогатного материнства в России, безусловно, требует доработки законодательства.
Нормы о суррогатном материнстве недостаточны для урегулирования всех возникающих проблем и несовершенны. Нужно устранить существующие пробелы и коллизии и создать эффективный механизм защиты прав и законных интересов ребенка, суррогатной матери, генетических родителей.
Анализ судебной практики показывает, что при заключении и исполнении договоров суррогатного материнства возникает большое количество вопросов, которые несомненно должны быть урегулированы действующим законодательством. В этой связи перспективой правового регулирования суррогатного материнства видится принятие федерального закона о вспомогательных репродуктивных технологиях, в котором необходимо:
— дать легальное определение суррогатного материнства и договора суррогатного материнства;
— определить требования к участникам договора суррогатного материнства, правовое положение организаций, оказывающих посреднические услуги между генетическими родителями и суррогатной матерью (кандидатами в суррогатные матери);
— установить процедуру заключения договора, обязательность его нотариального оформления;
— четко установить содержание предмета договора, исключив возможность признания предметом договора ребенка или эмбриона;
— урегулировать вопросы прав, обязанностей и ответственности сторон договора суррогатного материнства;
— предусмотреть ограничение права сторон (в первую очередь заказчиков) на одностороннее расторжение договора суррогатного материнства, в том числе путем изъятия договора, заключаемого между генетическими родителями и посредником их сферы регулирования законодательства о защите прав потребителей;
— включить императивную норму, в соответствии с которой лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, должны быть записаны родителями ребенка;
— предусмотреть социальные права и гарантии генетических родителей в связи с рождением ребенка.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОТНОШЕНИЙ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

1.1. Понятие и виды вспомогательных репродуктивных технологий

На протяжении веков в основе брака всегда лежало продолжение рода. Древние источники сохранили множество упоминаний о благословенном отношении представителей различных стран и эпох к созданию новой жизни. Экономические реформы и преобразования выдвинули на передний план стремление граждан к карьерному росту и материальному благополучию, а вступление в брак отложили на более позднее время. Неблагоприятная экологическая ситуация, влияющая на состояние здоровья людей, приводит к неспособности естественного деторождения. Еще одной причиной отсутствия детей являются физиологические особенности организма человека – бесплодие.
Проблемы в области репродуктивной деятельности приводят к психологическим травмам и созданию комплекса неполноценности, что в итоге прямо влияет на демографическую ситуацию.
Государственная демографическая и семейная политика в России – одно из приоритетных направлений. Семейная политика Российского государства в основном направлена на социальную защиту семей, находящихся в тяжелой жизненной ситуации. Семья же, выполняющая функции естественного деторождения, воспроизводства и социальной адаптации, оказалась за пределами интересов государственных органов. Причиной тому служит состояние российского законодательства. Современные экономические гарантии и выплата материнского капитала не решат проблемы рождаемости, поскольку законодательство не учитывает постоянно увеличивающееся количество бесплодных супружеских пар и одиноких людей. Бесплодие человека представляется как один из глобальных вопросов современной науки.
Лечение бесплодия как следствие преодоления бездетности стало возможным, благодаря развитию новейших вспомогательных репродуктивных технологий, в том числе применению методов, предполагающих вынашивание и рождение ребенка суррогатной матерью.
Государственные программы вспомогательных репродуктивных технологий в целом и суррогатного материнства, в частности, довольно успешно реализуются за рубежом уже на протяжении нескольких десятилетий. Это свидетельствует о достаточно успешном правовом регулировании и надлежащем механизме правовых норм в этой области в западных станах. Тем не менее, наша задача состоит в анализе процесса развития национального законодательства, в том числе гражданского, в области реализации репродуктивных программ соответствующими правовыми способами. Россия участвует в осуществлении таких программ на легальном законодательном уровне чуть более пятнадцати лет, однако указанные программы до настоящего времени так и не получили должного правового урегулирования. Правовые пробелы и коллизии норм порождают множество негативных правовых последствий и создают новые неразрешенные юридические проблемы, в первую очередь, проблемы реализации основных прав участников отношений в области вспомогательных репродуктивных технологий.
Реализация прав участников отношений в области репродуктивных технологий осуществляется в одной из самых чувствительных, даже уязвимых областей современной правовой науки. Вероятно, именно поэтому данная область общественных отношений до недавнего времени оставалась за пределами правового анализа, практически полностью. Полагаем, что такие тенденции правового регулирования в данной области связаны с реализацией достаточно новых для российского права правовых явлений.
В современном мире права человека динамично развиваются. Уточняется содержание существующих прав, меняется механизм правового регулирования, появляются новые, ранее неизвестные по своей природе права. Такая тенденция отвечает требованиями времени и объясняется приоритетом прав человека как основной ценности в развитом цивилизованном обществе . Государство в связи с этим обязано гарантировать реализацию прав человека путем создания соответствующих благоприятных условий, параллельно ограничивая свободу поведения людей в целях предотвращения возможных неблагоприятных последствий, могущих наступить как следствие проявления их воли. Среди многочисленных групп прав человека можно выделить отдельную группу, которая непосредственно имеет отношение к вспомогательным репродуктивным технологиям, суррогатному материнству, «которые основываются на уверенности и праве человека распоряжаться своим телом. В научной литературе эти права определяются как соматические» .
Правовые нормы постепенно, «осторожно», но «старательно» формируют основу «репродуктивного права», заполняя свою нишу в общей системе российского права, учитывая баланс интересов и морально-этическую составляющую данных общественных отношений. Биоэтика позволяет систематически анализировать действия человека как в биологии, так и в медицине в контексте нравственно-этических принципов и морально-нравственных ценностей, поскольку общенаучные подходы и методы в реализации вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатного материнства) могут создавать неоднозначные, сложные ситуации, последствия которых нельзя предотвратить или предвидеть .
Научно-технический прогресс сделал возможным не только искусственное оплодотворение в лабораторных условиях, но и воздействие на генетический материал с использованием различного рода технологий и манипуляций.
В Великобритании с начала 2015 г. стало реальным проведение процедуры экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) с использованием генетического материала трех лиц. Данный вид ВРТ позволяет семьям, в которых прослеживаются митохондриальные заболевания (связанные с дефектами ДНК митохондрий и передающиеся только по материнской линии), иметь здоровых детей. Он заключается в удалении в процессе оплодотворения in vitro дефектной митохондриальной ДНК из яйцеклетки матери и переносе оплодотворенного ядра в безъядерную яйцеклетку женщины-донора, которая предоставляет будущему организму свои здоровые митохондрии. Таким образом, Великобритания стала первой страной в мире, допускающей рождение ребенка от трех генетических родителей. Однако проект регламента проведения этой процедуры содержит оговорку о том, что донорство митохондрий само по себе не является достаточным основанием для обретения родительских прав в отношении ребенка. В Мексике впервые успешно провели уникальную операцию с применением данной методики, в результате которой в апреле 2016 г. родился ребенок от трех родителей . В январе 2017 г. в украинских СМИ стало известно о ребенке, который родился после пронуклеарного переноса ядер родителей в энуклеированную (лишенную собственного ядра) донорскую яйцеклетку (до этого перенос проводился только в неоплодотворенных яйцеклетках, как в 2016 г. в Мексике).
Очевидно, развитие медицинских технологий опережает процесс изменения их правового регулирования. Как отмечается в литературе, вопросы о допустимости и пределах вмешательства в сущность человеческого индивида ставят право перед непростой дилеммой: с одной стороны, это безусловная польза и перспективность подобных исследований, с другой – их серьезная общественная опасность . Как пишут Р. В. Кравцов и Е.И. Караваева, использование положительного потенциала биомедицинских технологий может поставить под сомнение соблюдение прав человека, а также привести к нивелированию института семьи, предоставляя возможность замены частей клеток для рождения ребенка с применением генетического материала трех лиц .
Осознавая важность и необратимость процесса развития биомедицинских технологий, Международный комитет по биоэтике 4 апреля 1997 г. принял Конвенцию о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины (Конвенция о правах человека и биомедицине ). Россия не участвует в данном документе. Конвенция не содержит определения ВРТ и прямого регулирования отношений в области их применения, однако устанавливает ограничения при обращении к ним. Согласно ст. 13 Конвенции вмешательство в геном человека, направленное на его модификацию, допустимо лишь в профилактических, диагностических или терапевтических целях и только при условии, что оно не направлено на изменение генома наследников данного человека.
Вмешательство в процесс естественного зачатия и рождения человека вызывает определенное осуждение и непризнание со стороны теологов. Русская православная церковь в официальном документе «Основы социальной концепции» (2000) указывает на то, что расширяющееся технологическое вмешательство в процесс зарождения человеческой жизни представляет угрозу для духовной целостности, физического здоровья личности, а также отношений между людьми. Вместе с тем к допустимым средствам репродуктивной медицины отнесено искусственное оплодотворение половыми клетками мужа, поскольку оно «не нарушает целостности брачного союза, не отличается принципиальным образом от естественного зачатия и происходит в контексте супружеских отношений» . Таким образом, любые методы ВРТ, предполагающие использование донорского материала, а также суррогатное материнство категорически отрицаются церковью в силу их разрушительного влияния на устоявшиеся отношения между супругами и детьми.
«Толковый словарь русского языка» определяет слово «вспомогательный» как «подсобный, дополнительный» , что делает акцент на исключительности применения подобных методов, их дополнительном по отношению к процессу естественного зачатия и (или) рождения ребенка характере, т. е. использовании в случае наличия проблемы бесплодия.
Всемирная организация здравоохранения трактует бесплодие как неспособность сексуально актив- ной, не использующей контрацепцию пары забеременеть в течение одного года . В конце 2016 г. в СМИ появилась информация о возможном внесении изменений в данное определение: бесплодными предлагают признавать также тех, у кого нет сексуальных отношений или партнера, с которым можно завести ребенка. Таким образом, лицу предоставляется право на продолжение своего рода независимо от того, есть у него партнер или нет. Однако на данный момент ВОЗ официально не внесла изменения в определение бесплодия, указав, что в случае пересмотра Международной классификации болезней она по-прежнему будет придерживаться медицинской интерпретации термина «бесплодие» и это не приведет к новым рекомендациям по предоставлению медицинской помощи .
Специфический характер методов ВРТ проявляется в их вспомогательной роли по отношению к процессу не только зачатия и (или) рождения ребенка (т. е. в медицинской составляющей), но и обретения лицом (лицами), прибегнувшим (-ми) к методам ВРТ, родительских прав и обязанностей. По общему правилу правоотношения между родителями и детьми основываются на происхождении ребенка. Если при естественном рождении основанием для обретения правового статуса родителя служит сам факт появления на свет ребенка, то в отношениях в сфере применения ВРТ (в частности, когда еще одним субъектом выступает третье лицо – суррогатная мать либо донор генетического материала) используются правовые фикции .
Наличие заболеваний, влекущих за собой невозможность самостоятельного зачатия и (или) рождения здорового ребенка, существование генетических нарушений у лиц, обращающихся за применением ВРТ, а также желание повысить эффективность применяемых методов предопределяют появление новых видов вспомогательной репродукции. В мировой практике используется более десяти различных видов ВРТ: ЭКО и последующий перенос эмбриона в полость матки; инъекция сперматозоида в цитоплазму ооцита (ИКСИ); рассечение оболочки эмбриона (хетчинг); криоконсервация спермы, ооцитов и эмбрионов, ткани яичника; донорство спермы, ооцитов и эмбрионов; суррогатное материнство; предимплантационная генетическая диагностика; получение сперматозоидов для ИКСИ; искусственная инсеминация обогащенной спермой мужа или донора; клонирование.
Экстракорпоральное оплодотворение является наиболее распространенной и радикальной методикой, помогающей пациентке забеременеть.
Искусственная инсеминация (ВМИ), назначающаяся чаще всего ввиду мужского фактора или в случаях, когда одинокая женщина решается забеременеть, прибегнув к помощи донора.
Интрацитоплазматическая инъекция сперматозоида (ИКСИ), чаще всего являющаяся вспомогательной процедурой ЭКО, с возможностью назначения в качестве индивидуальной процедуры.
Российский законодатель в приказе Министерства здравоохранения РФ от 30 августа 2012 г. № 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» к ВРТ относит ЭКО, суррогатное материнство и искусственную инсеминацию, ИКСИ (при наличии показаний – хетчинг), криоконсервацию половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, транспортировку половых клеток и (или) тканей репродуктивных органов.
Применительно к ВРТ в научных исследованиях используются два подхода: медикализированный и фамилизированный . Первый из них при формулировке понятия ВРТ делает акцент на медицинской составляющей, определяя его как способ лечения бесплодия. Данный подход обусловливает применение методов репродуктивной медицины только в отношении лиц, которые не могут зачать и (или) родить ребенка естественным путем. Как отмечается в литературе, использование ВРТ направлено на коррекцию естественной репродуктивной деятельности человека, которая заключается в терапии бесплодия либо предупреждении рождения детей с наследственной патологией, т. е. может применяться лишь в отношении женщин либо гетеросексуальных пар .
Медицинская помощь определяется как комплекс медицинских услуг, направленных на сохранение, укрепление и восстановление здоровья пациента, включающий медицинскую профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию и протезирование, осуществляемый медицинскими работниками». Под медицинской услугой понимается медицинское вмешательство либо комплекс медицинских вмешательств, а также иные действия, выполняемые при оказании медицинской помощи. Таким образом, понятие медицинской помощи является более широким по отношению к термину «медицинские услуги» .
Применение ВРТ ставит своей целью преодоление проблемы бесплодия у пациента (пациентов) и предусматривает выполнение не только самой процедуры, но и сопутствующих действий, например по обследованию и осмотру лица, обратившегося за применением подобных методов. Полагаем, в определении ВРТ должна найти отражение цель применения рассматриваемых методов, с тем чтобы дефиниция непосредственно ограничивала круг субъектов, имеющих право прибегнуть к методам вспомогательной репродукции.
Медикализированный подход является доминирующим в странах постсоветской модели правового регулирования отношений, возникающих при применении ВРТ, где они рассматриваются как «медицинские технологии» (Армения), «методы терапии бесплодия» (Казахстан), «методы лечения бесплодия» (Россия).
Второй подход к определению ВРТ, именуемый «фамилизированным», является более широким в понимании сущности используемых методов. Основное внимание уделяется применению ВРТ не как составляющей медицинской помощи, а как реализации субъективных прав личности: права на здоровье, права на создание семьи и реализацию репродуктивных прав. Данный подход получил распространение в связи с развитием правоотношений в сфере репродуктивной деятельности человека, появлением новых методов преодоления бесплодия, когда специалисты заговорили о перспективе формирования четвертого поколения прав человека, связанного с сохранением репродуктивного здоровья нации .
В контексте этого подхода применение ВРТ позволяет реализовать право на создание семьи не только лицам, которые состоят в браке и не имеют возможности естественным способом родить ребенка, но и тем, у кого есть желание стать родителями независимо от медицинских показаний. Как справедливо отмечается в юридической литературе, фамилизированный подход в определении ВРТ в случае законодательного закрепления может привести к их использованию лицами, состоящими в однополых союзах, а также одинокими мужчинами, желающими реализовать свое право на создание семьи .
Представляется спорным высказываемое в науке утверждение о том, что за каждым человеком должно быть признано право свободного доступа к репродуктивным технологиям независимо от наличия или отсутствия медицинских показаний . Обращение к методам ВРТ должно рассматриваться как исключительная мера в отношении процесса деторождения, а не правило, позволяющее любому лицу воспользоваться услугами репродуктивной медицины по причине отсутствия полового партнера либо нежелания рожать ребенка самостоятельно.
Признавая прогрессивность фамилизированного подхода и его распространенность в зарубежных странах, считаем целесообразным сохранить существующий в России медикализированный подход к правовому регулированию ВРТ. На наш взгляд, в силу исключительного характера подобных процедур (применение данных методов лишь в отношении лиц, не имеющих возможности самостоятельно зачать и (или) родить ребенка естественным путем) и с учетом традиционного понимания семьи расширение круга субъектов, которые могут прибегнуть к помощи репродуктивной медицины, не является целесообразным.