Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Правовой статус обществ с ограниченной ответственностью в Российской федерации

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. 6

1.1.
Понятие и признаки ООО.. 6

1.2.
Создание ООО.. 16

1.3.
Прекращение ООО.. 28

Глава
2. Корпоративное управление в ООО.. 40

2.1.
Общее собрание участников и его компетенция. 40

2.2.
Исполнительный орган ООО и его компетенция. 45

Глава
3. Существенные корпоративные действия. 49

3.1.
Увеличение и уменьшение уставного капитала ООО.. 49

3.2.
Совершение экстраординарных сделок ООО.. 56

Заключение. 64

Библиографический
список. 69

Введение:

Актуальность и практическая значимость темы. В 1994
году был принят новый Гражданский кодекс Российской Федерации и создана новая
основа для правового регулирования юридических лиц в Российской Федерации. Эта
основа за последующие годы была дополнена несколькими десятками федеральных
законов. Применительно к сложившемуся регулированию вполне справедлива оценка,
данная в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации
о том, что «в России в основном сложилось экономически, социально и логически
обоснованное и в целом оправдавшее себя современное гражданское законодательство».

Актуальность данного исследования подчеркивается тем фактом,
что значительные изменения внесены в гл. 4 ГК РФ Федеральный закон от 5 мая
2014 г. № 99-ФЗ, требует радикального пересмотра теоретического обоснования
фигуры юридического лица, интегративного взгляда на правовую природу этого
явления.

Актуальность исследуемого вопроса также обусловлена тем
фактом, что в постоянно меняющейся социально-экономической среде любое гражданско-правовое
учреждение может претерпеть существенную трансформацию, и юридическое лицо не
является исключением. Общественные отношения, которые формируются в процессе
создания и деятельности юридических лиц, становятся все более сложными.

Интенсивное развитие отношений, связанных с
функционированием юридических лиц на основе принципов членства, обусловливает
необходимость дальнейшего совершенствования «корпоративного» блока гражданского
законодательства.

Общества с ограниченной ответственностью (OOО) — одна из
наиболее распространенных организационно-правовых форм коммерческих
организаций. Это статутные объединения юридических и физических лиц в целях
осуществления предпринимательской деятельности.

Объект работы – общественные отношения,
складывающиеся в связи с созданием и деятельностью юридических лиц в
гражданском обороте.

Предмет работы – нормы гражданского законодательства,
определяющие понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью как
юридического лица, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в
настоящем исследовании, материалы судебной практики.

Цель работы – изучить правовое положение общества с
ограниченной ответственностью как коммерческой организации по законодательству
Российской Федерации, выявить проблемы правового регулирования общества с
ограниченной ответственностью и предложить пути их решения.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Определить понятие и признаки ООО.

2. Рассмотреть порядок создания ООО.

3. Выявить основания и особенности порядка прекращения ООО.

4. Охарактеризовать общее собрание участников ООО как орган управления
и его компетенцию.

5. Изучить особенности правового положения исполнительного
органа ООО и его компетенцию.

6. Исследовать вопросы увеличения и уменьшения уставного
капитала ООО.

7. Проанализировать особенности правового регулирования совершения
экстраординарных сделок ООО.

Методологическая
основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод
комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический,
сравнительно-правовой и др.

Нормативно-правовую основу исследования составили:
Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации,
Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,
Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», иные нормативные правовые
акты.

Теоретическую основу работы составили труды и научные
публикации таких ученых, как: Андреев В.К., Аристархов В.О., Асташкина А.В.,
Беликова К.М., Бобков С.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Гущин В.В.,
Давыденко М.В., Кирсанова А.В., Криволапова Л.В., Лапач В.А., Могилевский С.Д.,
Мурзин Д.В., Новицкий И.Б., Лунц Л.А., Романец Ю.В., Соколова А.П., Тархова
О.Ю., Тихонова М.М., Филиппова С.Ю., Фомичева Н.В., Шершеневич Г.Ф., Шумилова
С.А. и др.

Структурно настоящая работа состоит из введения, трех
глав, объединяющая семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Правовая концепция общества с ограниченной ответственностью
содержится в пункте 1 ст. 87 Гражданский кодекс: общество с ограниченной
ответственностью является коммерческой компанией, уставный капитал которой
разделен на акции; участники общества с ограниченной ответственностью не несут
ответственности по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью
общества, в пределах стоимости их долей.

Существенные признаки, которые определяют содержание правил,
регулирующих правовой статус общества с ограниченной ответственностью:

— общество с ограниченной ответственностью — это объединение
лиц, в которых есть элементы коммерческой организации;

— общество с ограниченной ответственностью является закрытой
корпорацией;

— члены общества с ограниченной ответственностью не несут
ответственности по обязательствам созданного ими юридического лица.

Благодаря простоте создания, незначительным трансакционным
издержкам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности с
использованием формы общества с ограниченной ответственностью, а также
применением принципа разделения, эта форма является наиболее популярной в
гражданском обороте.

Правовой статус обществ с ограниченной ответственностью
определяется нормами Гражданского кодекса и Закона об обществах с ограниченной
ответственностью. Особенностью норм, определяющих правовой статус обществ с
ограниченной ответственностью, является значительное количество норм
разрешенного характера — норм с явным признаком диспозитивности.

При создании ООО применяется нормативно-явная
(явно-нормативная, декларативная, уведомительная) процедура, которая стала
преобладающим способом создания юридических лиц после перехода России от
плановой экономики к рыночной, что требовало от правительства принципиально
изменить форму своего участия в создании юридических лиц. В соответствии с этим
методом федеральный законодатель определяет минимальный набор условий,
необходимых для создания юридических лиц. Суть его заключается в том, что
заинтересованному лицу в установленном порядке достаточно принять решение о
создании юридического лица, утвердить документы, на основании которых будет
действовать юридическое лицо, и направить соответствующую заявку на регистрацию
юридическое лицо в уполномоченный орган.

По результатам проведенного исследования были выявлены
проблемы и разработаны пути их решения.

1. Предлагается увеличить минимальный размер уставного
капитала общества с ограниченной ответственностью. Важно отметить, что данная
проблема привлекает к себе внимание цивилистов, законодателя и общественности
уже на протяжении многих лет и является предметом оживленных дискуссий. Однако
мы полагаем, что нам необходимо предложить свою точку зрения, так как
рассматриваемая проблема является актуальной. Мы считаем необходимым повысить размера
уставного капитала для ООО не в сто раз, а только в десять раз, т.е. до 100
тыс. рублей, объясняем это тем, что ООО – это самая распространенная форма
осуществления предпринимательской деятельности, которая благодаря невысокому
размеру уставного капитала, позволяет законопослушным лицам, не обладающим
большим и финансовыми возможностями, ее осуществлять. Полагаем, что реализация
данного предложения позволит сократить количество создаваемых «фирм-однодневок»
не создавая препятствия развитию малого предпринимательства в России.

2. Была рассмотрена проблема по вопросу достоверности
сведений об адресе местонахождения ООО. Рассматриваемая проблема является
актуальной несколько лет, на практике предлагалось множество путей решения
проблемы, но на законодательном уровне нет изменений. Подкрепляем актуальность
тем, что сведения об адресе местонахождения общества в учредительных документах
юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц,
которые могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность
по указанному адресу, а также препятствует надлежащему осуществлению контроля.

В качестве способа решения проблемы отказа в государственной
регистрации юридического лица из — за ненадежности информации о будущем
местонахождении организации можно предложить законодательно закрепить
обязанность заявителя при подаче документов на государственную регистрацию
созданной организации предоставить также гарантийное письмо от собственника
помещения, в котором он будет зарегистрирован. Это действие не только
подтвердит действительные намерения заявителя создать это юридическое лицо, но
и в определенной степени разрядит работу сотрудников налогового органа.

3. Учитывая особенности законодательно установленных условий
отчуждения доли в уставном капитале общества, следует признать, что ни одна из
договорных структур, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации,
не может быть использована при отчуждении доли в уставном капитале общества с ограниченной
ответственностью, что приводит к проблеме неопределенности правового
регулирования и ошибкам правоприменения. Следовательно, соглашение об
отчуждении доли и передаче прав на нее от одного лица другому является в силу пункта
2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации неназванным договором,
не предусмотренным законом.

В связи с тем, что правовое регулирование отношений по
отчуждению долей в уставном капитале хозяйственного общества осуществляется
через нормы гл. 30 в отношении купли-продажи, очевидно, сложно, следует признать,
что при отчуждении доли в уставном капитале компании необходимо заключить «договор
об отчуждении доли». При этом очевидно, что в соответствии с договором о
продаже доли в уставном капитале компании лицо, приобретающее такую долю,
стремится занять место предыдущего участника компании с приобретением всех корпоративных
прав (имущественных и неимущественных), которые принадлежит ему.

Таким образом, пункт 2 ст. 21 Закона об ООО необходимо изложить
следующим образом: «Участник общества имеет право отчуждать свою долю в
уставном капитале общества одному или нескольким участникам общества на основании
договора об отчуждении доли в уставном капитале с передачей всех имеющихся прав
и обязанностей к моменту передачи доли. В случае отчуждения части доли объем передаваемых
прав указывается в договоре об отчуждении доли».

4. Отмечается проблема выплаты действительной стоимости доли
участнику общества, добровольно вышедшему из состава участников. Складывается
противоречивая ситуация. Проблема заключается в том, что участники общества не отражают
в бухгалтерских документах рыночную стоимость основных средств для того что бы
определить стоимость чистых активов общества в связи с эти возникает
противоречивая ситуация. С одной стороны, участники общества сознательно занижают
стоимость основных средств (в настоящее время отражается кадастровая стоимость
недвижимого имущества) и общество несет налоговую нагрузку в соответствии с
установленной стоимостью основных средств, что лишает государство части
налоговых доходов. С другой стороны, при возникновении спора по поводу выплаты
действительной стоимости доли возникают арбитражные споры, в рамках которых для
определения действительной стоимости доли назначаются судебные экспертизы, а
эксперты-оценщики устанавливают рыночную стоимость недвижимого имущества
(основных средств общества).

Представляется, что п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО нуждается в
дополнении следующим абзацем: «Действительная стоимость доли в уставном капитале
общества при выходе его участника должна быть определена на основании рыночной
стоимости недвижимого и иного имущества общества. Допускается оценка действительной
стоимости доли по соглашению всех участников общества на основании сведений бухгалтерского
учета о стоимости основных средств (активов) общества».

5. Проблемой является то, что сегодня законодательство
основывается на весьма либеральном подходе по вопросу реализации добровольного
прекращения участия в ООО. Так, участникам предоставляется право возможности
выйти из общества в любое время, к тому же, без получения согласия от общества
или отдельных его участников. В литературе отмечается, что практика говорит о
неудаче этого законодательного решения, поскольку не ограниченное такое право
ущемляет права кредиторов и позволяет участникам корпорации злоупотреблять
своими правами.

С целью минимизации финансовых рисков общества с
ограниченной ответственностью, предлагается введение в п. 1 ст. 26 Федерального
закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» нормы о возможности включения
в корпоративный договор обязательства участника общества письменно заблаговременно
уведомить других членов общества (сторон корпоративного договора) о предполагаемой
дате выхода их состава участников общества с ограниченной ответственностью, а также
условия о порядке определения действительной стоимости доли в уставном капитале.

Таким образом, выявленные проблемы свидетельствуют о том,
что гражданское и корпоративное законодательство, регулирующее правовой статус
общества с ограниченной ответственностью, нуждается в определенных изменениях и
имеет потенциал к совершенствованию.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.

1.1. Понятие и признаки ООО

В соответствии с п. 1 ст. 87 ГК РФ[1] обществом с ограниченной
ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого
разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не
отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью
общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Исходя из структурного расположения норм об обществе с
ограниченной ответственностью в части первой ГК РФ, данная организация является
разновидностью коммерческого юридического лица корпоративного типа.

На сегодняшний день общество с ограниченной ответственностью
является самой распространенной и наиболее «выгодной» организационно-правовой
формой юридических лиц. В большинстве случаев это связано с тем, что создание
ООО не требует существенных финансовых затрат, процесс его создания достаточно
прост, в сравнении с иными обществами, а время регистрации общества в налоговом
органе составляет всего три дня.

Деятельность обществ с ограниченной ответственностью
регламентируется большим количеством правовых актов, основными из них являются:

— Гражданский Кодекс Российской Федерации, содержащий
понятие общества с ограниченной ответственностью и основные нормы о его
правовом статусе;

— Налоговый кодекс Российской Федерации[2], определяющий налоговый
режим деятельности общества с ограниченной ответственностью, а также статус общества
с ограниченной ответственностью как субъекта налогового права;

— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях[3], устанавливающий меры
ответственности учредителей общества с ограниченной ответственностью;

— Федеральный закон «Об обществах с ограниченной
ответственностью»[4],
закрепляющий общие и специальные положения о деятельности общества с
ограниченной ответственностью;

— Федеральный закон «О государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей»[5], регламентирующий порядок
регистрации юридических лиц при их создании, в том числе обществ с ограниченной
ответственностью.

С точки зрения законодателя обществом с ограниченной
ответственностью является хозяйственное общество, уставный капитал которого
разделен на доли. Особенность и уникальность такого общества заключается в том,
что его участники (учредители) не отвечают по его обязательствам и несут
ответственность за убытки, связанные с деятельностью общества, лишь в пределах
стоимости принадлежащей им долей[6].