Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Понятие и содержание злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах

Содержание:

Введение 3
1. Общие положения о злоупотреблении процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах 8
1.1. Понятие и сущность злоупотребления процессуальными правами 8
1.2. Отдельные виды злоупотреблений процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах 14
2. Последствия злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах 21
2.1. Способы установления злоупотреблений процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах 21
2.2. Ответственность за злоупотребление процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах 27
3. Проблемы злоупотребления процессуальным правом в арбитражном и гражданском процессах 32
Заключение 40
Список использованной литературы 43

Введение:

Актуальность исследования проблематики злоупотребления процессуальными правами в гражданском и арбитражном судопроизводстве обусловлена следующими обстоятельствами.
В соответствие со ст. 46 Конституции Российской Федерации (далее в работе — Конституция РФ) одним из важнейших прав человека и гражданина Российской Федерации является право на судебную защиту. Указанное право также установлено нормами международного права: согласно ст. 32 Всеобщей декларации прав человека (принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Однако на практике реализация субъективного права на судебную защиту имеет негативный аспект, который заключается в недобросовестном использовании процессуальных прав, в том числе, права на судебную защиту.
Также в качестве проблемы стоит отметить, что отсутствие в некоторых отраслях права, в том числе, в гражданском процессуальном праве, четких конкретных положений о запрещении злоупотребления правом, раскрывающих понятие, содержание и последствия такого злоупотребления, отрицательно сказываются на реализации задач гражданского судопроизводства в целом. Такое явление как «злоупотребление правом» на сегодняшний день малоизученно.
Итак, одной из острейших проблем науки процессуального права является построение устойчивой теоретико-правовой модели, способствующей противодействию недобросовестного поведения участников гражданского судопроизводства, так как подобные действия во многом подрывают эффективность судопроизводства, которое направлено на разрешение правового конфликта, в рассмотрении которого одинаково заинтересованы обе стороны, реализующие принцип состязательности.
Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2017 , следует, что суды достаточно часто сталкиваются с проблемой противодействия недобросовестности участников гражданского процесса. В Обзоре отмечено, что со злоупотреблениями процессуальными правами участниками процесса связаны такие неблагоприятные для правосудия явления, как многократные отложения гражданских дел вследствие умышленного затягивания процесса; нарушение сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел; принятие незаконных и (или) необоснованных решений вследствие сообщения ложных сведений участниками процесса или представления подложных доказательств.
Следовательно, злоупотребления процессуальными правами лиц, участвующих в деле, приносят существенный урон правосудию, нарушают права участников процесса, подрывают авторитет судебной власти.
Проблема злоупотребления правом уже становилась предметом научных исследований, но до настоящего времени отсутствует определенная концепция по вопросу о противодействии злоупотреблению субъективными гражданскими процессуальными правами.
На проблему злоупотребления правом в гражданском процессе (в контексте соблюдения сроков судебного разбирательства) было обращено внимание Э. Памфиловой, на тот момент Уполномоченной по правам человека в РФ, при докладе в феврале 2016 года , где отмечалось, что «некоторые нормы гражданского судопроизводства, становятся препятствием в эффективном отправлении правосудия потому, что нормы позволяют затягивать судебное разбирательство. В связи с этим ставилась задача защитить стороны от «злоупотреблений или задержек, в частности, наделив суд полномочиями вести судопроизводство более эффективно».
В настоящее время суд сильно ограничен в возможностях влияния на недобросовестное поведение стороны, что позволяет заинтересованному лицу разными способами затягивать разбирательство дела, препятствовать принятию неблагоприятного для себя судебного решения и совершать иные противоправные действия в сфере гражданского судопроизводства. Таким образом, тема дипломного исследования является актуальной.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы является процессуальные отношения, возникающие в связи со злоупотреблениями процессуальными правами в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
Предметом исследования выпускной квалификационной работы являются нормы гражданского, арбитражного и гражданско-процессуального права Российской Федерации, направленные на противодействие злоупотреблениям процессуальными правами в гражданском и арбитражном судопроизводстве, и практика их применения.
Цель выпускной квалификационной работы — правовой анализ понятия и содержания злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах.
Достижение цели выпускной квалификационной работы предполагает решение следующих задач:
— раскрыть понятие и сущность злоупотребления процессуальными правами;
— изучить отдельные виды злоупотреблений процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах;
— рассмотреть способы установления злоупотреблений процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах;
— проанализировать ответственность за злоупотребление процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах;
— выявить проблемы злоупотребления процессуальным правом в арбитражном и гражданском процессах.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах правоведов по проблемам злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах.
Методология и методы выпускной квалификационной работы. При исследовании злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный) методов познания. Кроме того, при анализе нормативных правовых актов использовались специально-юридические методы познания: формально-логический метод толкования права, сравнительно-правовой метод.
Нормативно-правовую базу выпускной квалификационной работы составили: Конституция Российской Федерации, а также другие международные и российские нормативно-правовые акты .
Теоретическая и практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы для дальнейшего совершенствования противодействия злоупотреблениям процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах.
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении выпускной квалификационной работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, теоретико-методологическая и нормативная основа, а также теоретическое практическое значение выпускной квалификационной работы.
В первой главе выпускной квалификационной работы изучены общие положения о злоупотреблении процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах.
Во второй главе выпускной квалификационной работы проведен анализ последствий злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах.
В третьей главе работы рассмотрены проблемы злоупотребления процессуальным правом в арбитражном и гражданском процессах.
В заключении обобщены результаты исследования.

Заключение:

Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулировать следующие основные выводы и положения.
Под злоупотреблением процессуальными правами понимается недобросовестное использование истцом предоставленных ему законодательством процессуальных прав, а также необходимо отметить, что как добросовестное пользование, так и злоупотребление процессуальными правами имеет одну и ту же цель, а именно получение процессуальных выгод, которые можно получить, используя различные методы.
Рассмотрев различные случаи из судебной практики, можно прийти к выводу о том, что злоупотребление процессуальными правами все чаще встречается при рассмотрении дел в судах. И судя по количеству нарушений, совершаемых истцом при подаче иска, также следует вывод о том, что способы борьбы с злоупотреблением являются недостаточно эффективными. Это связано с тем, что возникает такая проблема, когда в действиях лица присутствуют все признаки злоупотребления правом, а правовых средств для борьбы с подобного рода действиями нет.
Однако, несмотря на отсутствие в законодательстве, в литературе существуют разные точки зрения, насчет вопроса борьбы со злоупотреблением процессуальными правами.
В качестве способа борьбы со злоупотреблением предлагается упорядочение института раскрытия доказательств, ограничение временного предела предъявления встречного иска и возможность продления в том числе в связи со встречным иском сроков судебного разбирательства.
В качестве основных направлений борьбы со злоупотреблением являются, предлагается, во-первых, совершенствование арбитражно-процессуального законодательства, вторым направлением является расширение судейских полномочий в части установления права арбитражного суда в случаях, предусмотренных законом, привлекать к ответственности лиц, злоупотребляющих своими процессуальными правами, с одновременным созданием механизмов процессуального контроля (со стороны вышестоящих судебных инстанций) и самоконтроля суда, привлекающего к процессуальной ответственности.
Таким образом, в качестве основного способа можно выделить совершенствование арбитражно-процессуального законодательства, поскольку пока существуют пробелы участники процесса будут продолжать этим пользоваться и злоупотреблять принадлежащими им правами.
Как правило, злоупотребление процессуальными правами идет в «связке» с невыполнением процессуальных обязанностей, что способствует наступлению неблагоприятных последствий. Этот подход и будет являться наиболее легким средством установления злоупотребления и важным элементом противодействия процессуальным злоупотреблениям.
Учитывая сказанное, способ злоупотребления процессуальными правами следует определить как осуществление лицом, участвующим в деле, процессуальных деяний, нарушающих обязанность добросовестного пользования процессуальными правами, выражающихся в намеренной реализации принадлежащих ему процессуальных прав вопреки их сущности и назначению в целях получения им и (или) другими лицами, участвующими в деле, процессуальных выгод, влекущих последствия в виде причинения процессуального вреда лицам, участвующим в деле, и (или) воспрепятствования деятельности суда по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела, за совершение которых процессуальным законом предусмотрено наступление неблагоприятных последствий.
Злоупотребление процессуальными правами представляет собой недобросовестное поведение участников процесса, направленное на затягивание судебного процесса или принятие незаконного и/или необоснованного решения. Оно влечет за собой наступление негативных последствий. Последние делятся на две категории. Первая выражается в уплате денежных средств (компенсации, штрафа, судебных расходов), а вторая — в отказе в удовлетворении ходатайства или заявления лица, допустившего злоупотребление.
По-нашему мнению, суду необходимо предоставить роль арбитра, который будет контролировать добросовестное поведение участвующих в деле лиц, сохраняя существующие в гражданском процессе ключевые принципы — состязательность, диспозитивность и законность.
Последствиями недобросовестного поведения лица, участвующего в деле, злоупотребления процессуальными правами должны стать принимаемые по инициативе суда меры гражданской процессуальной ответственности, иные меры гражданского процессуального принуждения, а также рассмотрены вопросы отказа в защите по аналогии с нормами материального права. Лица, участвующие в деле, их представители также должны обладать правом инициировать применение к нарушителю названных мер принуждения.
Мы считаем, что решение проблемы злоупотребления процессуальными правами возможно с использованием системного подхода в изучении практики, взвешенного подхода к терминологии, семантической работе с нормативными определениями.
Таким образом, анализ литературы и законодательства показал, что необходимо нормативное закрепления понятия «злоупотребление правом» либо выработка критериев добросовестного поведения B целях повышения эффективности судебной защиты. Данный вопрос имеет практическое значение, который исключает высокую степень возможности злоупотребления правами со стороны лиц, участвующих в деле. Нормативное определение данного понятия будет первым шагом в борьбе с недобросовестными действиями субъектов гражданских процессуальных отношений.

Фрагмент текста работы:

. Общие положения о злоупотреблении процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах
1.1. Понятие и сущность злоупотребления процессуальными правами

Проблема злоупотребления сторонами, предоставленными им законом, процессуальными правами имеет такую же длительную историю, как и сам процесс. Существование различных мнений касаемо данной проблематики только увеличивает степень важности этой темы. В последнее время актуализируется необходимость защиты от недобросовестных действий в связи с рядом факторов, одним из которых является реформа правосудия, проводимая в нашей стране. Реформа связана с обеспечением конституционных прав граждан и юридических лиц на судебную защиту, для успешной реализации которой следует создать условия, повышающие эффективность судопроизводства и позволяющие достичь цели, заключающейся в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
На сегодняшний день недобросовестное поведение, в том числе в форме злоупотребления процессуальными правами, является очень серьезной проблемой, которая препятствует эффективному развитию правосудия в сфере гражданского судопроизводства. Это предоставляет заинтересованному лицу возможность затягивания процесса, препятствования принятию невыгодного для себя решения или, напротив, принятию незаконного решения в свою пользу, совершения других противоправных действий, нарушающих, в конечном итоге, основополагающие судопроизводственные принципы гражданского процесса.
Лица, участвующие в судебном разбирательстве, должны осуществлять свои процессуальные права добросовестно. Такое правило закреплено:
— в п. 2 ст. 41 АПК РФ;
— п. 1 ст. 35 ГПК РФ;
— п. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) .
В том случае, если лицо, обладающее правом, реализует последнее с противоправной целью либо преследует цель причинить вред другому лицу, такое поведение и будет считаться злоупотреблением правом.
Понятие злоупотребления именно процессуальными правами законодательно не закреплено. В цивилистической науке и судебной практике злоупотребление определяется как действия лица, нарушающие права и интересы других лиц и направленные на затягивание и дезорганизацию судебного процесса. В настоящее время отсутствуют и концептуальные разработки понятия, сущности и признаков злоупотребления процессуальными правами в теории гражданского процессуального права и, как следствие, чётко определенные нормы, предусматривающие ответственность участников процесса.
В юридической литературе говорится o том, что добросовестное пользование субъектами гражданских процессуальных правоотношений является общей обязанностью. Наиболее подходящее определение сущности обязанности добросовестного пользования процессуальными правами было дано Е.В. Васьковским: «Под злоупотреблением процессуальными правами следует понимать осуществление их тяжущимися для достижения целей, несогласных с целью процесса…» . To есть именно несоответствие процессуальных действий (или бездействия) участвующих в деле лиц целям и задачам гражданского судопроизводства является критерием недобросовестности.
Прежде стоит разграничить понятия «злоупотребление правами» и «злоупотребление процессуальными правами». Согласно АПК РФ стороны спора в арбитражном процессе — это участники спорного материального отношения. Злоупотребление правами, предусмотренными гражданским законодательством, является материальным злоупотреблением. А если лица, участвующие в деле, нарушили нормы процессуального законодательства, то это уже процессуальное злоупотребление.