Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Понятие доказывания в уголовном судопроизводстве

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие доказывания и источники доказательств в уголовном судопроизводстве 6
1.1. Общая характеристика, понятие, этапы доказывания 6
1.2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, собирание доказательств 17
1.3. Показания участников: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель; заключение: эксперта, специалиста 26
1.4. Иные источники доказательств 42
Глава 2. Содержание доказывания в уголовном судопроизводстве 50
2.1. Понятие, сущность и средства доказывания 50
2.2. Пределы и предмет доказывания 65
2.3. Субъекты доказывания 68
2.4. Закономерности доказывания 76
2.5. Стадии доказывания 81
Заключение 85
Библиографический список 91

Введение:

Актуальность темы. Доказывание считается центральным процессом уголовного процесса. Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления истины об обстоятельствах, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела. Доказывание состоит из трех обязательных элементов, а именно из собирания, проверки и оценки доказательств.
Установление в действующем уголовно-процессуальном законодательстве правила, возлагающего обязанность доказывания прежде всего на органы, осуществляющие уголовное преследование, и запрещающего перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, подчеркивает практическую важность избранной темы.
Исходя из презумпции невиновности, и прямого указания на то, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, российская уголовно-процессуальная доктрина и законодатель занимают позицию о возложении обязанности доказывания на сторону обвинения. При этом подозреваемый или обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, следовательно, нельзя не согласиться с мнением большинства ученых-процессуалистов о том, что перенос этого бремени на сторону защиты недопустим ни при каких обстоятельствах. Это обстоятельство отличает российское уголовное судопроизводство от классического состязательного процесса, где нет требования обязательной доказанности вины обвиняемого как условия признания виновности, а обвинитель освобождается от обязанности доказывать вину, если обвиняемый ее признает и это признание принято судом.
Доказывание представляет собой регламентированную уголовно-процессуальным законодательством деятельность, которую осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокурор и суд с целью построения версий, собирания, проверки, оценки и использования данных для установления обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела.
Основные черты уголовно-процессуального доказывания заключаются в: его ретроспективном характере, сущность которого заключается в установлении имеющих место в прошлом обстоятельств; опосредованной деятельности при промежуточных и итоговых выводах; сочетании мыслительной и практической деятельности в момент собирания, закрепления, проверки и оценки доказательств; регламентированности уголовно-процессуальным законом; собирании и обработке фактических данных и доказательств с целью осуществления правосудия.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с доказыванием в уголовном судопроизводстве.
Предмет работы – нормы уголовно-процессуального законодательства, закрепляющие особенности и порядок доказывания, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.
Цель работы – исследовать понятие доказывания в уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Дать общую характеристику доказывания в уголовном процессе.
2. Выявить обстоятельства, подлежащие доказыванию, собирание доказательств.
3. Рассмотреть особенности показаний участников: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель; заключение: эксперта, специалиста как видов доказательств в уголовном судопроизводстве.
4. Охарактеризовать иные источники доказательств.
5. Определить понятие, сущность и средства доказывания.
5. Исследовать пределы и предмет доказывания.
6. Рассмотреть субъекты доказывания.
7. Проанализировать закономерности доказывания.
8. Изучить стадии доказывания.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющие восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Доказывание – это определенная деятельность, целиком и полностью контролируемая государственными структурами и официальными документами, принятыми на территории Российской Федерации. Данная деятельность направлена на процесс собирания, оценки и проверке полученных доказательств с целью дальнейшего установления обстоятельств, которые несут в себе определенное значение в конкретном деле.
Основа познания в системе уголовного процесса и его криминалистического доказывания основано при помощи положений гносеологии. Именно это становится универсальным ключом в обстоятельствах, при которых совершенно уголовное преступление.
Специалисты утверждают, что познание и доказывание в системе уголовного процесса надело определенными особенностями. Особенности заключаются в следующих позициях:
— Ход познания. В этом случае не могут быть использованы способы и средства системы познания, которое может существовать только в виде доказательств. Можно использовать самые различные способы, которые опираются на процессуальную форму.
— Уголовный процесс и познание. Такой процесс, прежде всего, направлен на определение круга обстоятельств, которые создают факторы для разрешения конкретного уголовного дела. Здесь важно не забывать и про предмет самого познания. Как правило, именно предмет ограничен и определен на основании закона.
— Познание, которое может быть осуществлено только после его указания в субъектах закона.
Для процесса доказывания весьма важны доказательства, которые могут отразить не только положительные, но и отрицательные стороны конкретного уголовного дела. Криминалистическое доказывание позволяет решить и раскрыть уголовные дела в считанные минуты, но при условии, что в наличии представлены все доказывания.
Доказывание могут осуществлять следующие лица: дознаватель, судья, прокурор или следователь. Стоит отметить, что доказывание должно производиться в строгой последовательности и на основании законодательных актов, которые приняты на территории Российской Федерации. Судебные организации также могут осуществлять процесс доказывания. На основании статьи 86 Уголовного Процессуального кодекса Российской Федерации правом, которое позволяет участвовать в процессе доказывания могут воспользоваться следующие категории граждан страны:
— Защитник.
— Подозреваемый.
— Обвиняемый.
— Потерпевший.
— Гражданский ответчик.
— Гражданский истец.
Процесс доказывания, как правило, состоит из определенных этапов, которые позволяют собрать все необходимые сведения и вынести верное решение:
— Во-первых, это собирание необходимой информации. Здесь учитывается обнаружение источника информации, а также дальнейшая фиксация и получение этой информации.
— Во-вторых, это полная проверка полученной и собранной информации. Этот этап отражает работу следователя, прокурора или дознавателя. Именно эти категории граждан могут провести полную и качественную проверку всей полученной информации.
— В-третьих, это оценка всех полученных доказательств, а также их дальнейшая сверка и проведение подробного анализа, а также сопоставление фактов. Здесь необходимо говорить о логической и мыслительной деятельности, которые приведут к верному решению.
Этапы доказывания отмечены и определены в статьях 73 и 85 Уголовного Процессуального кодекса Российской Федерации.
Процесс доказывания на территории Российской Федерации наделен определенными характерными чертами:
— Доказывание носит сугубо ретроспективный характер, то есть его основная направленность, относится к установке обстоятельств, которые имели место в прошлом.
— Доказывание может быть осуществлено только опосредованными путями, то есть субъект определенного доказывания может предоставлять итоговые или промежуточные выводы, которые направлены на оценку сложившихся обстоятельств.
— Доказывание — это некая промежуточная деятельность, которая сочетает в себе практическую и мыслительную деятельность. Именно эти деятельности создают проверку, оценку, собирание и закрепление полученных доказательств.
— Доказывание должно быть строго регламентировано в соответствии с уголовным и процессуальным законом, который принят на территории Российской Федерации. Об этом сказано в статье 85 Уголовного – Процессуального кодекса Российской Федерации.
— Доказывание тесно связано с субъектами уголовной и процессуальной деятельности, которая направлена на этапы собирания, использования и дальнейшей обработки полученных данных и сведений.
Иными словами, процесс доказывание — это деятельность органов расследования (судьи, судебной организации или прокурора), в строгом соотношении с прочими субъектами судебного производства. Субъекты могут заниматься не только собиранием, но и проверкой и соответствующей оценкой полученных сведений.
Большая часть проблем уголовного доказывания связана именно с разницей положения сторон уголовного конфликта – обладающей большим репрессивным потенциалом машиной государственного обвинения и одного человека, пусть даже и имеющего защитника.
Сложившийся стереотип о том, что «если поймали, значит, есть за что» позволяет судьям и обывателям делать далеко идущие выводы уже из факта возбуждения в отношении лица уголовного дела.
Назовем основные проблемы доказывания по уголовным делам.
1. «Презумпция виновности», в рамках которой любые уголовно-процессуальные действия, например досудебное заключение под стражу, начинают рассматриваться как достаточные доказательства вины в совершении преступления.
2. Редуцирование доказывания в связи с распространением особого порядка судебного разбирательства, сокращенных форм досудебного и судебного производства. В этом случае приговор постановляется только на основе обвинительного заключения (акта, постановления) даже без исследования доказательств стороны обвинения.
3. Неопределенный статус доказательств защиты. Возложение обязанности доказывания на сторону обвинения имеет и негативную сторону: доказательства защитника нередко не приобщаются к делу по мотивам несоблюдения им установленной процессуальной формы собирания сведений, входящих в предмет доказывания.
Схожие проблемы можно обнаружить и в доказывании по делам об административных правонарушениях, которое осуществляется в том числе на основании показаний автоматизированных средств фиксации и не предполагает широких прав лица, привлекаемого к ответственности.
Учитывая степень нормативного закрепления, действие в рамках всей уголовно-процессуальной деятельности и в отношении широкого круга лиц, правовую первичность и логическую взаимосвязь с другими основными положениями уголовного процесса, необходимо выделить обязанность доказывания в качестве самостоятельного принципа.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие доказывания и источники доказательств в уголовном судопроизводстве

1.1. Общая характеристика, понятие, этапы доказывания

Понятие уголовно-процессуального доказывания в литературе трактуется неоднозначно, хотя определения понятий доказывания и доказательств в российском уголовном процессе отражены в нормативных документах. Так, доказывание, согласно статьям 85, 73 и 74 УПК РФ , — это процесс собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Согласно Конституции РФ невиновность не нуждается в обосновании и доказывании и каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Представляется, что процессуальная сущность доказывания может быть рассмотрена в двух смыслах:
1. В широком смысле доказывание рассматривается как вся познавательная деятельность участников процесса, охватывающая не только оценку, но и собирание (представление) и проверку доказательств.
2. В узком смысле в понятие доказывания включается лишь логическая деятельность участников процесса по обоснованию их требований и возражений, позиции по делу .
В структуре процесса доказывания можно выделить три взаимосвязанных аспекта:
1. Познавательный. Данный аспект находит наибольшее отражение в собирании доказательств. В процессе доказывания установленными способами исследуются события и явления, имевшие место в прошлом.
2. Удостоверительный. Собранные доказательства должны быть облечены в форму, предусмотренную законом. Процесс получения доказательств должен соответствовать закону, что обеспечивает достоверность полученного результата, а следовательно, и вывода суда.
3. Логический (мыслительный). Мыслительная деятельность является важной частью процесса доказывания, но доказывание не может быть сведено лишь к обоснованию определенного тезиса. Перечислить все возможные логические и мыслительные операции с доказательствами достаточно сложно, но следует исходить из множества форм интеллектуальной деятельности субъектов судопроизводства в ходе доказывания.
4. Доказывание есть совокупность мыслительной, познавательной и удостоверительной деятельности сторон уголовного судопроизводства и суда, осуществляемая процессуальными и непроцессуальными методами, направленная на установление значимых для дела обстоятельств, состоящая в собирании, проверке, представлении и оценке доказательств, и завершающаяся принятием процессуального решения .
Любое доказательство собирается, проверяется и оценивается с определенной целью, а именно для того, чтобы обеспечить принятие законного, обоснованного и справедливого решения. Не стоит смешивать категории цели доказывания (принятие решения на основе процессуально оформленных аргументов) и действий, входящих в его состав. Именно для представления суду и собираются доказательства, их которых строится непротиворечивая совокупность. Использование доказательств в качестве аргументов в споре, ссылка на них в прениях позволяет отнести к доказыванию и деятельность защитника.
Доказывание представляет собой логическую и мыслительную деятельность участников уголовного судопроизводства, заинтересованных в исходе дела, по обоснованию, аргументированию занимаемой позиции в деле. Доказывание является также и деятельностью управомоченных субъектов по собиранию, проверке, предъявлению и оценке доказательств.
Данная деятельность имеет целью реализацию назначения судопроизводства, каждый участник доказывания в разных формах способствует достижению данной цели. Деятельность может быть урегулирована законом (проведение следственных действий), или же не иметь процессуальной формы (опрос, проводимый защитником).
Доказывание – необходимый этап в принятии процессуального решения, и независимо от того, установлено ли обстоятельство в утвердительной или отрицательной форме, по результатам доказательственной деятельности принимается решение (обвинительный приговор при установлении главного факта и оправдательный – если не было установлено событие преступления) .
Являясь одновременно и познавательной, и удостоверительной, и процессуально-правовой деятельностью, доказывание обладает некоторыми особенностями:
1. Предметом доказывания являются обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (событие преступления, виновность лица, вероятность, что обвиняемый уничтожит доказательства). Если предмет познания составляют общие закономерности развития природы, общества, в то время как в предмет доказывания входят конкретные факты прошлого и настоящего.
2. Средствами доказывания являются доказательства, которые должны отвечать требованиям, предъявляемым законом, и являются формализованными.
3. Результатом доказывания, независимо от того, в какой форме установлены подлежащие доказыванию обстоятельства, является процессуальное решение. Для обеспечения законности и обоснованности данного решения, возможности его последующей проверки и устанавливаются правила доказывания, перечень допустимых источников доказательственной информации.
4. Процесс доказывания регламентирован законом и облечен в процессуальную форму. В ходе доказывания должны соблюдаться принципы судопроизводства, например уважения чести и достоинства личности, законности, права на защиту.
5. Круг субъектов доказывания ограничен участниками уголовного судопроизводства.
6. Сроки доказывания ограничены сроками предварительного расследования и судебного разбирательства в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
Доказывание – вид познания, направленный на установление обстоятельств преступного деяния с помощью доказательств, опосредующий принятие процессуального решения.