Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Освобождение от уголовной ответственности по уголовному законодательству РФ :понятие и виды

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 7
§ 1.1. Понятие и сущность освобождения от уголовной ответственности 7
§ 1.2. Значение и история становления института освобождения от уголовной ответственности в российском и зарубежном уголовном праве 13
ГЛАВА 2 ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 22
§ 2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ч.1 ст. 78 , 94 УК РФ) 22
§2.2. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76 УК РФ прим. 1) 27
ГЛАВА 3 НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ 38
§ 3.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ) 38
§ 3.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением сторон с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) 47
§3.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76 УК РФ прим. 2) 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 62

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современном обществе проблема реализации уголовно-правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности является чрезвычайно актуальной.
Согласно Конституции Российской Федерации важнейшими приоритетами нашего государства являются права и свободы человека и гражданина, для реализации которых большую роль играет поведение человека.
Существующая российская уголовная политика направлена, в первую очередь, на осуществление одного из существенных общепризнанных положений — неотвратимости ответственности.
Однако Российская Федерация не устанавливает перед собой цель в любом случае применять крайние меры.
Сущность принципа гуманизма, предусмотренного в нормах материального права — признание ценности человека. Это касается лиц, пострадавших от преступного деяния, а также и самого лица, совершившего преступление.
Определенная уголовная мера применяется для оказания серьезного положительного воздействия на виновного.
Освобождение от уголовной ответственности, предусмотренной главой 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть на любой стадии уголовного судопроизводства, но до удаления судей в совещательную комнату для постановления обвинительного приговора.
Рассматриваемый уголовно-правовой институт означает — освобождение лица, совершившего преступление, от всех уголовно-правовых последствий, предусмотренных за совершенное преступление при наличии предусмотренных законом оснований, если отпала общественная опасность совершенного преступления или лица, его совершившего.
УК РФ регламентирует такие виды освобождения от уголовной ответственности, как:
— в связи с деятельным раскаянием (ст.75);
— в связи с примирением с потерпевшим (ст.76);
— в связи с истечением сроков давности (ст. 78, 94);
— по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ);
— в связи с назначением судебного штрафа (76.2 УК РФ);
— в связи с объявлением амнистии (ст. 84);
— с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90);
-специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ (примечания к статьям: 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307 и др.).
Такое многообразие оснований освобождения от уголовной ответственности и их некоторая неструктурированность приводят к тому, что имеют место быть существенные теоретические, законотворческие и правоприменительные проблемы института освобождения от уголовной ответственности по существующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству, требующие своего разрешения.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ понятия и видов освобождения от уголовной ответственности по уголовному законодательству РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— рассмотреть понятие и сущность освобождения от уголовной ответственности,
— исследовать значение и историю становления института освобождения от уголовной ответственности в российском и зарубежном уголовном праве,
— изучить виды обязательного освобождения от уголовной ответственности,
— проанализировать необязательные виды освобождения от уголовной ответственности.
Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере освобождения от уголовной ответственности по уголовному законодательству РФ.
Предметом – нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, акты судебных органов, статистика, отражающие различные аспекты освобождения от уголовной ответственности по уголовному законодательству РФ.
Теоретической основой исследования стали научные труды в области права таких ученых как Р.М. Кашапов, Я.М. Матвеева, В.С. Харламов, Г.Е. Беседин, С.В. Анощенкова, М.Ф. Мингалимова, Л.В. Головко, А.В. Ендольцева,
Н.С. Шатихина, И.Ф. Дедюхина, В.В. Сверчков, В.К. Дуюнов, Т.О. Бозиев,
Г.А. Агаев, А.С.Грибов, А.В.Бриллиантов, В.П.Ревин, Л.В.Винницкий,
С.В. Юшков и др.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, федеральные законы, постановления Правительства РФ, подзаконные и ведомственные правовые акты.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: исторический, системно-структурный, социологический, технико — юридический, лингвистический, сравнительного правоведения, нормативно-логический, аналитический, синтеза и др.
Эмпирической основой послужили: статистические данные, материалы судебной и правоприменительной практики.
Новизна исследования состоит в комплексности предпринятого анализа оснований освобождения от уголовной ответственности и выработке на его основе конкретных рекомендаций с предложениями по дальнейшему совершенствованию законодательства.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе научные результаты и теоретические выводы, о концептуальных и правовых аспектах оснований освобождения от уголовной ответственности позволят расширить теоретические взгляды на природу и содержание данного явления, выявить новые подходы к его концептуальному и нормативному развитию.

Текст работы:

Подводя итог, можно сделать следующие выводы и предложения.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его свободы и права высшей ценностью, защита которых одна из приоритетных задач государства.
Данное положение закреплено статьей 2 УК РФ, которая среди задач уголовного права называет охрану прав и свобод человека и гражданина, наряду с собственностью, общественным порядком и общественной безопасностью и другими объектами уголовно — правовой охраны.
Актуальность исследования обусловлена тем, что, современное отечественное законодательство неуклонно идёт по пути гуманизации, которая является результатом развития институтов гражданского общества и правового государства, повышения правовой культуры населения.
В действующей редакции УК РФ к 41 статье возможно применение «поощрительного» примечания, по которому лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Полагаем, что наличие в УК РФ таких примечаний целесообразно хотя бы потому, что зачастую о подготовке к совершению таких преступлений или об их совершении правоохранительные органы узнают только от лица, сообщившего им об этом.
Освобождение от уголовной ответственности может играть предупредительную роль. Государством объявляется, что совершившие преступление лица могут своим последующим правомерным поведением загладить свою вину и причиненный вред.
В контексте изучения проблем освобождения от уголовной ответственности обоснованным представляется вывод о том, что данный правовой институт характеризуется значительной степенью социальной и практической обусловленности.
Вместе с тем, как юридическая, так и социальная составляющие объективной природы данного феномена не лишены проблем, требующих безотлагательного решения.
Так Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ российское уголовное законодательство было дополнено новым видом освобождения от уголовной ответственности — с назначением судебного штрафа.
В результате с введением в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) нового основания освобождения от уголовной ответственности актуализировалась проблема, связанная с конкуренцией норм, закрепленных в гл. 11 УК РФ.
Вместе с тем, наиболее актуальным и распространенным является вопрос конкурирования норм освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) с нормами, регламентирующими освобождение в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).
Данные виды освобождения от уголовной ответственности предусматривают схожий «набор» условий и оснований такого освобождения:
1) совершение преступления впервые;
2) совершение преступления небольшой или средней тяжести;
3) заглаживание причиненного преступлением вреда.
Единственное, статья 76.2 УК РФ не предусматривает условие примирения сторон, хотя возмещение ущерба лицом, совершившим преступление, и согласие потерпевшего принять такое возмещение от обидчика фактически говорит о сглаживании конфликта между последними.
Отсюда возникает вопрос: возможно ли освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если ущерб возмещен и лицо, совершившее преступление, фактически примирилось с потерпевшим?
С целью разграничения формально конкурирующих норм видится целесообразным внести дополнительное условие для реализации ст. 76.2 УК РФ: «если исправление лица может быть достигнуто применением к нему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа».
Кроме того в тексте ст. 25.1 УПК РФ не уточнено, имеет ли право следователь или дознаватель ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела, или они обязаны это сделать.
В этой связи целесообразно дополнить нормы ст. 25.1 и ч. 3 ст. 212 УПК РФ положением об обязанности лица, производящего предварительное расследование, при наличии правовых оснований, принимать меры и направлять в суд ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением судебного штрафа, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Заключение:

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современном обществе проблема реализации уголовно-правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности является чрезвычайно актуальной.
Согласно Конституции Российской Федерации важнейшими приоритетами нашего государства являются права и свободы человека и гражданина, для реализации которых большую роль играет поведение человека.
Существующая российская уголовная политика направлена, в первую очередь, на осуществление одного из существенных общепризнанных положений — неотвратимости ответственности.
Однако Российская Федерация не устанавливает перед собой цель в любом случае применять крайние меры.
Сущность принципа гуманизма, предусмотренного в нормах материального права — признание ценности человека. Это касается лиц, пострадавших от преступного деяния, а также и самого лица, совершившего преступление.
Определенная уголовная мера применяется для оказания серьезного положительного воздействия на виновного.
Освобождение от уголовной ответственности, предусмотренной главой 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть на любой стадии уголовного судопроизводства, но до удаления судей в совещательную комнату для постановления обвинительного приговора.
Рассматриваемый уголовно-правовой институт означает — освобождение лица, совершившего преступление, от всех уголовно-правовых последствий, предусмотренных за совершенное преступление при наличии предусмотренных законом оснований, если отпала общественная опасность совершенного преступления или лица, его совершившего.
УК РФ регламентирует такие виды освобождения от уголовной ответственности, как:
— в связи с деятельным раскаянием (ст.75);
— в связи с примирением с потерпевшим (ст.76);
— в связи с истечением сроков давности (ст. 78, 94);
— по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ);
— в связи с назначением судебного штрафа (76.2 УК РФ);
— в связи с объявлением амнистии (ст. 84);
— с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90);
-специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ (примечания к статьям: 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307 и др.).
Такое многообразие оснований освобождения от уголовной ответственности и их некоторая неструктурированность приводят к тому, что имеют место быть существенные теоретические, законотворческие и правоприменительные проблемы института освобождения от уголовной ответственности по существующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству, требующие своего разрешения.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ понятия и видов освобождения от уголовной ответственности по уголовному законодательству РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— рассмотреть понятие и сущность освобождения от уголовной ответственности,
— исследовать значение и историю становления института освобождения от уголовной ответственности в российском и зарубежном уголовном праве,
— изучить виды обязательного освобождения от уголовной ответственности,
— проанализировать необязательные виды освобождения от уголовной ответственности.
Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере освобождения от уголовной ответственности по уголовному законодательству РФ.
Предметом – нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, акты судебных органов, статистика, отражающие различные аспекты освобождения от уголовной ответственности по уголовному законодательству РФ.
Теоретической основой исследования стали научные труды в области права таких ученых как Р.М. Кашапов, Я.М. Матвеева, В.С. Харламов, Г.Е. Беседин, С.В. Анощенкова, М.Ф. Мингалимова, Л.В. Головко, А.В. Ендольцева,
Н.С. Шатихина, И.Ф. Дедюхина, В.В. Сверчков, В.К. Дуюнов, Т.О. Бозиев,
Г.А. Агаев, А.С.Грибов, А.В.Бриллиантов, В.П.Ревин, Л.В.Винницкий,
С.В. Юшков и др.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, федеральные законы, постановления Правительства РФ, подзаконные и ведомственные правовые акты.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: исторический, системно-структурный, социологический, технико — юридический, лингвистический, сравнительного правоведения, нормативно-логический, аналитический, синтеза и др.
Эмпирической основой послужили: статистические данные, материалы судебной и правоприменительной практики.
Новизна исследования состоит в комплексности предпринятого анализа оснований освобождения от уголовной ответственности и выработке на его основе конкретных рекомендаций с предложениями по дальнейшему совершенствованию законодательства.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе научные результаты и теоретические выводы, о концептуальных и правовых аспектах оснований освобождения от уголовной ответственности позволят расширить теоретические взгляды на природу и содержание данного явления, выявить новые подходы к его концептуальному и нормативному развитию.

Список литературы:

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1.1. Понятие и сущность освобождения от уголовной ответственности

Статья 2 Конституции РФ провозглашает права, свободы человека наивысшей ценностью. Положения ст. 2 УК РФ закрепляет задачи уголовного закона, одной из которых является охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств .
Существование и признание института уголовной ответственности служит гарантией такой защиты. В связи с гуманизацией уголовно-правовых норм в уголовном праве России и был закреплен институт освобождения от уголовной ответственности.
Сущность освобождения от уголовной ответственности – в полном снятии вины с лица, осуществившего деяние. Тем не менее, в данном случае имеется в виду, что лицо виновно и подлежит ответственности.
Принцип освобождения от уголовной ответственности и наказания, означает гуманный подход к человеку, предоставляющий ему возможность исправления жизненных ошибок и возвращения к полноценной общественной деятельности.
Эта тенденция основана на справедливости, так как бывший преступник перестал представлять для общества угрозу. Также, для человека, преступившего закон, она является значимым воспитательным моментом, позволяющим формировать цели и идеалы нормальной общественной жизнедеятельности.
Понятие освобождения от уголовной ответственности на протяжении нескольких лет изучают различные ученые.
Например, Л.В. Виницкий в своей монографии «Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования» начинает изучение этого термина, ссылаясь на определение «ответственности».
Он полагает, что «ответственность» в философской и юридической литературе рассматривается в двух аспектах: в позитивном и негативном, то есть, «в позитивном аспекте означает осознание человеком своего долга, обязанности перед обществом или какой-либо группой людей, чувство долга или «ответственность наперед, за будущее», «внутренний регулятор поведения, теснейшим образом смыкающийся с долгом» .
«Под ответственностью в негативном смысле следует понимать обязанность «дать отчет» за уже совершенное и противоречащее нормам морали, права и т.д. деяние» .
Если обратиться к мнению А.В. Бриллиантова, то он, изучив труды разных авторов пришел к такому выводу, что нужно выделять четыре подхода:
1) ответственность является одной из центральных категорий в уголовном праве. И первым делом под уголовной ответственностью следует считать «реализацию прав и обязанностей субъектов уголовно-правовых отношений, то есть, государства в лице соответствующих органов и лица, совершившего преступление;
2) отнесение к содержанию уголовной ответственности содержание обязанности лица, совершившего преступление, нести ответственность, претерпеть определенные негативные последствия в соответствии с уголовным законом;
3) сущность уголовной ответственности заключается в отрицательной оценке, порицании виновного за совершение преступления;
4) ответственность в позитивном аспекте как ответственность, лежащую в основе правомерного поведения и состоящую в осознании лицом, не совершать противоправных деяний, запрещенных уголовным законом .
Обобщая вышесказанное, следует сказать о том, что под уголовной ответственностью понимается реализация обязанностей, дача отчета за совершенные поступки перед лицом, обществом или государством.
Для изучения данного вопроса необходимо понять, что такое уголовная ответственность. Термин «уголовная ответственность» многократно встречается в уголовном законодательстве, однако, на нормативном уровне не закреплено .
А.В. Бриллиантов, Е.Ю. Четвертакова под уголовной ответственностью понимают «отрицательную оценку деяния и лица, его совершившего, со стороны общества и государства, а также претерпевание этим лицом негативных последствий в случае применения к нему уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера при освобождении от наказания» .
Л.Д. Гаухман под уголовными правоотношениями понимает «регулируемые уголовным правом отношения, возникающие между государством и лицом в связи с совершением им преступления.
Уголовное правоотношение, по его мнению, состоит из правовой нормы, субъектов (участников) правоотношения, юридического факта (совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления), прав и обязанностей субъектов правоотношения» .
Норма права является предпосылкой для возникновения правоотношений, но сама по себе не порождает уголовные правоотношения. Субъектами уголовных правоотношений является лицо, которое совершило общественно опасное деяние, а также государство в лице суда, правоохранительных органов .
Лицо, совершившее преступление, должно соответствовать требованиям ст. 19 УК РФ, а именно это вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ. Юридическим фактом в уголовном правоотношении является совершение самого деяния, то есть преступления.