Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Освобождение от наказания: юридическая природа, основания, виды.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 7
1.1 Понятие и юридическая природа освобождения от наказания 7
1.2 Классификация видов освобождения от наказания 14
ГЛАВА 2. ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ 22
2.1 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 22
2.2 Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки 30
2.3 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда 36
ГЛАВА 3. ИНЫЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ 44
3.1.Освобождение от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом 44
3.2. Освобождение от наказания в связи с болезнью 51
3.3. Амнистия, помилование 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 70

Введение:

Актуальность темы исследования. В российской правовой системе на ряду с принципом неотвратимости наказания за совершенное преступ-ление реализуется и работает принцип гуманизма, подразумевающий в отдельных случаях освобождение лица от наказания и уголовной ответ-ственности, что предусмотрено отдельными главами действующего Уго-ловного кодекса РФ.
При принятии решения об освобождении от наказания необходимо, чтобы были соблюдены требования, которые закреплены применительно к конкретному виду освобождения от наказания.
Правовая природа освобождения от наказания выступает довольно сложной структурой и составляет один из проблемных институтов уголов-ного права. На сегодняшний день одним из приоритетных направлений современной российской уголовной политики является применение норм об освобождении от наказания, что определяет важность указанного ин-ститута.
Однако по мере усиления тенденции к гуманизации уголовного зако-нодательства становится очевидным, что уголовная ответственность и наказание перестали быть единственной реакцией государства на преступ-ное поведение лица. Основы человечности и справедливости требуют диф-ференцированного подхода к рассмотрению вопроса о правовых послед-ствиях совершения преступного деяния. Исходя из этого, в УК РФ был за-фиксирован институт освобождения от наказания. Экстрагируя нормы данного института в отдельную главу, законодатель подробно определил общие основания освобождения от наказания. Несмотря на разъяснения вопросов применения данного института Верховным судом РФ, а также большого количества доктринальных исследований, данный институт остается сложным и спорным. Так в правоприменительной деятельности возникают сложности при определении условий для принятия решения об освобождении от наказания, а также достаточности соблюдения отдельных условий для принятия решения об освобождении от наказания. Вышеиз-ложенное служит подтверждением актуальности темы настоящей работы.
В настоящее время в правовой доктрине и уголовном праве возникла необходимость определения новых подходов к исследованию института освобождения от наказания, необходимо систематизировать знания, име-ющиеся в юридической науке с той правоприменительной практикой, ко-торая имеет место быть в настоящее время. Именно такое положение дел и определяет актуальность настоящего исследования, его цель и задачи.
Степень научной разработанности темы. Для настоящего исследова-ния. наиболее значимыми работами в сфере доктринального изучения освобождения от наказания немаловажное значение имеют работы, таких ученых как Авсеницкая К.В., Адаменко П.П., Акимова А.В., Бурмистров И.А., Бабаян С.Л., Багаутдинова А.М., Бадамшин И.Д., Белоус В.Г., Диви-таева О.А., Беляков А.В., Разова А.В., Воронцов В.М., Голоскокова А.В., Гулакова В.Ю., Иванченко Е.А., Иногамова-Хегай Л.В., Карапетян М.Д., Тюнина Г.С., Карпов В.С., Качалова О.В., Бриллиантов А. В., Кохман Д.В., Лебедев В.М., Малков В., Матвеев С. А., Макаров Р. В., Мельничен-ко А.Б., Мягков Д.А., Петрушенков А.Н., Разова А.В., Рарог А.И., Рома-нов А.К., Салпагаров М.У., Спасенников Б.А., Степанов В.В., Субботин Д.Ю., Сыдыкова Л.Ч., Ткачевский Ю.М., Ревин В.П., Суханов Е.А., Ураз-баев Р.Ш., Ушакова Е.В., Шанхоев И.И., Гандалоев Р.Б., Швырев Б.А., Шляпкина А.Э., Шульга Д.И. и других.
Проблемам института освобождения от наказания посвящено и до-статочно большое количество диссертационных исследований, среди ко-торых можно отметить работы О.В.Ждановой , Л.В. Яковлевой , О.А.Алфимовой , С.В.Данелян и других ученых. Однако, несмотря на пристальное внимание ученых к анализируемому институту уголовного права, следует отметить, что до настоящего времени, не все проблемы, ко-торые возникают при принятии решения об освобождении от наказания были исследованы.

Заключение:

Уголовное наказание является мерой государственного принужде-ния, которая предусмотрена санкциями Уголовного кодекса РФ и приме-няется для достижения социальной справедливости, исправления осужден-ных и предупреждения новых правонарушений виновными и иными ли-цами. Данная мера может применяться только согласно приговору суда от имени государства.
Существование института освобождения от уголовного наказания является проявлением гуманистического направления современной уго-ловной политики государства. Правовое значение рассматриваемого ин-ститута заключается в том, что предполагает освобождение осужденного от наказания, но не сводится только к этому, так как предусматривает и освобождение от реального отбывания наказания, в противном случае, например, условное освобождение становилось бы невозможным и поте-ряло бы всякий смысл.
В работе было сформулировано понятие института освобождения от наказания, в соответствии с которым институт освобождения от наказания – это система уголовно-правовых норм, которые при наличии определен-ных обстоятельств предусматривают отказ государства, закрепленный в специальном правоприменительном акте, от назначения лицу, которое су-дом было признано виновным в совершении преступления, наказания, ре-аль¬ного его отбывания или дальнейшего отбывания, назначенного по при-гово¬ру суда, наказания.
Освобождение от наказания имеет юридическое значение, которое определяется с учетом его вида и состоит в аннулировании правовых по-следствий преступления. Но следует подчеркнуть, что судимость при условном освобождении от наказа¬ния погашается по истечении испыта-тельного срока.
Классификация видов освобождения от отбывания наказания обла-дает теоретическим и прикладным значением. В основу построения иссле-дования была положена классификация видов освобождения от наказания в зависимости от правомочий, которые предоставлены законодателем субъекту применения положений уголовного законодательства.
На данному признаку выделяют две группы видов освобождения от наказания. Первая группа видов объединяет обязательные виды освобож-дения от наказания. Обязательность данных видов освобождения от нака-зания проявляется в том, что в тех случаях, когда осужденным соблюдены все условия, предусмотренные законодателем для принятия решения об освобождении от наказания, либо осужденный отвечает требованиям, ко-торые указаны законодателем, данный вид освобождения от наказания применяется в обязательном порядке, т.е. их применение не зависит от су-дебного усмотрения.
Что касается второй группы, то в ней объединены виды освобожде-ния от наказания, которые принято называть факультативными. Данные виды применяются при соблюдении всех требований, но по усмотрению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности.
условно-досрочное освобождение является обязательным видом освобождения от наказания. При принятии решения об освобождении субъекта условно-досрочно суд описается на формальные и материальные основания. Исходя из анализа положений ст.79 УК РФ были выделены общие условия для того, чтобы суд имел возможность принять решение об освобождении осужденного от отбывания наказания. Первым таким усло-вием является то, что УДО может применяться только к тем видам наказа-ния, которые указаны в диспозиции ч.1 ст.79 УК РФ.
Вторым условием является осужденный должен либо полностью, ли-бо частично возместить тот вред, который был причинен в результате со-вершения преступления. Третьим условием является положение о том, что суд должен признать факт исправления осужденного и отсутствие необхо-димость в исполнении наказания в полном объеме. И четвертым условием является условие о том, что осужденный должен отбыть определенный срок, который указан законодателем в ст.79 УК РФ. В ч.7 ст.79 УК РФ за-конодатель императивно регламентировал правила, которые применяются для отмены УДО.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

1.1 Понятие и юридическая природа освобождения от наказания

Наиболее распространенная форма реализации уголовной ответ-ственности – наказание, которое является мерой государственного при-нуждения. Наказание назначается судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ) лишении или ограничении его прав и свобод.
Уголовное наказание является мерой государственного принужде-ния, которая предусмотрена санкциями Уголовного кодекса РФ и приме-няется для достижения социальной справедливости, исправления осужден-ных и предупреждения новых правонарушений виновными и иными ли-цами. Данная мера может применяться только согласно приговору суда от имени государства.
Для системы наказаний характерно то, что законодатель дает исчер-пывающий перечень наказаний, который нельзя дополнить иными видами наказаний, которые не предусмотрены исследуемым перечнем .
Определение судом наказания, включающего в себя как карательные, так и воспитательные элементы, лицу, виновному в совершении преступ-ления, и влекущее судимость, является основной формой реализации уго-ловной ответственности и должно соответствовать тяжести преступления и его общественной опасности.
Особенность действующего российского уголовного законодатель-ства заключается в том, что оно направлено на то, чтобы сочетать стро-гость наказания в отношении лиц, совершивших преступные деяния, и су-ществование разнообразных мер смягчения ответственности и различных видов освобождения от наказания. Это связано с тем, что актуальным яв-ляется не только применение кары к лицам, совершившим преступление, но и выделение тех осужденных лиц, которые не нуждаются в реальном или полном отбывании наказания, а их исправление возможно и в обще-стве.
В связи с этим в соответствии с принципами уголовного права и назначения наказания суд в каждом случае должен найти меру воздей-ствия, способную обеспечить достижение целей наказа¬ния.
Полное отбывание назначенного наказания может быть нецелесооб-разно в том случае, если цели наказания реализованы еще до истечения назначенного судом срока или поведение осужденного лица свидетель-ствует о значительной степени его исправления.
Наказание выполняет восстановительную функцию, которая состоит в том, что восстанавливается социальная справедливость, а именно лицо, признанное виновным в совершении преступления вынуждено претерпеть неблагоприятные последствия, которые выражаются в ограничении либо лишении на определенный срок каких-либо прав. В том же время лицо, которому причинен вред в результате совершения преступления получает-ся возможности компенсации причиненного вреда. Что касается общества, то назначение наказания в отношении виновных способствует укреплению доверия общества к государственной власти, а именно в том, что их лич-ности, собственности и иные права находятся под защитой государства.
Вопросы уголовной ответственности за совершенное преступление всегда находились под пристальным вниманием законодателя. В различ-ные временные периоды менялось отношение государства к преступлени-ям и преступникам, вводились и отменялись отдельные условия, которые свидетельствовали о непреступности отдельных действий, вводились новые виды наказаний, которые позволили бы достичь целей наказания. Однако, во все времена законодателем признавалось то, что субъект не всегда в полной мере должен отбыть наказание, которое было назначено по приго-вору суда. Также в ряде случаев законодатель признавал, что цели нака-зания могут быть достигнуты и без реального исполнения наказания. Та-кая позиция привела к возникновению в нормах уголовного права инсти-тута освобождения от наказания. Также законодателем предусмотрена возможность замены наказания, которое отбывает осужденный на более мягкое наказание.
При рассмотрении института освобождения от наказания, ученые единодушны в том, что назначением данного института является исключе-ние применения наказания в тех случаях, когда цели наказания могут быть достигнуты и без отбывания наказания, либо дальнейшего отбывания наказания .
Следует отметить, что общие принципы уголовной ответственности, которые закреплены в нормах УК РФ можно в полной мере относить и к принципам освобождения от наказания .
В результате применения в отношении конкретного субъекта поло-жений УК РФ об освобождении от наказания может быть исключено такое последствие наказания как судимость, если освобождение от наказания применяется на стадии вынесения приговора. Если же от наказания осво-бождается лицо, которые уже отбывает наказания, то такое последствие не исключается. В теории такие виды наказания называют видами освобож-дения от отбывания наказания.