Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Основания освобождения от уголовной ответственности

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общие положения освобождения от уголовной ответственности 7
1.1 Понятие института освобождения от уголовной ответственности…..7
1.2 История института освобождения от уголовной ответственности 16
Глава 2. Виды и основания освобождения от уголовной ответственности 26
2.1 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности 26
2.2 Безусловные виды оснований освобождения от уголовной ответственности 35
2.3. Условные виды оснований освобождения от уголовной ответственности 49
Заключение 64
Список источников и литературы 69

Введение:

Актуальность темы исследования. В российской правовой системе на ряду с принципом неотвратимости наказания за совершенное преступление реализуется и работает принцип гуманизма, подразумевающий в отдельных случаях освобождение лица от наказания и уголовной ответственности, что предусмотрено отдельными главами действующего Уголовного кодекса РФ.
При принятии решения об освобождении от уголовной ответственности необходимо, чтобы были соблюдены требования, которые закреплены применительно к конкретному виду освобождения от уголовной ответственности.
Правовая природа освобождения от уголовной ответственности выступает довольно сложной структурой и составляет один из проблемных институтов уголовного права. На сегодняшний день одним из направлений современной российской уголовной политики является применение норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания, что определяет важность указанного института.
Однако по мере усиления тенденции к гуманизации уголовного законодательства становится очевидным, что уголовная ответственность и наказание перестали быть единственной реакцией государства на преступное поведение лица. Основы человечности и справедливости требуют дифференцированного подхода к рассмотрению вопроса о правовых последствиях совершения преступного деяния.
Исходя из этого, в УК РФ был зафиксирован институт освобождения от уголовной ответственности. Экстрагируя нормы данного института в отдельную главу, законодатель подробно определил общие основания освобождения от уголовной ответственности, за исключением положений, которые регламентируют вопросы применения амнистии, как достаточно специфического института. Несмотря на разъяснения вопросов применения института освобождения от уголовной ответственности Верховным судом РФ, а также большого количества доктринальных исследований, данный институт остается сложным и спорным. Так в правоприменительной деятельности возникают сложности при определении условий для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности, а также достаточности соблюдения отдельных условий для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности. Кроме того, можно отметить и достаточно порочную практику в деятельности лиц, ведущих расследование, когда при наличии всех условий решение об освобождении от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования не принимается, что приводит к лишней нагрузке на судебные инстанции. Вышеизложенное служит подтверждением актуальности темы настоящей работы.
В настоящее время в правовой доктрине и уголовном праве возникла необходимость определения новых подходов к исследованию института освобождения от уголовной ответственности, необходимо систематизировать знания, имеющиеся в юридической науке с той правоприменительной практикой, которая имеет место быть в настоящее время. Именно такое положение дел и определяет актуальность настоящего исследования, его цель и задачи.
Степень научной разработанности темы. Для настоящего исследования. наиболее значимыми работами в сфере доктринального изучения освобождения от уголовной ответственности немаловажное значение имеют работы, таких ученых как А.В.Акимова, И.А.Бурмистров, Е.В.Акулов, С.С. Алексеев, И.Д.Бадамшин, Е.А.Белоусов, Р.Г.Степанов, Н.В.Валуйсков, Л.В.Бондаренко, А.Д.Арутюнян, В.М.Воронцов, Д.Гарбатович, А.В.Голоскокова, В.Ю.Гулакова, Е.А.Иванченко, М.Ю.Дворецкий, В.Ю.Стромов, Ю.В.Загайнова, Л.Л.Зайцева, И. А. Исаев, Р.В.Колесников, А.И. Чучаев, С.А. Боженок, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, А. И. Рарог, И.А.Коновалова, Д.В.Кохман, Л.В.Лобанова, Д.Д.Мирахмедов, Д.А.Мягков, А.В.Наумов, А.Н.Петрушенков, А.Т.Потемкина, М.У.Салпагаров, В.Д.Сатыгин, М.А.Стадник, Ф.Р.Сундуров, М.В.Талан, Л.Ч.Сыдыкова, Ю.М.Ткачевский, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин, А.И. Плотников, Е.В.Ушакова, П.А.Филиппов, Е.О.Филиппова, Т.С.Барабанова, А.Э.Шляпкина, А.В.Шульга, Д.И.Лопушанская, Н.В.Щедрин, Н.А.Никитина и других.
Однако, несмотря на пристальное внимание ученых к анализируемому институту уголовного права, следует отметить, что до настоящего времени, не все проблемы, которые возникают при принятии решения об освобождении от уголовной ответственности не были исследованы.
Объектом исследования являются отношения, складывающиеся в сфере применения отдельных видов освобождения от уголовной ответственности.
Предмет исследования составляет институт освобождения от уголовной ответственности.
Теоретической базой исследования стали нормативные правовые акты федерального уровня, решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции, а также доктринальные суждения ученых по исследуемой проблематике.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе общетеоретических положений юридической науки и практики комплексно исследовать институт освобождения от уголовной ответственности.
Исходя из целей, поставленных в работе, определены основные задачи:
Исследовать понятие института освобождения от уголовной ответственности;
Провести анализ истории развития института уголовной ответственности:
Выделить виды оснований освобождения от уголовной ответственности;
Проанализировать безусловные виды освобождения от уголовной ответственности;
Охарактеризовать условные виды оснований освобождения от уголовной ответственности.
Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных и специальных методов познания правовой действительности, выявленных и разработанных наукой и апробированных практикой. Для анализа нормативных правовых актов, обобщения проблем, формирования определений, предложений и выводов применялись историко-функциональный, логический, формально-юридический, социологический и другие методы исследования.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, чтобы обобщить теоретические представления о регламентации освобождения от уголовной ответственности в современном уголовном праве, выявить проблемы и внести предложения по совершенствованию правового регулирования данного института. Кроме того, материалы выпускной квалификационной работы могут быть использованы в практике при принятии решения об освобождении от уголовной ответственности и в учебном процессе при чтении лекций по уголовному праву и соответствующих спецкурсов.
Структура исследования определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка источников и литературы.

Заключение:

В настоящее время в юридической литературе по-разному определяются понятие и содержание освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности происходит при установлении в действиях лица всех признаков состава преступления.
Освобождение от уголовной ответственности следует рассматривать в качестве самостоятельного института уголовного права, сущность которого состоит в том, что он представляет собой отказ от порицания именем государства виновного за совершение преступления путем прекращения уголовного дела до вынесения обвинительного приговора.
Освобождение от уголовной ответственности закон связывает с одновременным наличием двух оснований — формального и материального.
При исследовании истории становления и развития института освобождения от уголовной ответственности было выделено три периода.
Первым периодом является период с Х века до 1918 года, который принято называть дореволюционным.
Вторым периодом является период с 1918 года по 1958 год, в который проходило становление положений советского законодательства об освобождении от уголовной ответственности.
И третьим периодом будет являться период с 1958 года по настоящее время, то есть период в который был сформирован современный институт освобождения от уголовной ответственности.
На первоначальном этапе развития законодателем не разделялись такие понятие как освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. В текстах памятников права можно только выделить отдельные положения, содержание которых позволяет говорить, о том, что такие положения можно рассматривать в качестве институтов освобождения от уголовной ответственности.
Уже с приходом советской власти законодатель начинает уделять пристальное внимание формированию норм права, при этом внимание уделяется и вопросам уголовной ответственности и наказания.
Значимым в развитии исследуемого института стали Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Именно в рамках данного акта законодатель впервые выделяет освобождение от уголовной ответственности в качестве самостоятельного института Общей части Уголовного кодекса. Кроме того, положительным является и разделение институтов освобождения от уголовной ответственности, и освобождения от наказания, которые проводит законодатель. Существовало разделение между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от уголовного наказания.
Итогом развития стало принятие действующего УК РФ, в котором основания освобождения от уголовной ответственности были закреплены в 11 главе УК РФ и применительно к каждому основанию закреплены условия применения. Однако, в соответствии с потребностями общества нормы об освобождении от уголовной ответственности и в период действия УК РФ подвергались неоднократному изменению и дополнению, что свидетельствуют о пристальном внимании законодателя к данному институту и попытках устранения проблем, возникающих в правоприменительной деятельности. Также следует отметить и стремление законодателя обеспечить максимальную защиту как лиц, потерпевших от преступления, так и лиц, совершивших преступление, при регламентации отдельных положений об освобождении от уголовной ответственности.
Основания освобождения от уголовной ответственности следует классифицировать на два группы. В первую группу входят безусловные виды освобождения от уголовной ответственности, к которым следует относить положения ст.76.1, 78 и 84 УК РФ.
Во вторую же группу следует относить те основания, которые могут применять на основании усмотрения следователя или суда, то есть условные виды освобождения от уголовной ответственности, к который следует относить основания, предусмотренные в ст.75, 76,76.2 УК РФ.
На основании анализ диспозиций ст.75-78 УК РФ были выделены условия, выполнения которых необходимо для рассмотрения вопроса об освобождении от уголовной ответственности.
Первым условием является совершение преступления впервые. Под лицом, впервые совершившим преступление следует понимать лицо, которое ранее не судимо, то есть совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, или, когда предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено.
Вторым условием, является условие о том, что преступление должно относиться к категории небольшое или средней тяжести, то есть для определения такого условия необходимо руководствоваться положениями ст.15 УК РФ.
Третьим условием является условие о том, что лицо должно добровольно явиться с явкой с повинной, активно способствовать раскрытию преступления.
Четвертым условием является условие о том, что лицо должно возместить причиненный ущерб или иным образом загладить вред, причиненный этим преступлением. Под заглаживанием вреда следует понимать полное возмещение материального вреда, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления. Заглаживание же вреда – это уменьшение вредных последствий преступления.
Пятый признак состоит в том, что лицо должно перестать быть общественно опасным. Данный признак является оценочным и подлежит установлению по каждому конкретному делу.
Шестым признаком (для ст.78 УК РФ) является то, что после совершения должен пройти определенный срок.
В отношении несовершеннолетних законодателем предусмотрены специальные основания от уголовной ответственности, которые состоят в применении принудительных мер воспитательного воздействия.
В исследовании были выделены проблемы применения института освобождения от уголовной ответственности и внесены предложения по решению данных проблем:

1. Проблема того, что положения ч.2 ст.76.1 УК РФ в правоприменительной деятельности применяются достаточно редко, что можно объяснить тем, что санкции статей, указанных в ч.2 ст.76.1 УК РФ предусматривают достаточно мягкие сроки наказаний и при закреплении наказаний отсутствует кратность причиненного ущерба.
Поэтому предлагается в рамках статьей, указанных в ч.2 ст.76.1 УК РФ предусмотреть кратность штрафа к размеру причиненного ущерба, что будет способствовать стремлению добровольно до вынесения приговора возместить причиненный ущерб.
2. В соответствии с современными реалиями положения ст.15 УК РФ были изменены и для отнесения преступления к категории небольшой тяжести был установлен срок три года. При этом законодателем сроки давности для освобождения от уголовной ответственности изменены не были, что следует признать не совсем логичным. Таким образом, предлагается внести изменения в ст.78 и ст.83 УК РФ установив срок давности для освобождения от уголовной ответственности и от наказания при осуждении лица за совершение преступления небольшой тяжести в три года.
3. Законодателем в ст.15 УК РФ были внесены дополнения в части наделения суда правом изменения категории преступления с учетом общественной опасности совершенного деяния. Позицию законодателя в части таких дополнений следует признать обоснованной, однако, в настоящий момент отсутствуют законодательно закрепленные положения о том, каким образом применять положения об освобождении от уголовной ответственности при изменении категории преступления.
Для ликвидации такого пробела следует дополнить ст.15 УК РФ положением о том, что при изменении судом категории преступления, категория преступления, которая признана судом, применяется при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания.
4. Уголовно-процессуальный закон не регламентирует право подозреваемого или обвиняемого на инициирование вопроса о возможном освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. К сожалению, и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» по этому вопросу нет никаких разъяснений.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие института освобождения от уголовной ответственности

Расширение объема прав и свобод человека, которые получили своё развитие в Конституции России, а также изменение роли личности в общественной жизни нашего государства обусловливают необходимость принятия и применения более адекватных, справедливых и тонких средств уголовно-правового воздействия.
Это имеет огромную значимость потому, что уголовно-правовые нормы предусматривают самые острые виды вмешательств как в общественные отношения, так и в личную жизнь человека. А значит, такие нормы требуют более пристального внимания и более подробного изучения. Одной из актуальных проблем уголовно-правовой науки является изучение теоретических и практических основ учения об освобождении от уголовной ответственности и переосмысление практики применения названных уголовно-правовых норм в деятельности правоохранительных органов.
Входящие в уголовные право составные элементы в своей совокупности образуют единый механизм, ставший одним из основных уголовно-правовых институтов, подверженных научному исследованию. Именно с помощью механизма уголовно-правового регулирования создается целостная система уголовных категорий. В науке уголовного права существует также термин «уголовно-правовое воздействие». При этом ученые убеждены, что данная категория является более широким явлением, чем его частный случай – правовое регулирование. В состав первого, в частности, наряду с правовыми элементами включаются такие идеологические составляющие, как правовая идеология, правосознание, правовая культура. Уголовную же ответственность следует относить именно к элементам правового регулирования .
Обоснованность данной позиции заключается в утверждении, согласно которому на правомерное поведение общества и его членов государство оказывает прямое воздействие как посредством применения соответствующих правовых норм, так и тем, что оно разрабатывает и принимает эти нормы, публикует их, исследует и обобщает практику применения норм с учетом различных правовых отраслей и сфер деятельности общества, а затем с учетом полученных результатов исследований дорабатывает нормативную базу, принимая новые нормы либо внося изменения в действующие. Таким образом, суть уголовно-правового регулирования сводится к упорядочению отношений в обществе в сфере уголовного права.
С учетом сказанного, механизм уголовно-правового регулирования можно определить, как единую систему правовых средств, дающих возможность обеспечить воздействие и качественное упорядочение общественных отношений в области действия уголовного права. Следует отметить, что обозначение «механизма» через «систему средств воздействия» характерно не только для уголовного права, но и в целом для общей теории права .
Механизм уголовно-правового регулирования образуют такие взаимосвязанные элементы, как уголовно-правовая норма, юридический факт, акт применения указанной нормы, формы реализации уголовного правоотношения. Нормы уголовного закона могут предусматривать наделение субъекта определенным правом (к примеру, необходимая оборона), разрешать вести себя определенным образом (например, невиновное причинение вреда) либо, наоборот, устанавливают запрет на конкретный вид поведения (сюда можно отнести все нормы УК РФ, закрепляющие составы преступлений и санкции за них).