Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Мировое соглашение по гражданским делам.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 7
1.1. Понятие и особенности мирового соглашения 7
1.2. Стороны мирового соглашения 15
1.3. Содержание мирового соглашения 22
2. ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 33
2.1. Заключение мирового соглашения 33
2.2. Исполнение мирового соглашения 44
2.3. Расторжение мирового соглашения 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 66

Введение:

В настоящее время развитие науки и техник, усложнение гражданско-правового оборота, появление новых общественных отношений приводят к необходимости их детализированного регулирования, поиска способов эффективного урегулирования конфликтов и споров, которые возникают между участниками гражданско-правового оборота.
Увеличивается количество споров, они становятся все более сложными и масштабными. При этом судами споры рассматриваются очень медленно для современного ритма общественной жизни. Судопроизводство часто является малодоступным, недостаточно эффективным.
С одной стороны, озвученные проблемы решаются путем реформирования судебной системы, ускорения, упрощения процедуры рассмотрения дел судами.
С другой стороны, суды, как институт разрешения споров, должны являться последним средством, к которому стороны обращаются, если испробованы все другие возможности достижения мирного решения проблемы.
Кроме того, судебное разбирательство и, как следствие, принятие решения в пользу одной из заинтересованных сторон, приводит к существенным временным и денежным затратам, а зачастую к разрыву деловых и личностных отношений спорящих.
Так как судебные процедуры чаще всего приводят к указанным неблагоприятным последствиям, в науке и практике складывается мнение о том, что судебные процедуры должны применяться только в том случае, когда все остальные (альтернативные) методы оказались неэффективными.
Одним из таких методов урегулирования конфликтов и споров является мировое соглашение.
Мировое соглашение является одним из самых приемлемых инструментов снятия противоречий между участниками частноправового оборота.
Это обусловлено тем, что условия разрешения спора в мировом соглашении устанавливаются сторонами самостоятельно. При этом в ходе переговоров сторонами учитываются свои интересы и возможности, что благоприятствует сохранению устойчивых отношений между сторонами.
Кроме того, применение таких принципов гражданского процесса, как диспозитивность и автономность воли сторон, также способствует расширению применения мирового соглашения в гражданских делах.
Казалось бы, все вышеперечисленные преимущества должны способствовать частому обращению сторон гражданского судопроизводства к такой процедуре разрешения спора, как мировое соглашение. Однако на практике мировое соглашение применяется редко.
В основном, сторонами выбирается властное разрешение спора судом и тогда, когда присутствуют предпосылки к заключению мирового соглашения.
Это связано с тем, что в гражданском процессе мировому соглашению как правовому институту не уделено достаточно внимание, нормы, которые регулируют его применение фрагментарны, несистематизированы, практика судов противоречива.
Учитывая большое теоретическое и практическое значение мирового соглашения в гражданском процессе, исследование мирового соглашения как правового института является на сегодняшний день необходимым.
Все вышеизложенное подтверждает актуальность выбранной мною темы.
Необходимо отметить, что проблемами изучения института мирового соглашения в общем, и мирового соглашения в гражданском процессе в частности, занимались следующие ученные В.В. Ярков, И.В. Решетникова, С.В. Лазарев, Д.Л. Давыденко, Е.В. Пилехина, И.А. Ясеновец, М.А. Рожкова, Н.Г. Елисеев, О.Ю. Скворцов и другие.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, которые складываются в процессе применения сторонами мирового соглашения по гражданским делам.
К предмету исследования относятся определенные стороны объекта дипломной работы, такие как система норм гражданского процессуального права, касающиеся мирового соглашения, научные труды, судебная практика и данные судебной статистики.
Цель данного исследования заключается в определении основных признаков, присущих мировому соглашению как правовому институту, рассмотрение его содержания, особенностей порядка заключения и исполнения мирового соглашения, а также выявление проблем, связанных с применением мирового соглашения на практике.
Для достижения цели исследования автор ставит следующие задачи:
— выявить особенности, которые присущи мировому соглашению как правовому институту;
— дать определение понятию мирового соглашения;
— определить правовое значение мирового соглашения при рассмотрении гражданских дел;
— дать характеристику содержанию мирового соглашения и условий его заключения;
— охарактеризовать процедуру заключения мирового соглашения в гражданском процессе;
— рассмотреть порядок исполнения и возможность расторжения мирового соглашения;
— выявить существующие проблемы, связанные с применение института мирового соглашения, а также найти возможные пути их решения.
Методы исследования. В соответствии с целями и задачами исследования в работе использованы как общенаучные методы (диалектический, структурно-функциональный, исторический и т.д.), так и специальные (сравнительно-правовой, формально-правовой, статистический и т.д.). Нормативную базу исследования составляют Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, законы Российской Федерации. В процессе выполнения дипломной работы использованы научные труды ряда ученых в области гражданского процессуального права.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает три раздела, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение:

Мировое соглашение является одним из самых приемлемых инструментов снятия противоречий между участниками гражданского процесса.
Это обусловлено тем, что условия разрешения спора в мировом соглашении устанавливаются сторонами самостоятельно. При этом в ходе переговоров сторонами учитываются свои интересы и возможности, что благоприятствует сохранению устойчивых отношений между сторонами.
В дипломной работе проведен анализ мирового соглашения как правового института.
В первом разделе первой главы дипломной работы были рассмотрены существенные признаки мирового соглашения, к которым можно отнести:
1. Обязательное наличие спора между сторонами. Установлено, что именно возникновение спора (взаимоисключающих требований сторон) является предпосылкой заключения мирового соглашения. Так, наличие спора усматривается в подаче иска одной стороны и непризнания данного иска другой стороной. При этом требования одной стороны и возражения другой стороны должны быть подкреплены хотя бы минимумом оснований.
2. Взаимные уступки сторон. Именно наличием взаимных уступок мировое соглашение отличается от отказа от иска истцом или признания иска ответчиком. В последнем случае одна из сторон безусловно отказывается от продолжения спора. При заключении мирового соглашения сторона отказывается от иска в обмен на какое-то ответное предоставление. Проверка наличия взаимных уступок сторон является обязательной составляющей процедуры утверждения мирового соглашения судом. Установлено, что взаимные уступки не обязательно должны быть равноценными.
3. Добровольный характер мирового соглашения. Стороны самостоятельно разрешают спор на взаимовыгодных условиях, никто не может быть принужден к заключению мирового соглашения. Каждая из сторон должна самостоятельно захотеть решить спор путем заключения мирового соглашения.
4. Целью заключения мирового соглашения является прекращение спора, возникшего между сторонами.
5. Мировое соглашение может содержать любые условия, которые не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц.
6. Мировое соглашение может быть заключено до момента пока не принято окончательное судебное решение, которое не подлежит обжалованию и точно устанавливает права и обязанности сторон по делу.
Исходя из анализа признаков мирового соглашения было предложено следующее его определение.
Мировое соглашение – это добровольное соглашение сторон, заключенное с целью прекращения спора и до принятия судом окончательного, не подлежащего оспариванию решения, путем утверждения взаимных уступок.
Во втором разделе первой главы курсовой работы был установлен круг лиц, которые вправе заключать мировое соглашение в гражданском процессе и дана их характеристика.
Так, безусловно, сторонами мирового соглашения могут выступать истец и ответчик. Установлено, что стороной мирового соглашения может выступать третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора при условии, что первоначальный истец отказывается от иска или же если суд ему отказывает в иске. В обратном случае субъектами мировых соглашений вместе с третьим лицом будут ответчик и истец.
Установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не рассматриваются процессуальным законодательством как возможная сторона мирового соглашения, что противоречит материальному праву. В связи с этим было предложено исключить из части 1 статьи 43 ГПК РФ фразу о невозможности заключения третьим лицом мирового соглашения.
Также рассмотрена возможность заключения мирового соглашения несовершеннолетним, когда он выступает самостоятельным участником судебного процесса. Возможность самостоятельного заключения несовершеннолетним мирового соглашения должно решаться с учетом наличия у последнего достаточных доходов.
Так, если у несовершеннолетнего отсутствует имущество и доходы, достаточные для возмещения вреда, то как соответчики для возмещения его в недостающей части привлекаются родители. В этом случае мировое соглашение должно заключаться только при согласии всех соучастников.
Если у несовершеннолетнего имеется достаточно средств для возмещения причиненного им вреда, то несовершеннолетний может участвовать в процессе самостоятельно, и должен иметь право на заключение мирового соглашения.
В третьем разделе первой главы дипломной работы рассмотрены требования к содержанию мирового соглашения.
Так, предметом мирового соглашения могут выступать конкретные обязанности сторон соглашения (выполнение работ, передача товара, оказание услуг), в том числе их качество, количество, цена; условия урегулирования спора с обязательным указанием сторон, предмета, основания иска.
Исходя из предмета мирового соглашения, его объектами будут подлежащие передаче, выполнению или оказанию соответственно товары, работы или услуги.
Под содержанием мирового соглашения нужно понимать условия, на которых оно заключено.
Установлено, что оно не должно содержать условий, которые противоречат закону или нарушают интересы третьих лиц.
Выявлены проблемы, с которыми сталкиваются стороны при определении условий мирового соглашения, и даны рекомендации по их устранению.
Так, предложено внести в текст ГПК РФ статью с требованиями к содержанию мирового соглашения, в которой предусмотреть, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также порядок и способы его исполнения.
Установлено, что мировом соглашении могут затрагиваться интересы других лиц, важно, чтобы этим мировым соглашением такие интересы не нарушались. Такое затрагивание интересов третьих лиц может их защищать, делать третьих лиц приобретателями прав по договору.
Кроме того, предложено закрепить на законодательном уровне возможность принудительного исполнения мирового соглашения при помощи возбуждения нового искового производства.
В дипломной работе рассмотрена практика распределения судебных затрат между сторонами в случае утверждения мирового соглашения, которая выявилась неоднозначной.
Предложено ввести норму в ГПК РФ о возмещении истцу определенной части оплаченной государственной пошлины из федерального бюджета по аналогии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом необходимо установить разный размер государственной пошлины, которая будет возвращаться истцу в случае заключения мирового соглашения, для разных стадий судебного процесса, в зависимости от того, когда произошло примирение сторон.
Во второй главе дипломной работы были рассмотрены особенности применения мирового соглашения на практике, а именно порядок его заключения и исполнение сторонами, а также возможность его расторжения.
В первом разделе второй главы дипломной работы изучена процедура заключения мирового соглашения.
Установлено, что мировое соглашение имеет письменную форму, а его условия в обязательном порядке отображаются в определении суда.
Определены требования к содержанию и структуре определения об утверждении мирового соглашения. Установлено, что при утверждении мирового соглашения судья выполняет контрольную функцию.
Выделены следующие стадии заключения мирового соглашения: 1) проявление одной из сторон инициативы к применению примирительных процедур и вынесение такого предложения на рассмотрение другой стороны; 2) проведение сторонами переговоров с целью поиска компромиссного решения; 3) утверждение сторонами условий мирового соглашения; 4) обращение к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения; 5) оценка судом условий мирового соглашения на отсутствие противоречий требованиям законов и не нарушение интересов третьих лиц; 6) вынесение судом определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Рассмотрен вопрос возможности заключения мирового соглашения в отношении части спора, в связи с чем предложено закрепить в ГПК РФ следующее положение: «Стороны имеют право заключить мировое соглашение относительно части своего спора. В таком случае суд выносит определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства в этой части спора и продолжает рассмотрение оставшейся части спора по существу».
Даны рекомендации по дополнению гражданского процессуального кодекса положениями, призванными обеспечить конфиденциальность примирительных процедур, защиты интересов сторон.
В следующем разделе второй главы дипломной работы рассмотрены особенности исполнения мирового соглашения.
Из сути мирового соглашения следует, что оно должно исполняться добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные определением суда об утверждении мирового соглашения.
Определение суда об утверждении мирового соглашения, которое не исполнено стороной добровольно в порядке и сроки, указанные в соглашении, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, которое выдается судом.
Также, дана характеристика исполнения мирового соглашения, которое было утверждено иностранным судом.
Кроме того, установлено, что суд не имеет право разъяснять условия мирового соглашения, которые изложены в определение об утверждении мирового соглашения.
Это связанно с тем, что суд не рассматривал дело по существу и не составлял мировое соглашение.
Кроме того, в дипломной работе была рассмотрена возможность расторжения мирового соглашения.
Отсутствие правовых норм, которые определяют форму и порядок расторжения или изменения мирового соглашения, не позволяет участникам мирового соглашения впоследствии (после его утверждения судом) изменять или расторгать его по соглашению сторон, поскольку такой договор сторон будет совершен с нарушением судебной формы, обязательной для этого договора.
Таким образом, суд не имеет права вмешиваться в мировое соглашение, вносить в него изменения путем отсрочки или рассрочки, изменять способ или порядок исполнения утвержденных сторонами обязанностей. Также в действующем ГПК РФ отсутствует прямое указание на возможность исправления судом описок, опечаток и арифметических ошибок, которые были допущены в определении суда.
Необходимо отметить, что стороны не вправе включить в мировое соглашение условие об утрате им своей силы в случае наступления какого-либо события.
Однако у сторон мирового соглашения есть возможность оспаривать судебный акт, которым было утверждено мировое соглашение.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

1.1. Понятие и особенности мирового соглашения

Мировое соглашение как средство разрешения спора использовалось еще в Древнем Риме. Данный правовой институт применяется в большинстве правовых государств. Непосредственно в России правовые нормы, которые регулируют применение мирового соглашения, закреплялись в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г., в советском Гражданском процессуальном кодексе ХХ века. Нашли они свое отражение и в действующем Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
И хотя правовой институт мирового соглашения присутствует в российском законодательстве очень давно, в действующем ГПК РФ до сих пор отсутствует само понятие мирового соглашения.
В свою очередь, учеными неоднократно предпринимались попытки дать определение мировому соглашению.
Так, Лазарев С.В. определяет мировое соглашение как договор, который заключается на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора .
Гукасян Р.Е. считает мировым соглашением соглашение сторон об условиях разрешения судебного спора на приемлемых для них условиях . Пилехиной Е.В мировое соглашение рассматривается как судебная сделка, которая влечет прекращение процесса на взаимоприемлемых для сторон условиях .
Мировое соглашение является добровольной примирительной процедурой, которая регулируется процессуальным законодательством и осуществляется сторонами в рамках возбужденного дела под контролем суда .
Еще мировое соглашение определяется как мировая сделка (взаимная возмездная гражданско-правовая сделка), которая заключается сторонами судебного процесса (либо процедуры исполнения), вступает в действие после ее утверждения судом, порождает для ее участников гражданско-правовые последствия и в предусмотренных законом случаях подлежит принудительному исполнению .
Ясеновцом И.А. мировое соглашение рассматривается как гражданско-правовой договор .
В свою очередь, по-разному определяется мировое соглашение и в судебной практике.
Так, Президиумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации мировое соглашение было определено как «уговор сторон прекратить судебный спор на основе взаимных уступок» .
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 г. № 1-О указано, что «мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав» .
В свою очередь, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении № 50 от 18 июля 2014 г. «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение определяется как соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок» .
Таким образом, на сегодняшний день отсутствует единое мнение в отношении природы мирового соглашения. Некоторые авторы придерживаются мнения, что оно носит процессуальную природу, другие настаивают на материально-правовой природе мирового соглашения.
Считаю, что для определения мирового соглашения как правого института, необходимо детально рассмотреть его характерные признаки.
Признаки мирового соглашения представлены в виде схемы (рис. 1.1.).

Рис. 1.1. Характерные признаки мирового соглашения

Рассмотрим признак мирового соглашения более подробно.
Первым признаком, который присущ мировому соглашения, является обязательное наличие спора между сторонами.
Именно возникновение спора (взаимоисключающих требований сторон) является предпосылкой заключения мирового соглашения, поскольку в бесспорных ситуациях, как в случае прекращения отношений исполнением, нет никакой необходимости в мировом соглашении.
При этом мировое соглашение может заключаться только при наличии спора о праве, его точном содержании. Спор должен касаться прав и обязанностей сторон в отношении друг друга, а не третьего лица. Так, наличие спора усматривается в подаче иска одной стороны и непризнания данного иска другой стороной.
Спор по вопросу факта тоже может рассматриваться как предпосылка к заключению мирового соглашения. Например, стороны спорят о том, имело ли место действие одной стороны, причинившее вред другой стороне, причем от его решения зависит вопрос о наличии и размере ответственности. В таком случае при заключении мирового соглашения одной стороной может признаваться факт совершение определенного действия, а другой стороной совершается взамен некоторое предоставление.
Так, в западной доктрине главенствует точка зрения, согласно которой требования одной стороны и возражения другой стороны должны быть подкреплены хотя бы минимумом оснований . При отсутствии таких оснований, даже при наличии взаимоисключающих притязаний сторон, нет предпосылок для заключения мирового соглашения.
Именно существование неопределенности в субъективном смысле у сторон, сомнений относительно позиции суда, а также желание сторон сократить возможные издержки на разрешение спора, способствует примирению сторон.
Также необходимо отметить, что наличие принятого судебного решения, которое не подлежит обжалованию и точно устанавливает права и обязанности сторон по делу, исключает возможность заключения мирового соглашения. Принятие судебного решения, не подлежащего обжалованию, разграничивает ситуации, при которых спор еще существует и при которых спор навсегда прекращается.
Данное правило способствует обеспечению стабильности правового оборота.
До того времени, пока решение суда можно обжаловать, существует возможность заключения сторонами спора мирового соглашения.
Таким образом, необходимой предпосылкой заключения мирового соглашения между сторонами является субъективная правовая неопределенность как различие в их оценках своих взаимных прав и обязанностей или наличие спора по вопросу права или факта, имеющие определенный минимум обоснованности.
Следующим признаком мирового соглашения являются взаимные уступки сторон.
Именно наличием взаимных уступок мировое соглашение отличается от отказа от иска истцом или признания иска ответчиком. В последнем случае одна из сторон безусловно отказывается от продолжения спора. При заключении мирового соглашения сторона отказывается от иска в обмен на какое-то ответное предоставление.
При этом нельзя согласиться с мнением Пилехиной Е.В. о необязательности наличия взаимных уступок сторон. Последняя полагает, что при отсутствии взаимных уступок, мировое соглашение будет отличаться от признания иска или отказа от иска своим двусторонним характером, поскольку, что бы мировое соглашение было признано действительным, необходимо согласие второй стороны, в пользу которой сделана уступка .
Со своей стороны считаю, что в случае безусловного отказа стороной от своих исковых требований или возражений на них, не будет особой разницы, каким образом оформляется этот отказ — как односторонний или двусторонний акт.
Их сущность состоит в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, в процессуальном плане взаимно отказываются от своих требований полностью или в части или видоизменяют их в меньшую сторону. Лицо в процессе может распоряжаться своими материальными правами независимо от того, установлены они судом или нет, в силу того, что их существование с деятельностью последнего не связано.
В процессуальном плане при заключении мирового соглашения происходит взаимный отказ от процессуального права на вынесение судебного решения, которое имеют как истец, так и ответчик.
Термин «уступка» может предполагать уменьшение каких-либо требований или отказ от чего-либо: отказ стороны от своего права, распоряжение имуществом и имущественными правами, принятие дополнительной обязанности совершить какое-то действие или передать определенное имущество, изменение способа удовлетворения своих требований, уменьшение требований, видовое изменение требований и т.д.
Таким образом, именно наличие взаимных уступок отличает мировое соглашение от других оснований прекращения спора.
А значит, проверка наличия взаимных уступок сторон является обязательной составляющей процедуры утверждения мирового соглашения судом.
С другой стороны, суд должен проверить именно наличие взаимных уступок, а не их равноценности. Так, в практике не обязательно наличие равноценности уступок сторон.
Одна из сторон может совершить небольшую уступку в обмен на большую, при этом обе стороны остаются удовлетворенными условиями примирения и считают их выгодными для себя.
Уступками могут быть не только уменьшение первоначальных требований или признание части требований другой стороны. Стороны могут не делить предмет спора в каких-либо пропорциях.
Так, по условиям мирового соглашения, должник может удовлетворить требования кредитора на все 100 %, но в обмен на определенное предоставление со стороны кредитора.
Максимальный размер уступки может определяться несколькими параметрами:
1) рентабельностью конкретного правоотношения (если стороны заключали конкретный договор с целью извлечения прибыли, то, вряд ли, размер уступки будет больше предполагаемой прибыли);
2) рентабельностью будущих правоотношений (если между сторонами предполагается или имеется долгосрочное взаимовыгодное сотрудничество, то размер уступки, превышая рентабельность правоотношения, из которого возник спор, вряд ли, будет больше размера предполагаемой прибыли от будущих или других имеющихся правоотношений);
3) минимизацией судебных издержек по конкретному спору (если сторона видит, что дальнейшее рассмотрение дела принесет убытки (по проезду, стоимости юридической помощи, увеличению периода просрочки исполнения денежного обязательства и т.д.), которые не будут компенсированы, то размер уступки, как правило, не может превысить предполагаемых убытков) .
Именно в этом проявляется гибкость мирового соглашения как института урегулирования спора, что дает возможность сторонам не ограничиваться простым компромиссом.
Еще одним признаком мирового соглашения является его добровольный характер. Стороны самостоятельно разрешают спор на взаимовыгодных условиях, сохраняют деловые отношения.
Никто не может быть принужден к заключению мирового соглашения. Каждая из сторон должна самостоятельно захотеть решить спор путем заключения мирового соглашения. Как говорилось выше, именно сомнения стороны в результате рассмотрения дела судом, неясность правовой позиции судьи или недостаточность, сомнительность доказательств побуждает стороны идти на заключение мирового соглашения добровольно, договариваться друг с другом путем предоставления взаимных уступок.
Мировое соглашение является результатом примирительных процедур, отражением воли сторон, средством, при помощи которого юридически оформляется и закрепляется прекращение спора.
Исходя из вышеизложенного, можно выделить еще один признак мирового соглашения – его целью является прекращение спора, возникшего между сторонами.
Является отличительным признаком мирового соглашения и то, что оно может содержать любые условия, до которых договорятся стороны. Главное, что бы данные условия не противоречили закону и не нарушали права третьих лиц.
Таким образом, рассмотрев характерные признаки мирового соглашения, можно дать ему следующее определение.
Мировое соглашение – это добровольное соглашение сторон, заключенное с целью прекращения спора и до принятия судом окончательного, не подлежащего оспариванию решения, путем утверждения взаимных уступок.

Таким образом, в данном разделе дипломной работы рассмотрены отличительные признаки мирового соглашения, такие как наличие спора между сторонами, взаимные уступки сторон как обязательная предпосылка заключения, добровольный характер мирового соглашения, возможность заключения мирового соглашения только до вынесения окончательного решения суда, возможность содержания любых, не противоречащих закону и не нарушающих прав третьих лиц, условий.
Исходя из анализа признаков мирового соглашения было предложено следующее его определение.
Мировое соглашение – это добровольное соглашение сторон, заключенное с целью прекращения спора и до принятия судом окончательного, не подлежащего оспариванию решения, путем утверждения взаимных уступок.