Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Компенсация морального вреда

Содержание:

Содержание

Введение 3
Глава 1. Правовая природа компенсации морального вреда 7
1.1. Понятие и сущность компенсации морального вреда 7
1.2. Блага и права, защищаемые путем компенсации морального вреда 15
Глава 2. Обязательство по компенсации морального вреда 33
2.1. Понятие обязательства по компенсации морального вреда 33
2.2. Основание и условия возникновения обязательства по компенсации морального вреда 41
Глава 3. Реализация права на компенсацию морального вреда как способ защиты гражданских прав 48
3.1. Процессуальные особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда 48
3.2. Проблемы определения размера и компенсации морального вреда 55
Заключение 67
Список литературы 71

Введение:

Актуальность темы исследования. Становление и развитие граж-данско-правового общества невозможно без гарантированности правовой защиты субъектов этого общества. Защите субъективных гражданских прав, в том числе судебной, всегда уделялось большое внимание ученых-правоведов. Вопросы, возникающие при защите прав и законных интере-сов субъектов, всегда вызывали интерес ученых. Однако, несмотря, на это, многие вопросы остались не решены и до настоящего времени. Правовой институт «морального вреда» является относительно новым институтом для нашей страны, а вот в странах Европы, в США, в контрольном органе Совета Европы – Европейском Суде по правам человека, по мнению неко-торых исследователей, этот институт достаточно эффективно функциони-рует. Необходимость качественной практической реализации института «морального вреда» в нашей стране, наличие достаточного количества спорных теоретических вопросов и моментов, возникающих в судебной практике, обуславливают достаточный интерес к теме исследования .
Данный правовой институт является достаточно востребованным. В настоящее время, являясь эффективным средством защиты нематериаль-ных благ и личных неимущественных прав личности, он логично вписался в правовую модель, закрепленную Конституцией РФ . В условиях рыноч-ной экономики и закрепления права граждан на компенсацию морального вреда в гражданском законодательстве РФ вопрос о границах применения данных норм продолжает оставаться открытым. Практика свидетельствует о том, что во множестве судебных дел, где предъявлен иск о защите прав и благ, заявлено и дополнительное требование о компенсации морального вреда, не говоря уже об исках, где заявлено только одно требование о компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда более четверти века допускается и признается законодательством Российской Федерации. Однако меняющие-ся условия развития общества и государства вызывают необходимость со-вершенствования правовых образований, в том числе и института компен-сации морального вреда. Актуальность темы усматривается и в том, что сегодня вопросы компенсации морального вреда активно обсуждаются в научной, учебной литературе и в средствах массовой информации, но, тем не менее, есть огромное количество важных вопросов, по которым еще не сложились ни единообразное применение правовых норм, ни научное по-нимание аспектов данного института.
Правовая база компенсации морального вреда пока еще недостаточ-но разработана, а судебная практика по вопросам компенсации морально-го вреда достаточно противоречива. Вопросы, исследуемые в настоящей работе, являются весьма дискуссионными: связанные с самим понятием «моральный вред», так как его легальное определение не является точной законодательной дефиницией, об объекте правовой защиты, о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, об определении условий, необходимых для возникновения права на компенсацию мораль-ного вреда, об определении размера компенсации и об учете отдельных критериев при определении размера компенсации морального вреда, о возможности установления размера компенсации до правонарушения, о доказывании страданий в суде по искам о компенсации морального вреда, об особенностях обязательства по компенсации морального вреда, о пре-зюмируемом моральном вреде .
Степень разработанности темы. Вопросам, связанным с возмеще-нием морального вреда всегда уделялось достаточно пристальное внима-ние ученых, среди которых можно назвать таких авторов как Брагинский М.И., Витрянский В.В, Братусь С.Н., Грибанов В.П., Сергеев А.П., Мале-ина М.Н., Рыжаков А.П., Эрделевский А.М. и других.
Объектом исследования выступают общественные правоотношения, возникающие в связи с реализацией права на компенсацию причинённого морального вреда.
Предмет исследования составляют нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, а также материалы юридической практики по вопросам компенсации морального вреда.
Целью настоящей работы является комплексное исследование пра-вового института компенсации морального вреда.
Исходя из поставленной цели, были выделены следующие задачи:
Дать понятие компенсации морального вреда;
Изучить обязательства по компенсации морального вреда;
Рассмотреть основание и условия компенсации морального вреда;
Осветить отдельные особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда;
Выделить проблемы определения размера компенсации морального вреда.
Методологическую основу исследования составили следующие ме-тоды: анализа и сравнения; специальный метод логического толкования норм российского законодательства; принцип достаточного основания; принцип всесторонности и объективности рассмотрения; диалектический метод познания. Использование фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило проследить специфику ре-гламентации вопросов, связанных с компенсацией морального вреда в нормах гражданского законодательства.
Нормативную и эмпирическую основу работы составили: норма-тивно-правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда РФ, ма-териалы юридической практики.
Теоретической основой настоящей работы являются исследования таких известных ученых как: Абдулина А.А., Воронина А.Б., Алексеев С.С., Бахаев А.М., Брагинский М.И., Витрянский В.В, Владимирова В.В., Гаврилов Е. В. Сергеев А.П., Ибрагимова А.И., Малеина М.Н., Рогозина В.Г., Романов В. С., Рыжаков А.П. Эрделевский А.М. и других.
Структура работы. Структурно работа представлена введением, тремя главами, объединяющими шесть параграфов, заключением, списком литературы.

Заключение:

Гражданские правоотношения, которые возникают в связи с немате-риальными благами, возможно определить в качестве неимущественных правоотношений, складывающихся по поводу личных нематериальных благ, которые принадлежат личности, как таковой, и неотделимы от нее. Данная группа гражданских правоотношений имеет следующие особенно-сти: они абсолютны; носят личный характер, который связан непосред-ственно с личностью; они неимущественные; субъективное право на нема-териальные блага является непередаваемым и неотделимым. Наиболее распространенным способом защиты нематериальных благ является ком-пенсация морального вреда.
Легальное определение термина «моральный вред» содержится в статье 151 ГК РФ. В судебной практике не возникает разногласий по пово-ду определения понятия термина «моральный вред», в основном споры идут об объекте правовой защиты, допустимости применения компенсации морального вреда и размере компенсации.
Содержанием морального вреда являются нравственные и/или физи-ческие страдания. Для компенсации морального вреда не требуется, чтобы страдания в обязательно порядке нашли отражение в сознании потерпев-шего и если заявлено требование о компенсации морального вреда, то суд должен самостоятельно оценивать могли ли обстоятельства, послужившие причиной обращения в суд за компенсацией морального вреда, объектив-но причинить потерпевшему определенные страдания.
Моральный вред может быть причинен лицу при нарушении его имущественных, так и неимущественных прав. Моральный вред, причиненный неимущественным правам, в дальнейшем может по-влечь за собой имущественные потери.
В работе было сформулировано следующее определение морального вреда — это отрицательные эмоциональные (психические) и/или физиологи-ческие реакции (страдания) гражданина, вызванные противоправным нарушением принадлежащих ему нематериальных благ, неимуществен-ных, а в случаях, предусмотренных законом, и имущественных прав.
На основании исследования сущности обязательств по компенсации морального вреда было предложено следующее определение. Обязатель-ства по компенсации морального вреда – это гражданско-правовое иско-вое деликтное охранительное внедоговорное ретроспективное обязатель-ство, в силу которого потерпевший (кредитор) вправе требовать от причи-нителя вреда или иного обязанного лица (должника) уплаты денежной суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного противоправ-ным нарушением его личных неимущественных абсолютных прав или благ, а в случаях, предусмотренных законом, и имущественных прав, в размере, определяемом соглашением сторон или судом, а должник обязан уплатить указанную денежную сумму.
Для того, чтобы обращаться с требованием о компенсации мораль-ного вреда, необходимо установить основание и условия ответственности за причинение морального вредa.
Совершение правонарушения выступает в качестве основания для того, чтобы возникла ответственность. Элементы состава (условия) граж-данского правонарушения, которым причиняется моральный вред, имеют некоторые особенности.
Первым условием ответственности является наличие морального вреда, который выражается в претерпевании потерпевшим физических или/и нравственных страданий.
Следующее условие ответственности за причинение морального вре-да — это противоправность деяния, которым причиняется вред, что означа-ет противоречие между действиями, бездействием причинитeля вреда и предписаниями норм права.
Третьим условием наступления ответственности за причинение мо-рального вреда является причинная связь между противоправным деянием причинитeля и наступившим моральным вредом (как выражение объек-тивной связи между деянием и его результатом).
Последним условием является вина причинителя. Если противоправ-ное поведение, вред, причинная связь между ними являются объективными условиями гражданско-правовой ответственности, то вина — субъективное условие ответственности.
Перечень оснований, при которых субъект может заявить требования в возмещении морального вреда является исчерпывающим. Законодателем установлено, что лицо может заявлять такое требование только в тех слу-чаях, когда это прямо предусмотрено нормами гражданского законода-тельства и иных нормативных актов.
Для того, чтобы у лица возникло право требования возмещения мо-рального вреда, оно должно было претерпеть нравственные или физиче-ские страдания. При определении суммы компенсации морального вреда суды исходят из принципов разумности и справедливости. Кроме того, при определении размера морального вреда должны быть учтены и ха-рактеристика потерпевшего. Компенсация морального вреда должна отве-чать цели, для достижения которой она установлена законом, — компенси-ровать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. Использование этого инструмента для других целей не допус-кается.
В работе было предложено ввести в законодательство норму, кото-рая закрепила бы презумпцию причинения морального вреда. Так как лю-бое противоправное нарушение нематериальных прав и благ человека причиняет ему моральный вред, снижает его правовую защищенность, негативно сказывается на самооценке и положении человека в обществе. Исключением могут стать редкие случаи, когда нарушитель докажет, что потерпевший не может осознать умаление своих прав и благ, вследствие чего будут отсутствовать физические и нравственные страдания, то есть опровергнет презумпцию.
В ходе исследования была затронута проблема возмещения мораль-ного вреда, причиненного деловой репутации юридического лица. На ос-нове проведенного анализа предлагается внести следующие предложения для решения данной проблемы:
1. Необходимо законодательно зафиксировать понятие «репутацион-ный вред». Предлагается следующее определение репутационного вреда: под репутационным вредом следует понимать вред, которые причинен юридическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию.
Предусмотреть возможность юридического лица на компенсацию репутационного ущерба.
Таким образом цель исследования достигнута, задачи решены.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовая природа компенсации морального вреда

1.1. Понятие и сущность компенсации морального вреда

Конституция РФ признает различные права и свободы за человеком и гражданином, государство берет на себя обязанность соблюдать и за-щищать их. В частности, о возможностях защиты целого ряда конституци-онных и гражданских прав детально говорится в ГК РФ. Как было указано во введении, институт морального вреда уже достаточно длительное время закреплен в нормах гражданского законодательства в качестве способа защиты гражданских прав .
В гл. 8 ГК РФ «Нематериальные блага и их защита» включена ст. 151 «Компенсация морального вреда», предоставляющая право на ком-пенсацию морального вреда. Помимо ГК РФ, среди кодифицированных нормативно-правовых актов, устанавливающих право на компенсацию морального вреда, следует выделить Трудовой кодекс РФ (далее по тексту ТК РФ) , Кодекс об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ) , Семейный кодекс РФ (далее по тексту СК РФ) , Уго-ловно-процессуальный кодекс РФ (далее по тексту УПК РФ) .
В принципе, анализируя правовую основу института возмещения морального вреда, следует констатировать наличие достаточного количе-ства источников, которые несомненно способны выступить хорошими по-мощниками в делах о компенсации морального вреда.
Легальное определение термина «моральный вред» содержится в статье 151 ГК РФ . Более емкое определение дано в Постановлении Пле-нума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 в п. 2: «Под мо-ральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с зако-нами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».
В судебной практике не возникает разногласий по поводу определе-ния понятия термина «моральный вред», в основном споры идут об объек-те правовой защиты, допустимости применения компенсации морального вреда и размере компенсации. Однако в литературе часто отмечается, что термин «моральный вред» как нравственные или физические страдания нельзя отнести к точным законодательным дефинициям .
По мнению М.Н. Малеиной, моральный вред выражается в причи-ненных нравственных страданиях. Физический же вред выражается в при-чинении физической боли и других болезненных ощущениях. Она предла-гает использовать термин «неимущественный вред», так как он включает в себя и физические, и нравственные страдания одновременно .
В.В. Владимирова относительно предлагаемых терминов указывает на то, что вряд ли они могут быть более удачными, термин «моральный вред» как устойчивое лексическое сочетание стал уже своеобразным пра-вовым фразеологизмом, имеющим вполне определенное содержание; ведь еще в начале века под моральным вредом, подлежащим возмещению, под-разумевались страдания и лишения физические и нравственные, причинен-ные потерпевшему неправомерной деятельностью делинквента .
В.С. Романовым формулирует понятие следующим образом: «Мо-ральный вред представляет собой совокупность нравственных или физиче-ских страданий, переживаемых из-за противоправного нарушения немате-риальных благ и/или неимущественных прав гражданина или иных обсто-ятельств, имеющих для него личностный характер» .
Содержанием морального вреда являются нравственные и/или физи-ческие страдания.
В пункте 2 Постановления Пленум ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 указано, в чем может быть выражен моральный вред. В указанном По-становлении из 7 примеров 6 касаются такой составляющей части мораль-ного вреда как нравственные страдания. В Постановлении указано, что моральный вред может заключаться в «нравственных переживаниях», од-нако ст. 151 ГК РФ использует термин «страдания», это более правильно, так как переживания – это любое эмоционально окрашенное состояние, а страдания – это эмоции, носящие для субъекта негативный характер.
По поводу необходимости осознания страданий есть различные мне-ния, например, О.Е. Чорновол считает, что для компенсации морального вреда не требуется того, чтобы страдания обязательно нашли отражение в сознании потерпевшего. Такой вывод следует из объективности вреда и норм ст. 151, 1099 ГК, которые не содержат на этот счет подобных указа-ний. Следуя же «психологической теории» морального вреда, из числа по-терпевших стоит исключить не только психически больных, но и иных граждан, в частности, малолетних. Поэтому совсем неприемлемым являет-ся определение морального вреда через понятие «психологический» или «психический» вред .