Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Качество жизни населения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ…………………………………………………………………….6
1.1. Доходы населения: виды, источники, формирование 6
1.2. Понятие и показатели качества жизни населения 13
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23
2.1. Анализ доходов и благосостояния населения 23
2.2. Анализ реальных располагаемых доходов населения в регионах Российской Федерации на современном этапе ее развития 33
2.3. Анализ потребления 43
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 49
3.1. Основные цели и мероприятия по повышению качества жизни населения…………………………………………………………………………49
3.2. Показатели реализации проекта по повышению качества жизни населения и ожидаемый эффект 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 62

Введение:

Качество жизни населения является необходимым интегральной характеристикой социально-экономической системы в условиях ее трансформации и развития. Качество жизни и уровень развития человека являются содержательной основой современных подходов к вопросам развития общества и экономического роста страны. Конституция Российской Федерации выступает гарантом обеспечения качества жизни населения [1].
Первоисточники существующих концепций качества жизни и развития человека можно увидеть в работах мыслителей древности. Такие известные проблемы человечества, как качество жизни и его рост, на протяжении уже достаточно длительного периода находились на втором плане, особенно в управлении государством. В экономических теориях человек трактовался только как средство производства, т.е. как «человеческий фактор».
Распространению новых разработок и масштабному обсуждению проблемных вопросов качества жизни и рамок развития населения в зависимости от экономического состояния помогали работы, которые были сделаны членами Римского клуба [42, с.33]. И, только лишь, в конце XX века осуществился весомый поворот к указанным вопросам в экономической теории. Происходил процесс перехода от экономического к социально-ориентированному экономическому развитию, изменялась технология измерения социального развития, и произошло признание человеческого развития ведущей силой общественного процесса.
Ограниченность неоклассического подхода становится очевидна в спектре проблем развития, для которого особенно характерно подчинение человека экономическим целям и задачам; активное развитие институционализма и увеличение сферы применения институционального подхода; резкое усугубление социальных противоречий и невозможность их разрешения на основе традиционных подходов экономической теории; изменение роли человека в обеспечении экономичного роста, усиление влияния социологии на экономическую науку.
Именно поэтому в к. 80-х и н. 90-х годов XX века были сформированы концепция и теория, с новым виденьем роли человека. В первую очередь, это концепция устойчивого развития и концепция человеческого развития, базисной идеей которых выступает положение о том, что человек – итоговая цель экономического роста, а не его ресурс.
В соответствии с расчетами специалистов Всемирного банка, динамика расходов развития человека на сегодняшний день является стратегическим вектором развития многих стран. Однако, по этим показателям Россия отстает от развитых стран, что приводит к актуализации исследования.
Вопрос концептуальных основ улучшения качества жизни населения в стратегическом управлении и планировании развития рассмотрены в трудах таких ученых, как Л.С. Архипова и Г.Ю. Гагарина [18], Н.В. Городнова и Н.А. Самарская [20], А.М. Колот [27], П.Д. Косинский и А.А. Харитонов [28] и другие.
Недостаточно изученными остаются вопросы, связанные с системными подходами к применению критериев качества жизни населения в процессе стратегического планирования социально-экономического развития.
Целью исследования является освещение подходов к определению понятия качества жизни, его анализ и рассмотрение предложений по его повышению.
В соответствии с поставленной в ВКР целью необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть виды, источники, формирование доходов населения;
2) определить понятие и показатели качества жизни населения;
3) проанализировать доходы и благосостояние населения;
4) проанализировать реальные располагаемые доходы населения в регионах Российской Федерации на современном этапе ее развития;
5) проанализировать потребления;
6) представить основные цели и мероприятия по повышению качества жизни населения;
7) определить эффективность от предложенных мероприятий по повышению качества жизни населения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации проектов по повышению уровня жизни населения.
Предмет исследования – качество жизни населения Российской Федерации в современных экономических условиях и система социально-экономических показателей его оценки.
Информационной базой исследования являются законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, официальные данные федеральной и территориальной служб государственной статистики Российской Федерации, результаты предшествующих научных исследований, публикации в специальных изданиях и сети Интернет.
Методологическую основу научного исследования составили общенаучные методы познания, в частности, методы экономического и логического анализа, синтез, системный метод.

Текст работы:

В современных научных исследованиях сформированы различные подходы к исследованию и оценке сложных и противоречивых процессов формирования, распределения и использования доходов – от их рассмотрения как основного источника воспроизводства рабочей силы и достижения надлежащего уровня жизни, к обоснованию ведущей функциональной роли в обеспечении нормального течения воспроизводственных процессов на уровне регионов.
Доходы населения рассматривают и исследуют как вполне самостоятельный объект налогообложения и важный элемент финансовой системы региона и его финансового рынка [34, с.8], и как средство обеспечения экономической и социальной безопасности [37, с.6]. В связи с этим вполне закономерно основные проблемы и угрозы связывают со снижением совокупных доходов и расходов населения к определенной критической точке, неадекватной изменениям реальной стоимости жизни, на фоне их инфляционного обесценения, а также усложнением процесса трансформации доходов в составляющую инвестиционного капитала регионов страны.
Процесс формирования доходов связан с широким спектром актуальных проблем – в частности, нарушение его нормального течения вызывает в обществе чрезмерную дифференциацию по доходам и бедность, обусловливает рост объемов социальных трансфертов и соответствующих бюджетных расходов, покрытие которых в сложных социально-экономических условиях осуществляется в основном за счет денежной эмиссии, что ускоряет инфляцию и, соответственно, ухудшает положение уязвимых слоев населения Следует отметить, что основным доходом населения в регионах России является именно оплата труда работников, так как она выступает финансовым стимулом трудовой активности граждан, а также решающим фактором формирования сбережений населения. При низком уровне до ходов граждане тратят бóльшую часть средств на текущее потребление в настоящем периоде, тем самым лишая себя возможности защититься от непредусмотренных расходов в будущем. За последние несколько лет российская экономика столкнулась с различными экономическими проблемами, в том числе с таким явлением как падение реальных располагаемых доходов населения. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) дает такое разъяснение [9]: «качество жизни – это индивидуальное восприятие своего положения в жизни в спектре культуры и совокупности ценностей, в которых живет индивид, согласно со своими ожиданиями, приоритетами, надеждами, интересами и стандартами».
ВОЗ рекомендует оценивать качество жизни с помощью таких параметров:
1) параметры физического уровня (усталость, физическая энергичность, физический дискомфорт, сон и отдых);
2) параметры психологического уровня (мышление, самооценка, концентрация, позитивные эмоции, негативные переживания);
3) степень независимости (способность работать, зависимость от лекарств и лечения);
4) общественная жизнь (активность каждый день, дружеские связи, социальные связи, значимость в обществе, профессиональные характеристики);
5) окружающая среда (безопасность, жилье и бытовые условия, досуг, густота населенности, доступность информации, экология и климат, загрязненность);
6) духовность и личное мировоззрение.
На основании изучения подходов к определению понятия «качество жизни» можно предложить его следующее обобщенное определение: в широком смысле под качеством жизни видится удовлетворенность своей жизнью населения с точки зрения разных интересов и потребностей. Можно также подчеркнуть, что данное понятие включает характеристику и индикаторы условий труда и отдыха, уровня жизни, охрану правопорядка и соблюдение прав индивида, жилищные условия, социальную обеспеченность и гарантии, климатические условия, экологические условия, наличие свободного времени и способность хорошо его применять и, наконец, субъективные ощущения комфортности, спокойствия и стабильности.
За последние 5 лет характерным явлением выступает стабильный рост прожиточного минимума для всех главных категорий населения – трудоспособного населения, детей и пенсионеров. Прирост показателя с 2013 года составил 38,5%, 38,6% и 41,3% соответственно. Прожиточный минимум корзины на фоне ускорения инфляции в IV квартале 2018 г. для всех категорий граждан вырос в годовом выражении вследствие увеличения стоимости потребительской.
Увеличение доли заработной платы в структуре денежных доходов населения за 2018 год наблюдалось при имеющем место сокращении значимости остальных компонентов, конкретно доходов от предпринимательской деятельности, социальных выплат и доходов от собственности. По опубликованным данным Росстата, в 2018 году удельный вес от оплаты труда поступлений увеличилась на 0,8 п.п. по сравнению с 2017 годом – с 65,4% до 66,2%.
для России характерны значительные различия по величине заработной платы – они отражают уровень и специфику развития регионов страны. Наиболее высокие заработные платы наблюдаются в регионах с сырьевой экспортно-ориентированной и сырьевой экономикой, а также в финансово-экономических центрах. Самые низкие заработные платы в 2017–2018 годах были характерны для регионов с аграрно-промышленным и агарным типами экономик. Следует отметить, что в таких регионах традиционно велико потребление продовольственных товаров собственного производства. Межрегиональное неравенство по уровню заработной платы в России сохраняется на высоком уровне.

Заключение:

Качество жизни населения является необходимым интегральной характеристикой социально-экономической системы в условиях ее трансформации и развития. Качество жизни и уровень развития человека являются содержательной основой современных подходов к вопросам развития общества и экономического роста страны. Конституция Российской Федерации выступает гарантом обеспечения качества жизни населения [1].
Первоисточники существующих концепций качества жизни и развития человека можно увидеть в работах мыслителей древности. Такие известные проблемы человечества, как качество жизни и его рост, на протяжении уже достаточно длительного периода находились на втором плане, особенно в управлении государством. В экономических теориях человек трактовался только как средство производства, т.е. как «человеческий фактор».
Распространению новых разработок и масштабному обсуждению проблемных вопросов качества жизни и рамок развития населения в зависимости от экономического состояния помогали работы, которые были сделаны членами Римского клуба [42, с.33]. И, только лишь, в конце XX века осуществился весомый поворот к указанным вопросам в экономической теории. Происходил процесс перехода от экономического к социально-ориентированному экономическому развитию, изменялась технология измерения социального развития, и произошло признание человеческого развития ведущей силой общественного процесса.
Ограниченность неоклассического подхода становится очевидна в спектре проблем развития, для которого особенно характерно подчинение человека экономическим целям и задачам; активное развитие институционализма и увеличение сферы применения институционального подхода; резкое усугубление социальных противоречий и невозможность их разрешения на основе традиционных подходов экономической теории; изменение роли человека в обеспечении экономичного роста, усиление влияния социологии на экономическую науку.
Именно поэтому в к. 80-х и н. 90-х годов XX века были сформированы концепция и теория, с новым виденьем роли человека. В первую очередь, это концепция устойчивого развития и концепция человеческого развития, базисной идеей которых выступает положение о том, что человек – итоговая цель экономического роста, а не его ресурс.
В соответствии с расчетами специалистов Всемирного банка, динамика расходов развития человека на сегодняшний день является стратегическим вектором развития многих стран. Однако, по этим показателям Россия отстает от развитых стран, что приводит к актуализации исследования.
Вопрос концептуальных основ улучшения качества жизни населения в стратегическом управлении и планировании развития рассмотрены в трудах таких ученых, как Л.С. Архипова и Г.Ю. Гагарина [18], Н.В. Городнова и Н.А. Самарская [20], А.М. Колот [27], П.Д. Косинский и А.А. Харитонов [28] и другие.
Недостаточно изученными остаются вопросы, связанные с системными подходами к применению критериев качества жизни населения в процессе стратегического планирования социально-экономического развития.
Целью исследования является освещение подходов к определению понятия качества жизни, его анализ и рассмотрение предложений по его повышению.
В соответствии с поставленной в ВКР целью необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть виды, источники, формирование доходов населения;
2) определить понятие и показатели качества жизни населения;
3) проанализировать доходы и благосостояние населения;
4) проанализировать реальные располагаемые доходы населения в регионах Российской Федерации на современном этапе ее развития;
5) проанализировать потребления;
6) представить основные цели и мероприятия по повышению качества жизни населения;
7) определить эффективность от предложенных мероприятий по повышению качества жизни населения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации проектов по повышению уровня жизни населения.
Предмет исследования – качество жизни населения Российской Федерации в современных экономических условиях и система социально-экономических показателей его оценки.
Информационной базой исследования являются законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, официальные данные федеральной и территориальной служб государственной статистики Российской Федерации, результаты предшествующих научных исследований, публикации в специальных изданиях и сети Интернет.
Методологическую основу научного исследования составили общенаучные методы познания, в частности, методы экономического и логического анализа, синтез, системный метод.

Список литературы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

1.1. Доходы населения: виды, источники, формирование
С усложнением общественно-политической ситуации в стране и ростом ее нестабильности, углублением кризисных явлений появляются новые ограничения и риски по обеспечению процесса стабильного формирования совокупных доходов населения, занятого в различных секторах экономики, других организационно-правовых форм собственности РФ.
Нарушение нормального протекания формирования совокупных доходов населения России содержит реальную угрозу его обеднения, усиления неравенства и стремительной интенсификации миграционного оттока высокообразованной части российского общества.
Выявлению новых закономерностей и обоснованию тенденций трансформации структуры совокупных доходов населения, исследованию связанных с ними проблем уровня и качества жизни населения посвящены научные труды многих известных ученых.
В новых социально-экономических условиях актуализируются научные задачи оценивания потерь вследствие снижения уровня трудовых доходов большинства населения страны (особенно в региональном разрезе), обусловленных падением деловой активности, свертыванием отдельных производств, ростом рисков незанятости и безработицы, внезапной бедности или вынужденного переселения.
В современных научных исследованиях сформированы различные подходы к исследованию и оценке сложных и противоречивых процессов формирования, распределения и использования доходов – от их рассмотрения как основного источника воспроизводства рабочей силы и достижения надлежащего уровня жизни, к обоснованию ведущей функциональной роли в обеспечении нормального течения воспроизводственных процессов на уровне регионов.
Доказано, что основные параметры и характеристики, которые определяют уровень, динамику и структуру совокупных доходов населения, являются важными индикаторами возникновения новых социально-трудовых проблем на региональных рынках труда [33, с.96], главным экономическим фактором конечного потребления домохозяйств и даже формирования базового экономичного стандарта определенной территории [35, с.7].
Доходы населения рассматривают и исследуют как вполне самостоятельный объект налогообложения и важный элемент финансовой системы региона и его финансового рынка [34, с.8], и как средство обеспечения экономической и социальной безопасности [37, с.6]. В связи с этим вполне закономерно основные проблемы и угрозы связывают со снижением совокупных доходов и расходов населения к определенной критической точке, неадекватной изменениям реальной стоимости жизни, на фоне их инфляционного обесценения, а также усложнением процесса трансформации доходов в составляющую инвестиционного капитала регионов страны.
Длительный процесс формирования совокупных доходов населения происходит под воздействием политических, экономических и социальных факторов; он зависит от накопленного социально-экономического потенциала страны и каждого региона.
Процесс формирования доходов связан с широким спектром актуальных проблем – в частности, нарушение его нормального течения вызывает в обществе чрезмерную дифференциацию по доходам и бедность, обусловливает рост объемов социальных трансфертов и соответствующих бюджетных расходов, покрытие которых в сложных социально-экономических условиях осуществляется в основном за счет денежной эмиссии, что ускоряет инфляцию и, соответственно, ухудшает положение уязвимых слоев населения [27, с.407].
Другой, не менее важный аспект этой проблемы – обеспечение приемлемого уровня межрегиональной дифференциации доходов населения, занятого в аналогичных секторах экономики и видах деятельности. Современные научные трактовки процесса формирования совокупных доходов населения и содержательного наполнения категории «доход» представители различных научных школ подают практически тождественными. Они исходят из того, что в общеэкономическом понимании любой доход – это поступление в денежной или натуральной форме (часть стоимости произведенного общественного продукта без материальных затрат), сформированные в результате использования факторов производства субъектами хозяйствования. В.Т. Колот [27, с.408] доказал целесообразность трактовки доходов в широком смысле (как всей совокупности поступлений из разных источников к населению или субъектам) и узком (как определенного потока денежных поступлений юридических и физических лиц, который формируется за единицу времени). Стоит акцентировать внимание на важности научного понимания природы дохода как социальной оценки результатов экономической деятельности.
Зависимость между этими взаимосвязанными процессами формируется в конкретном региональном пространстве (рис. 1.1).
Итак, современный процесс формирования совокупных доходов населения регионов в значительной мере обусловлен трансформационными изменениями в накопленном производственном, инвестиционно-инновационном, финансовом и социальном потенциалах. Уровень их завершенности – это реальные и потенциальные источники поступления трудовых доходов, возможности их диверсификации, непосредственно связанной с производительной экономической деятельностью.
В связи с этим главная проблема, обостряющая и требующая решения именно на региональном уровне, – это разветвление и достижение сбалансированности различных источников, которые позволяют поддерживать динамическое равновесие процесса формирования совокупных доходов населения регионов в условиях рыночной нестабильности,