Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Исковая форма защиты права.

Содержание:

Введение 2
Глава. 1 Институт искового производства в российском праве 6
1.1 Понятие и стадии искового производства 6
1.2 История развития исковой формы защиты права в России 22
Глава 2. Проблемы защиты прав в исковом производстве 39
2.1 Иск как основное средство защиты права 39
2.2 Проблемы устранения недостатков иска, отказы в иске 49
Заключение 72
Список использованных источников и литературы 77

Введение:

Актуальность проблемы исследования обусловлена особым значением права на защиту в условиях современного гражданского общества, поскольку человеку все более необходимо наличие предсказуемых условий игры, инструментов для отстаивания и защиты принадлежащих ему прав и законных интересов. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод в соответствии со ст. 46 . Физическое или юридическое лицо имеют право обратиться в судебные органы с требованием об их защите в случае нарушения или оспаривания их прав. Подача иска в суд является одной из форм процессуальной защиты заинтересованного лица.
В целях доступности правосудия, повышения его эффективности и быстроты гражданская процессуальная форма может предусматривать процессуальные особенности действия механизма судебной защиты прав и охраняемых законом интересов участников правоотношений. Традиционно преимущество признается за исковым производством, по правилам которого практически может быть рассмотрено любое гражданское дело. Специальные процессуальные правила, дополняемые правилами искового производства, образуют процедуру рассмотрения в суде дел, имеющих особенности правовой природы отношений, которые составляют предмет судебного разбирательства, формируя таким образом отдельный вид производства. В порядке искового производства рассматривается более восьмидесяти процентов всех гражданских дел .
Материалы судебной практики подтверждают наличие проблем защиты прав в исковом производстве. Обращение к данной теме обусловлено необходимостью совершенствования законодательства, в котором возникают новые нормы, принципы и процедуры, направленные на упорядочение условий гражданского процесса с учетом соблюдения конституционных прав и свобод человека.
В связи с вышеизложенным, исковая форма защиты права понятие защиты требует детального изучения и осмысления.
Степень изученности проблемы исследования. Теорию иска разрабатывали Е.В. Васьковский, В.М. Гордон, Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвич, А.А. Добровольский, О.В. Исаенкова, А.Ф. Клейнман, Г.Л. Осокина, Т.В. Сахнова, К.С. Юдельсон, Т.М. Яблочков, В.В. Ярков и др. ученые.
Среди специалистов, затрагивающих в своих трудах различные аспекты проблематики исковой защиты прав следует отметить таких авторов, как Е.В. Бунчеева, А.А. Варивода, А.Д. Золотухин, Г.А. Иванов, Ю.А. Ионова, В.В. Колосова, В.В. Макаров, М.К. Треушников и др.
Объектом исследования определены общественные отношения, складывающиеся по поводу исковой защиты прав, урегулированные нормами гражданского, гражданского процессуального и арбитражного процессуального права.
Предмет исследования — правовые нормы, регламентирующие исковую защиту прав, теоретические источники, правоприменительная практика.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа норм, положений законодательства Российской Федерации, правоприменительной практики исковой защиты прав, а также отечественной научной литературы провести комплексное исследование гражданско-процессуального регулирования исковой защиты прав, всех аспектов и особенностей данного правового института, а также выработать практические рекомендации по его совершенствованию.
Исходя из поставленной цели, основными задачами являются:
1) сформулировать понятие и выявить особенности стадий искового производства;
2) проанализировать этапы развития исковой формы защиты права в России;
3) выявить проблемы применения иска как основного средства защиты права;
4) сформулировать проблемы применения оснований устранения недостатков иска и отказа в иске, разработать предложения по совершенствованию законодательства об исковой защите прав.
Методологической базой исследования является совокупность различных методологических приемов и способов теории познания. Общей методологической основой исследования явились современные всеобщие и общенаучные методы, а также историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-юридический методы и другие. Применение этих и других методов позволило автору исследовать рассматриваемые проблемы во взаимосвязи и взаимозависимости, в их целостности и всесторонности.
Так, историко-правовой метод позволил изучить становление и развитие института искового производства, позволит более глубоко проникнуть в его сущность, понять какие объективные и субъективные причины лежали в основе исследуемого правового института, что привело к последующему нормативному закреплению в современном законодательстве и практической реализации.
Сравнительно-правовой метод позволяет наиболее полно раскрыть содержание рассматриваемого института через нормативно-правовую базу в различные периоды развития правового института исковой защиты.
Положения ВКР соотнесены с суждениями, оценками, взглядами известных ученых-цивилистов и практических работников.
Эмпирическую базу настоящего исследования составили Конституция Российской Федерации , Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации , другие кодифицированные источники права и федеральные законы, постановления, определения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и др. источники права.
Научная новизна исследования состоит в том, что настоящая работа представляет одно из специальных комплексных исследований, в котором рассматривается эволюция института исковой защиты права на основе анализа современного российского законодательства. Автором в процессе исследования сформулированы положения, отличающихся, как представляется, характеристиками научной новизны, которые выносятся на защиту ВКР.
Структура выпускной квалификационной работы соответствует актуальности, поставленным целям и задачам, состоит из введения, двух глав, представленных четырьмя разделами, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение:

По итогам проведенного исследования сформулированы следующие выводы.
Исковое производство действует в целях защиты субъективного права или охраняемого государством интереса. Под исковым производством понимают урегулированную нормами ГПК РФ и возбуждаемую иском деятельность суда, которая заключается в разрешении споров о праве, возникших из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, а также иных видов правоотношений между субъектами права. Сущность искового производства раскрывается в таких признаках как: иск законное средство сохранности прав и свобод; спор о гражданском праве — предмет производства; способ отстаивания задетых интересов есть существенное разрешение разногласия; гражданская процессуальная исковая форма.
Каждая из стадий гражданского процесса характеризуется определенными, специфическими для этой стадии задачами. Начальная стадия искового производства — возбуждение гражданского дела. На стадии принятия искового заявления к производству судом проверяется соблюдение ряда требований и устанавливается, что не имеется обстоятельств, препятствующих возбуждению дела. Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после принятия искового заявления. Стадии судебного разбирательства отводится центральное место среди других стадий искового производства. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации.
Становление и формирование исковой формы защиты права как правового института берет свое начало в римском праве, которое послужило толчком для развития законодательства России. Для дореволюционного законодательства России определение понятия «иска» не существовало.
Долгое время в доктрине гражданского процессуального права советского периода, понятие «право на судебную защиту», как и многие понятия гражданского процессуального права, в основном, рассматривались применительно к исковому производству. В настоящее время исковая форма защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов субъектов тех или иных правоотношений является универсальной формой и возможна в порядке гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Иск предлагается рассматривать как требование лица, заинтересованного в правовой защите своего либо чужого права или интереса, охраняемого законом. Как институт гражданского процессуального права иск необходимо определить формально, когда заинтересованное лицо осуществляет требование, вытекающее из материального правоотношения, подвергнутого спору, о защите законного интереса, чужого или своего права, которое подлежит рассмотрению и разрешению в судебном установленном законом порядке.
Сущность искового производства раскрывается в следующих признаках: иск — законное средство сохранности прав и свобод; спор о гражданском праве — предмет производства; способом отстаивания задетых интересов есть существенное разрешение разногласия; гражданская процессуальная исковая форма
Понятие «иск», по нашему представлению, заключается в следующем его изложении: иск — понятие единое, имеющее материально-правовую и процессуальную стороны. Процессуальная сторона иска о защите права составляет требование к суду, а заявитель как истец составляет требование к ответчику — стороне иска материально-правовой, поскольку в едином понятии иска акцентируются правовая и материальная стороны.
Материально-правовая сторона является исключительным наличием иска, как законного требования истца к ответчику, объясняется существование таких постулатов гражданского процесса, как признание исковых требований, отказ от них, заключенное в рамках судебного процесса мировое соглашение и т.д. Исходя из этого, материально-правовая сторона иска — это точный признак для сущности любого иска.
Таким образом, иск рассматривается как целое, единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, где предпочтение отдается материально-правовой части, которая определяет происхождение любого иска.
Право на судебную защиту — это понятие гражданского процессуального права, имеющее сложное содержание, составными частями которого являются два взаимосвязанных субъективных права, которые только в совокупности образуют понятие права на судебную защиту. В содержании права на судебную защиту следует усматривать, во-первых, субъективное процессуальное право на обращение в суд за судебной защитой и, во-вторых, субъективное материальное право на удовлетворение того требования, защиты которого домогается от суда обращающееся лицо. Каждое из этих субъективных прав имеет свое самостоятельное содержание. Чтобы получить судебную защиту необходимо иметь в наличии как материальное право или охраняемый законом интерес, так и право на возбуждение искового производства по защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса. При обращении в суд всегда предполагается наличие у обращающегося лица нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, т.е. предполагается наличие у него права на удовлетворение заявленных требований. Это предположение сохраняется впредь до вынесения судом решения и вступления его в законную силу.
Согласно гражданскому процессуальному кодексу РФ исковая форма защиты прав предусматривает наличие у заинтересованных в исходе дела лиц некоторые правовые гарантия правильного разрешения спора, процессуальное равенство сторон и определенные обязанности.
Исковая форма защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов субъектов тех или иных правоотношений является универсальной формой и возможна в порядке гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Предмет и основание иска служат для определения того, что требует истец от ответчика и на основании чего предъявлено это требование, а также помогают в правильном установлении границ судебного разбирательства.
На основе анализа проблем устранения недостатков иска, отказы в иске, разработаны предложения по совершенствованию законодательства.
С целью избежать отказа в принятии встречного иска, необходимо закрепить четко определенные пределы времени подачи встречного искового заявления для ответчика по первоначальному иску — сроки предъявления встречного искового заявления должны ограничиваться половиной срока рассмотрения дела по существу (одним месяцем).
Для защиты прав сторон, участвующих в гражданском процессе, следует закрепить в законодательстве следующую редакцию ч. 1 ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе …отказаться от иска, с непременным закреплением судом мотивов отказа от иска…».

Фрагмент текста работы:

Глава. 1 Институт искового производства в российском праве

1.1 Понятие и стадии искового производства

Нарушение прав граждан стало неотъемлемой частью жизни общества и государства в целом. И причиной подобного явления является слабая нормативно-правовая база, которая порождает различные конфликты в разных сферах общественной жизни. В настоящее время в России наиболее распространяем способом защиты прав, стало исковое производство. Поскольку мы живем в демократическом, правовом государстве, где наивысшей ценностью является человек, его права и свободы, каждый человек и гражданин согласно Конституции РФ, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов с исковым заявлением .
В целях доступности правосудия, повышения его эффективности и быстроты гражданская процессуальная форма может предусматривать процессуальные особенности действия механизма судебной защиты прав и охраняемых законом интересов участников правоотношений. Традиционно преимущество признается за исковым производством, по правилам которого практически может быть рассмотрено любое гражданское дело. Специальные процессуальные правила, дополняемые правилами искового производства, образуют процедуру рассмотрения в суде дел, имеющих особенности правовой природы отношений, которые составляют предмет судебного разбирательства, формируя, таким образом, отдельный вид производства.
Исковое заявление по своей сути является важным средством возбуждения процесса по конкретному спору.
Иск — обращение в суд субъекта права с просьбой разрешить материально-правовой спор между сторонами о защите нарушенного или оспариваемого права. После подачи иска начинается так называемое исковое производство.
Предъявление иска в исковом производстве, как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, является составным элементом более широкого конституционного права — права на обращение в суд за судебной защитой, закрепленного в ст. 46 Конституции РФ .
Действующее законодательство о гражданском судопроизводстве развивается по направлению расширения состава видов гражданского судопроизводства, но основным видом было и остается исковое производство. Когда законом прямо не установлено, в порядке какого производства подлежит рассмотрению гражданское дело, оно рассматривается по правилам искового производства .
Исходя из положений ст.25 ГПК РФ, под исковым — подразумевается производство, которое возникло из конфликтов в сфере различных правоотношений. При этом не столь важен характер иска — он может касаться земельных, семейных трудовых, а также иных правоотношений. В юридическом смысле исковое производство представляет собой деятельность суда, направленную на урегулирование конфликта между гражданами с использованием законов РФ и норм ГПК. Исковое производство действует в целях защиты субъективного права или охраняемого государством интереса .
Под исковым производством понимают урегулированную нормами ГПК РФ и возбуждаемую иском деятельность суда, которая заключается в разрешении споров о праве, возникших из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, а также иных видов правоотношений между субъектами права.
Исковое производство является существенным и наиболее распространенным видом судопроизводства и большинство гражданских дел, которые рассматриваются судами, это дела искового производства. К.С. Юдельсон справедливо отмечал, что «исковое производство в общей системе защиты субъективных гражданских прав занимает центральное место, исторически сложившееся на протяжении веков» .
Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 13 мая 2014 г. № 998-О, в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения ст. 46 Конституции РФ, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения) .