Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Информационное освещение проблем Нагорно Карабахского конфликта среди России и Евросоюза 1992-2018

Содержание:

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Вооруженный конфликт (1991-1994 гг.) 7
1.1 Информационное освещение вооруженного конфликта в российских СМИ 7
1.2 Информационное освещение вооруженного конфликта в европейских СМИ 12
Глава 2. Политико-дипломатический этап конфликта (1994-2014 гг.) 16
2.1 Информационное освещение ситуации вокруг Нагорного Карабаха в российских СМИ 16
2.2 Информационное освещение ситуации вокруг Нагорного Карабаха в европейских СМИ 24
Глава 3. Современное состояние проблемы Нагорно-Карабахского конфликта в СМИ 30
3.1 Информационное освещение проблем Нагорно-Карабахского конфликта в российских СМИ в 2014-2018 гг. 30
3.2 Информационное освещение проблем Нагорно-Карабахского конфликта в европейских СМИ в 2014-2018 гг. 34
Заключение 40
Список литературы 44

Введение:

Актуальность темы состоит в том, что проблемы конфликта в Нагорном Карабахе и его освещение в мировых средствах массовой информации оказали серьезное воздействие на развитие современных международных отношений. Этот конфликт, помимо его собственно политического, экономического, национального и других аспектов, имел и информационно-пропагандистскую сторону. Он позволил выявить, как средства массовой информации освещают и анализируют такой масштабный конфликт, как протекает процесс формирования общественного мнения с помощью передачи информационных сообщений и комментирования в СМИ происходящих событий.
Географическая область Карабах находится в Закавказье, и разделена на равнинную и нагорную часть. Исторически, в Равнинном Карабахе численно преобладало азербайджанское население, в Нагорном Карабахе – армянское. После распада Российской империи Карабах стал ареной ожесточенной армяно-азербайджанской войны 1918-1920 годов. Противостояние, главную роль в котором с обеих сторон играли националисты, прекратилось после установления Советской власти в Закавказье. Летом 1921 года, после бурного обсуждения, ЦК РКП (б) принял решение об оставлении Нагорного Карабаха в составе Азербайджанской ССР с предоставлением ему широкой областной автономии. Автономная Область Нагорного Карабаха, ставшая в 1937 году Нагорно-Карабахской автономной областью, предпочитала считать себя частью Советского Союза, а не частью Азербайджанской ССР. Попытки в 1960-х годах поднять тему передачи Нагорного Карабаха Армянской ССР были жестко пресечены.
Пока ситуация в целом в стране оставалась стабильной, в Нагорном Карабахе тоже было все спокойно. Мелкие стычки на национальной почве были, но всерьез их никто не принимал.
Однако в 1980-х годах обстановка в СССР стала нестабильной. Этим воспользовались армяне, и 20 февраля 1988 года внеочередная сессия народных депутатов Нагорно-Карабахской АО обратилась к Верховным Советам Армянской ССР, Азербайджанской ССР и СССР с просьбой рассмотреть и положительно решить вопрос о передаче НКАО из состава Азербайджана в состав Армении.
В ответ в Баку и других городах Азербайджана стали проходить массовые акции с требованием пресечь вылазки «армянских экстремистов» и сохранить Нагорный Карабах в составе республики. Тем временем по Нагорному Карабаху ходили слухи, что в Ереване и Степанакерте «зверски убивают азербайджанских женщин и детей». А в Сумгаите, городе-спутнике столицы Азербайджана Баку, стали появляться люди, называвшие себя «беженцами из Карабаха» и рассказывавшие об ужасах, творимых армянами. и очередной митинг в поддержку сохранения Нагорного Карабаха в составе Азербайджана в азербайджанском Сумгаите превратился в акцию, на которой стали звучать лозунги «Смерть армянам!».
Местные власти правоохранительные органы пресечь происходящее не смогли. В городе начались погромы, которые продолжались двое суток. Согласно официальным данным, в Сумгаите погибло 26 армян, сотни пострадали. После ввода войск, к погибшим армянам добавились шесть азербайджанцев, после чего беспорядки в Сумгаите прекратились.
Но начался исход азербайджанских беженцев из Армении и армянских беженцев из Азербайджана. В разных районах вспыхивали новые столкновения, которые не успевали пресекать введенные в регион войска.
Общий кризис, начавшийся в СССР, отвлекал внимание политиков от проблемы Нагорного Карабаха. Ни одна из сторон не готова была идти на уступки. К началу 1990 году вооруженные формирования с обеих сторон развернули боевые действия, счет убитых и раненых шел уже на десятки и сотни.
Сразу после августовского путча 1991 года, когда центральная власть практически перестала существовать, независимость провозгласили не только Армения и Азербайджан, но и Нагорно-Карабахская Республика. С сентября 1991 года происходящее в регионе стало войной.
Карабахская война, продлившаяся до мая 1994 года, завершилась подписанием соглашения о перемирии. Общие потери сторон убитыми независимыми экспертами оцениваются в 25-30 тысяч человек.
Нагорно-Карабахская Республика уже более четверти века существует в качестве непризнанного государства. Власти Азербайджана по-прежнему заявляют о намерении вернуть контроль над утраченными территориями. Боевые действия различной интенсивности на линии соприкосновения вспыхивают регулярно.
Нагорный Карабах – небольшой район, но в этом месте пересекаются интересы Армении, Азербайджана, России, Турции, Ирана, Евросоюза и США. У каждой из стран свои интересы. Объективное информирование общественности о событиях, особенно о военных конфликтах, затрагивающих интересы целого ряда стран и народов, является немаловажным фактором достижения политической стабильности в мире, улучшения климата международных отношений.
В исследовании роли информации в системе международных отношений особую актуальность имеет анализ ее аспекта, выявляющего расстановку и соотношение сил в мировой политике. Актуальным является определение места и роли газет и других СМИ в освещении военных конфликтов.
Данная работа посвящена сравнительному анализу информационного освещения конфликта в Нагорном Карабахе на страницах газет СССР, России и Великобритании.
Цель исследования: проанализировать информационное освещение проблем Нагорно-Карабахского конфликта среди России и Евросоюза 1992-2018.
Объект: проблем Нагорно-Карабахского конфликта.
Предмет исследования: информационное освещение проблем Нагорно-Карабахского конфликта среди России и Евросоюза 1992-2018.
Задачи:
1) рассмотреть информационное освещение вооруженного конфликта в СМИ (1991-1994 гг.);
2) рассмотреть политико-дипломатический этап конфликта (1994-2014 гг.) и его освещение;
3) проанализировать информационное освещение проблем Нагорно-Карабахского конфликта в СМИ в 2014-2018 гг.
Базу исследования составило изучение опубликованиях материалов газет «Правда», «Известия», «Независимая газета», «Guardian». Указанные газеты в период событий в Нагорном Карабахе пользовались влиянием, как среди массового читателя, так и в политических кругах своих стран. В работе предпринята попытка проанализировать содержание газетных материалов о войне, выявить некоторые приемы и методы информационной подачи этих материалов.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Заключение:

Среди многих конфликтов, которые бушевали на Кавказе с 1988 года, конфликт вокруг Нагорного Карабаха может быть назван одним из самых масштабных в отношении человеческих страданий и материального ущерба. Конфликт происходил в 1991-1994 гг., когда в России было немало собственных проблем, поэтому Россия только в 1993-1994 гг. вмешалась в ситуацию и попыталась навести порядок. В европейских странах интерес вызывал национальный конфликт в Югославии, и поэтому там тоже далеко не сразу обратили внимание на Нагорный Карабах. ООН особо не вмешивалась в ситуацию, так как на постсоветском пространстве было немало конфликтов. США не заинтересованы в стабильности в странах Закавказья, и не стремятся помочь в решении вопроса.
Следует отметить, что в аспекте жертв, конфликт был сравнительно небольшим, с числом погибших менее 30 000 человек. По сравнению с Ирано-Иракской войной, или с числом погибших в Боснийской войне, война в Карабахе в 1992-1994 годах была сравнительно мелкой. К тому же этот конфликт все-таки не характеризуется какими-то особыми жестокостями. Армянская сторона была заинтересована в территории, а не жертвах с азербайджанской стороны. Беженцев было немало, то один факт того, что людям дали возможность уйти, говорит об отсутствии между армянами и азербайджанцами крайней ненависти. Скорее, можно говорить о неумении сторон идти на компромиссы и договариваться.
Но конфликт в Нагорном Карабахе имеет серьезное геополитическое значение и рискует перерасти в региональную войну. Нагорно-Карабахский конфликт – это конфликт, который происходит в непосредственной близости от трех государств: России, Турции, Ирана. Турция и Иран не меньше России заинтересованы в стабильности в регионе, но Турция сразу поддержала Азербайджан, что не дало ей возможности стать посредником между Арменией и Азербайджаном, а у Ирана не хватает политического веса, чтобы его призывы к миру кто-то услышал.
Проведенное исследование информационного освещения проблем Нагорно-Карабахского конфликта среди России и Евросоюза 1992-2018 гг. позволяет сделать следующие выводы:
Особенности информационной политики российских СМИ на протяжении всех этапов развития конфликта связаны, прежде всего, с общей политической линией России в Закавказье. До 1993 г. Россия была занята внутренними проблемами, однако после 1993 г. старается вернуть влияние в Закавказье. Внешнеполитическая активность России сопровождается в СМИ информацией о тех шагах, которые предпринимает Россия в аспекте удерживания Армении и Азербайджана от повторения войны 1991-1994 г.
Однако нельзя сказать, что для России выгодна победа какой-либо из сторон. России невыгодна масштабная война в Закавказье, так как неизвестно, чем это закончится. Кавказ – вообще сложный регион, и лишних конфликтов там не нужно. В целом, в российской прессе нет особой критики армян Нагорного Карабаха.
Одновременно в российской прессе с 1992 г. звучат призывы остановить войну, и договориться о статусе Нагорного Карабаха. Пока это выглядит нереальным. В настоящее время создалась ситуация, которая всех устраивает. Нагорный Карабах фактически добился собственной независимости от Азербайджана. Армении удобно представлять себя жертвой азербайджанской агрессии и геноцида. Азербайджан постепенно наращивает вооружения, но не торопится вступать в серьезный конфликт в Нагорном Карабахе.
Особенности информационной политики европейских СМИ на протяжении всех этапов развития конфликта связаны с общей политической линией Запада в Закавказье. Запад не хочет восстановления СССР, ни в каком виде. Поэтому любые союзы между Россией и любыми другими бывшими союзными республиками приводят к критике. Например, как только улучшились отношения России и Белоруссии, так президент Белоруссии А. Лукашенко стал именоваться в европейских СМИ «диктатором».
В результате конфликта в Нагорном Карабахе, Армения осталась в изоляции, испортив окончательно отношения с Азербайджаном и Турцией. Вследствие этого, Армения стала налаживать контакты с Россией, чтобы обезопасить себя от возможного военного конфликта. Это сразу вызвало негативную реакцию в Европе, и Армению в европейских СМИ считают полностью ответственной за ситуацию в Нагорном Карабахе. Именно Армения, по мнению европейских СМИ, поддерживает сепаратистов Нагорного Карабаха.
Подобная информационная политика является явной поддержкой Азербайджана. Эта страна выглядит жертвой армянской агрессии. Такая позиция всем в Европе удобна.
Россия, с другой стороны, продолжает вмешиваться в конфликт, чтобы восстановить контроль и влияние в Закавказье. В войне Россия не заинтересована, хотя бы потому, что в XIX веке Закавказье уже было полем битвы между Россией, Турцией и Ираном, и повторять эту историю никому не хочется.
К тому же сейчас между Россией, Турцией и Ираном немало экономических связей. Однако некоторые элементы конфликта дают повод для беспокойства. Азербайджан и Армения в настоящее время не идут на компромиссы. Практически нет экономических, культурных и иных контактов между двумя государствами.
К настоящему моменту Армения закупила у России оружия на сотни миллионов долларов, а Азербайджан вооружается на деньги, полученные от торговли нефтью. В случае возобновления боевых действий, масштабы войны будут такими, что Турция вряд ли останется сторонним наблюдателем. А так как Турция – член НАТО, то последствия ее участия в войне будут непредсказуемыми.
Вопрос о статусе Нагорного Карабаха не решен до сих пор. Этот конфликт вполне может продолжать дестабилизировать Закавказье в течение длительного времени, примерно так, как арабо-израильский конфликт дестабилизирует Ближний Восток в течение последних пятидесяти лет.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Вооруженный конфликт (1991-1994 гг.)
1.1 Информационное освещение вооруженного конфликта в российских СМИ
Слово «Карабах» составлено из азербайджанских слов «кара», чёрный и «баг», сад. В оригинале на азербайджанском языке название региона звучит как Dağlıq Qarabağ или Yuxarı Qarabağ.
На протяжении истории Карабах, в том числе и Нагорный Карабах сначала входил в состав различных Азербайджанских государств. Первым из них была Древняя Албания, которая охватывала всю территорию современной Азербайджанской Республики. После завоевания арабами, Албания, со всеми территориями, включая Нагорный Карабах, была объединена с Южным Азербайджаном в единую территориальную единицу Азербайджан.
Позже Нагорный Карабах, будучи в составе территорий Азербайджана, входил в империю Сельджуков. После распада Сельджукской империи, азербайджанцы провозгласили независимое государство со столицей в Нахичевани.
После нашествия монголов Нагорный Карабах, будучи в составе Азербайджана, стал частью государства со столицей в Тебризе. После падения монгольской тюркской империи на территории Азербайджана, в том числе и Нагорного Карабаха, стали формироваться и сменять друг друга тюркские государства, которые также охватывали Иран и Ирак. Последние из этих государств было подчинено шахом Исмаилом Первым, который объединил Азербайджан, Иран, а также восточную часть Ирака с Багдадом, создал империю во главе с азербайджанской династией. Династия просуществовала вплоть до 18-го века, после чего власть в государстве перешла другой азербайджанской династии – Каджарам.
Каджары правили государством во времена русско-персидских войн, в результате которых азербайджанские ханства северного Азербайджана (современного) отошли России, включая и районы с подавляющим большинством азербайджанского населения.
После присоединения северной части Азербайджана к России в 19-м веке, началось активное переселение армян из Турции (тогда Османской Империи) и Ирана в Нагорный Карабах. За всю историю впервые этнический баланс в этих регионах искусственным путем начал склонятся в сторону армян, но даже при этом, вплоть до начала 20-го века, армяне составляли меньше половины населения.
В 1921-м году армяне впервые подняли вопрос о выводе Нагорного Карабах из состава Азербайджана, и присоединении его к недавно созданной Армянкой ССР. После долгих дискуссий, было решено отставить Нагорный Карабах в составе Азербайджанской ССР, где он и находился изначально, и создать Нагорно-Карабахскую Автономную Область. В конце 1980-х гг. армяне подняли вопрос повторно, воспользовавшись хаосом в период распада СССР.
По утверждению азербайджанских источников, уже в 1987 году начался процесс постепенного выдавливания этнических азербайджанцев из Армении [29]. В Ереване начало формироваться армянское национальное движение. И уже осенью 1987 года на митингах в Ереване впервые прозвучали политические лозунги о возвращении Нагорного Карабаха в состав Армении [29]. Однако СМИ СССР полностью проигнорировали эти события.
Первая публикация, которая отражает начало противостояния, появляется 24 декабря 1987 г. в газете «Сельская жизнь». Это была статья «У прошлого в плену» [54]. Сначала материал предназначался для газеты «Известия», но редактор не разрешил его печатать, и статья ушла в другую газету [28, с. 162].
Выбор именно газеты «Сельская жизнь» был связан с тем, что статья была посвящена конфликту между жителями одного из сел Нагорного Карабаха, и руководством района, которое уволило директора совхоза:
«Не скоро оправится совхоз им. Баграмяна от «заботы» райкома. Устранить директора в пик уборки… Пятый месяц хозяйство в параличе. Сельчане взбудоражены: какая работа? Все валится из рук. Упали надой. Озимые посеяны… Но разве так сеяли год назад? Голодают совхозные бычки, ягнята, а ревизоры повторно – себе не веря? – взвешивают ячмень и пшеницу» [54].
Информацию о том, что жители села и директор являются армянами, а руководство района – азербайджанцами, журналист не выносил на передний план. О сути событий можно было догадаться только по фамилиям участников конфликта.