Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Информационная война и применение США иных средств воздействия на государства ШОС

Содержание:

Введение 3
1. Теоретические аспекты проведения информационных войн 5
1.1 Понятие и инструменты информационной войны 5
1.2 Опыт современных стран в развитии информационных войн 12
2. Опыт США в проведении информационной войны 23
2.1 Реализация концепции информационной войны в США 23
2.2 Взаимоотношения США и стран ШОС. Факторы воздействия и информационной войны 32
Заключение 52
Список использованной литературы 53

Введение:

Актуальность исследования. Еще в начале 90-х годов в руководящих кругах США стали высказываться опасения по поводу новой угрозы интересам национальной безопасности. После войны в Персидском заливе стали известны понятия «информационное противостояние»и» информационная война». К этому периоду применяется директива министерства обороны от 21 декабря 1992 года «информационная война», в которой прямо говорится о»необходимости полного учета информационных ресурсов при планировании и эксплуатации систем управления в целях повышения эффективности их войск перед лицом противника».»
С тех пор США активно занимаются военными НИОКР в области «систем управления», основной целью которых является создание «информационного превосходства», понимаемого как «способность собирать, обрабатывать и передавать непрерывный поток информации при противодействии противнику».
В 1993 году Комитет начальников штабов издал меморандум SS-30, в котором подробно излагалась концепция систем управления.
В 1994 году Комитет по науке Министерства обороны США опубликовал два специальных доклада о безопасности Национальной информационной инфраструктуры, в которых рекомендовал разработать специальные меры безопасности и выделить соответствующие ресурсы.
В феврале 1996 года увидел свет новый полевой справочник армии США, посвященный управлению сухопутными войсками информационной войной на поле боя — «информационные операции» FM-106, что означает «действия, предпринятые против информационно-информационных систем противника при защите собственных информационно-информационных систем».
Однако было бы неправильно рассматривать развитие взглядов на ведение информационной войны в США только в военной плоскости.
Больше всего правительство США обеспокоено отсутствием должного понимания защиты национальных информационных ресурсов обществом в целом. Несмотря на то, что центры информационной безопасности уже созданы и действуют в Министерстве обороны, Вооруженных силах и Объединенном командовании, а также в ЦРУ и других спецслужбах, приняты соответствующие ведомственные нормативные акты, до сих пор нет единой концепции решения этой проблемы на национальном уровне. Именно это вызвало появление в начале 2000 года. «Национальный план по защите информационных систем» в соответствии с президентской директивой PDD-63 от 22 мая 1998 года призван стать координационным началом долгосрочной национальной программы в области информационной безопасности.
Цель исследования — рассмотреть основные факторы информационной войны между США и стран СОШ.
Задачи:
 Изучить понятие и инструменты информационной войны
 Рассмотреть опыт современных стран в развитии информационных войн
 Оценить реализацию концепции информационной войны в США
 Проанализировать взаимоотношения США и стран ШОС. Факторы воздействия и информационной войны
Объектом является взаимодействие США и стран СОШ. Предмет исследования -методы информационной борьбы.

Заключение:

Таким образом, в пост-хаотическом мире Соединенные Штаты могут выступать в качестве точки сборки для восстановления цивилизации, перестраивая ее под свои нужды. В идеале им придется построить вокруг России (если она выживет под давлением глобального хаоса) антироссийский мир, гораздо более зависимый от Вашингтона и гораздо более контролируемый им, чем мир 90-х годов (особенно нынешний).
Планы США можно нарушить путем создания единой в экономическом плане Евразии. Россия и Китай делают это уже давно и, как было сказано, ШОС – прототип такой Евразии, добившейся за последние годы значительных успехов. Система закрыта с подключением Европейского Союза. Проблема заключается в быстрой переориентации Европы и Китая на рынки друг друга, а не на рынки США, из которых их вытесняют. Это не тривиальная задача, но при наличии доброй воли ее можно решить. В принципе, схема работает и без ЕС. При сохранении России и Китая альтернативная американская точка сборки цивилизации все же будет существовать, и весь мир не будет хаотичным. Но без подключения к схеме ЕС сохранение Китая не гарантировано, так как проблема замещения рынка США остается. Пока ни в России, ни в Юго-Восточной Азии нет необходимого спроса на значительную часть объема китайской продукции, экспортируемой в США. По мощности и платежеспособности рынка, а также по структуре экономики только Европа сегодня может заменить Китай. По сути, сейчас между США и ШОС идет гонка за выживание. Или ШОС успеет охватить всю Евразию, адаптировать друг к другу экономики Китая и ЕС и связать их с российским транзитом. В этом случае хаотичный мир потерпит крах, и США превратятся в автаркию, окруженную антиамериканским миром. Или США успеют обрушить экономику ЕС и Китая, запустив необратимый процесс уничтожения современной цивилизации в большинстве стран мира. В этом случае борьба за прекрасный новый мир обещает быть долгой, жестокой и кровопролитной, и Вашингтон получит значительное стартовое преимущество.

Фрагмент текста работы:

Термин «информационная война» — это процесс, в котором невозможно понять» информационную войну», в том числе в политической жизни принимающей страны и в мире.
Информационные войны могут быть опасны для всего человечества и для отдельного человека.
Например, исследователи Ю. Шатило В. С. И М. П. Черкасова впервые информацию об армии считают мифами, так как войска каждого завоевателя наблюдали за историей их окостенения.
В1976 году в своем отчете «системы оружия и информационная война» Рон впервые использовал понятие «информационная война». Т. Рон обратил особое внимание на то, что информационная инфраструктура является основным аспектом американской экономики, и сейчас она становится уязвимой мишенью в военное и мирное время .
Но, по словам Панарина, термин «информационная война» впервые был упомянут в 1967 году. Даллара используется в книге Секрет . Книга посвящена секретным переговорам между США и Великобританией, с одной стороны, и рейхсфюрером СС Гиммлером-с другой. Позднее эта концепция часто используется в прессе.
На сегодняшний день, термин» информационная война » трактуется по-разному. В первую очередь, это связано с вариантами перевода фразы » information warfare»;. Это переводится как «информационная война», и как» информационная борьба», и как»информационно-психологическая война».
Существует ряд способов и методов определения термина «информационная война». Например, Г. Вирен считает, что » информационная война-это комплекс мер информационного воздействия на массовое сознание с целью изменения поведения людей и навязывания целей, которые не входят в круг их интересов, а также защиты от такого воздействия.»
В своей работе мы определяем понятие «информационная война» как авторитетный конфликт между различными коалициями. В ходе открытых вооруженных конфликтов два вида агрессии дополняют друг друга. Неизвестная агрессия, по идентификации, реализуется через информационные каналы средств массовой информации.
Это фундаментальное оружие и предмет информационной войны как реализация угроз и манипуляций с целью достижения конкурентного преимущества со стороны противника. При подготовке информационной войны признается необходимость изучения оборонных отношений между военным руководством и гражданским населением. Сложившиеся отношения, в свою очередь, направлены на оптимальное согласование мер, необходимых для защиты демократических ценностей (свобода слова, неприкосновенность частной жизни) и защиты от внешних информационных угроз. Эта проблема остро стоит перед различными государствами, поскольку информационные технологии продолжают распространяться в быстро глобализующемся мире.
Традиционные средства информационной войны отражают данные, информацию и знания, которые в свою очередь могут быть определены в сетевой последовательности. Данные характеризуют описание объектов реальности, информация-это собранные данные, представленные в определенном контексте, знание-это информация, объясненная в определенных жизненных практиках. Учитывая коммуникативную сферу информационной войны, эти явления определяются в определенной форме.
Например, М. Х. В рамках модели, предложенной Буазо, данные связаны с самим объектом, его различными условиями, событиями, в которых участвует объект, отражающими любую из его характеристик. События и объекты имеют свои специфические особенности. Это описание характеристик и данных. Знание, напротив, характеризует субъект (индивидуум или группу индивидуума). Это совокупность взаимодействующих образов мыслей, мыслей о данных, активируемых конкретными событиями. Информация-определяет связь между субъектом и данными в нем, как набор данных «фильтров» в пределах знаний, доступных субъекту. В некоторых случаях, знания используются в определенном контексте.
В условиях информационной войны каждый из вышеперечисленных элементов может подвергаться комплексным и динамичным атакам со стороны противника (т. е. все элементы могут подвергаться тому или иному воздействию). В частности, при наличии объективных данных атакующий эффект может приобретать следующие объекты:
— отказ от получения данных: атаки на систему, содержащую данные, удаление данных;
— физическое удаление дисков с данными;
— кража данных и преследование целей с целью их последующего манипулирования.
Информационная война, суть, явление, синоним революции в информационных технологиях, с потенциалом осуществления интенсивных изменений в военных стратегиях. Процветание государства зависит от его способности эффективно развивать и применять информационные технологии, если оно не обладает фактом выживания. Без надежной защиты жизненно важной информации, информационных процессов и систем, эта общенациональная стратегия провалилась.
«Поле войны» информационной войны постоянно расширяется, выходя за рамки традиционных условиях вооруженного конфликта. В этом контексте она предполагает широкое использование информационной технологии для достижения ее эффективности, рентабельности и результативности. В свою очередь, семантика понятия» информационная война » постоянно расширяется и вызывает недоумение, чем реальное определение. По этой причине термин «информационные стратегии» также применяется к соответствующим поисковым операциям, подразумевая использование информации и информационных технологий в качестве национального энергетического инструмента, который может быть независимым или осуществляться в дополнение к вооруженным операциям.