Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Гражданско-правовые проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические и нормативные аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации 6
1.1. Понятие и правовое содержание чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому праву Российской Федерации 6
1.2. Правовое регулирование, порядок и условия защиты чести, достоинства, деловой репутации 18
1.3. Гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации 31
Глава 2. Проблемные аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации 48
2.1. Проблемы нормативно-правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации 48
2.2. Проблемы правоприменения гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации 52
2.3. Перспективы и пути совершенствования гражданско-правового регулирования в области защиты чести, достоинства и деловой репутации 72
Заключение 77
Список литературы 80

Введение:

Актуальность темы исследования. Современная реальность характеризуется динамичным развитием информационно-цифрового общества, демократии, свободы слова, а также высокой активностью средств массовой информации. В этих условиях существенно повышается риск нарушения таких нематериальных благ как честь, достоинство и деловая репутация. Эти важнейшие социально-правовые ценности, принадлежащие личности, закрепляются на конституционном уровне, что подчеркивает их значимость и высокую потребность их защиты.
Честь, достоинство и деловая репутация — это защищаемые законом, социальные блага, нарушение которых наносит серьезный моральный вред свободе действий и общественному положению посредством создания неблагоприятного впечатления.
Повышение значимости указанных благ, уровня гарантированности их уважения и защиты является необходимым условием развития демократических институтов, становления гражданского общества и правового государства. Усиление обозначенных тенденций в обществе будет способствовать росту популярности споров о защите чести, достоинства и деловой репутации. Сегодня можно говорить о второй (или даже третьей) волне интереса к вопросам защиты указанных нематериальных благ.
По данным Верховного Суда РФ, арбитражные суды и суды общей юрисдикции рассматривают около 6000 соответствующих дел в год.
Защита чести, достоинства и деловой репутации представляет собой довольно сложный механизм, отличающийся широким спектром способов его реализации. Одновременно имеются противоречия и пробелы в законодательстве, что повлекло за собой, выработку дополнительных рекомендаций для правоприменителя, а также существенное расширение судейского усмотрения
Данная ситуация характерна в практике при разрешении споров в порядке статьи 152 ГК РФ для разрешения требований о защите данной группы благ, регламентирующей лишь общие проблемы защиты достоинства судом нематериальных благ. Вследствие этого при разрешении конкретных правовых споров возникает большое количество вопросов материального и процессуального характера
Степень разработанности темы исследования. В изучение проблематики компенсации морального вреда, защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан, юридических безусловный вклад внесли такие ученые, как Ю.Н. Андреев, А.Л. Анисимов, Б.Т. Безлепкин, А.А. Власов, Е.В. Вавилин, М.Н. Малеина, Т.Н. Макарова, Ю.В. Молочков, В.М. Седов и многие другие. Эти авторы исследовали правовые категории честь, достоинство и деловая репутация, сформулировали предложения о совершенствовании правовых механизмов защиты указанных нематериальных благ.
Объектом исследования являются гражданские отношения, возникающие в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации
граждан.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие указанные отношения, а также практика их применения.
Цель работы – исследование теоретических и правоприменительных основ защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан, выявление проблем правового регулирования в данной сфере и внесение предложений по их устранению.
Указанная цель предопределила постановку следующих исследовательских задач:
1. раскрыть понятие чести, достоинства и деловой репутации;
2. рассмотреть формы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан;
3. проанализировать проблемы нормативного регулирования и правоприменительной практики о защите чести, достоинства и деловой репутации;
4. сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики по защите чести, достоинства и деловой репутации.
Теоретическая основа исследования представлена трудами А.Л. Анисимова, Е.В. Гаврилова, А.А. Добровольского, В.Н. Додонова, И.А. Зенина, А.П. Сергеева, М.Ю. Тихомирова.
Методологической основой исследования являются следующие методы: анализ и синтез, формально-логический, системно-структурный подход.
Нормативную основу работы составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ), Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ).
Структура работы включает введение, две главы, разделенные на шесть параграфов, заключение и список литературы.

Заключение:

Проведенный нами анализ показал, что правовое регулирование отношений по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации в России предусматривается большим числом нормативно-правовых актов.
Действующее законодательство предусматривает разнообразные формы, способы и средства защиты указанных нематериальных благ. Но, к сожалению, на сегодняшний день оно не имеет единого концептуального стержня в регулировании данного вопроса, отличается противоречивостью и пробельностью:
— отсутствует четкое законодательное представление о содержании чести, достоинства и деловой репутации;
— гражданское процессуальное законодательство не содержит специальных глав или даже отдельных норм, регулирующих отправление гражданского судопроизводства по рассматриваемой категории дел;
— отсутствует методика исчисления размера морального вреда, оценка степени и глубины страданий при исчислении морального вреда;
— не произведена детальная характеристика и отличительные признаки такого способа защиты нематериальных благ, как опубликование ответа, а также механизм реализации данного способа защиты на практике и др.
При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации также возникают значительные сложности. Например, неоднозначно решается вопрос об отграничении утверждения о факте от выражения мнения и др.
Современное гражданское процессуальное законодательство нуждается в реформировании. Считаем, что необходимо:
1) дополнить подраздел II ГПК РФ («Исковое производство») главой, регулирующей особенности подачи искового заявления о защите чести и достоинства личности, обеспечения иска и доказательств, доказывания, рассмотрения дела судом, а также судебного решения по данной категории дел,
2) конкретизировать главу 28 ГПК РФ путем внесения в нее специальной статьи, регулирующей особенности рассмотрения и разрешения дел о признании факта несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.
3) скорректировать правила подсудности, установив для данной категории дел альтернативную подсудность;
4) дополнить ч. 5 ст. 15.1 Закона об информации с точки зрения ликвидации пробела в части применения мер обеспечения иска, связанного с распространением информации в сети Интернет.
5) статью 150 ГК РФ необходимо изложить в новой редакции, дополнив пункт первый новым абзацем следующего содержания: «В случаях и в порядке, предусмотренных законом, некоторые личные неимущественные права гражданина могут на определенный срок отчуждаться и передаваться по договорам другим лицам».
6) дополнить ст. 152 ГК РФ п. 12, изложив его в следующей редакции: «Под деловой репутацией понимается приобретаемая в процессе предпринимательской или иной деятельности общественная оценка, общее или широко распространенное мнение о деловых качествах, достоинствах юридического лица»;
7) закрепить на законодательном уровне перечень сведений, являющихся порочащими, в рамках ст. 152 ГК РФ;
8) внести понятие порочащих сведений, а именно дополнить п. 1 ст. 152 ГК РФ третьим абзацем в следующей редакции: «Под порочащими сведениями понимаются такие сведения, которые содержат утверждения и/или суждения фактологического характера о нарушении (намерении нарушить) гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, этических, религиозных норм и правил, правил общежития, национальных традиций, о недобросовестности при осуществлении трудовой и предпринимательской деятельности, нарушении деловой и профессиональной этики или обычаев делового оборота. Не признаются порочащими сведения, отражающие субъективное мнение распространителя и (или) являющиеся результатом его суждений оценочного, в том числе иронического, характера о каких-либо событиях, касающихся конкретного субъекта».

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические и нормативные аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации

1.1. Понятие и правовое содержание чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому праву Российской Федерации

Мы не обнаружим в действующем на сегодняшний день законодательстве определений таких понятий, как «честь», «достоинство», «деловая репутация». Ситуацию не проясняет и сложившаяся судебная практика, где можно встретить неоднозначное представление о содержании указанных терминов.
Дело в том, что сфера действия морали всегда шире сферы действия права. Даже правовая наука называет честь, достоинство и деловую репутацию морально-правовыми категориями с набором специфических свойств. Действительно, это категории этические, отчасти – философские. В разряд правовых категорий они переходят, например, если происходит противоправное посягательство на то или иное нематериальное благо. Однако, юридическая практика требует, чтобы интересующие нас категории более или менее единообразно понимались и применялись.
Пока же суды при рассмотрении диффамационных споров используют доктринальные определения указанных терминов, ориентируясь на универсальные нравственные категории.
Между терминами «честь, достоинство и деловая репутация» наблюдается близость, поскольку все это — нематериальные блага. Нередко бывает так, что в одном исковом заявлении ставится вопрос об одновременной защите всех трех нематериальных благ.
Ряду ученых из области гражданско-правовой науки эти термины кажутся синонимичными, поэтому они выдвигают предложение произвести их замену одним общим термином «репутация». По такому пути идет англосаксонское право. При таком подходе признается существование различных видов репутации, поскольку она может принадлежать различным субъектам, если их репутация пострадала.
Другие авторы считают допустимым только дифференцированный подход к определению понятий «честь, достоинство и деловая репутация», когда речь идет об их гражданско-правовой судебной защите.
Попробуем обратиться к содержательной стороне этих терминов, чтобы уяснить, следует ли их разделять.
При рассмотрении юридического аспекта М.Ю. Тихомиров вкладывает в понятие «честь» нематериальные блага, находящиеся под охраной закона, связанные с нахождением лица в социуме.
М.Н. Малеина считает честью определенную оценку лица в социуме.
Для Ю.В. Молочкова честь является определенным внешним отношением к человеку, как «гранью его хорошей репутации».
При рассмотрении чести как нравственно-психологического понятия, О.В. Ткаченко подчеркивает, что честь не может существовать без внутреннего осознания личностью факта того, что её поступок или поведение соответствуют общественными требованиями и нормами поведения. По мнению автора, стремление сохранить честь выступает проявлением моральной ответственности личности за своё поведение.