Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Гражданское судопроизводство: понятие, виды, задачи

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общие положения о гражданском судопроизводстве: генезис и понятие 6
1.1 Понятие гражданского судопроизводства и его содержание 6
1.2 Генезис гражданского судопроизводства в России 14
1.3 Функции гражданского судопроизводства и их классификация 24
Глава 2. Виды и задачи гражданского судопроизводства (проблемы и перспективы) 32
2.1 Понятие задач гражданского судопроизводства 32
2.2 Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел как основные задачи гражданского судопроизводства 37
2.3 Проблемные вопросы классификации видов гражданского судопроизводства 48
Заключение 55
Список использованной литературы 59

Введение:

Актуальность темы исследования состоит в том, что принятие Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) и Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) привело к пересмотру множества процессуальных институтов, что было направлено на достижение эффективного гражданского судопроизводства в России. Однако, несмотря на то, что данные правовые акты действуют не один год, гражданское судопроизводство все еще имеет проблемы, которые отражаются на эффективности гражданского судопроизводства.
На современном этапе проблема эффективности гражданского судопроизводства приобретает все большую актуальность. Довольно значительное увеличение рассмотрения судами гражданских дел, сложность в целом гражданско-правовых конфликтов, постоянное повышение сложности дел, которые рассматривают суды, как следствия приводят к тому, что выявляются все новые и новые проблемы правоприменительной деятельности, ввиду чего на современном этапе есть необходимость в целом анализа гражданского судопроизводства, его понятия, целей и задач, для повышения эффективности практической деятельности судебных инстанций.
Также следует обратить внимание на то, что в 2015 г. был принят Кодекс административного судопроизводства (КАС РФ) которым урегулировано производство, вытекающее из административных правоотношений, что имеет аналогичную правовую природу, что и гражданское судопроизводство. Представляется, что на современном этапе развития процессуального законодательства выработка однозначной позиции в отношении правовой природы гражданского судопроизводства позволит решить длительные дискуссии, которые имеют место в доктрине, что в целом облегчит законодателю работу в части разработки и принятия, эффективных нормативно-правовых актов и изменений, которые позволят исключить какие-либо дискуссии и в целом облегчит практику применения гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, указанные выше проблемы послужили основанием выбора темы исследования, указывают не ее актуальность и своевременность.
Степень разработанности темы исследования. В разный период времени, разнообразные аспекты гражданского судопроизводства становились период исследований таких ученых, как: А.П. Вершинина, Н.Б. Зейдера, П.Е. Недбайло, Е.А. Нефедьева, В.М. Семенова, Н.В. Ченцова, М.К. Юкова, В.С. Якушева, С.В. Никитина и др.
Теоретическая база представленной работы основана на трудах таких авторов, как: Т.В. Соловьевой, В.С. Кузьминой, В.В. Бутнева, П.С. Барышникова, Ю.А. Самсоненко и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации функций и задач гражданского судопроизводства.
Предметом исследования являются теоретические положения науки гражданского процессуального права в части определения понятия гражданского судопроизводства, его задач и функций и их осуществление в рамках деятельности судов общей юрисдикции.
Целью исследования является определение сущности гражданского судопроизводства, выявление спорных вопросов о его понятии, функциях и задачах, а также выявление проблем классификации видов гражданского судопроизводства и выработка на этом основании теоретических положений, которые будут способствовать единству правоприменения.
В связи с поставленной целью решению подлежат следующие задачи:
— определить понятие гражданского судопроизводства и его содержание;
— провести исследование генезиса гражданского судопроизводства в России;
— рассмотреть функции гражданского судопроизводства;
— дать понятие задач гражданского судопроизводства;
— определить проблемы правильного и современного рассмотрения и разрешения гражданских дел как основных задач гражданского судопроизводства;
— выявить проблемы классификации видов гражданского судопроизводства.
Методологическую основу исследования составили методы анализа и синтеза, сравнительный метод, формально-логический и организационно-функциональный методы исследования.
Научная новизна работы определяется тем, что автор при рассмотрении проблем гражданского судопроизводства основывает свое исследование на нормах современного процессуального законодательства Российской Федерации, принимая во внимание все внесенные в последнее время изменения. Кроме того, автор анализирует современные доктринальные источники по теме исследования, выявляет имеющиеся проблемы и вносит предложения для выработки единых взглядов на проблему понятия, задач и функций гражданского судопроизводства.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты проведенного исследования могут стать основой, при подготовке комплексных исследований гражданского судопроизводства в современной России.
Структура представленной работы состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Рассмотрев в работе «Гражданское судопроизводство: понятие, виды, задачи», достигнув цели и решив поставленные задачи, были сделаны следующие выводы:
Проведенный анализ понятия и содержания гражданского судопроизводства позволяет сформулировать такое понятие гражданского судопроизводства, которое может стать единым для гражданского процесса и в целом отражает сущность гражданского судопроизводства.
Под гражданским судопроизводством предлагается понимать деятельность суда, урегулированная нормами гражданского процессуального права, деятельность лиц, принимающих участие в гражданском деле и иных участников гражданского процесса, а также деятельность органов исполнения судебных актов, что направлено на защиту прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Становление гражданского судопроизводства можно проследить еще с дореволюционных времен. Основной этап его становления пришелся на 1864 г. когда был принят Свод законов, где т. X назывался «Законы о судопроизводстве и взысканиях гражданских». Впоследствии после революции 1917 г. судебные установления и вовсе ликвидировали, и начался процесс построение новой судебной системы, которая в полной мере отвечала бы идеям трудящегося класса. В этот период времени происходит уход от формального производства по гражданским делам, в частности, судам дали право исходя из обстоятельств дела, допускать те или иные доказательства или требовать от тех или иных лиц предоставления иных доказательств. Позже в 1923 г. принимается ГПК РСФСР, который действовал более 40 лет и привнес в гражданское судопроизводство много правильных идей. На смену рассмотренному документу приходит ГПК РСФСР 1964 г., отдельные нормы которого были восприняты и действующим сегодня ГПК РФ. В ГПК РСФСР закрепили принцип независимости судей, гласности разбирательства в суде, состязательность и равноправие сторон. После распада СССР и принятием ГПК РФ, основной его задачей стало своевременное и правильное рассмотрение разрешение гражданских дел, а целью — защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и государства в целом.
На современном этапе развития гражданского процессуального законодательства в науке так и не сложилось единого мнения в отношении классификации функций гражданского судопроизводства.
Проведя анализ научной литературы, мы пришли к выводу что под функцией следует понимать деятельность суда и участников гражданского судопроизводства, которая урегулирована нормами процессуального законодательства, направленная на решение поставленных целей и задач судопроизводства при помощи, законодательно установленных процессуальных средств.
Следуя данному определению, мы предложили функции рассматривать по двум основаниям:
— исходя из субъектного состава;
— по целям и задачам гражданского судопроизводства.
При этом все функции следует подразделять на:
— главные;
— вспомогательные.
Основной главной функцией является функция правосудия, что определено и ст. 118 Конституции РФ. При этом мы предлагаем считать главной функцией и такую функцию как, толкование норм права и формирования единства судебной практики.
К вспомогательным же функциям следует отнести все остальные функции, рассмотренные нами, суть которых состоит в обеспечении решения социальных задач, и достижения целей гражданского судопроизводства.
Задачи гражданского судопроизводства можно определить как закрепленные в нормах гражданского процессуального права требования, обусловленные потребностями гражданских процессуальных отношений, посредством которых достигается общая цель гражданского судопроизводства, и которые на отдельных стадиях гражданского процесса могут являться промежуточными целями.
Правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела следует отнести к многогранной категории, которая в себе объединяет сразу несколько категорий.
Тем самым правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел следует понимать как процессуальную деятельность судебных органов в части рассмотрения и разрешения дела и процессуальная деятельность участников гражданского процесса, основанная на нормах закона и выполнение участниками гражданского судопроизводства установленных законом обязанностей, а также обоснованность, законность, справедливость решений суда.

Фрагмент текста работы:

В свете того, что уголовно-процессуальное законодательство периодически претерпевает изменения определение понятия гражданского судопроизводства и в целом его содержания является сегодня вопросом актуальным.
В соответствии с Концепцией единого Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации , гражданский процесс предполагает, что рассмотрению подлежат не только непосредственно гражданские дела, но и иные дела, следующие из публичных правоотношений, которые по правовой природе относятся к административным делам. Тем самым для таких дел будет свойственным административное судопроизводство, в качестве разновидности цивилистического процесса. Критика такого производства, осуществляемого исходя из правил Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), преимущественно со стороны ученых по конституционному праву, основана на том, что это противоречит ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации . При этом за основу берут такой признак, как рассмотрение таких дел как гражданских, а порядок разрешения таких дел, как гражданского судопроизводства. Решение может быть найдено посредством принятия единого кодифицированного акта Кодекса арбитражного судопроизводства. При этом в 2015 г. в действие ввели Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), которым был регламентирован процесс производства из административных правоотношений. В то же время дискуссии не утихают, ввиду чего следует выработать однозначную позицию относительно гражданского судопроизводства, что разрешит длительные дискуссии и облегчит работу законодателю.
В доктрине гражданского процессуального права понятие гражданского судопроизводства или процесса является сегодня дискуссионным. В то же время следует сказать, что дискуссионность данного вопроса длится еще с давних времен, следовательно, это не является проблемой современности. В науке гражданского процессуального права, как правило, выделяют множество понятий гражданского судопроизводства.
Например, есть мнение, что гражданское судопроизводство представляет собой деятельность суда, которая регулируется нормами гражданского процессуального права, а также деятельность лиц, принимающих участие в деле и деятельность иных участников процесса и органов судебных исполнителей .
По нашему мнению, относить данное понятие исключительно к понятию гражданского судопроизводства нельзя. Дело в том, что если провести его анализ мы заметим, что оно является по своей сути универсальным понятием и вполне может применяться и в правоотношениях, вытекающих из уголовно-процессуального права.
Есть точка зрения, что гражданское судопроизводство по своей сути – это деятельность суда первой инстанции, урегулированная положениями гражданско-процессуального права по рассмотрению и разрешению гражданских дел, жалоб или протестов со стороны вышестоящих судов в кассационном или надзорном порядке, и деятельность по исполнению решений суда .
Однако данное понятие следует относить, по нашему мнению, к временам, когда в России не было апелляционной инстанции. Сегодня же данное понятие следует уточнять, поскольку в рамках гражданского процесса действуют не только кассационная и надзорная инстанции, но и апелляционная инстанция.
Также в доктрине гражданского процессуального права предлагается рассматривать понятие гражданского судопроизводства в узком и широком понимании.
Сторонники узкого понимания гражданского судопроизводства предлагают понимать под ним исключительно деятельность судебных органов в части осуществления ими правосудия по гражданским делам .
В широком смысле в данное понятие включают деятельность суда и иных участников процесса .