[1] For Developing World,
Globalization Means Not Interdependence But Overdependence On Aid, Markets Of
Wealthy. [Электронный ресурс]
// United
Nations
Organizations. 27.04.2020.
– Режим доступа: https://www.un.org/press/en/1999/19991028.gaef2881.doc.html;
[1] Poor Countries Biggest Losers
When Trade Tensions Escalate, Secretary-General Tells World Body’s Special
General Council, Warning ‘There Are No Winners’ [Электронный ресурс]
// United Nations Organizations. May
10, 2019– Режим доступа: https://www.un.org/press/en/2019/sgsm19575.doc.htm

[2] Chairman Mao Zedong’s Theory
on the Division of the Three World and the Strategy of Forming an Alliance
Against an opponent [Электронный ресурс] // Ministry
of Foreign Affairs of People’s Republic of China . 27.04.2020. – Режим доступа: https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/ziliao_665539/3602_665543/3604_665547/t18008.shtml

[3] Антипов В.  Альтерглобализм как феномен социальной
реальности [Электронный ресурс] // Вестник Томского государственного
архитектурно-строительного университета, 2015– Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/alterglobalizm—kak—fenomen—sotsialnoy—realnosti

[4] Vasilyeva A. Globalization
Undermines Third World Countries [Электронный ресурс] // Journal
of governance and politics. MGIMO,
2018. – Режим доступа: https://sgpjournal.mgimo.ru/2018-2/globalization—undermines—third—world—countries

[5] Гревцева А. Культурная глобализация:
проблемы и парадигмы. [Электронный ресурс] // Известия  

Заключение:

«Третий мир»  обозначает понятие, объединяющие страны, в
основном получившие независимость после Второй мировой войны, и стоявшие перед
задачами становления и развития своей государственности. В период около 1960
года образовалось большинство новых независимых государств, в основном в
Африке. «Третий мир» отличает относительная отсталость от первых двух «миров»,
слабые государственные институты и зачастую трайбализм. Все это сделало
государства «Третьего мира» объектами борьбы со стороны Западного и Восточного
блоков.

Термин «Третий мир»
сформировался в условиях холодной войны и выделения противостояния между США и
их союзниками, с одной стороны, и СССР с его союзниками, с другой. Наилучшим
образом термин «Третий мир» отражал реалии холодной войны, но сохранил свое сущностное
значение и по ее окончании, используемый наряду с понятием развивающиеся
страны.

Наряду с этим, есть и
взгляд КНР на термин «Третий мир», изложенный в «теории трех миров», согласно
которой СССР и США относятся к «Первому миру», миру сверхдержав и гегемонизма,
наименее развитые государства, которые не угнетают, но чаще всего угнетены, – к
«Третьему миру», в том числе и Китай, который претендовал на роль лидера
«Третьего мира», а те страны, которые не относятся ни к «Первому», ни ко
«Третьему», составляют «Второй мир». Впрочем, эта  теория не получила широкого распространения
за пределами Китаяю

глобализм подразумевает
идеологию, которая отражает процессы глобализации в том контексте, который
рассматривается ее авторами с точки зрения своих или национальных интересов.

Глобализация в самом
общем виде это системный процесс роста взаимосвязей и взаимозависимости
человеческой цивилизации. К ней относятся политические, экономические,
социальные, культурные процессы. Хотя глобализация не является исключительно
явлением сегодняшнего дня, именно по ходу XX века она становится в центр новых
междисциплинарных исследований, на нее обращают внимание политики и экономисты,
а государства уже не в состоянии избежать влияния глобализационных процессов.

Глобализация и глобализм
несут в себе как позитивные, так и негативные стороны. С политической точки
зрения, рост взаимосвязей может нести в себе позитивные аспекты или хотя бы
намерения, например, предотвращать конфликты, совместно бороться со стихийными
бедствиями или угрозами безопасности. В то же время, политический диктат со
стороны более сильных государств, угрозы «гуманитарных интервенций»,
вмешательства во внутренние дела, попытки смены режимов, проявившиеся в XXI веке в странах «Третьего мира» в
виде «цветных революций» или «арабской весны», свидетельствуют о значительных
негативных аспектах глобализации на политическом уровне.

Экономическая
глобализация несет в себе возможности быстрого роста и взаимообогащения, однако
относительная отсталость государств «Третьего мира» несет в себе угрозу
окончательного закрепления их места на периферии мирового экономического
развития. Промышленность развивающихся стран «Третьего мира» не может
конкурировать с развитыми страна «Первого мира», и, таким образом, «Третий мир»
естественным образом превращается в поставщика сырья.

Культурные аспекты
глобализации несут в себе схожие возможности и угрозы. С одной стороны,
происходят процессы ознакомления с культурами других государств, с другой –
обостряется угроза подавления собственных культурных ценностей и идентичности.

Страны «Третьего мира» в
процессе глобализации и взаимодействия с «Первым миром» сталкиваются с особыми
рисками того, что глобализация и рыночные реформы, которые отражают и укрепляют
их интеграцию в мировую экономику, усугубляют неравенство, по крайней мере, в
краткосрочной перспективе, и повышают политические издержки неравенства и социальной
напряженности, связанные с этим. Риски, вероятно, будут расти, поскольку происходит
трудный переход к более конкурентоспособным, прозрачным и основанным на
правилах экономическим системам с более широким доступом к активам, особенно к
образованию, которые обеспечивают равный доступ к рыночным возможностям или же
осуществляется откат к попыткам изоляции.

В ходе этого перехода со
стороны «Первого мира» больший упор на минимизацию и управление неравенством,
на то, чтобы сделать рыночную игру как можно более справедливой, даже в
краткосрочной перспективе, сведет к минимуму реальные риски протекционистской и
популистской ответной реакции. Обратная реакция подрывает выгоды, которые более
открытые и более глобально интегрированные экономики могут принести в «Третий
мир».

Процессы глобализации
оказывают двойственное влияние на ситуацию в странах «Третьего мира». Они
способствуют некоторому улучшению, которое, однако, в наименьшей степени
касается наиболее социально незащищенных слоев населения, малый и средний
бизнес. Более того, чаще всего эти слои населения получают прямой ущерб от
глобализационных процессов.

Точно также и страны «Третьего
мира» в неравной степени получают блага и удары от глобализации. Наименее
развитые страны, как правило, не ощущают никакой выгоды, и их отрыв от
остальной части «Третьего мира» растет. Причина кроется в несовершенстве
мировой торговой системе и политической нестабильности.

Согласованное управление
взаимозависимостью стран в обеспечении устойчивого развития для всех является
не только сложной задачей, но и огромной возможностью. Необходимо реформировать
и создать универсальную, основанную на правилах, открытую, недискриминационную
и справедливую международную торговую систему.

Альтерглобализм
сформировался в 1990-е годы на фоне усиливавшихся процессов глобализации и
возрастающей несправедливости и неравенства во всем мире. Альтерглобализм как
движение выступает против таких форм глобализации, которые усугубляют
негативные ее последствия и предлагают выработку решений, которые позволили бы
направить глобализационные процессы в более приемлемое для всех участников
русло.

На практике
альтерглобалистское движение стало формироваться в 1990-е годы. Импульсом
послужили протесты в Мексике против заключения торгового соглашения с США и
Канадой (НАФТА). Постепенно движение разрослось и охватило как страны «Третьего
мира», так и «Первого мира», и к настоящему времени альтерглобализм превратился
в целый комплекс различных организаций, движений и инициатив.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА
1. «ТРЕТИЙ МИР»: ОТ ИСТОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОНЯТИЯ К ПРОБЛЕМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕГО
ГРАНИЦ

1.1.  
«Третий мир»: откуда такое название?

Термин «Третий мир» появился относительно недавно, во
второй половине XX века. Сам термин
впервые был использован Альфредом Сови в журнале L’Observateur 14 августа 1952
года, в которой он сравнил страны третьего мира с третьим сословием в традиционном
обществе[1].

В то же время, согласно энциклопедии Британника, Третий
мир, прежнее политическое обозначение, первоначально использовавшееся с 1963 года
для описания тех государств, которые не являются частью первого мира —
капиталистических, экономически развитых государств во главе с США — или
второго мира — коммунистических государств во главе с Советским Союзом. Когда
этот термин был введен, «третий мир» состоял главным образом из развивающихся
стран, бывших колоний Африки, Азии и Латинской Америки. С окончанием холодной
войны и ростом экономической конкурентоспособности некоторых развивающихся
стран этот термин стал утрачивать аналитическую ясность[2].

Формирование «Третьего мира» непосредственно связано с
процессами деколонизации. США и СССР предполагали, что новые нации выберут либо
демократические институты своих метрополий или, с другой стороны, будут
стремиться к «антиимпериалистическим» советским или маоистским «лагерям».

Соединенные Штаты призвали Великобританию и Францию
​​демонтировать свои империи после Второй мировой войны, но, как только эти
страны стали наиболее мощными союзниками Вашингтона в холодной войне,
Соединенные Штаты предложили свою поддержку англо-французским попыткам
противостоять националистическим и коммунистическим силы в своих колониях[3].

США, как лидер «Первого мира», мира капитализма, предлагали
иностранную помощь и кредиты всем новым странам, чтобы они «не впали в нищету, отчаяние,
страх и другие бедствия человечества, порождающие бесконечные войны»[4].

Когда администрация Д. Эйзенхауэра сократила
иностранную помощь, то критики настаивали на том, что План Маршалла не является
действительной аналогией для помощи странам «Третьего мира», потому что первый
был примером оказания помощи индустриальному населению в восстановлении их
обществ, в то время как последний — это случай стимулирования промышленного или
даже просто развития сельского хозяйства в примитивных экономиках[5].

Иностранная помощь не обязательно служила интересам
США, поскольку многие правители стран «Третьего мира» выбрали нейтралитет или
социализм, а также не способствовали экономическому росту, поскольку
большинству новых наций не хватало необходимой инфраструктуры для современной
экономики.

В конце 1950-х годов экономическая помощь США
составляла в среднем около 1,6 млрд долларов в год, тогда как военная помощь
дружественным режимам составляла около 2,1 млрд долларов.

Руководство СССР, напротив, считало, что новые нации
не будут по-настоящему независимыми, пока они не освободятся от экономической
зависимости от своих бывших хозяев, но он неизменно ожидал политического «возвращения»
за свою помощь. Утверждение Китайской Народной Республики как естественного лидера
«Третьего мира» в 1960-е годы также вынудило Н. Хрущева более решительно
поддержать войны национального освобождения. Однако уже к 1960 году стало ясно,
что местная политика и культура сделали каждую ситуацию в «Третьем мире»
уникальной.

Так, ситуация на Ближнем Востоке зашла в нестабильный
тупик, опасно сложившийся из-за прекращения огня, введенного ООН в 1956 году по
поводу событий вокруг Суэцкого канала. Откат британского и французского влияния
после поражения в Египте в 1956 году вызвал у США страх перед растущим влиянием
Советского Союза в регионе, о чем свидетельствует советское предложение взять
на себя строительство Асуанской плотины в Египте.

В январе 1957 года Конгресс
США уполномочил президента развернуть войска США в регионе, если это необходимо,
и выделить 500 миллионов долларов в помощь дружественным государствам. Эта
доктрина Эйзенхауэра, казалось, поляризовала региональный «Третий мир»: большинство
государств поддержали США, а Египет, Сирия и Йемен стали в оппозиции. Когда в
июле 1958 года националистические генералы, поддерживаемые различными
группировками, среди которых были видные коммунисты, свергли прозападную
хашимитскую монархию в Ираке и организовали беспорядки в Иордании и Ливане, Д. Эйзенхауэр
сразу же ответил отправкой 14000 американских солдат в Бейрут, что позволило
ливанскому президенту восстановить порядок на основе деликатного компромисса
между радикальными