Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Деятельность следователя по обеспечению прав и законных интересов обвиняемого

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОБВИНЯЕМЫЙ КАК
УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.. 6

1.1. Основы правого
статуса обвиняемого в отечественном уголовном процессе  6

1.2. Содержание
правового статуса обвиняемого. 17

2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО НА ЗАЩИТУ.. 23

2.1. Деятельность
следователя по приглашению и назначению защитника. 23

2.2. Процессуальная
деятельность защитника на досудебной стадии уголовного процесса  27

3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ
ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ОБВИНЯЕМОГО.. 33

3.1. Необходимость
применения мер безопасности к обвиняемым при осуществлении следователем
уголовно-процессуальной деятельности. 33

3.2. Содержание
деятельности следователя по обеспечению безопасности обвиняемого  42

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 48

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК. 50

Приложение 1. 61  

Введение:

Актуальность темы. Конструкция Уголовно-процессуального
кодекса представляет собой систему взаимосвязанных элементов, действующих по
закону системы, когда нарушение одних норм и правил с неизбежностью ведет к нарушению
других и вызывает соответствующие последствия в виде изменения соотношения
доказательств, выдвигаемых сторонами обвинения и защиты.

Уголовное судопроизводство является сферой государственной
деятельности, где права личности затрагиваются наиболее ощутимо.

Здесь возможно применение различных мер
уголовно-процессуального принуждения, решается вопрос о судьбе привлекаемого к
уголовной ответственности лица, его свободе и даже жизни.

Уяснение правила, согласно которому любое отступление от
закона может привести как к ошибочному решению о наличии оснований для
привлечения к уголовной ответственности, осуждению невиновного, так и к
неосновательному освобождению от уголовной ответственности и наказания,
позволит следователю и дознавателю оптимизировать свою деятельность по
предотвращению указанных последствий, выходящих далеко за рамки конкретного
уголовного дела.

Анализ уголовно-процессуальных норм, регламентирующих
основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого,
позволяет сделать выводы о том, что закон ориентирует правоприменителя на
всестороннее, полное, объективное исследование и оценку имеющихся в деле
доказательств, подтверждающих законность и обоснованность привлечения лица в
качестве обвиняемого.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в
настоящее время возникла необходимость совершенствования процессуальных норм,
определяющих порядок осуществления деятельности следователя по обеспечению прав
и законных интересов обвиняемого, выработки рекомендаций, направленных на
оптимизацию уголовно-процессуального законодательства и повышение эффективности
защиты личности.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в
связи с обеспечением прав и законных интересов обвиняемого в уголовном
процессе.

Предмет работы – нормы уголовно-процессуального
законодательства, регулирующие особенности обеспечения прав и законных
интересов обвиняемого, научная и учебная литература, материалы судебной
практики.

Цель работы – исследовать особенности деятельности
следователя по обеспечению прав и законных интересов обвиняемого.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Рассмотреть основы правого статуса обвиняемого в
отечественном уголовном процессе.

2. Выявить содержание правового статуса обвиняемого.

3. Определить теоретические и правовые основы деятельности
следователя по обеспечению прав и законных интересов обвиняемого

4. Изучить деятельность следователя по приглашению и
назначения защитника

5. Охарактеризовать процессуальную деятельность защитника на
досудебной стадии уголовного процесса.

6. Исследовать необходимость применения мер безопасности к
обвиняемым при осуществлении следователем уголовно-процессуальной деятельности

7. Проанализировать содержание деятельности следователя по
обеспечению безопасности обвиняемого.

Методологическая
основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие
как:

— метод
комплексного юридического анализа,

— системный
метод,

— формально-юридический,

— сравнительно-правовой
и др.

Структурно
настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов,
заключения и библиографического списка. 

Заключение:

Подводя итог, можно сделать следующие выводы и предложения.

Прежде всего, необходимо отметить, что обвиняемый пользуется
всеми правами, гарантированными ему международным и национальным
законодательством, в том числе правом на безопасность.

Обвиняемому должна быть предоставлена возможность
воспользоваться услугами адвоката по выбору или предоставлен защитник по назначению,
от которого обвиняемой может отказаться, но следователь не обязан принимать
этот отказ.

Законодательно установлены случаи, когда обвиняемому и его
родственникам могут быть предоставлены меры защиты.

Максимально деятельность следователя по защите о охране
обвиняемого реализуется в случае, если было заключено досудебное соглашение о
сотрудничестве.

Несмотря на то, что меры защиты прав участников уголовного
судопроизводства подробно регламентированы, по отношению к обвиняемому УПК РФ
прямо не закрепляет право на обеспечение на обеспечение безопасности, что
является серьезным упущением.

Например, ни в ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ни в ч. 4 ст. 47 УПК РФ
нет права подозреваемых и обвиняемых ходатайствовать о применении мер
безопасности в соответствии с ч. 3 ст. II УПК РФ.

Хотя это определено, согласно п. 21 ч.2 ст. 42 УПК РФ, в
отношении прав потерпевшего и свидетеля (п. 7 ч. 4 ст. 56).

Думается, что предоставления подозреваемым и обвиняемым
права заявлять ходатайства (п. 5 ст. 46 и п. 5 ст. 47 УПК РФ) явно недостаточно.

Применение мер обеспечения безопасности в отношении
подозреваемых и обвиняемых, а также их близких и родственников необходимо в
условиях производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных в
соучастии и, тем более, в составе организованных преступных групп (ОПГ), в том
числе в случаях выделения материалов уголовного дела о групповых преступлениях
в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве со
следствием.

Представляется, что законодателю в случаях производства по
уголовному делу в установленном гл. 40.1 УПК РФ процессуальном порядке
надлежало не ограничиваться вынесением следователем постановления о хранении
документов в опечатанном конверте в соответствии с ч. 3 ст. 317.4 УПК РФ, а на
законодательном уровне закрепить необходимость применения всего комплекса мер
обеспечения безопасности указанных выше лиц.

Таким образом, предлагается закрепить в
Уголовно-процессуальном кодексе право обвиняемого на обеспечение безопасности.

Данная норма будет отвечать требованиям гуманизма и
международным стандартам.

В отношении обвиняемого действует презумпция невиновности,
судом еще не принято решение о его виновности, соответственно, имеет место
прямая дискриминация его прав, задача следователя обеспечить безопасность
субъекта, который может оказаться либо не виновным, либо в отдельных случаях не
понести наказания по причине расправы над ним в ходе самосуда, действий
подельников или иных обстоятельств.

Фрагмент текста работы:

Основным
нормативно правовым актом Российского законодательства является Конституция РФ[1]. Данный нормативно правовой акт закреплен основные права человека
и

гражданина,
которые составляют каркас правового статуса обвиняемого по уголовному делу, а
также предопределяет порядок реализации прав обвиняемого.

Далее
более конкретно порядок реализации законных интересов обвиняемого раскрывается
в УПК РФ[2]. Сначала через систему принципов уголовного процесса,
предусмотренную гл. 2 УПК РФ, а в дальнейшем — в различных статьях названного
документа.

Необходимо
отметить, что гарантии лица при приобретении статуса обвиняемого по уголовному
делу — это «система правовых средств обеспечения и охраны прав и законных
интересов участвующих в деле лиц, предполагающая строгое соблюдение
установленных законом форм и принципов судопроизводства, закрепление прав
участников процесса и условий их реализации, точное исполнение обязанностей
должностными лицами и органами, осуществляющими уголовно-процессуальную
деятельность».

Необходимо
исследовать принципы уголовного процесса, являющиеся основой правомерной
реализации законных интересов обвиняемого.

Для
окончательного разрешения уголовного дела и принятия правового решения по
направлению уголовного дела с обвинительным заключением в суд,
уголовно-процессуальным кодексом предусмотрены определенные сроки, которые в
случаях предусмотренных вышеуказанным нормативно-правовым актом могут быть
продлены.

Несмотря
на определенность сроков расследования уголовного дела, законодатель сформулировал принцип разумного срока уголовного
судопроизводства. Обвиняемый как один из участников уголовного процесса на
момент расследования уголовного дела находится в тяжелой психотравмирующей
ситуации и ощущает все тяготы и ограничения связанные с предъявленным
обвинением.

Законодатель,
исходя из гуманистических соображений, ориентирует в данном принципе
правоприменительные органы на выполнение всех необходимых процессуальных и
следственных действий, направленных на скорейшее окончание предварительного
расследования по уголовному делу.

Вышесказанное
подтверждается содержанием ч. 4 ст. 6.1 УПК РФ, согласно которому никакие
обстоятельства, пусть и связанные с организацией работы органов дознания,
следствия, прокуратуры и суда, не могут служить основаниями для превышения
разумных сроков производства по уголовному делу.

Так,
А.М. Васильев в своих трудах отметил, что законодатель в ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ
указывая на обстоятельства, определяющие разумный срок судопроизводства,
оговаривает период производства по уголовному делу. В соответствии с указанной
нормой период начинается с начала осуществления уголовного преследования и
заканчивается моментом прекращения уголовного преследования или моментом
вынесения обвинительного приговора.

Но необходимо
отметить, что приговор суда может быть не только обвинительным, но и
оправдательным. Также в соответствии с ч.1 ст.14 УПК РФ, обвиняемый считается
невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в
порядке установленным УПК РФ и установлена вступившим в законную силу
приговором суда. Положение ч.1 ст. 6.1 УПК РФ, во-первых, определяет
обвинительный уклон уголовного процесса.

На
стадии предварительного расследования неизвестно, каким будет приговор суда
(обвинительным или оправдательным) и предрешат его никто не вправе.

Во-вторых,
если толковать формулировку нормы права буквально, то в случае вынесения судом
оправдательного приговора действие принципа разумного срока уголовного
судопроизводства сводится к нулю. В целях возможности правильного действия
данной нормы права представляется необходимым слово «обвинительного» из
содержания ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ исключить.

Также
одним из основных принципов является принцип законности (ст. 7 УПК РФ), который
подразумевает, что в ходе предварительного расследования и при принятии судом
решения должны применяться законы, не противоречащих УПК РФ.

Кроме
того, необходимо отметить, что доказательства, полученные в ходе проведения
процессуальных и следственных действий с нарушением норм УК РФ, а также иных
нормативно-правовых актов, должны быть признаны недопустимыми.

На стадии
предварительного расследования лицо обладает статусом подозреваемого и
обвиняемого, именно на этой стадии формируется доказательственная база и
необходимо, чтобы доказательства полученные на этой стадии соответствовали
требованиям УПК РФ и были признаны судом допустимыми.