Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Актуальные вопросы судебно-экспертных исследований электротехнических изделий

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ 6
1.1 Становление и развитие судебной экспертизы и судебно-экспертных исследований электротехнических изделий 6
1.2 Электротехнические изделия и их виды 17
1.3 Предмет и задачи экспертных исследований электротехнических изделий 22
1.4 Методы экспертных исследований 31
2. МЕТОДИКИ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ 41
2.1 Понятие и виды методик экспертного исследования 41
2.2 Методика дифференциации первичного и вторичного КЗ 48
2.3 Методика определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах. 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 75
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 77
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 78
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 79

Введение:

Актуальность темы. Пожары от электротехнических изделий занимают 20-25% от общего количества возгораний по России (на уровне 2000 в год) и многим промышленным странам Европы . Ежегодный показатель материального ущерба от возгорания электротехнических изделий находится на уровне 1,4 млрд. рублей, однако косвенные утраты от невыпущенной продукции, перерывов в электроснабжении и недоотпуска электроэнергии нередко превышают показатели прямого ущерба в 5-8 раз.
Диапазон колебаний человеческих жертв и материальных утрат определяется как уровнем совершенства противопожарных требований и соответствующих пожарно-профилактических мероприятий, так и конструктивных особенностей, эксплуатационными составляющими пожарной безопасности кабельных и других видов электротехнических изделий на объектах . Своевременные усилия по проведению судебной экспертизы возгораний (около 300 исследований, более 100 технических экспертиз ежегодно по каждому окружному подразделению МЧС), с дальнейшим повышением качества профилактических работ, обусловливают позитивную динамику постепенного сокращения абсолютного числа пожаров и утрат людей . Однако вопросы повышения эффективности экспертных исследований очага возгорания и причин пожара, а также оформления результатов судебной пожарно-технической экспертизы (далее – СПТЭ), рассредоточены во множестве нормативных актов, справочной и методической литературы.
Судебно-экспертное обеспечение развивается соразмерно с достижениями науки и техники, что отражается и в нормативно-правовых актах, и в методико-инструктивной документации.
Объект исследования. Объектом исследования являются вопросы теории и практики назначения, организации и производства судебных экспертиз электротехнических изделий.
Предметом исследования выступают закономерности выявления и использования в процессе производства судебных экспертиз криминалистически значимой информации об электротехнических изделиях и следах их применения для установления обстоятельств происшествия.
Цель исследования заключается в анализе судебно-экспертного обеспечения исследований электротехнических изделий на современном этапе развития, выявлении существующих проблем, а также путей их разрешения.
Задачи работы. Для достижения указанной цели в выпускной квалификационной работе поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть процессы становления и современного состояния судебно-экспертных исследований электротехнических изделий, дать оценку проблемным аспектам использования ее результатов в решении задач судопроизводства.
2. Раскрыть научные основы данного вида экспертных исследований, ее понятийный аппарат и нормативный базис.
3. В прикладном аспекте судебной пожарно-технической экспертизы и судебной товароведческой экспертизы выявить характерные особенности предмета и задач экспертных исследований электротехнических изделий.
4. Дать оценку системы методов судебно-экспертных исследований электротехнических изделий.
5. Рассмотреть методики судебно-экспертных исследований электротехнических изделий.
Теоретическая обоснованность. Теоретической основой выпускной квалификационной работы послужили национальные и международные нормативно-правовые акты, материалы учебной дисциплины «Судебная экспертиза» Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого и других ВУЗов, работы отечественных и зарубежных специалистов по вопросам общей теории судебной экспертизы, методик, тактик экспертизы электротехнических изделий таких авторов, как Т.В. Аверьянова, А.В. Аграфенин, А.С. Антипьева, В.Д. Арсеньев, Р.С. Белкин, Л.Д. Беляева, В.В. Бабурин, В.П. Бабуров, М.Б. Вандер, А.И. Винберг, Г.Л. Грановский, А.М. Зинин, Е.С. Карпухина, Л.Н. Козлова, В.Я. Колдин, Ю.Г. Корухов, И.Ф. Крылов, Д.А. Кудряшов, И.В. Латышов, Н.П. Майлис, П.В. Меньшиков, В.С. Митричев, А.Ю.Мокряк, А.А. Навацкий, А.В. Нестеров, Ю.К. Орлов, Е.Р. Россинская, Г.И. Смелков, С.А. Смирнова, Т.П. Сысоева, A.А Тебряев, А.И. Усов, И.Д. Чешко, Ю.А. Шлепов, А.Р.Шляхов, Л.Г. Эджубов, и ряд других.
Работы вышеуказанных авторов внесли особый вклад в сфере исследования института экспертизы, в частности электротехнической экспертизы, однако ряд вопросов теоретического и практического свойства еще не нашел своего решения, что требует проведения комплексных научных исследований.
Методологическую базу исследования определяет использование общенаучных методов, включая теоретические (формализация, аксиоматический, восхождение от абстрактного к конкретному, гипотетико-дедуктивный), и общелогические методы (анализ, обобщение, абстрагирование, индукция, аналогия, моделирование). В решении задач дипломного исследования нашли свое применение и конкретно-научные (частные) методы научного познания, представляющие собой специфические методы конкретных наук, – экономики, юриспруденции, ряда инженерных направлений, статистики и прочее.
Материалы работы полагаются на систему нормативных правовых источников, в числе которых: Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы, судебная практика, нормативные правовые акты.
Информационной базой для проведения исследования послужили материалы, которые были собраны в процессе обучения в вузе, во время прохождения преддипломной практики. Дополнительной информационной базой послужила информация официальных статистических публикаций (Госкомстата России, других публичных источников), полученная из Интернета, информация международных организаций и ассоциаций, в том числе по направлению стандартизации.
Научная новизна исследования формировалась на основании изученной литературы, концептуальных положений, методических рекомендаций и методик по теме исследования с обобщением имеющегося опыта. В результате того, что тема не раскрыта в литературе и проведение судебно-экспертных исследований электротехнических изделий новое направление в экспертизе, то все сформированные тезисы в работе имеют характер новизны. Подведение и обобщение всех имеющихся данных по судебно-экспертным исследованиям электротехнических изделий в общую методику — это новое направление и имеет достаточно практических характер для дальнейшего расширения исследований в данном направлении.
Практическая значимость заключается в расширении возможностей решения методических и практических задач СПТЭ ЭТИ в сфере профессиональной деятельности; разработке конкретных методических подходов и решений, направленных на улучшение экспертной деятельности, в том числе с помощью унифицированных модулей СПТЭ ЭТИ.
Структура работы включает введение, две главы, детализированные на подразделы, заключение, список использованной литературы, приложение.

Заключение:

В результате проделанной работы были рассмотрены основы судебно-экспертных исследований электротехнических изделий. Подводя итог научным основам судебно-экспертных исследований электротехнических изделий, изучили становление и развитие судебной экспертизы и судебно-экспертных исследований электротехнических изделий и определили, каким образом происходило развитие судебной экспертизы.
Рассматривая процессы становления и современного состояния судебно-экспертных исследований электротехнических изделий, дали оценку проблемным аспектам использования ее результатов в решении задач судопроизводства.
Проведенное исследование позволило сделать вывод о формировании существующей системы проведения судебных экспертиз, в том числе и судебно-экспертных исследований электротехнических изделий.
Рассматривая понятие электротехнических изделий и их видов, выявили, что практически каждый гражданин нашей страны, да и во всем мире, имеет в своем владении разнообразные потребительские товары, которые производятся и реализуются на рынках.
Проанализировав литературу и обобщив полученные данные, мы сформулировали следующее понятие «электротехнических изделий».
Электротехнические изделия – это совокупность устройств, которые находятся в единстве и предназначаются для того, чтобы выполнять определенные функции производства, преобразования, передачи, распределения и потребления электроэнергии.
Анализ литературы позволил сделать вывод, что к электротехническим изделиям относятся и разнообразные электротехнические изделия, и устройства, бытового характера, производственного назначения. Это обусловлено тем, что они широко применяются в нашей жизни.
Важно отметить, что на современном этапе, очень много производится электротехнических изделий и товаров низкого качества. Таким образом, это обусловило актуальность и необходимость появления нового судебно-экспертного направления, связанного с исследование электротехнических изделий, устройств, для выявления преступлений, некачественности, с применением специальных экспертных средств.
Раскрывая научные основы данного вида экспертных исследований, ее понятийный аппарат и нормативный базис. В объекты исследования СЭЭТ определили радиоэлектронные устройства, а также еще электротехнические, электромеханические и близкие к ним виды электротехнических изделий.
В прикладном аспекте судебной пожарно-технической экспертизы и судебной товароведческой экспертизы выявили характерные особенности предмета и задач экспертных исследований электротехнических изделий.
Изучая методы экспертных исследований, пришли к выводу, что судебная экспертиза электротехнических изделий (СЭЭТ) – это род экспертизы, который является как бы синтезирующим, в плане теоретических и методических основ производства экспертизы относящийся к классу инженерно-технических экспертиз.
Выделили следующие направления специальных познаний СЭЭТ: электроника, электротехника, информационные системы и процессы, радиотехника и связь, вычислительная техника (в том числе программирование) и автоматизация.
Дали оценку системы методов судебно-экспертных исследований электротехнических изделий.
Проанализировав особенности понятия и видов методик экспертного исследования, мы показали их важность в применении судебно-экспертных исследований электротехнических изделий. Помогли выявить, что существуют инструменты, которые позволяют автоматизировать рабочее место эксперта, упростить получение информации, а так же то, что происходит постоянное совершенствование методов и методик проведения экспертиз.
В сложившейся правовой и экономической ситуации развития общества разработка нормативной базы, единой методики и методологии такого востребованного рода экспертизы, как СЭЭТ, выделение ее в самостоятельную экспертную специальность представляется целесообразной и своевременной.
Рассматривая методики судебно-экспертных исследований электротехнических изделий, пришли к выводу, что впервые разработанные процедурные инварианты оперативной экспертизы и прикладные аспекты её теоретических основ являются определённым вкладом в развитие нового научного направления – общей теории электротехнической экспертизы (электроэкспертологии). Необходимость разработки таких основ связана со спецификой предмета и объекта электротехнической экспертизы, областью её применения и решаемыми задачами.
На основании анализа методик определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах, сформировали важность проведения товароведческой экспертизы для предотвращения проникновения в использование некачественных электротехнических изделий, ведь это может привести к возникновению пожара, поломки изделия и привести к летальным случаям.
Работа имеет практическую значимость, поскольку при применении нового экспресс-метода коэффициента пропорциональности существенно сокращаются временные и, соответственно, финансовые затраты на экспертизу. Это преимущество особенно важно при проведении экспертизы большого количества проектов за короткий промежуток времени. Кроме того, нет необходимости привлекать к экспертизе группу из нескольких экспертов. Полученные результаты могут успешно использоваться в сфере электротехники и электроэнергетики экспертами, специалистами и студентами, поскольку предложенные математические экспресс-модели просты и отличаются высокой достоверностью. Предложенный экспресс-метод перспективен, так как позволяет повысить эффективность, надёжность, качество и оперативность проведения экспертиз электротехнических расчётов. Дальнейшее развитие темы исследования связано с созданием новых инструментов оперативной экспертизы, адаптированных под конкретные применения, а также с разработкой понятийного аппарата общей теории электротехнических экспертиз.

Фрагмент текста работы:

1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ
1.1 Становление и развитие судебной экспертизы и судебно-экспертных исследований электротехнических изделий
Вопросы назначения и производства судебно-экспертных исследований электротехнических изделий неразрывно связаны с развитием судебной экспертизы в целом.
1716 год принято считать годов образования судебной экспертизы в России. В этот год Петр I создал и законно утвердил предписание, которое было введено в Воинский Устав, на основании которого начали привлекать лекарей, что бы они определяли повреждения и исследовали одежду и тело пострадавшего или умершего .
С 1857 года, тем же сводом закона было установлено, что необходимо проводить сличение почерка и его рассмотрение. Такое действие должно было проводится с назначения суда. Поручалось выполнение сличения почерков человеку, который знал язык написания документа и мог отличить почерка. Чаще всего выполняли такие исследования секретари, учителя чистописания, поскольку фармацевты и аптекари не могли выполнять подобные исследования качественно .
В конце XVIII и начале XIX веков всё большое развитие экспертиза получает в Европе; Германии; Во Франции, там начинают исследовать следы крови, всякого рода токсические препараты и яды .
Создавались врачебные управы, например, «Медицинская контора» созданная в Москве, «Физикат», созданный в Санкт-Петербурге. Этим организациям было поручено проведение различного рода исследований, вдобавок и осуществление контрольных функций, применяемых к аптекарям и фармацевтам .
Тем не менее, как показала практика, результативность этих экспертиз была небольшой, так как аптекари и фармацевты обладали не очень глубокими знаниями о таких предметах, как аналитическая химия. А в управах отсутствовали специалисты, которые могли бы провести такие исследования, так как даже самой примитивной лаборатории тогда еще не было в таких организациях.
Первым учреждением, которое сформировало судебную экспертизу как направление, стала Санкт-Петербургская академия наук. Именно её ученых привлекали к производству исследований в интересах правосудия. Академики-химики Ю.Ф. Фрицше и Н.Н. Зинин проводили исследования, которые послужили толчком развития и формирования научного метода, а в последствии и методов, для исследования документов, которые стали применятся в криминалистике и криминалистической экспертизе.
Важной оказалась и Судебная реформа 1864 года. Эта реформа помогла резвится судопроизводству в области регламентации предварительного расследования и расширить научное познание при получении доказательств, а также их фиксации.
Для проведения исследований, уточнений определенных обстоятельств, проведения определенных опытов, стали приглашать экспертов из разных областей науки: фармацевтов, врачей, аптекарей, художников и ремесленников, список таких профессий был обширным. Так как требовались знания в разных областях .